CC BY
23
ФОРУМЫ, СЪЕЗДЫ, КОНФЕРЕНЦИИ
УДК 657
СОкОлОВСкИЕ чтения:
взгляд из прошлого в будущее
м. м. гурская,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита E-mail: marinagurskaja@mail. ru Кубанский государственный университет
10—11 февраля 2011 г. в Санкт-Петербурге прошла международная конференция «Соколовские чтения «Взгляд из прошлого в будущее», посвященная памяти знаменитого российского ученого в области бухгалтерского учета Я. В. Соколова.
Ключевые слова: конференция, Я. В. Соколов, участники конференции, бухгалтерский учет.
Вклад доктора экономических наук, профессора Ярослава Вячеславовича Соколова в развитие отечественной бухгалтерской науки и истории неоценим. Он был одним из первых представителей российского бухгалтерского сообщества на международных конференциях. В 1997 г. возглавил первый в России Институт профессиональных бухгалтеров. Член Методологического совета при Министерстве финансов Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации. В июле 2010 г. профессора Я. В. Соколова не стало.
Конференция собрала многих российских и зарубежных коллег Ярослава Вячеславовича. Открытие конференции проходило в дубовом зале Санкт-Петербургского дома ученых им. М. Горького РАН. Вела пленарное заседание
директор Социологического института РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН И. И. Елисеева. С приветственным словом к собравшимся обратились исполняющая обязанности заведующего кафедрой статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета Н. А. Смирнова, президент НП «Северо-Западный территориальный институт профессиональных бухгалтеров» и Гильдии аудиторов России В. В. Ско-бара, президент аудиторской палаты Санкт-Петербурга А. П. Кузнецов.
С памятной речью перед собравшимися выступил заместитель главного редактора издательства «Бухгалтерский учет» В. В. Цыплен-ков. В своей речи Владимир Владимирович вспоминал, что Ярослав Вячеславович долгие годы был членом редакционной коллегии журнала.
Продолжил воспоминания о профессоре Я. В. Соколове его сын, профессор В. Я. Соколов. Он рассказал о том, насколько его отец был предан профессии. Ведь он был потомственным бухгалтером. Отец и дед Ярослава Вячеславовича имели непосредственное отношение к бухгалтерской науке. Дед, Дмитрий Федорович, начинал с помощника бухгалтера на Белгородско-Глухов-
ской мануфактуре Морозовых и дослужился до управляющего Петербургским отделением. Отец, Вячеслав Дмитриевич, был истинным служителем бухгалтерской профессии и имел грамоту лучшего стахановца учета. Вся его жизнь была посвящена бухгалтерскому учету.
Далее выступил президент Академии истории бухгалтерского учета профессор Джеймс Джей МакКинней, представитель школы бизнеса Роберта Смита (США). В своем докладе на тему «Осуждение, запрет и исчезновение аудиторских фирм, организованных в форме корпораций в профессиональном бухгалтерском сообществе США» он отметил, что аудиторские фирмы, организованные в форме корпораций, часто называемые «аудиторскими корпорациями», были широко распространены в США в начале XX в. Однако последнее время такие фирмы осуждаются за неэтичную организационную форму, что в конечном итоге привело к их запрету кодексом этики Американского института бухгалтеров (предшественник Американского института сертифицированных общественных бухгалтеров).
В докладе представителей турецкого бухгалтерского сообщества профессоров Октая Гювем-ли и Батухану Гювемли представлены результаты исследования социалистического подхода к бухгалтерскому учету на всемирных конгрессах бухгалтеров и на мировых конгрессах историков бухгалтерского учета. Отмечена значительная роль Я. В. Соколова в повышении интереса к исследованию истории бухгалтерского учета у различных поколений.
Основные принципы информационной экономики, принятия решений и итальянской теории предпринимательской деятельности ECONOMIA AZIENDALE рассмотрены в докладе профессора университета Пармы (Италия) Джузеппе Галасси. Отмечено, что современная концепция информационной экономики развивалась из моделей рационального выбора в состоянии неопределенности. Эти модели демонстрировали, что если поведение какого-либо оператора в сфере принятия деловых решений соответствуют определенному набору фундаментальных аксиом о последовательности, то такое поведение может считаться направленным на максимизацию ожидаемой полезности в условиях доступного набора действий. При этом приняты во внимание два допущения: субъективная вероятность известна и
оператор использует ее для максимизации своей собственной полезности.
Второй день конференции стал по-настоящему научной Меккой. В пяти параллельно работающих секциях были представлены темы, которым профессор Я. В. Соколов уделял наибольшее внимание в своей научной деятельности. Это секции истории бухгалтерского учета, теории бухгалтерского учета, современных проблем бухгалтерского учета и аудита, статистики и анализа. Пятая секция была посвящена непосредственно работам Ярослава Вячеславовича и их роли в развитии бухгалтерской науки в России.
Ведущим первой части секции «История бухгалтерского учета» выступил профессор университета Пармы Д. Галасси. Первый докладчик, Жан-Ги Дегос, профессор бухгалтерского учета и управленческих наук университета Монтес-кью-Бордо (Франция) представил вниманию слушателей ранние работы одного из наиболее выдающихся французских исследователей бухгалтерского учета Эжена Леоте (1845—1908).
Нельзя представить ни одной конференции, освещающей бухгалтерскую профессию, без упоминания имени автора первой книги об учете Луки Пачоли. Представители Великобритании профессора Алан Сангстер и Грег Стонер выступили с докладом о забытой Л. Пачоли четвертой книге учета, которую торговцам «будет целесообразно вести»: книгу для записи дел, которые не должны быть забыты — ШсоМа^е — регистр, хорошо известный во Флоренции XV в.
Профессор Кубанского государственного университета М. И. Кутер в своем докладе «Русское присутствие в архиве Датини и его последствия» представил анализ системы двойной записи филиала компании Датини в Пизе за 1386 г. В докладе профессор М. И. Кутер обратил внимание на важность проведенного исследования, ведь русские впервые так близко подошли к истории возникновения двойной записи и двойной бухгалтерии. Изучение ранних бухгалтерских книг позволит восполнить пробелы в знании истории нашей профессии, что повысит уровень не только образовательного процесса, но и методологии учета в целом.
На этом тема средневековой Италии не была закрыта. Ее продолжила профессор факультета экономики университета Флоренции (Италия) Анжела Орланди. Она, в свою очередь, поведала
собравшимся об утверждении правил двойной записи в коммерческой деятельности тосканских купцов позднего средневековья.
Далее секция продолжила работу под руководством профессора университета Мармара (Турция) Октая Гювемли. Профессор, заведующий кафедрой управленческого учета Яан Алвер и профессор, заведующая кафедрой финансового учета Таллиннского технического университета (Эстония) Лехте Алвер сделали доклад о представителе эстонской бухгалтерской школы Карле Инно, внесшем значительный вклад в развитие бухгалтерского учета и финансовой отчетности в Эстонии в период 1930—1940 гг.
Профессор Санкт-Петербургского университета экономики и финансов В. Я. Соколов рассказал об особенностях учета основных средств в СССР, а также о том, какие аспекты учета в период плановой экономики успешно «переходили» в современный рыночный учет.
Вопрос учета истории основных средств продолжила Т. В. Еременко, аспирантка Санкт-Петербургского государственного университета. В докладе «Формирование категории «Амортизация» в методологии бухгалтерского учета» была представлена эволюция понятия «амортизация», зарождение которой, по ее мнению, восходит к истокам счетоведения.
Следующее заседание исторической секции возглавил профессор В. Я. Соколов. Началось заседание с доклада доцентов Д. В. Назарова и Н. Н. Клинова, представителей Всероссийского заочного финансово-экономического института, «Вклад И. И. Бецкого и Г. А. Сахарова в становление отечественной науки о бухгалтерском учете».
Завершила работу секции «История бухгалтерского учета» И. Н. Львова, доцент Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, которая раскрыла исторический аспект теории учета как части профессиональных знаний бухгалтера.
Секция «Теории бухгалтерского учета», вызвавшая немалый интерес, начала свою работу под руководством профессора Джеймса Д. МакКиннея. Первым представил свой доклад профессор Жак Ришар из университета Париж-Дофин (Франция). Он провел сравнительное исследование влияния слов, используемых для обозначения бухгалтерского учета в шестидесяти
пяти различных языках, на представление сложной природы бухгалтерской науки.
Кандидат экономических наук, старший преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета С. Н. Карельская затронула весьма актуальный, но дискуссионный вопрос о возможности развития прогнозных функций бухгалтерского учета. Несколько участников секции оппонировали ей, утверждая, что прогнозирование относится к функциям управления, но не учета, предназначенного исключительно для сбора и обработки информации.
Немалый интерес вызвал доклад профессора Н.А. Каморджановой, заведующей кафедрой бухгалтерского учета и аудита, проректора Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета «О возможности и необходимости применения положений психологии в бухгалтерском учете».
Следующее заседание секции прошло под председательством профессора Жака Ришара. По мнению профессора В. И. Стражева, представителя Белорусского государственного экономического университета, от научно-обоснованного понимания объекта и предмета бухгалтерского учета зависят его методология и методики, цель и основные задачи, место и роль в системе экономического управления, т. е. эффективность практики его ведения и пути дальнейшего развития.
Следующим выступил доктор экономических наук, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и аудита Южного федерального университета, профессор О. И. Кольвах. Его доклад «Матричный учет как метамодель бухгалтерского учета (аксиоматика, основные формулы и возможные приложения)» представил матричную модель бухгалтерского учета, построенную на основе двух аксиоматических определениях: матрицы-корреспонденции и матрицы-проводки.
Продолжил работу секции доклад доцента Кубанского государственного университета М. М. Гурской на тему «Статическая и динамическая концепции бухгалтерского учета и значение методических аспектов в их развитии», раскрывший подход к различным типам бухгалтерского учета через идеологию учета.
Представитель Казанского государственного финансово-экономический института Б. Р. Гареев свой доклад «Три парадигмы исчисления финансового результата и его взаимосвязи с бухгалтерским
балансом» представил в развитие темы статического, динамического и актуарного учета.
Продолжила работу секция «Теории учета» под руководством профессора М. И. Кутера. Оживленную дискуссию среди коллег вызвало выступление профессора Сибирской академии финансов и банковского дела К. Ю. Цыганкова под громким названием «Теория бухгалтерского учета: прошлое и настоящее».
В завершение работы секции был представлен доклад доцента С. Г. Вегер, заведующей кафедрой бухгалтерского учета и аудита Полоцкого государственного университета «Развитие методологии бухгалтерского учета земли в контексте синергетической философской парадигмы научного знания». Она обосновала необходимость развития методологии бухгалтерского учета земли на основе синергетической парадигмы научного знания, отвечающей требованиям понимания мира в его целостности и актуализирующей междисциплинарный синтез научного знания.
Параллельно с работами тематических секций в актовом зале проходила работа «круглого стола». В дискуссиях обсуждались вопросы современных проблем бухгалтерского учета и аудита. Заседание «круглого стола» на тему «Бухгалтерский учет для пользователей информации» вел профессор Новосибирского государственного университета экономики и управления А. А. Шапошников.
Открыл секцию доцент кафедры информационных систем в экономике Санкт-Петербургского государственного университета А. А. Бабаев. В своем докладе «Информатизация в бухгалтерском образовании в СПБГУ» он поделился опытом проведения зачетов и экзаменов по дисциплинам бухгалтерского цикла с использованием компьютерных технологий. Доклад вызвал множество вопросов участников конференции и обмен мнениями о методиках преподавания и принятия экзаменов.
Следующим представил свой доклад доктор экономических наук, доцент Белорусского государственного экономического университета С. Л. Коротаев, в котором были рассмотрены теоретические аспекты бухгалтерского учета имущества и обязательств коммерческих организаций в условиях трансформации отношений собственности.
Профессор Национального университета пищевых технологий, академик Академии эконо-
мических наук Украины Н. М. Ткаченко вынесла на обсуждение «круглого стола» вопрос о необходимости совершенствования методологии учета в соответствии с требованиями международных стандартов.
Доцент Киевского национального экономического университета им. В. Гетьмана Л. А. Лах-тионова рассмотрела историю содержания и структуры бухгалтерского баланса в Украине и внесла предложения по его совершенствованию, в том числе по изменению структуры разделов баланса в целях повышения аналитичности представленной в нем информации.
В заседании первого «круглого стола» участвовали директор Института повышения квалификации Аудиторской палаты России С. Н. Терина и профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации профессор М. В. Мельник, занявшая после перерыва место ведущего «круглого стола», посвященного теории и практике аудита.
Маргарита Викторовна начала заседание «круглого стола» с краткого экскурса в историю аудита, отметив, что исторические исследования зачастую позволяют уточнить направление дальнейшего развития. Она также подчеркнула тот факт, что современное аудиторское сообщество России основное внимание уделяет не столько количественному росту, сколько оценке качества аудиторских проверок, что напрямую связано с развитием методологии аудита.
Профессор В. В. Скобара, президент Гильдии аудиторов России продолжил обсуждение современного состояния аудита, уделив особое внимание проблемам саморегулируемых аудиторских организаций в России, в том числе в связи с введением в действие нового Федерального закона об аудиторской деятельности. По его мнению, должны быть реализованы планы создания единого совета саморегулируемых аудиторских организаций, способного в диалоге с профессиональным аудиторским сообществом содействовать развитию профессии.
Профессор М. Т. Басабикова, декан магистерских программ Казахстанско-Британского технического университета рассказала об эволюции аудита в Казахстане с момента провозглашения независимости государства в 1991 г. Она подчеркнула, что актуальным и обсуждаемым в настоящее время является вопрос поддержания
конкуренции в аудите, в чем была поддержана участниками «круглого стола».
Доцент Санкт-Петербургского государственного университета Г. В. Соболева и руководитель департамента аудита ЗАО «МКД», кандидат экономических наук А. В. Газарян выделили в своем выступлении три этапа развития аудиторской деятельности: персонифицированный (характеризовался тем, что основную роль в профессии играли специалисты, являющиеся носителями исключительных знаний), технологический (предполагал формирование единых стандартов профессии) и субъектно-технологический (предполагает возрастание роли личностных факторов на новом технологическом уровне). На третьем этапе развития аудита, отметили докладчики, поведение субъектов экономической деятельности может быть ограничено не столько формальными институтами, создаваемыми государством, сколько нормами этики и морали.
Проблема этики стала одним из ключевых направлений дискуссии. Профессор Шапошников посвятил свое сообщение такому понятию, как «пространство совести бухгалтера и аудитора», придав дискуссии об этических нормах профессии философские грани. По мнению собравшихся, пренебрежение нормами этики не позволяет развивать профессию, ибо многие серьезные проблемы в работе аудитора могут быть разрешены только с этических позиций.
На заседании «круглого стола» «Теория и практика управленческого учета» обсуждались проблемы его развития в России. «Круглый стол» вела профессор кафедры статистики, учета и аудита экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета О. Д. Каверина. В начале заседания разгорелась дискуссия о самом понятии «управленческий учет» и о его праве на существование как отдельной отрасли науки и практики. Поставил под сомнение самостоятельность управленческого учета профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Белорусского государственного экономического университета В. И. Стражев. По его мнению, попытка объединить несколько функций управления в составе самостоятельной ветви учета несостоятельна. Он отметил, что управленческий учет в той его форме, которая описывается в научной литературе, фактически подменяет собой всю систему управления. По
мнению профессора В. И. Стражева, функции управления (планирование, учет, анализ, регулирование) должны быть разбиты в соответствии с концепцией разделения труда.
В поддержку управленческого учета выступили профессор, заведующий кафедрой управленческого учета и контроллинга Казанского государственного финансово-экономического института В. Б. Ивашкевич, доцент, заведующая кафедрой международного бухгалтерского учета, анализа и аудита Санкт-Петербургского филиала ГУ ВШЭ О. Н. Волкова, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита Ставропольского государственного университета А. И. Белоусов, профессор кафедры финансов и бухгалтерского учета Камской государственной инженерно-экономической академии Н. А. Ермакова и другие участники «круглого стола». По итогам обсуждения проблемы, поставленной профессором В. И. Стражевом, участники пришли к выводу, что объединение функций счетоведения, планирования и анализа позволяет повысить эффективность информационного обеспечения управления за счет синергии. Однако степень их объединения зависит от масштабов деятельности хозяйствующих субъектов.
Основные доклады «круглого стола» были посвящены проблемам стратегического управленческого учета. Профессор А. И. Белоусов в своем докладе «Развитие учетной составляющей в оценке эффективности финансового оздоровления экономики» сделал акцент на том, что кризисная и посткризисная модели развития экономики требуют поиска новых учетных систем, так как действовавшие до последнего времени модели бухгалтерского учета показали свою несостоятельность в вопросах, касающихся оценки активов и финансовых инструментов, эффективности формирования и использования резервов. Он обосновал необходимость построения стратегических производных балансов, заметив, что это является основой построения адаптивно-балансовой бухгалтерии. Профессор А. И. Белоусов отметил, что развитие стратегического учета будет способствовать преодолению таких недостатков, как отсутствие информации о внешней среде, о взаимосвязи данных управленческой и финансовой отчетности с осуществляемыми стратегиями.
Профессор Н. А. Ермакова в докладе «Управленческий учет и анализ на предприятиях малого
бизнеса через призму жизненного цикла» показала, что учет временного аспекта применения инструментов управленческого учета в зависимости от стадии жизненного цикла организации будет способствовать решению задач тактического и стратегического управления бизнесом. Выступление вызвало бурную дискуссию. В частности, профессор Я. Алвер не согласился с тем, что система калькулирования «Тагет-костинг» применима на малых предприятиях.
Профессор О. Д. Каверина в докладе «Развитие методологии калькулирования себестоимости на рубеже ХХ—ХХ1 вв.» обратила внимание участников «круглого стола» на то, что эволюция систем калькулирования в настоящее время находится в активной фазе, идут процессы поиска новых механизмов, следовательно, в них вовлекается все больший круг исследователей во всем мире. По ее мнению, малоизученной остается область выбора учетной методологии в зависимости от конкурентной стратегии, а также в зависимости от факторов конкурентной среды. Участникам «круглого стола» был предложен вариант модели, учитывающий степень интенсивности конкурентной среды и пошаговый алгоритм ее практической реализации.
В процессе работы «круглого стола» были подняты вопросы высшего образования, в том числе о принадлежности курсов по управленческому учету к магистерским программам при обучении студентов по различным профилям (бухгалтерский учет, анализ и аудит, менеджмент и др.).
В завершение работы «круглого стола» ведущая предложила обсудить еще одну «горячую точку» управленческого учета — проблемы терминологии, которые затрудняют взаимодействие между специалистами на практике и дальнейшее развитие управленческого учета как науки. Профессор Я. Алвер подчеркнул, что важной проблемой в области терминологии является обилие англоязычных терминов. При этом их перевод на русский язык зачастую является неточным или не отражает сущности применяемого понятия. В ходе дискуссии доцент Казахстанско-британского технического университета Т. А. Горзиб выдвинула предложение создать координационный совет по урегулированию терминологии управленческого учета. В поддержку этого предложения выступила профессор, декан факультета статистики, учета и экономического анализа Санкт-Петербургского
государственного университета экономики и финансов Ж. Г. Леонтьева. Она вернула участников к началу дискуссии, отметив, что такой вид учета крайне необходим, но для продуктивного общения ученых и специалистов должна быть разработана единая терминология. Участники выразили готовность продолжить работу «круглого стола» по вопросам унификации используемых терминов и понятий.
Секция «Бухгалтерский учет, анализ и аудит в работах Я. В. Соколова» целиком была направлена на указание важной роли Ярослава Вячеславовича в развитии и становлении бухгалтерской науки в России.
Первую часть секции открыл ее председатель — профессор Казанского государственного финансово-экономического института В. Б. Ивашкевич. Его выступление было посвящено памяти профессора Я. В. Соколова, в нем был отмечен его существенный вклад в теорию бухгалтерского учета.
Продолжила тему профессор, заведующая кафедрой учета в кредитных и бюджетных учреждениях и экономического анализа Киевского национального экономического университета им. В. Гетьмана Л. М. Киндрацкая, которая посвятила свой доклад вкладу профессора Я. В. Соколова в теорию бухгалтерского учета. Она, опираясь на труды Ярослава Вячеславовича, подчеркнула, что в процессе реформирования бухгалтерского учета как в России, так и в Украине необходимо решить следующие спорные вопросы: применение справедливой стоимости к оценке объектов бухгалтерского учета, адаптация постсоветской теории бухгалтерского учета к положениям международных стандартов финансовой отчетности.
Профессор кафедры государственного права Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Е. Ф. Мосин представил вниманию слушателей исследование, посвященное прагматизму и романтике бухгалтерского учета в трудах Я. В. Соколова.
Бывшие докторанты Ярослава Вячеславовича профессора М. Л. Пятов и Н. Н. Карзаева представили совместный доклад на тему «Бухгалтерская мистика и демистификация бухгалтерского учета в работах Я. В. Соколова», в котором они отметили, что развитие методологии бухгалтерского учета — это последовательный путь от
существующей экономической реальности к ее мистификации, и цель такой мистификации — сделать реальность максимально очевидной для заинтересованных в ее понимании лиц.
Еще один совместный доклад, посвященный научной деятельности профессора Я. В. Соколова, «Вклад Я. В. Соколова в развитие аудита в России» был представлен членом президентского совета Гильдии аудиторов России доцентом Ю. Н. Гу-зовым и доцентом О. В. Стрельниковой. В своей работе они обратили внимание на тот факт, что огромную роль в развитии аудита в России сыграло издание переводных работ зарубежных авторов по этому вопросу, научное редактирование которых выполнял Ярослав Вячеславович. Еще один важный этап в развитии аудита в нашей стране — появление аудиторских палат, одну из которых (Санкт-Петербургскую) профессор Я. В. Соколов возглавлял долгие годы.
Представители Житомирского государственного технологического университета профессор, заведующая кафедрой анализа и статистики Н. М. Малюга и профессор кафедры анализа и статистики И. В. Замула ознакомили участников секции с книгой «Послесловие: посвящение Ярославу Соколову» (авторы профессор Ф. Ф. Бу-тынец и доцент М. О. Козлова). При жизни Ярослав Вячеславович тесно сотрудничал с житомирской бухгалтерской школой профессора Ф. Ф. Бу-тынца, много сделавшего для восстановления добрососедских отношений российских ученых с коллегами из СНГ, для расширения контактов с учеными из Польши, Чехии, Болгарии.
Вторая часть секции под председательством Н. Н. Карзаевой была открыта докладом доцента Т. О. Терентьевой «Принципы бухгалтерского учета в работах профессора Я. В. Соколова».
Доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета С. М. Бычкова в докладе «Международная деятельность Я. В. Соколова и его идеи» рассмотрела многогранную его международную деятельность, включавшую участие в международных образовательных и исследовательских программах, издание за рубежом монографий и учебников, изучение, интерпретацию и распространение среди российских специалистов теорий зарубежных авторов.
Санкт-Петербургская школа бухгалтерского учета профессора Я. В. Соколова была пред-
ставлена на секции докладами его учеников, развивавших идеи Ярослава Вячеславовича по направлениям его научных исследований: доцента Н. В. Генераловой, аспиранта С. В. Мо-дерова («МСФО в России: взгляды профессора Я. В. Соколова и практика применения»), доцента Н. А. Соколовой («Проблемы анализа бухгалтерской информации в свете теории информационных парадоксов Я. В. Соколова»), доцента Д. А. Львовой («Теория бюджетного учета в работах Я. В. Соколова»).
Секция, посвященная статистике и анализу, начала свою работу под председательством заведующего кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита в отраслях народного хозяйства Белорусского государственного экономического университета профессора Д. А. Панкова. На кафедре профессора Я. В. Соколова всегда отводилась важная роль статистике. В разное время сотрудниками кафедры подготовлены несколько изданий учебников по социально-экономической статистике, по статистике внешней торговли, международной статистике, математическим методам и моделям микроэкономики, демографии.
Доктор экономики Университета национального и мирового хозяйства Софии (Болгария) Ро-сица Недкова-Иванова представила исследование, посвященное определению и разграничению теории финансово-хозяйственного анализа от других научных теорий. Отмечено, что разграничение осуществляется с позиций историко-логического, эмпирично-теоретического, эпистемологического и онтологического подходов.
Историческая направленность конференции нашла отражение в докладе профессора, заведующего кафедрой бухгалтерского учета Таллиннского технического университета Л. Алвера и аспирантки Э. Старцевой. Он был посвящен развитию экономического анализа в Эстонии до 1991 г. Авторы отметили, что история развития экономического анализа в Эстонии остается малоизученной. Они проследили формирование основ экономического анализа по развитию бухгалтерского учета и экономического (коммерческого) образования в Эстонии с XIX в. В процессе дискуссии по содержанию доклада выяснилось, что в настоящее время эстонская школа бухгалтерского учета и экономического анализа переживает период упадка, полностью попав под вли-
яние западноевропейской и американской школ. Участники секции пришли к мнению, что в этих условиях исторические исследования становятся особенно актуальными, позволяя восстановить традиции эстонской школы и наметить пути ее дальнейшего развития.
Профессор Д. А. Панков выступил с докладом о сущности и значении добавленной стоимости как основного финансового показателя бизнеса и объекта бухгалтерского анализа, который он противопоставил таким традиционным показателям как финансовый результат бизнеса. Он предложил анализировать процесс создания и распределения добавленной стоимости в рамках нового направления — бухгалтерского анализа.
Тема следующего секционного доклада родилась из продолжительных дискуссий профессора кафедры кибернетики Санкт-Петербургского государственного университета Н. В. Хованова с Ярославом Вячеславовичем о теории и практике применения агрегированных валют в качестве счетных денежных единиц. В совместном докладе с доцентом Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов А. Л. Дмитриевым и аспиранткой Санкт-Петербургского государственного университета О. Г. Сергеевой была сформулирована проблема построения счетной единицы, функция которой выполнялась бы относительно независимо от функции легального средства платежа, проанализированы три варианта решения этой проблемы, перечислены некоторые примеры использования стабильных агрегированных счетных единиц.
На секции также прозвучали доклады профессора Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов С. Н. Ку-рышевой на тему «Статистический анализ как фактор снижения риска выездной налоговой проверки на предприятии» и доцента Санкт-Петербургского государственного университета Т. О. Дюкиной на тему «Истоки демографической науки: новый взгляд».
Участниками научной конференции были отмечены высокий уровень заслушанных докладов, актуальность и важность поднятых на конференции проблем. И участники, и организаторы конференции высказали надежду на проведение подобных мероприятий и в будущем.
Список литературы
1. Волкова О. Н. Управленческий анализ. М.: ТК Велби, Проспект, 2007, 304 с.
2. Ивашкевич В. Б. Практикум по управленческому учету и контроллингу. М.: Финансы и статистика, 2009, 192 с.
3. Кольвах О. И., Копытин В. Ю. Адаптивные модели бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в системе кредитных организаций (концепция, методы и информационно-технологическое обеспечение) . Ростов-на-Дону: Терра, 2002, 167 с.
4. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.
5. Управленческий учет: учебник / под ред. Я. В. Соколова. М. : Инфра-М, Магистр. 720 с.
РЕКЛАМНЫЙ БЛОК ТАКОГО РАЗМЕРА ОБОЙДЕТСЯ ВАМ ВСЕГО В 2 950 РУБЛЕЙ!
При неоднократном размещении (или сразу в нескольких журналах Издательства) предусмотрены скидки
(495) 721-85-75, 8-926-523-79-52 [email protected]
