CC BY
150
В целом по анализируемым горнодобывающим объектам удельные выбросы вредных веществ, т/м3, относительно годовой производительности предприятий уменьшаются по мере нарастания производственной мощности объекта (рис. 1). Та же самая зависимость отмечается и по величине удельного ущерба, наносимого окружающей среде (рис. 2), который для предприятия с годовой производительностью более 1 млн м в среднем в 3 раза меньше, чем у предприятий с годовой производительностью 0,05-0,5 млн м3.
Таким образом, увеличение производственной мощности горнодобывающих объектов позволяет заметно снижать негативное воздействие на атмосферу при добыче полезных ископаемых.
Удельные выбросы ЗВ при добыче угля значи-
тельно меньше, чем при разработке россыпей и месторождений строительных материалов. Указанный факт объясняется преимущественным использованием на последних дизельного оборудования с выбросами большего объема загрязняющих веществ.
Выполненный анализ выбросов подтверждает целесообразность использования бестранспортных технологий разработки месторождений полезных ископаемых, а также более производительного оборудования на электроприводе. Поэтому для повышения экологической чистоты горных работ рекомендуется по возможности укрупнять горнодобывающие объекты, что позволит использовать более мощное оборудование на электрическом приводе.
Библиографический список
1. Тальгамер Б.Л., Коробкова Е.А. Угольная промышленность Иркутской области: история и перспективы развития: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. 112 с.
2. Отчет Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области за 2011 год. Иркутск, 2012.
3. Сенченко Д.С. Инженерно-геологическое обоснование метода оценки нарушенности горным производством земель для восстановления экологического равновесия: автореф. дис. ... канд. техн. наук. М., 2011. 22 с.
4. Лужков Ю.М., Тимофеева С.С. Влияние технологиче-
ских процессов и горнотранспортного оборудования добычи угля на экологическую нагрузку Черемховского района // Горное оборудование и электромеханика. 2008. № 3. С. 3841.
5. Тимофеева С.С., Лужков Ю.А. Экологические и профессиональные риски при добыче угля открытым способом // Уголь. 2010. № 1. С. 25-26.
6. Методика расчета вредных выбросов (сбросов) для комплекса оборудования открытых горных работ (на основе удельных показателей). Люберцы, 1999.
УДК 550.42(571.53)
СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ^^ Zn, Cd, Hg) В ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ИРКУТСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ
В.Л. Халбаев1, В.И. Гребенщикова2
Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а.
Работа посвящена оценке экологического состояния почвенного покрова города Иркутска и его ближайшего окружения (5-10 км). Оценка проведена на основе данных по содержанию тяжелых металлов Pb, Zn, Cd, Hg в почвах и почвогрунтах города. Содержание металлов в почве сравнивалось с предельно допустимыми концентрациями (ПДК), относительно допустимыми концентрациями (ОДК) и фоновыми значениями, определенными конкретно для территории города. Выявлены неблагоприятные и слабо загрязненные участки по содержанию тяжелых металлов в почвенном покрове, рассчитан суммарный показатель концентрации (Zc). Проведен анализ загрязнения почвенного покрова с учетом функционального зонирования территории города. Ил. 3. Табл. 3. Библиогр. 20 назв.
Ключевые слова: тяжелые металлы; почвенный покров; суммарный показатель концентрации.
CONTENT OF HEAVY METALS (Pb, Zn, Cd, Hg) IN SOIL COVER OF IRKUTSK AND ITS ENVIRONS V.L. Khalbaev, V.I. Grebenshchikova
Vinogradov Institute of Geochemistry SB RAS, 1a Favorsky St., Irkutsk, 664033.
The paper deals with the assessment of the ecological status of the soil cover of Irkutsk and its nearest environs (5-10 km). The assessment is based on the data of the content of heavy metals Pb, Zn, Cd, Hg in soils and lands of the city. The content of metals in the soil was compared with the maximum permissible concentrations (MPC), relatively permissible concentrations (RPC) and background values specifically determined for the city. Unfavorable and slightly contaminated sites in the soil cover are identified by the content of heavy metals. The total concentration index (Zc) is calculated. The analysis of soil cover contamination is carried out with regard to the functional zoning of the city.
1Халбаев Валерий Лазоевич, аспирант, тел.: (3952) 511471, e-mail: [email protected] Khalbaev Valery, Postgraduate, tel.: (3952) 511471, e-mail: [email protected]
2Гребенщикова Валентина Ивановна, доктор геолого-минералогических наук, зав. лабораторией проблем геохимического картирования и мониторинга, тел.: (3952) 426600, e-mail: [email protected]
Grebenshchikova Valentina, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Head of the Laboratory of Problems of Geochemical Mapping and Monitoring, tel.: (3952) 426600, e-mail: [email protected]
3 figures. 3 tables. 20 sources.
Key words: heavy metals; soil cover; total concentration index.
Почвенный покров городских территорий формируется в условиях серьезных антропогенных нагрузок, поэтому городские почвы зачастую значительно отличаются от естественных почв. В городах образуются урбанозёмы, возникающие в результате перемешивания и загрязнения почвы строительными материалами неорганического и органического происхождения, бытовым мусором, отходами промышленного производства, автотранспортом.
В группе неорганических загрязнителей особое место занимают тяжелые металлы, к которым условно относят химические элементы с атомной массой свыше 50. В последнее десятилетие в мире внимание к ним как к экологическим токсикантам резко повысилось. Прежде всего, это связано с известными многочисленными фактами острых токсикозных эффектов, вызванных попаданием в организм человека кадмия, ртути, свинца и других металлов. Даже при малых концентрациях в окружающей среде тяжелые металлы воздействуют на здоровье человека, вызывая отдаленные патологические последствия.
По оценкам ООН тяжелые металлы занимают второе место среди загрязнителей по распространенности (уступая только пестицидам), причем в городской среде они, безусловно, превалируют. В последние годы явно обозначилась корреляция заболеваемости населения, особенно детей, с аномалиями химических элементов техногенной природы [1, 2].
Цель настоящей работы - изучение особенностей распределения тяжелых металлов, а также оценка степени химического загрязнения почвенного покрова г. Иркутска и его окрестностей.
Объекты и методы исследования
Город Иркутск относится к категории крупнейших промышленных городов России с численностью населения 587,2 тыс. человек и общей площадью 306 км2. Главными факторами, приводящими к загрязнению компонентов городской среды, являются выбросы ТЭЦ, автотранспорта и отходы промышленности. На территории г. Иркутска сосредоточено более 150 предприятий, включающих около 3000 антропогенных источников, выбрасывающих в атмосферу почти 120 различных ингредиентов. Из них инфраструктуру города определяют промышленные предприятия теплоэнергетического, транспортного, машиностроительного, деревообрабатывающего, авиационного и других комплексов.
Каждая промышленная зона с технологическим разнообразием входящих в нее предприятий представляет собой многокомпонентный потенциальный источник загрязнения среды. На территории города промышленные зоны размещены неравномерно. Многие из них находятся в основном на периферийных участках: в Ново-Ленино, Иркутске-2, Жилкино, в районе Аэропорта, на Синюшиной горе.
Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух города от стационарных источников с каждым годом растет и составляет: за 2007 г. - 15,85
тыс. т, за 2008 г. - 18,70 тыс. т, за 2009 г. - 57,37 тыс. т и за 2010 г. - 65,81 тыс. т. Основной вклад в выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики (69,2%). Наибольшее количество специфических загрязняющих веществ поступило в атмосферу от источников Иркутского авиационного завода: в 2009 г. -5,415 тыс. т, а в 2010 г. уже меньше - 3,744 тыс. т [36].
Другим мощным источником загрязнения городской среды является транспортно-дорожный комплекс. Доля автотранспорта в загрязнении окружающей среды города, зарегистрированного территориальным органом ГИБДД [5, 6], составляет: за 2010 г. - 96,8 тыс. т, за 2011 г. - 96,9 тыс. т.
Крупным источником загрязнения почв города являются также неутилизированные коммунально-бытовые и промышленные отходы. В настоящее время большинство городских свалочных тел не ликвидировано, и загрязненные слои почв зачастую сохраняются под перекрывающими их слоями чистого грунта [7].
На территории города отсутствуют крупные химические предприятия, однако, с атмосферными осадками (снег, дождь), согласно розе ветров, тяжелые металлы, пусть и в небольших количествах, могут поступать из других городов Иркутской области, достигая даже озера Байкал [8].
Отбор проб почвенного покрова проводился летом (июнь-август) 2010 г. по равномерной случайно-упорядоченной сетке. Исследуемая территория города и его окружения «разбивалась» на участки 1000*1000 м, на каждом из которых методом «конверта» отбиралась одна обобщенная проба (четыре единичных пробы по углам квадрата, одна - в центре, после чего все навески объединялись в одну пробу). Пробы были отобраны из поверхностного слоя на глубине преимущественно 0-10 см. В итоге было отобрано 200 проб почв и почвогрунтов.
Пробы были проанализированы на валовое содержание тяжелых металлов Pb, Zn, Cd, Hg методами атомно-абсорбционного и атомно-эмиссионного анализов. Все определения проводились в аккредитованной лаборатории аналитического центра ИГХ СО РАН по стандартным методикам. Аналитики: Л.Д. Андру-лайтис, О.С. Рязанцева - Hg; М.Г. Кажарская - Cd; О.В. Зарубина - Pb, Zn.
Полученный аналитический материал был подвергнут статистической обработке и сгруппирован по функциональным зонам в программных пакетах Microsoft Excel. Почвенно-геохимическое картографирование выполнено в пакете ArcGIS 9.3 (Kernel interpolation).
Экологическая опасность загрязнения почвенного покрова оценивалась на основе суммарного показателя концентрации Zc, который характеризует интегральное воздействие на окружающую среду: Zc = 1Кс - (n-1),
где Zс - суммарный показатель загрязнения; Кс - коэффициент концентрации, то есть отношение содержания элемента в исследуемом объекте (К/) к его фоновому содержанию (Кф); п - число определяемых элементов [1, 9, 10]. Для почв проводилась также санитарно-гигиеническая оценка по установленным в России нормативам — ПДК и ОДК химических элементов [11, 12].
Результаты и обсуждение
Анализ полученных данных содержания тяжелых металлов в почвенном покрове города и его окрестностях показывает, что на обследованной территории в некоторых пробах выявлены превышения гигиенического норматива ОДК или ПДК. Полученные данные по содержанию тяжелых металлов в почвах сравнивались также с фоновыми значениями. Для г. Иркутска и его окружения в качестве условно-фоновых значений была взята медиана, рассчитанная на основании анализов 200 почвенных проб и на удалении не далее, чем 5-10 км от окраин города. На большом удалении от города очень высока вероятность смены как почво-образующей породы, так и химического состава почвы. В связи с этим не рекомендуется использовать пробы почв и включать их в расчет фоновых значений элементов, удаленных на большое расстояние от возможных источников загрязнения [13]. В качестве фоновых концентраций были приняты следующие значения: Cd - 0,2 мг/кг; Нд - 0,027 мг/кг; РЬ - 23 мг/кг; Ъп - 96 мг/кг (табл. 1). Однако в приведенных данных прослеживаются недостатки существующей системы нормирования, то есть ПДК для Ъп значительно ниже, чем фоновые значения концентраций этого элемента в почвах г. Иркутска. Условно-фоновые значения анализируемых элементов в почвенном покрове г. Иркутска близки со значениями регионального фона, отли-
чается только свинец, где его условный фон выше регионального в 2,3 раза.
В результате проведенных исследований выявлено, что среднее содержание всех тяжелых металлов превышает фоновые значения, региональный фон, а также кларк в почве (за исключением кадмия). Районы со значительными превышениями фоновых значений приурочены к местам расположения промышленных предприятий, автодорогам и несанкционированным свалкам.
По степени влияния на здоровье человека и почву химические элементы делятся на три класса токсической опасности. В данной статье мы рассмотрим распределение некоторых элементов 1 класса опасности. Описание их в почвах на обследованной территории города и его окрестностях приводится ниже.
Ртуть содержится в количестве от 0,0029 до 2,675 мг/кг (см. табл. 1). Средняя концентрация составляет 0,095 мг/кг, что в 10 раз выше кларка в почве, в 3,5 раза выше условного фона в почвах, но в 22,1 раза ниже ПДК.
Изучение распределения ртути по территории города показало, что превышение условного фона занимает основную площадь с охватом всех районов города и варьируется от 0,027 до 0,6 мг/кг. Ореол с повышенным содержанием ртути имеет локальный характер и отмечается в промышленной зоне Ленинского округа вблизи авиазавода «Иркут», Иркутского завода металлоконструкций и большого количества несанкционированных свалок вокруг заводов (рис. 1). В этом районе города содержание ртути в почвах составляет 0,6-2,675 мг/кг и максимальное ее содержание превышает условный фон в 22-99 раз, а ПДК - в 1,3 раза. Таким образом, поступление ртути в почву обусловлено влиянием промышленных предприятий и
Рис. 1. Распределение валового содержания Нд в почвах г. Иркутска и его окрестностей
Таблица 1
Содержание тяжелых металлов 1 класса опасности в почвенном покрове г. Иркутска _и его окрестностей, мг/кг_
Параметр СС нд РЬ гп
Предел колебаний 0,05-11,5 0,0029-2,675 8,8-180 37-895
Среднее содержание 0,3 0,095 31,5 124,2
Условный фон* 0,2 0,027 23 96
Региональный фон [14] - 0,02 10 91
Кларк в почве [15] 0,5 0,01 10 50
ПДК [11] - 2,1 (2) 32 (45) -
ОДК [12] 0,5-2 (3) - 32-130 (3) 55-220 (14)
* Условный фон рассчитан на основании анализов 200 проб почв по г. Иркутску и его окрестностей. В скобках указано количество проб выше ПДК или ОДК.
приуроченностью к несанкционированным свалкам. В целом, ртутное загрязнение почвенного покрова Иркутска и его окрестностей является незначительным и не представляет существенной экологической опасности, за исключением района свалок возле заводов.
Кадмий представляет особую опасность, так как обладает высокой способностью к проникновению в растительные и животные организмы, а выводится из них очень медленно, обладает фитотоксичностью, близкой к ртути, является наиболее сильным ингибитором незаменимых аминокислот в растениях [16]. Его содержание в почвах города Иркутска изменяется от 0,05 до 11,5 мг/кг, составляя в среднем 0,3 мг/кг, что в 1,5 раза выше условного фона. Наиболее высокие концентрации данного металла характерны для Ленинского округа, в пределах которого среднее содержание элемента (0,59 мг/кг) превышает условный фон в 3 раза. Среднее содержание в почвах Правобережного округа составляет 0,32 мг/кг, в почвах Октябрьского и Свердловского округов - соответственно 0,29 и 0,26 мг/кг, в окрестностях города - 0,16 мг/кг.
Выделяются три ореола превышения ОДК почв (рис. 2). Самая высокая концентрация кадмия, как и ртути, отмечена в промышленной зоне Ленинского административного округа вблизи авиазавода «Ир-кут», где концентрация кадмия превышает ОДК в 5,8 раза, а условный фон - в 57,5 раз. Второй очаг выделяется в селитебной зоне микрорайона Ново-Ленино, где концентрация Сс1 находится практически на уровне ОДК и выше условного фона в 10,2 раза. Третий аномальный участок приурочен к промышленной зоне Свердловского административного округа вблизи станции Кая (в огороде частного сектора) с концентрацией СС выше ОДК в 1,4 раза, а условного фона -в 14 раз. Здесь относительно повышенное содержание кадмия можно объяснить использованием минеральных удобрений и навоза, где он присутствует в заметных количествах. Происхождение повышенных содержаний кадмия связано с деятельностью человека.
Небольшие ореолы с концентрациями кадмия 0,51,15 мг/кг (11 проб) отмечены во всех округах, кроме
Рис. 2. Распределение валового содержания Cd в почвах г. Иркутска и его окрестностей
Свердловского. Они приурочены в основном к селитебным зонам. Концентрации, превышающие условный фон от 0,2 до 0,5 мг/кг, занимают основную площадь с охватом всех округов города. Концентрации кадмия ниже условного фона - от 0,05 до 0,2 мг/кг -отмечаются в окрестностях города.
Загрязнение почвенного покрова кадмием в Иркутске не представляет существенной экологической опасности.
Свинец и его соединения очень токсичны и вызывают хронические отравления [17]. Действие на организм человека - политропное (сердечнососудистые, аллергенные, психоневрологические отклонения и др.) [18]. Свинцовая интоксикация может приводить к серьёзным нарушениям здоровья, проявляющимся в частых головных болях, головокружениях, повышенной утомляемости, раздражительности, ухудшении сна, мышечной гипотонии, а в наиболее тяжёлых случаях - к параличам и парезам, умственной отсталости. Многие растения накапливают свинец, который передаётся по пищевым цепям и обнаруживается в мясе и молоке сельскохозяйственных животных, особенно активное накопление свинца происходит вблизи промышленных центров и крупных автомагистралей.
На территории города и его окрестностей в почвах и почвогрунтах содержание свинца варьирует в пределах 8,8-180 мг/кг. Средняя концентрация составляет 31,3 мг/кг, что в 3,1 раз выше кларка в почве, в 1,4 раза выше условного фона для города Иркутска.
Наиболее высокие содержания свинца встречаются в почвах Правобережного округа (в среднем 42,3 мг/кг, что в 1,9 раза выше условного фона), в наименьшей мере - в почвах Октябрьского, Ленинского, Свердловского районов (соответственно 37,0; 31,3 и 28,0 мг/кг), в окрестностях города отмечаются самые низкие содержания свинца - 22,3 мг/кг.
В плане города повышенное содержание свинца в почвах выделяется на небольших участках (рис. 3). Два ореола, превышающие ОДК в 1,2 мг/кг, охватывают центральную часть города, особенно территорию
Правобережного административного округа по ул. Тимирязева, 61 и по переулку Серова, д. 19а. Ореол с содержанием свинца 1,4 ОДК отмечается в микрорайоне Горького Ленинского административного округа (в районе бывшей свалки).
Концентрация свинца от 52 до 110 мг/кг (20 проб) отмечена небольшими ореолами во всех округах и приурочена в основном к селитебным и промышленным зонам. Основную площадь с охватом всех округов города занимает концентрация, превышающая условный фон: от 23 до 47 мг/кг. В окрестностях города отмечается концентрация ниже условного фона от 8,8 до 23 мг/кг.
Несмотря на то, что в бензин запретили добавлять тетраэтилсвинец (в настоящее время добавка свинца в бензин запрещена), загрязненные свинцом выхлопные газы продолжают поступать в атмосферу и осаждаться на почве. Кроме того, накопленные годами загрязнения аккумулируются в почвенном слое, негативно воздействуя на состояние зеленых насаждений.
Таким образом, загрязнение почвенного покрова Иркутска и его окрестностей свинцом проявлено в большей степени, чем ртутью и кадмием, но в целом незначительно.
Цинк играет важную роль в жизни растительных и животных организмов. Основные функции микроэлемента в растениях связаны с метаболизмом углеводов, протеинов и фосфатов, образованием ДНК и рибосом. Недостаток Zn задерживает рост растений [19]. Высокие концентрации цинка в растениях представляют опасность для растений и здоровья людей [19, 20].
Содержание цинка в почвах города колеблется от 37 до 895 мг/кг при среднем содержании 124,2 мг/кг, что в 2,5 раза выше кларка для почв, в 1,3 раза выше условного фона. Наиболее высокие концентрации цинка содержатся в почвах Правобережного округа, где в среднем его концентрация составляет 166,8 мг/кг, что практически в 1,7 раза выше условного фона. Среднее содержание цинка в почвах Октябрьского
ъ
Рис. 3. Распределение валового содержания РЬ в почвах г. Иркутска и его окрестностей
округа составляет 144,2 мг/кг, в почвах Свердловского - 127,2 мг/кг, в почвах Ленинского - 109,3 мг/кг, в окружении города его содержание ниже - 88,3 мг/кг.
Выделено несколько ореолов, где концентрация цинка превышает ОДК почв. Это 3 ореола в Правобережном округе: в предместье Рабочее по ул. Карпинская, 113 (в лесном массиве) концентрация цинка составляет 4 ОДК; в садоводстве Энергетик-2, д. 26 (в огороде) - 2,3 ОДК; от ул. Радищева, 132 (стадион СОШ № 73) и пер. Серова, д. 19а до ул. Освобождения, 165 - 1,1-1,8 ОДК. В Ленинском округе 3 ореола:
города были выделены следующие функциональные зоны: промышленная, селитебная, рекреационная и сельскохозяйственная.
Распределение элементов в почвах на территории города в соответствии с функциональным зонированием показало (табл. 2), что максимальное среднее содержание тяжелых металлов отмечается в промышленной зоне, минимальные значения характерны для сельскохозяйственных территорий. Различия в содержании тяжелых металлов в селитебной и рекреационной зонах незначительны.
Таблица 2
Содержание тяжелых металлов в почвенном покрове различных функциональных зон на территории г. Иркутска и его окрестностей, мг/кг
Зона
Элемент промышленная (36 проб) селитебная (99 проб) рекреационная (32 пробы) сельскохозяйственная (27 проб)
Cd 0,1-11,5 0,05-2,03 0,07-0,47 0,08-0,37
0,7 0,3 0,17 0,15
Hg 0,0029-2,675 0,0029-0,52 0,007-0,233 0,01-1,77
0,22 0,06 0,06 0,10
Pb 13-160 14-180 15-55 8,8-26
38,5 34,6 22 20,99
2П 44-670 50-600 46-1100 37-130
149,1 131,5 127,8 87,78
Примечание. В числителе представлены предельные значения, в знаменателе - среднее арифметическое.
в промышленной зоне вблизи авиазавода «Иркут» -2,5 ОДК; по ул. Мира, 2б на АЗС "Омни" Левый берег и от ул. Центральная (Батарейная), 2 в 380 м на север. Болотистое - 1,1 ОДК. В Свердловском округе ореол расположен вблизи станции Кая (в огороде частного сектора), где концентрация цинка составила 2,3 ОДК. В Октябрьском округе 2 ореола: от ул. Бульвар По-стышева, 25а (детская площадка детсада № 128) до ул. Комсомольская, 20 -1-1,9 ОДК, и по ул. Советская, 170, ост. 23 школа - 1,6 ОДК.
Основную площадь территории города с охватом всех округов занимает концентрация, превышающая условный фон от 96 до 210 мг/кг, а в окрестностях города отмечается концентрация ниже условного фона - от 37 до 96 мг/кг.
Загрязнение почвенного покрова Иркутска и его окрестностей цинком проявлено в большей степени, чем ртутное, но в целом незначительно и не представляет существенной экологической опасности.
Особый интерес для городских территорий представляет распределение тяжелых металлов по функциональным зонам. На территории обследованного
Исходя из того, что очаги техногенного загрязнения, как правило, представляют собой избыточную концентрацию не одного, а целого комплекса химических элементов, нами был рассчитан суммарный показатель концентрации (1о), который является индикатором неблагоприятного воздействия на здоровье населения; данный показатель был рассчитан в целом для города. Оценка опасности загрязнения почв комплексом металлов по показателю 1о проводилась по оценочной шкале с учетом градаций, разработанных на основе изучения показателей состояния здоровья населения, проживающего на территории с различным уровнем загрязнения почв. Результаты расчета суммарного показателя загрязнения для города Иркутска представлены в табл. 3.
В результате исследования валового содержания некоторых тяжелых металлов в почвенном покрове города Иркутска и его окрестностей установлена широкая распространенность и изменчивость содержаний этих элементов, которые даже в среднем превышают как условный фон, рассчитанный для города, так и региональный фон для Байкальского региона.
Таблица 3
Результаты расчета суммарного показателя загрязнения _для города Иркутска и его окрестностей, мг/кг
Показатель Cd Hg Pb 2П
Среднее содержание, мг/кг 0,05-11,5 0,3 0,0029-2,675 0,095 8,8-180 31,5 37-895 124,2
Условный фон, мг/кг 0,2 0,027 23 96
Коэффициент концентрации (Кс) 0,25-57,5 1,6 0,11-99,07 3,5 0,38-7,83 1,37 0,39-9,32 1,29
1о = 4,76, категория загрязнения почв допустимая
Примечание. В числителе представлены предельные значения, в знаменателе - среднее арифметическое.
Отчетливо выделяются ореолы с превышениями гигиенических нормативов (ПДК, ОДК) от 1 до 5,8 раз в разных административных округах, где они имеют локальный характер. В основном такие ореолы относятся к промышленным зонам. Это подтверждается и результатами функционального зонирования, где среднее содержание рассмотренных тяжелых металлов максимально в промышленной зоне. Минимальные значения рассмотренных тяжелых металлов характерны для сельскохозяйственных территорий, окружающих город. Различия в содержании тяжелых
металлов в селитебной и рекреационной зонах незначительны.
В целом, почвенный покров города Иркутска, как и многих крупных промышленных городов, испытывает интенсивную антропогенную нагрузку по многим металлам относительно условного фона и занимает существенную часть площади города. В окрестностях города антропогенная нагрузка незначительна.
По показателям химического загрязнения почв экологическая ситуация в г. Иркутске в основном оценивается как допустимая.
Библиографический список
1. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. [и др.] Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.
2. Трахтенберг И.М., Колесников В.С., Луковенко В.П. Тяжелые металлы во внешней среде: современные гигиенические и токсикологические аспекты. Минск: Навука i тэхнка, 1994. 285 с.
3. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2007 году: гос. доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2008. 400 с.
4. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2008 году: гос. доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2009. 410 с.
5. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2009 году: гос. доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2010. 585 с.
6. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2010 году: гос. доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2011. 400 с.
7. Экологический профиль Москвы на рубеже тысячелетий. М.: МГФ «Знание», 2002.
8. Пастухов М.В., Гребенщикова В.И. Особенности распределения ртути в снеговом покрове акватории Южного Байкала // Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды: материалы III межрегион. науч.-практ. конф. Иркутск, 2010. С. 70-71.
9. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Санэпидиздат,
1999. 26 с.
10. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксико-логические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.
11. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М., 2006.
12. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042—06. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. М., 2006.
13. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: Почвенный ин-т им. Докучаева РАСХН, 2008. 164 с.
14. Гребенщикова В.И., Лустенберг Э.Е., Китаев Н.А., Ломоносов И.С. Геохимия окружающей среды Прибайкалья (Байкальский геоэкологический полигон). Новосибирск, 2008. 234 с.
15. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 237 с.
16. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: справочник. В 6 кн. М.: Экология. 1997. Кн. 5. 576 с.
17. Хухрянский В.Г., Цыганенко А.Я., Павленко Н.В. Химия биогенных элементов: учеб. пособие. Киев, 1990. 207 с.
18. Жовинский Э.Я, Кураева И.В. Геохимия тяжелых металлов в почвах Украины. Киев, 2002. 213 с.
19. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.
20. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
УДК 614. 841. 2001. 2 + 002. 614. 54
ПОЖАРНЫЕ РИСКИ НА ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТАХ ПОЖАРОВ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
С.Р. Хисматулин1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Посредством анализа статистических данных последствий пожаров за 1995-2010 гг. и существующих методик дана оценка основным пожарным рискам, таким как количество пожаров, материальный ущерб, гибель, количество травмированных в производственных, жилых и общественных зданиях муниципальных центров Сибирского федерального округа. Предложено комплексное решение для Главных Управлений МЧС России в принятии мер по снижению риска пожаров. Табл. 4. Библиогр. 19.
Ключевые слова: пожары в городах; количество пожаров; материальный ущерб; гибель людей; основные пожарные риски; основные объекты пожаров.
1Хисматулин Станислав Радикович, аспирант, тел.: 89086475230, [email protected] Khismatulin Stanislav, Postgraduate, tel.: 89086475230, [email protected]
