CC BY
64
Подогов Георгий Анатольевич
аспирант кафедры философии и социологии Краснодарского университета МВД России (тел.: 89624420942)
Собственность как фактор социализации поколений
Аннотация
В статье аргументируется тезис о собственности как об одном из факторов социализации поколений. Автор исследует эту проблему в основном, с правовой и экономической позицией.
Annotation:
In article the thesis about the property as about one of factors of socialization of generations is given reason. The author investigates this problem basically, with a legal and economic position.
Ключевые слова: поколения, собственность, право собственности, социализация.
Keywords: generations, the property, the property right, socialization.
В
условиях стремительного развития общества, его прогрессирующей индустриализации, происходит рост значения институтов, так или иначе участвующих в социализации личности. Важность воспитания подрастающих поколений приобретает общественное значение, что влечет за собой рост числа институтов, участвующих в воспитательном процессе, вызывает необходимость в разработанной системе планирования, координации и контроля над воспитанием.
Сложная система социализации, характерная для современного общества, безусловно, обладает большей гибкостью и может обеспечить больше возможностей развития каждой личности, но такая система обладает и меньшей управляемостью. Те цели, которые ставит старшее поколение, никогда не выполняются в процессе воспитания полностью. Отсюда -недовольство старшего поколения "невоспитанностью" и "некультурностью" молодых, утверждения, что "раньше молодежь была лучше". Диспропорция между целями, средствами и результатами воспитания представляет собой предпосылку для культурной инновации, поскольку благодаря ей процесс трансляции культурных ценностей приобретает избирательный характер.
В современном обществе с постоянно растущей динамикой культурных инноваций, избирательность передачи культурных ценностей становится особенно заметной. Поэтому растут различия в облике поколений, молодежь
приобретает такой уровень независимости от старших, которым она никогда не смогла бы обладать на предыдущих этапах общественного развития. Однако, этот уровень независимости должен иметь определенный материальный субстрат, которым являются отношения собственности.
В настоящее время в научном сообществе также нет единства во взглядах относительно права собственности. Согласно определению, данному Ю.К. Толстым право собственности - это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства [1]. В.П. Камышанский под правом собственности понимает юридически обеспеченную возможность собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если иное не предусмотрено законом,
[2] В.А. Дозорцев - право на осуществление правомочий в отношении объекта собственности
[3]. Существуют и такие определения: "Право собственности есть закрепленная за субъектом гражданского права возможность совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия по своему усмотрению, неся бремя содержания имущества, одновременно не превышая пределов установленных правопорядком, не нарушая прав и законных интересов других лиц и не нанося ущерба
2SQ
окружающей среде" [4]. Учитывая изменчивость категории "собственность", следует согласиться с В.И. Синайским, что "в сущности, нельзя дать единого понятия о праве собственности" [5], можно лишь назвать основные отличительные признаки.
Как экономическая категория собственность выражается в присвоении предметов и средств труда, отношении человека к принадлежащей ему вещи как к своей, при этом все остальные должны относиться к этой вещи как к чужой. Отношения собственности - это материальные, экономические отношения, возникающие независимо от воли и сознания людей. Но поскольку в эти отношения вступают люди, имеющие сознание и волю, конкретные экономические отношения становятся волевыми. Ввиду этого можно сказать, что отношения собственности содержат в себе не только элемент материального выражения собственности (вещи), но и волевого управления сторонами (людьми) своего поведения в отношении определенных вещей и имущественных прав. Отношения собственности представляют собою единство м а т е р и а л ь н о г о и вол евого с о д е р жа н и я . Объектами экономических отношений собственности являются средства производства и предметы потребления. Содержание этих отношений составляют экономические категории владения, пользования и распоряжения, выражающие каждая определенную сторону отношений собственности.
Владение означает состояние нахождения (закрепленности) средств и продуктов труда у определенного лица или коллектива. Владение -хозяйственное господство собственника над вещью - выражает физическую (материальную) сторону отношений собственности. Право владения можно фактически видеть, когда человек держит вещь при себе, т.е. владеет ею. В пользовании выражается производительное или личное потребление средств и продуктов производства в целях удовлетворения соответствующих потребностей, извлечение из вещи ее полезных свойств. В принципе, право пользования можно фактически наблюдать при использовании собственником вещи по ее целевому назначению. Право распоряжения в экономическом смысле означает совершение собственником актов по реализации и обмену вещей, перенесение их из одного состояния в другое, совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу.
Таким образом, собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу присвоения средств и продуктов производства, обеспечивающее
281
собственнику владение, пользование и распоряжение материальными благами [6].
С учетом сказанного можно сделать вывод, что право собственности включает в себя не только правовое содержание, но и содержание права собственности и выражается через его экономическую значимость для общества, кроме того, именно осознание своей и чужой собственности также дает особое отношение и содержание к понятию о собственности в целом. Собственность - это закрепленные в нормативных актах правила по владению, пользованию и распоряжению (все в совокупности) в отношении вещей и имущественных прав, а также отношения собственника (индивидуума) и всех третьих лиц к вещи как к принадлежащей определенному собственнику, выступающей основой для дальнейшего использования и распоряжения вещью (имущественными правами) собственником.
С экономической точки зрения собственность всегда оказывала определенное воздействие на развитие общества. Собственность как экономическая категория не совпадает с понятием права собственности, в котором экономические отношения получают юридическое выражение, она возникает вместе с человеческим обществом. Правовое закрепление эти отношения получают значительно позднее, с появлением государства и права. Господствующий класс - собственник основных средств производства - закрепляет и обеспечивает правовыми нормами и принудительной силой своей политической организации - государства, и выгодные для него отношения собственности. Как экономическая категория отношения собственности рассматриваются именно с позиции содержания и использования вещей - средств производства и т.д., в то время как право собственности рассматривается уже в контексте того, кто имеет право собственности, кто законный собственник вещи, законно ли распоряжение ею. Как социальные отношения частной собственности ведут к социальному неравенству, однако же, полное отсутствие собственнических отношений в нормальной экономической жизни общества ведет к еще большему "социальному злу", а именно к тому, что такое общество вообще не способно нормально развивать отношения производства и потребления товаров, их оборот.
Если суммировать все многообразие подходов к пониманию собственности и соотношению экономического и юридического в категории собственности на современном этапе, то можно сказать следующее. Собственность как отражает реальные социальные отношения, имеющие экономический характер, и которые существуют
помимо воли и желания людей. То есть в этой категории объем объективного очень значителен. В то же время право собственности производно от экономических отношений собственности и отражает в той или иной мере объективные отношения собственности и иные отношения, сложившиеся в обществе. Поэтому отрыв юридических понятий от их реальных "прототипов" является большой методологической ошибкой, которую нельзя допускать особенно с такими категориями, которые наполнены социальным содержанием большой степени взрывоопасности. Вместе с тем, правовая конструкция собственности не раскрывает процесса создания объектов собственности, экономических причин концентрации собственности у одних и отсутствие ее у других, тенденций изменения этих процессов с развитием производительных сил. Именно поэтому нельзя рассматривать институт права в отрыве от экономической и социальной сути категории собственности.
В современной западной экономической социологии проблемы собственности рассматриваются в работах А. Стинчкомба, А. Мартинелли, Н. Смелсера и Р. Сведберга. В книгах отечественных авторов по экономической социологии вопросам собственности не уделяется практически никакого внимания (небольшое исключение составляют Г.Н. Соколова, В.В. Радаев). Более значительный интерес представляет разработанная в рамках неоинституциализма экономическая "теория прав собственности", в частности, проблема социальных издержек, с помощью которых оценивается эффективность форм собственности.
Любая собственность - это, прежде всего, предметы материального мира, существующие независимо от воли и сознания человека, как данные непосредственно природой, так и созданные человеком. В обыденном представлении собственность - это вещь, к которой гражданин или юридическое лицо относятся как к своей, ему фактически принадлежащей. Вещи могут быть разными: простыми и сложными, делимыми и неделимыми, главная вещь и принадлежность, индивидуально-определенными и определенными родовыми признаками, плоды, продукция и доходы. Признаки, которые позволяют проводить подобное деление, устанавливаются гражданским законом, и собственник должен их учитывать, когда вступает в обязательственные отношения с другими лицами. Собственность должна обеспечивать удовлетворение определенной потребности субъекта и ограждаться от покушений других на ту же
материальную ценность. В государственно-организованном обществе такая гарантия предоставляется властью государства в рамках действующего права собственности. Нельзя считать, что отношения собственности в обществе развиваются по усмотрению правящей в нем элиты. Они должны быть "справедливы", но не в смысле обеспечения социальной справедливости, а в смысле соответствия объективным законам развития общественных отношений. Смена правящей элиты происходит в форме социальной бифуркации, изменяющей отношения собственности как по субъектам, так и по содержанию. Отношения собственности в истории человеческого общества никогда не развивались по устойчивой непрерывной экспоненте - от низшего к высшему. Отношения собственности постоянно находятся в движении, и факторы, вызывающие их изменения, разнообразны. "...Все политические революции можно рассматривать как процесс перераспределения прав собственности, выходящий за конституционные рамки предшествовавшей социальной организации" [7]. Кроме политических факторов, следует иметь в виду и более глубокие факторы - развитие экономики, рост производительных сил, изменения в потребностях человека -расширение, диверсификация форм удовлетворения потребностей. Чем больше людей вовлекается в отношения собственности, тем дальше эти отношения уходят от определенности, становятся менее устойчивыми. Существенную роль играет и психологическая составляющая собственности - отношение индивида к реализации своих возможностей.
Отношения собственности выстраиваются в обществе в определенный порядок. Однако этот порядок не может быть вечным, как хотелось бы элите общества, приобщившейся к земным благам в результате очередной политической бифуркации. Отношения собственности складываются стихийно в вероятностном процессе общественного развития. Исторически отношения собственности никогда не были устойчивыми. Они всегда находились в движении, а разнообразные факторы общественного бытия приводили к бифуркациям. Созидающий процесс перехода от беспорядка к порядку утверждает новый уровень развития собственности. Исторически в этом процессе проявляется диалектика необходимого и случайного (например, завоевание территорий с низким уровнем развития земледелия государством, где таковое высокоразвито, с необходимостью приведет к росту доходов местного населения и укреплению собственности).
Сущность собственности состоит в том, что она дает возможность субъекту пользоваться определенными благами по собственному усмотрению, но не в ущерб другим лицам. В действительности безграничными возможностями собственник не располагает. Отношение человека к вещам проявляется в обладании с целью распоряжения ими по своему усмотрению в пределах норм, обычаев, законов, принятых в данном обществе. Собственность по своей сути есть социальное, общественное отношение: все люди взаимно обязаны уважать права друг друга на ту или иную вещь, не вмешиваться в его собственнические отношения со своим имуществом, терпеть господство и распоряжение принадлежащими каждому вещами. Таким образом, собственность в себе изначально несет свободу ее обладателя, свободу от вмешательства других во взаимоотношения собственника со своими вещами. Из этой экономической свободы проистекают все другие свободы [8]. Собственность - "основа социального статуса личности". Собственность - это решающее условие сохранения индивидуальности каждого человека, его бытия, его присутствия в этом мире как личности. Самореализация, самоутверждение - принцип жизни всего живого во имя выживания вида. Реализация этой природной заданности осуществляется владением собственностью.
Как свидетельствует человеческая история, практически все войны и прочие социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных причин имеют, в конечном счете попытки изменить сложившиеся отношения в сфере собственности, утвердить новый строй этих отношений. История неоднократно доказывала правильность высказывания Н.Макиавелли о том, что люди скорее простят смерть своих родителей, чем потерю собственного имущества. В предшествующие века радикальные трансформации отношений собственности в обществе сопровождались социальными конфликтами - мятежами, восстаниями, переворотами, революциями, гражданскими войнами и репрессиями. Изменение субъектов собственности на факторы производства неминуемо противопоставляло взаимоисключающие интересы бывших и новых собственников, обусловливало более или менее жесткое противоборство между ними.
Экономическое общественное пространство и развивающиеся в нем социетальные отношения
являются актуальным контекстом формирования социальных структур. Именно с зарождения института частной собственности начался распад родовой общины, появилось классовое разделение общества. Именно институту права на частную собственность обязано современное человечество своим развитием в экономическом плане. На протяжении исторического развития человечества отношения собственности самым разнообразным образом сказывались на ходе истории развития различных стран.
С экономической точки зрения собственность всегда оказывала определенное воздействие на развитие сообщества. В зависимости от потребностей в материальных благах у общества постоянно меняется структура ценности в отношении различных предметов (объектов) собственности. Коренным общественным отношением является собственность на средства производства, включая и превращенные формы в виде денег и ценных бумаг. Производные и вспомогательные общественные отношения имеют своими объектами иные вещи.
1. Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Изд-во Статут, 2001. С. 347.
2. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности: Монография. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России. 2000. С. 12.
3. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском Кодексе Российской Федерации // Гэажданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник практики С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Изд-во Родос. 1998.С. 237.
4. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001.С.237.
5. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Изд-во Статут. 2002. С. 189.
6. Гоажданское право России. Часть первая: Учебник/Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. С. 259.
7. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 49.
8. Исупов К. Дух собственности и собственность духа. // Русская философия собственности. СП "Ганза". СПб., 1993. С. 453.
283
