CC BY
36
DOI: 10.25702/KSC.2307-5228-2018-10-1-36-49 УДК 551.24 (470.21)
Sm-Nd ИЗОТОПНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАННЕДОКЕМБРИИСКИХ ПОРОД КОЛЬСКОГО РЕГИОНА: КРАТКИЙ ОБЗОР И НОВЫЕ ДАННЫЕ*
В. И. Пожиленко1, П. А. Серов1, В. П. Петров2
Геологический институт ФИЦ КНЦ РАН
2Центр гуманитарных проблем Баренц-региона ФИЦ КНЦ РАН
Аннотация
В данной работе приводятся в кратком виде обобщенные результаты Sm-Nd-анализа раннедокембрийских пород и их интерпретация по литературным источникам. Кроме того, рассматриваются неопубликованные Sm-Nd-данные (с сопутствующей интерпретацией) по мезо-неоархейским и протерозойским кристаллическим породам ряда структур Кольского региона: Терского, Стрельнинского, Кейвского и Кольско-Норвежского террейнов, Мурманского составного террейна и Имандра-Варзугской зоны палеопротерозойского рифта. Ключевые слова:
Sm-Nd модельный возраст, архей, палеопротерозой, террейн, Кольский регион.
Sm-Nd ISOTOPE STUDIES OF EARLY PRECAMBRIAN ROCKS OF THE KOLA REGION: A BRIEF OVERVIEW AND NEW DATA
Vladimir I. Pozhilenko1, Pavel A. Serov1, Valentin P. Petrov2
Geological Institute of the KSC of the RAS
2Center for humanitarian problems of Barencts Region of the KSC of the RAS
Keywords:
Abstractct
This paper presents the summarized results of the Sm-Nd analysis of the Early Precambrian rocks in brief terms and their interpretation by literature sources. In addition, consideration is being given to the unpublished Sm-Nd data (with concomitant interpretation) on Mesoneoarchaean and Proterozoic crystalline rocks of a number of structures in the Kola region: Tersky, Strelny, Keivsky and Kola-Norwegian terranes, Murmansk composite terrane and Imandra-Varzuga zone of the Palaeoproterozoic rift.
Sm-Nd model age, Archaean, Palaeoproterozoic, terrane, Kola region.
1. Введение
На основании общих геологических предпосылок и согласно принятой стратиграфической шкале [1] до конца 1980-х гг. в северо-восточной части Балтийского (Фенноскандинавского) щита выделялись архейские, включая саамские (или раннеархейские), и раннепротерозойские образования (эоархейские, палеоархейские и палеопротерозойские соответственно (по современной хроностратиграфической шкале)) [2 и др.], при этом прямые и косвенные геохронологические данные о столь древнем архейском возрасте пород отсутствовали.
* Исследование выполнено в рамках тем НИР ГИ КНЦ РАН № 0231-2015-0004 и № 0231-2015-0005.
В 1990-е гг. ученые ГИ КНЦ РАН стали проводить активное изотопное (U-Pb-метод, циркон) датирование интрузивных и метаморфических пород Кольского региона. Наиболее достоверные данные были приведены в работе, включающей также результаты, полученные другими исследователями [3]. Самые древние датировки, определяющие возраст интрузивных пород и метаморфизма, находились в интервале 2,8-2,9 млрд лет, и лишь несколько определений превышали значение 2,9 млрд лет [4-6 и др.]. Предполагалось, что возраст интенсивно и неоднократно метаморфизованных интрузивных, вулканогенных и осадочных пород, относимых к наиболее древним образованиям, может быть древнее 3,0 млрд лет. Прежде всего, речь идет о комплексе основания, сложенном тоналит-трондьемит-гранодиоритовыми (ТТГ) породами, и реликтах гнейсов и амфиболитов в нем, а также о гнейсах «кольско-беломорского» комплекса [2]. Косвенным подтверждением наличия саамских образований в Кольском регионе были палеоархейские U-Pb-возрасты детритовых цирконов в архейских и даже палеопротерозойских метаосадках [7, 8], а также палеоархейские Sm-Nd модельные возрасты этих пород.
Приведенные данные, тем не менее, не дают оснований говорить о наличии мезо- и палеоархейских образований в Кольском регионе, так как детритовые цирконы могли быть привнесены из удаленных областей размыва, расположенных за пределами рассматриваемой части Балтийского щита. В то же время эффективным инструментом оценки возраста земной коры является Sm-Nd изотопный метод, позволяющий на основе Sm-Nd модельных возрастов пород в сочетании с U-Pb-возрастами цирконов определить возраст корообразующих событий [9, 10]. Результаты применения этого методического подхода сотрудниками Дублинского университетского колледжа в содружестве с учеными ГИ КНЦ РАН позволили внести заметные коррективы в представления о времени образования древнейших ТТГ комплексов основания кольского докембрия и залегающих на них супракрустальных комплексов архея и палеопротерозоя [11-14 и др.]. Появление в 2000 г. в ГИ КНЦ РАН возможности проведения планомерных Sm-Nd изотопных исследований привело к накоплению большого объема Sm-Nd изотопных данных. Все перечисленные исследования комплексов раннего докембрия Кольского региона преследовали следующие цели:
1) выявление в кольском архее мезо-, палео- и эоархейских пород;
2) определение объема архейского и палеопротерозойского ювенильного материала в земной коре региона;
В предлагаемой работе дается краткий обзор результатов этих исследований и приводятся новые Sm-Nd изотопные данные для ряда тектонических структур Кольского региона.
2. Методика исследований
Для химического разложения проб брали навеску массой 50-100 мг, к которой добавлялось соответствующее количество раствора смешанного трассера 149Sm-150Nd. Затем навеску обрабатывали концентрированной плавиковой кислотой (5-0 мл) и выдерживали 1,5-2 часа при комнатной температуре. Далее навеску помещали в тефлоновый вкладыш автоклава и проводили разложение в сушильном шкафу при температуре 170 °С в течение нескольких часов. После разложения выпаривали досуха HF и образовавшиеся фториды переводили в хлориды путем упаривания образца 2-3 раза в 4,5-6N HCl. Сухой остаток растворяли в 1 мл 2,3N HCl и загружали на первую хроматографическую колонку с катионитом Dowex 50W-8 (200-400 меш). Эта колонка используется для выделения суммы РЗЭ с применением ступенчатого элюирования 2,3 и 4,5N HCl. Выделенную фракцию РЗЭ выпаривали досуха, растворяли в 0,1 N HCl и загружали на вторую колонку с ионитом HDEHP на твердом носителе KEL-F. Отобранные фракции Sm и Nd выпаривали, после чего они были готовы для последующего масс-спектрометрического анализа.
Среднее значение отношения 143Ш/144Ш в стандарте LaJolla за период измерений составило 0,512078 ± 5 = 11), при этом величина ошибки не превышала ± 0,003 %. Ошибка в 147Sm/144Nd-отношениях составляет 0,2 % (2о) — среднее значение из 7 измерений в стандарте BCR-1 [15]. Погрешность измерения изотопного состава Nd в индивидуальном анализе — до 0,005 %. Холостое внутрилабораторное загрязнение по № равно 0,3 нг, по Sm — 0,06 нг. Точность определения концентраций Sm и Nd ± 0,5 %. Изотопные отношения были нормализованы по отношению 146№/144№ = 0,7219, а затем пересчитаны на отношение 143№/144№ в стандарте LaJolla = 0,511858 ± 7 [16]. При расчете величин 8ш(Т) и модельных возрастов Гфод использованы современные значения СНиЯ по [17] (143Ш/144Ш = 0,512630, 147Sm/144Nd = 0,1960) и DM по [18] (143Ш/144Ш = 0,513151, 147Sm/144Nd = 0,2136).
3. Материалы
Sm и Nd изотопный анализ был выполнен для широкого спектра пород, среди которых:
1 — породы массивов неоархейских субщелочных и щелочных гранитов и габбро-анортозитов;
2 — гнейсы, гранитогнейсы, амфиболиты и гранитоиды Мурманского составного террейна;
3 — палеопротерозойские породы расслоенных массивов базит-гипербазитов и массивов габбро-анортозитов; 4 — разнообразные гнейсы северо-западной части Беломорского составного террейна; 5 — гнейсы, амфиболиты, метагабброиды, диориты и эндербиты центральной части Кольского региона (Кольско-Норвежского террейна); 6 — гнейсы Кейвского, Терского и Стрельнинского террейнов; 7 — метавулканиты и метаосадки Печенгской и Имандра-Варзугской зон палеопротерозойского рифта Полмак-Пасвик-Печенга-Имандра-Варзуга и др. (рис.).
Схема тектонического районирования северо-восточной части Балтийского щита (по В. В. Балаганскому [19] с учетом данных по проекту FIRE 2001-2005 [20])
Scheme of tectonic zoning of the north-eastern part of the Baltic Shield (according to V. V. Balaganskii [19], taking into account data on the FIRE project 2001-2005 [20])
Sm-nd изотопные исследования раннедокембрийских пород Кольского региона: краткий обзор... 4. Результаты
Мезоархей (3,2-2,8 млрд лет)
Несмотря на то, что большое количество палеопротерозойских и неоархейских пород Кольского региона имеют мезоархейские Sm-Nd модельные возраста протолитов и отрицательные значения sNd (Т), на эрозионном срезе мезоархейские образования не имеют широкого распространения. К мезоархейским образованиям можно отнести редкие реликты в комплексе архейского основания, ряд пород террейна Колмозеро-Воронья (рис.). Некоторые исследователи относят к мезоархею пространственно связанные с этой зоной габбро-анортозитовые массивы Патчемварек и Северный (2,92 и 2,93 млрд лет соответственно [21]). Sm-Nd модельный возраст анортозитов составляет 2,9-3,1 млрд лет, а sNd (2935 млн лет) равен +2,65 [21]. В то же время в работе [22] показано, что возраст массива Патчемварек равен 2661,8 ± 7,1 млн лет, значения sNd (2660) варьируют от +0,7 до -0,2, а мезоархейские цирконы являются ксеногенными. Мезоархейские U-Pb-датировки по цирконам были получены для протолитов амфиболитов с реликтами эклогитовых минеральных парагенезисов [23-28], адакитов в эклогитах [29] и для ТТГ гнейсов комплекса основания в северной части Беломорского подвижного пояса [30-32].
Неоархей (2,8-2,5 млрд лет)
Неоархейские кристаллические породы слагают большую часть территории Кольского региона [33]. Sm-Nd модельные возрасты неоархейских разновозрастных эндербитов и гранитоидов Мурманского составного террейна (рис.) от 2,7 до 2,95 млрд лет [12], а значения sNd варьируют от -3,0 до +3,0. Разница между возрастом кристаллизации и Sm-Nd модельным возрастом пород колеблется в небольших пределах, но для некоторых массивов достигает 400 млн лет. По результатам Sm-Nd изотопных исследований разнообразных неоархейских пород Мурманского составного террейна (плагиограниты, реликты гнейсов и амфиболитов в гранитах, эндербиты, диориты и др.), их Sm-Nd модельные возрасты их находятся в пределах 2,733,07 млрд лет, а величины sNd (2750) лежат в интервале от +3,24 до -2,58 [34, табл. 2.7].
Sm-Nd модельные возрасты неоархейских амфиболитов и плагиогнейсов Кольско-Норвежского террейна, обнажающихся к северо-западу от Печенгской зоны, большей частью мезоархейские (3,2-2,74 млрд лет), а значения sNd (2900 млн лет) в основном положительные — от +0,9 до +5,7 [35]. Для пород Пулозерского участка Кольско-Норвежского террейна Sm-Nd модельные возрасты (tDM) неоархейских парагнейсов, эндербитов, диоритов и плагиогранитов укладываются в интервал 2,77-2,95 млрд лет, а значения sNd (4г) отрицательные — от -0,40 до -3,1 [36]. Подобные результаты известны и для пород Центрально-Кольского блока Кольско-Норвежского террейна по работе [12], по материалам О. А. Беляева (табл. 1, № 30-39) Sm-Nd модельные возрасты пород данного блока составляют 2,92-3,10 млрд лет, sNd колеблется от -0,32 до +1,48.
В Ингозерском блоке северо-восточной части Беломорского составного террейна были исследованы ТТГ биотитовые и биотит-амфиболовые гнейсы комплекса основания [33] и реликты амфиболитов в них. Sm-Nd модельные возрасты изученных пород варьируют от 3,08 до 2,87 млрд лет. Значения sNd, рассчитанные на предполагаемый U-Pb-возраст 2,88 млрд лет, попадают в интервал от -1,73 до +0,98 [34, табл. 2.7], а рассчитанные на измеренный U-Pb-возраст — от +1,02 до +2,08 [32].
По неоархейским габбро-анортозитам габбро-лабрадоритовой формации, расположенным в обрамлении Кейвского террейна (2,66-2,68 млрд лет [37, 38]), получены Sm-Nd модельные возрасты от 2,85 до 3,05 млрд лет, а значения sNd (2,67 млрд лет) варьируют от -0,23 до +0,20 [34, табл. 2.4; 39]. Формирование габбро-анортозитов сближено во времени с образованием в Кейвах массивов анорогенных щелочных гранитов и сиенитов (2,62-2,68 млрд лет [38, 40]),
Sm-Nd модельный возраст которых изменяется от 2,71 до 3,33 млрд лет с высоким разбросом ENd(0 — от +0,6 до -9,0 [34, табл. 2.4; 38].
Таблица 1 Table 1
Sm-Nd изотопные данные для пород Кольского региона (образцы О. А. Беляева) Sm-Nd isotopic data for rocks of the Kola region (samples of O. A. Belyaev)
№ п/п Номер пробы Sample Порода Rock Концентрация, мкг/г Concentration, mcg / g Изотопные отношения Isotopic ratios Tdm, млн лет Ma SNd (T) (T, млн лет) (T, Ma)
Sm Nd 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Стрельнинский террейн Strelninsky Terrane
1 1694 Биотитовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 6,31 36,1 0,1057 0,510981+15 3045 -0,21 (2750*)
2 1692 4,82 27,7 0,1053 0,510958+15 3066 -0,52 (2750*)
3 1792-2 2,50 15,47 0,0977 0,511259+8 2476 -2,02 (1960)
4 1766 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalité gneiss 4,04 21,5 0,1139 0,511731+12 2163 +3,14 (1960)
5 1817 Биотитовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 19,15 123,8 0,0935 0,510761+14 3013 -0,18 (2750*)
6 1826 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalite gneiss 2,38 11,76 0,1225 0,511363+14 2972 +1,31 (2750*)
7 1820 6,45 35,83 0,1088 0,511002+18 3104 -0,90 (2750*)
8 1844 Биотитовый гранитогнейс Bi granite gneiss 0,970 5,19 0,1130 0,511131+19 3040 +0,14 (2750*)
9 1826-4 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalite gneiss 2,08 10,24 0,1227 0,511326+6 3040 +0,51 (2750*)
10 1826-2 Полевошпатовый амфиболит Feldspar amphibolite 1,323 5,15 0,1552 0,511959+8 3090 +1,36 (2750*)
11 1855 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalite gneiss 3,64 20,8 0,1060 0,511111+14 2872 +2,24 (2750*)
12 1857 Биотитовый гранитогнейс Bi granite gneiss 3,07 18,22 0,1018 0,510898+17 3051 -0,45 (2750*)
13 3020-1 1,428 7,48 0,1154 0,511180+11 3039 +0,25 (2750*)
14 3045 Амф-Би диоритогнейс Amp-Bi diorite gneiss 4,90 28,3 0,1047 0,510968+16 3035 -0,11 (2750*)
15 3019 Биотитовый гранитогнейс Bi granite gneiss 0,808 5,24 0,0933 0,510965+10 2754 +3,90 (2750*)
16 3051 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalite gneiss 1,362 5,02 0,1640 0,512049+11 3361 -
17 3021-2 Амфиболит Amphibolite 4,65 17,43 0,1611 0,511995+10 3331 -
18 3349-1 Амф-Би гранитогнейс Amp-Bi granite gneiss 1,444 10,15 0,0860 0,510756+10 3330 -0,17 (2700*)
19 3350 Би плагиогранитогнейс Bi plagiogranite gneiss 1,008 6,24 0,0977 0,511073+11 2843 +1,77 (2700*)
Терский террейн Tersky Terrane
20 1564 Би плагиогранитогнейс Bi plagiogranite gneiss 3,62 20,1 0,1090 0,511539+16 2339 +0,61 (1960)
21 1548 Би плагиогранитогнейс Bi plagiogranite gneiss 2,61 17,07 0,0925 0,511391+13 2207 +1,88 (1960)
Окончание таблицы 1 Table 1 (Continued)
22 1813 Биотитовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 8,06 36,8 0,1323 0,511837+12 2452 +0,56 (1960)
23 1953-1 5,39 25,0 0,1303 0,511799+19 2462 +0,32 (1960)
24 1987 Амф-Би тоналитогнейс Amp-Bi tonalite gneiss 5,70 28,1 0,1228 0,511764+20 2318 +1,53 (1960)
25 1988 Биотитовый гранитогнейс Bi granite gneiss 6,69 36,2 0,1116 0,511631+16 2262 +1,76 (1960)
Мурманский составной террейн Murmansky Composite Terrane
26 2076-2 Биотитовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 6,80 39,9 0,1029 0,510977+19 2974 +0,71 (2750*)
27 2028-2 Амф-Би плагиогнейс Amp-Bi plagiogneiss 6,79 39,5 0,1038 0,510906+15 3095 -1,00 (2750*)
28 2071 Биотовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 1,959 15,12 0,0783 0,510513+17 2953 -0,40 (2700*)
29 2078-1 5,19 36,4 0,0863 0,510622+12 3008 -0,34 (2750*)
Центрально-Кольский блок Кольско-Норвежского террейна Central-Kola block of the Kola-Norwegian Terrane
30 3190 Биотитовый гнейс Biotite gneiss 1,199 6,99 0,1037 0,510963+14 3015 -0,45 (2700*)
31 3557 Гиперстеновый диорит Hypersthene diorite 6,62 41,5 0,0964 0,510875+12 2941 +0,37 (2700*)
32 3202 Гиперстеновый диоритогнейс Hypersthene diorite gneiss 12,57 63,1 0,1204 0,511240+12 3104 -0,65 (2720)
33 3216 Гиперстеновый трондъемит Hypersthene trondhjemite 1,725 12,98 0,0805 0,510586+12 2919 +0,87 (2740)
34 3221 Амф-Би диоритогнейс Amp-Bi diorite gneiss 3,57 23,0 0,0937 0,510745+13 3038 -1,23 (2700*)
35 3564 Плагиогранитогнейс Plagiogranite gneiss 2,42 20,9 0,0700 0,510332+11 2973 -1,05 (2700*)
36 3578 Гиперстеновый гранодиорит Hypersthene granodiorite 5,60 38,6 0,0876 0,510683+16 2966 -0,32 (2700)
37 3327 Амф-Би диоритогнейс Amp-Bi diorite gneiss 3,71 18,00 0,1246 0,511394+11 2990 +0,70 (2700*)
38 3335 Амф диоритогнейс Amp diorite gneiss 3,96 19,46 0,1231 0,511407+17 2919 +1,48 (2700*)
39 3523 Биотитовый плагиогнейс Biotite plagiogneiss 2,91 17,95 0,0979 0,510890+15 2960 +0,14 (2700*)
Террейн Инари Terrain Inari
40 363 Амф-Би гранитогнейс Amp-Bi granite gneiss 1,110 5,00 0,1343 0,511877+15 2437 +0,84 (1960)
41 Б-903 Метапелит Metapelite 6,78 38,1 0,1078 0,511372 2550 -2,36 (1960)
42 Б-872-II Метаграувакка Metagreywacke 2,50 11,26 0,1099 0,511470 2459 -0,97 (1960)
Примечание. Районы отбора проб по порядковым номерам: 1-2 — междуречье р. Стрельна, р. Чапома; 3-4 — р. Стрельна; 5 — р. Сосновка; 6-10 — р. Пулоньга; 11-12 — р. Бабья; 13-17 — р. Пялица; 18-19 — р. Глубокая; 20-21 — р. Серьга; 22 — р. Стрельна; 23 — р. Туломболка; 24-25 — р. Чаваньга;
26-29 — р. Иоканьга; 30-31 — г. Кинтпахк; 32 — г. Рамозеро; 33 — г. Шошенкурбаш; 34 — оз. Чудзьявр; 35-36 — оз. Пятнъявр; 37-38 — оз. Реттьявр; 39 — р. Воронья; 40 — гнейсы основания; 41 — тальинская толща; 42 — вырнимская толща.
Здесь и в табл. 2 и 3: Амф — амфибол, Би — биотит. Notes. Areas of sampling by serial numbers: 1-2 — interfluve r. Strelna, r. Chapoma; 3-4 — r. Strelna; 5 — r. Sosnovka; 6-10 — r. Pulonga; 11-12 — r. Babia; 13-17 — r. Pyalitsa; 18, 19 — r. Glubokaya; 20-21 — r. Serga; 22 — r. Strelna; 23 — r. Tulombolka; 24-25 — r. Chavanga; 26-29 — r. Iokanga; 30-31 — mt. Kintpahk; 32 — mt. Ramozero; 33 — mt. Shoshenkurbash; 34 — Lake Chudesavr; 35-36 — Lake Piatnjavr; 37-38 — Lake Rettiavr; 39 — r. Voronya; 40 — gneisses of the basement; 41 — Tal'inskaya sequence; 42 — Vyrnimskaya sequence.
Here and in Tables 2 and 3: Amp — amphibole, Bi — biotite.
* Предполагаемый возраст пород или метаморфизма.
* Assumed age of rocks or metamorphism.
Sm-Nd модельные возрасты метаосадков неоархейского нестратифицированного и стратифицированного комплексов (гнейсы волшпахкской, риколатвинской, лоухской и других толщ и свит) [33] не превышают 3,1 млрд лет при отрицательных значениях sNd. Sm-Nd модельные возрасты лебяжинских метавулканитов Кейвского террейна, за одним исключением, лежат в интервале 3,0-3,2 млрд лет, а величина sNd, рассчитанная для возраста 2,68 млрд лет [41], варьирует от 0,0 до -2,6 (табл. 3, № 1-5). Sm-Nd модельные возрасты метапелитов Кейвского террейна составляют 3,0-3,5 млрд лет, а величина sNd варьирует от -8,8 до -11,3 (табл. 3, № 10-12). По данным работы [7], в кейвских парасланцах возрасты детритовых цирконов не превышают 2,8 млрд лет.
В Стрельнинском террейне Sm-Nd модельные возрасты гранитогнейсов, биотит-амфиболовых гнейсов и амфиболитов комплекса основания лежат в интервале от 2,59 до 3,10 млрд лет (табл. 1, № 1, 2; табл. 2, № 1, 7, 9, 12). Вариации величины sNd от -5,2 до 4,5, что указывает на происхождение протолитов из разновозрастных архейских источников со значительным преобладанием неоархейского ювенильного материала.
Таблица 2 Table 2
Sm-Nd изотопные данные для пород Терского и Стрельнинского террейнов (образцы А. А. Иванова) Sm-Nd isotopic data for the rocks of the Tersky and Strelninsky terranes (samples of A. A. Ivanov)
№ п/п Номер пробы Sample Порода Rock Концентрация, мкг/г Concentration, mcg / g Изотопные отношения Isotopic ratios Tdm, млн лет Ma SNd(T) (T, млн лет) (T, Ma)
Sm Nd 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd
1 1512 Гранитогнейс Granite gneiss 5,63 21,3 0,1602 0,512103±4 2972 +2,2 (2700)
2 1552 Би-Амф гнейс 5,59 29,1 0,1161 0,511592±6 2426 -0,1 (1960)
3 1554 Bi-Amp gneiss 3,34 17,66 0,1144 0,511522±3 2491 -1,1 (1960)
4 1566 6,10 34,7 0,1063 0,511321±6 2586 -3,0 (1960)
5 1581 7,28 36,9 0,1195 0,511747±5 2265 +2,0 (1960)
6 1595 6,20 33,3 0,1124 0,511682±4 2204 +2,6 (1960)
7 1625 Амфиболит Amphibolite 3,39 12,86 0,1595 0,512152±13 2798 +3,4 (2700)
8 1632 Би-Амф гнейс 3,58 16,04 0,1348 0,511970±9 2275 +2,5 (1960)
9 1640 Bi-Amp gneiss 1,460 6,96 0,1272 0,511634±6 2662 +4,5 (2700)
10 1647 4,01 19,48 0,1244 0,511832±6 2245 +2,5 (1960)
11 1624 5,76 30,1 0,1158 0,511720±7 2221 +2,4 (1960)
12 1679 Гранитогнейс Granite gneiss 3,12 17,72 0,1066 0,510957±7 3104 -1,6 (2700)
13 1641 Би-Амф гнейс Bi-Amp gneiss 2,90 10,20 0,1718 0,512513±12 2317 +3,8 (1960)
14 1576 Гранитогнейс Granite gneiss 1,860 6,09 0,1850 0,512615±7 - -
Примечание. 1 — неоархейский гранитогнейс из района верховья р. Варзуги; 2-6 — гнейсы сергозерской толщи по [33]: 2-4 — район р. Кривец-Варзуга; 5-6 — район среднего течения р. Варзуга; 7-11, 13 — гнейсы и амфиболиты песчаноозерской толщи по [33]: 7-9, 11, 13 — район г. Лысая — р. Стрельна; 12, 14 — породы комплекса основания по [33]: 12 — район р. Лембуй (приток р. Стрельны); 14 — район нижнего течения р. Варзуги.
Notes. 1 — Neo-Archaean granite gneiss from the upper reaches of the r. Varzuga; 2-4 — the district of the r. Krivets-Varzuga; 2-6 — gneisses of the Sergozersky sequence according to [33]: 5-6 — area of the middle reaches of the r. Varzuga; 7-11, 13 — gneisses and amphibolites of the Peschanoozerskaya sequence according to [33]: 7-9, 11, 13 — area of the mt. Lysaya — r. Strelna; 12, 14 — rocks of the basement complex according to [33]: 12 — area of the r. Lembuy (tributary of the r. Strelna); 14 — area of the lower reaches of the r. Varzuga.
Палеопротерозой (2,5-1,6 млрд лет)
В палеопротерозое происходило формирование разнообразных по генезису и составу пород, слагающих ныне Лапландский гранулитовый террейн, Печенгскую и Имандра-Варзугскую зоны палеорифтогена и ряд других структур. За период около 700 млн лет были накоплены мощные толщи (до 18 км суммарного разреза в Имандра-Варзугской зоне) вулканогенных, вулканогенно-осадочных и осадочных пород, внедрилось большое количестве разновозрастных массивов габбро-анортозитов, расслоенных интрузий базит-гипербазитового состава, а также интрузий гранитов, гранодиоритов, диоритов и т. д. и огромное количество разнообразных даек.
Для вулканогенных и осадочных пород Печенгской и Имандра-Варзугской зон палеорифтогена характерны в основном неоархейские Sm-Nd-возрасты и отрицательные значения sNd с тенденцией их уменьшения снизу вверх по разрезу. Sm-Nd модельный возраст сариолийских вулканитов первой вулканогенной толщи (ВТ) Печенгской зоны — 2,84-3,02 млрд лет, а sNd (2,32 млрд лет) — от -3,39 до -6,26. Sm-Nd модельный возраст ятулийских вулканитов второй ВТ равен 2,59-2,79 млрд лет, а sNd (2,21 млрд лет) варьирует от -1,56 до -2,69; третьей ВТ — 2,3-2,5 млрд лет и sNd (2,11 млрд лет) ~ от -1,0 до +2,0. Sm-Nd модельный возраст людиковийских вулканитов четвертой ВТ составляет 2,14-2,42 млрд лет, а sNd (1,98 млрд лет) — от -0,14 до +2,28. Для туфосилицитов sNd (1,72 млрд лет) варьирует от -2,00 до -2,85, а для филлитов sNd (1,72 млрд лет) равен -5,63. Sm-Nd модельные возрасты дацитов и риолитов экструзии г. Порьиташ — 2,63-2,82 млрд лет, sNd (1,86 млрд лет) колеблется от -3,32 до -4,55. Sm-Nd модельный возраст калевийских вулканитов Южной Печенги составляет ~2,5-2,6 млрд лет, а sNd (1,86 млрд лет) — от -1,74 до -2,84 [42, табл. 1, 2; 43].
К югу от Печенги были проанализированы метапелиты тальинской толши и метаграувакки вырнимской толщи террейна Инари, относившиеся к неоархейским образованиям [33]. Sm-Nd модельный возраст этих пород равен 2,44-2,55 млрд лет, а sNd (1,96 млрд лет) составляет +0,8-2,4 (табл. 1, № 40-42).
Модельный Sm-Nd-возраст сейдореченских вулканитов Имандра-Варзугской зоны палеопротерозойского палеорифтогена составляет 2,79-3,00 млрд лет, а sNd (2448 млн лет) — +0,24-2,9 (табл. 3, № 15-19). По метариодацитам панареческой свиты томингской серии из Панареченской структуры проседания южной подзоны Имандра-Варзугской зоны, U-Pb-возраст которых равен 1907 ± 18 млн лет, получен Sm-Nd модельный возраст 2,02 млрд лет при величине sNd (1,9 млрд лет) +2,89 [44]. Метавулканиты позднеятулийского возраста хребта Серповидный, по данным в работе [45], имеют Sm-Nd модельные возрасты в интервале 2,37-2,58 млрд лет, по нашим данным, они составляют 2,71 и 2,84 млрд лет при величине sNd (2058 млн лет) от -1,8 и -2,62 соответственно (табл. 3, № 13, 14).
Таблица 3 Table 3
Sm-Nd изотопные данные для пород Кольского региона Sm-Nd isotope data for rocks of the Kola region
№ п/п Номер пробы Sample Порода Rock Концентрация, мкг/г Concentration, mcg / g Изотопные отношения Isotopic ratios Tdm, млн лет Ma SNd(T) (T, млн лет) (T, Ma)
Sm Nd 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd
Кейвский террейн (образцы В. П. Петрова) Keivskiy Terrane (samples of V. P. Petrov)
1 П-3-1 Метариодацит Metarhyodacite 2,44 11,83 0,1245 0,511281+10 3176 -1,67 (2680)
2 П-3-2 1,58 6,69 0,1430 0,511191+7 4188 -9,86 (2680)
3 П-10-1 10,68 57,2 0,1129 0,511026+20 3194 -2,65 (2680)
4 726 Амф-Би гнейс Amp-Bi gneiss 8,07 42,6 0,1145 0,511189+12 2998 0,00 (2680)
5 П-10 Метариодацит Metarhyodacite 12,17 66,6 0,1106 0,511092±5 3027 -0,55 (2680)
6 П-5 Гранитогнейс Granite gneiss 1,611 10,59 0,0919 0,510666+15 3091 -1,48 (2750)
7 П-2207 Галька гранитов Pebbles of granites 1,673 6,51 0,1555 0,511223+12 4992
8 П-11 Метагаббро Metagabbro 4,72 25,1 0,1137 0,511196+14 2964 0,30 (2670)
9 П-15 3,44 12,72 0,1636 0,512058±7 3307 -
10 П-1255 Метапелит Metapelite 4,47 26,2 0,1032 0,510972+12 2989 -8,80 (1980)
11 П-1256 5,87 27,3 0,1301 0,511194+12 3543 -11,32 (1980)
12 П-1244-2 0,876 4,851 0,1092 0,510935+8 3212 -11,05 (1980)
13 П-13-1 Метабазальт Metabasalt 6,27 28,5 0,1331 0,511644+3 2836 -2,62 (2058)
14 П-13а 5,95 28,2 0,1275 0,511609+5 2715 -1,82 (2058)
Имандра-Варзугская зона (образцы Т. Б. Баяновой) Imandra-Varzuga Zone (samples of T. B. Bajanova)
15 БТ-8/90 Метавулканит Metavolcanic rocks 9,22 48,7 0,1146 0,511209+5 2971 -2,25 (2435)
16 БТ-9/91 10,36 53,6 0,1169 0,511268+5 2949 -1,76 (2440)
17 БТ-100/91 8,21 43,6 0,1139 0,511190+4 2979 -2,26 (2448)
18 10891 8,80 48,5 0,1097 0,511091+14 3002 -2,87 (2448)
19 10548 3,12 16,92 0,1135 0,511310+9 2787 0,24 (2450*)
Примечание. Районы отбора проб по порядковым номерам: 1-4 — Б. Кейвы; 5-11 — Зап. Кейвы; 12-14 —
хребет Серповидный, 15-19 — сейдореченская свита.
Notes. Sampling regions by serial numbers: 1-4 — Bolshie Keivy; 5-11 — Western Keivy; 12-14 —
Serpovidny Range, 15-19 — seydorechensky suite.
Преобладающее большинство пород западной части Лапландского гранулитового пояса имеют палеопротерозойские Sm-Nd модельные возрасты (2,18-2,56 млрд лет) при положительных в основном значениях sNd [14]. Аналогичные результаты опубликованы в работах [46, 47]:
• гнейсы кондалитового комплекса и ортосланцы с Sm-Nd модельными возрастами в интервале 2,2-2,6 млрд лет имеют положительные значения sNd (1950 млн лет) — от +0,58 до +5,2;
• у разновозрастных эндербитов с Sm-Nd модельными возрастами 2,16-2,36 млрд лет значения £ш, рассчитанные на U-Pb-возраст 1,89-1,93 млрд лет, варьируют от +0,48 до -2,76, что свидетельствует о разном вкладе в ювенильный источник корового материала.
Sm-Nd изотопное исследование пород западной части пояса Тана (породы корватундровской, карекатундровской и других толщ по [33]), примыкающего с юга к Лапландскому гранулитовому террейну, выявило значительный разброс их Sm-Nd модельных возрастов — от 3,1-3,3 млрд лет для парагнейсов и 2,9-2,8 млрд лет — для диорито-и гранитогнейсов, до 2,3-2,2 млрд лет — для метавулканитов и вариации величины £ш от -4,5 до +4,4 [46]. Такие результаты подтверждают известные представления многих исследователей о поясе Тана как зоне тектонического меланжа, фрагменты которого сложены различными по составу, природе и возрасту (неоархейскими и палеопротерозойскими) породами.
Sm-Nd модельные возрасты пород Умбинского блока как фрагмента Лапландского гранулитового пояса также являются палеопротерозойскими (2,13-2,46 млрд лет), а значения £ш (1,9 млрд лет) варьируют от -3,9 до +1,1 для кондалитов (глиноземистых гнейсов и кислых гранулитов), в то время как Sm-Nd модельные возрасты метавулканитов кандалакшской толщи Колвицкой структуры 2,7-2,6 млрд лет и £ш (2,45 млрд лет) — от +0,1 до -0,4 для [13, 14].
К югу от Имандра-Варзугской структуры в пределах Терского и Стрельнинского террейнов все проблематичные и супракрустальные образования рассматривались как архейские; это комплекс древнейшего основания: сергозерская толща, а также песчаноозерская, высокоземельская и безымянная свиты по [33]. Согласно Sm-Nd-данным, полученным разными исследователями [12, 48], и нашим данным (табл. 1 и 2), породы с мезо- и неоархейскими Sm-Nd модельными возрастами 2,593,10 млрд лет (ТТГ гнейсы комплекса основания) располагаются в пределах Стрельнинского террейна. По литературным данным [12] и материалам О. А. Беляева (табл. 1, № 20-25) и А. А. Иванова (табл. 2, №2 3-6, 10 и 13), кислые и средние метавулканиты и метаосадки серговской толщи Терского террейна имеют только палеопротерозойские Sm-Nd модельные возрасты (2,20-2,49 млрд лет). При этом из 12 образцов 10 имеют положительные величины £ш (1960 млн лет) от 1,9 до 3,8, а 2 образца имеют величины -1,1 и -3,0, что указывает на заметную примесь архейского материала. Эти данные вместе с U-Pb-возрастами магматических цирконов 1,96-1,97 млрд лет, причем не только серговских метавулканитов, но и гранитогнейсов, позволяют рассматривать их в качестве палеопротерозойских (людиковийских) образований [48]. Палеопротерозойский ювенильный материал также был выявлен в Стрельнинском террейне (табл. 2, № 8, 11, 13), что согласуется с литературными данными [12]. Таким образом, подтверждено, что Стрельнинский террейн состоит как из архейских, так и из палеопротерозойских пород (рис.).
По палеопротерозойским сумий-сариолийским расслоенным базит-гипербазитовым интрузиям Кольского региона с возрастом 2,47-2,51 млрд лет получено большое количество Sm-Nd изотопных данных. Sm-Nd модельные возрасты пород мезоархейские (2,90-3,29 млрд лет), а значения £ш отрицательные (от -0,63 до -6,06) [38; 49 (табл. 10,5 и 10,6) и др.]. У более поздних (людиковийских с возрастом 1,96 млрд лет) базит-гипербазитов с Sm-Nd модельным возрастом 2,2 млрд лет значения £ш положительные (+1,21) [50].
Формирование палеопротерозойских ранних массивов габбро-анортозитовой формации связывается с сумийским этапом континентального рифтогенеза в условиях растяжения. Sm-Nd модельные возрасты пород Мончетундровского массива (рассчитаны только для небольшого количества образцов с 147Sm/144Nd-отношением меньше 0,14) 2,74-3,2 млрд лет, а £ш, рассчитанные на возрасты 2450, 2470 и 2500 млн лет соответственно, в основном отрицательные (от -0,7 до -3,48). Получено также и несколько положительных значений £ш (от +0,32 до +2,03) [51, 52]. Было высказано предположение о том, что данный массив сформировался «в результате неоднократного внедрения, дифференциации и кристаллизации расплавов, образовавшихся из единого эволюционирующего обогащенного мантийного источника с небольшой долей контаминированного корового материала и при возможном небольшом вкладе деплетированного мантийного источника» [51, с. 107].
Sm-Nd модельный возраст пород Мончеплутона от 3,09 до 2,91 млрд лет (при 8ш(Т) от +1,18 до -2,98), пород массива Главного хребта от 3,08 до 2,84 млрд лет (при 8ш(Т) от -0,48 до -1,58) [49].
Сумийские (раннепалеопротерозойские) анортозиты Лапландского гранулитового террейна для большинства образцов имеют отрицательные значения вш (от -0,3 до -2,1) и указывают на некоторую обогащенность мантийного источника. В анортозитах возраста 2,10-1,95 млрд лет отмечаются положительные значения вш (от +1,2 до +3,65) для большинства образцов, что указывает на деплетированный источник этих анортозитов [39]. Отрицательные значения вш для отдельных образцов и обогащение анортозитов более позднего массива Вулвара литофильными элементами можно объяснить коровой контаминацией [39].
Для преобладающего большинства гранитоидов ранних фаз палеопротерозойского возраста присущи в основном палеопротерозойские Sm-Nd модельные возрасты, в том числе как положительные, так и отрицательные значения £ш(0. Sm-Nd-возрасты гранитоидов более поздних фаз от мезоархейских до палеопротерозойских имеют отрицательные значения £ш, которые варьируют в широких пределах.
Умбинский гранитоидный комплекс представлен тремя разновозрастными сериями — эндербитовой, чарнокитовой и гранитной, Sm-Nd модельные возрасты которых соответственно: 2,14-2,21 (£Ш (1941) от +0,5 до +1,2), 1,92-1,94 (£Ш (1912) от +3,2 до +3,6) и 2,25-2,50 млрд лет (£ш (1912) от -0,9 до -1,5) [53]. Это свидетельствует о том, что «первые две серии произошли из деплетированных мантийных источников», в то время как «порфировидные граниты обнаружили заметную примесь материалов коры» [54, с. 152].
В состав массивов гранитоидов каскельяврского комплекса, расположенных на границе террейна Инари и Южной зоны Печенгской структуры, входят гранитоиды двух близких по возрасту интрузивных фаз. Sm-Nd модельные возрасты большинства пород первой фазы 2,12,3 млрд лет, а значения £ш (1950) в основном положительные (от +2,7 до +0,9), тогда как для гранитоидов второй фазы с модельным возрастом 2,4-2,7 млрд лет значения £ш (1950) в основном отрицательные [55]. Эти данные позволяют утверждать, что расплавы мантийного генезиса были более существенно контаминированы верхнекоровым сиалическим веществом на момент формирования гранитоидов второй фазы [55].
Посторогенные граниты лицко-арагубского комплекса, сформированные в мезо- и гипабиссальных фациях глубинности в четыре фазы (в интервале 1772-1762 млн лет назад), имеют палеопротерозойские (сумийские) и нео-мезоархейские (2,37-2,62 и 2,58-3,23 млрд лет) Sm-Nd модельные возрасты и высокие отрицательные значения £ш (от -5,0 до -11,9), рассчитанные на возраст 1765 млн лет [35]. Исходя из этих данных «предполагается анатектический генезис исходных расплавов первых трех фаз при плавлении метасоматически измененных гранулитов нижней коры», а высокие отрицательные значения £ш для гранитов четвертой фазы могут указывать на «неоархейский сиалический источник или на контаминацию палеопротерозойских расплавов веществом позднеархейской верхней коры» [35, с. 1173].
5. Обсуждение и выводы
1. Sm-Nd модельные возрасты наиболее древних пород раннего докембрия Кольского региона не превышают 3,1 млрд лет (за исключением одного анализа в табл. 3), то есть возраст их образования является более молодым. Это означает, что палео- и эоархейские образования в сколько-нибудь значимых объемах не обнажены на современной эрозионной поверхности региона. Вполне вероятно, что они могут залегать на более глубинных уровнях земной коры. Sm-Nd модельные возрасты метапелитов Кейвского террейна 3,0-3,5 млрд лет свидетельствуют о значительном вкладе в них привнесенного вещества из мезо-палеоархейских источников.
2. Очень часто отмечается большой разрыв между Sm-Nd модельными возрастами и U-Pb-возрастами неоархейских (до 200 млн лет) и палеопротерозойских (до 500 млн лет) интрузивных пород. В первом случае это свидетельствует об отсутствии или незначительном вкладе в эти породы материала из палеоархейских и тем более эоархейских источников, во втором — о значительном вкладе в палеопротерозойские породы вещества из архейского фундамента.
3. Согласно Sm-Nd изотопным данным и U-Pb возрастам цирконов, породы кондалитового комплекса Лапландского гранулитового террейна, Умбинского гранулитового террейна, породы серговской толщи и комплекса основания по [33] Терского террейна, а также каскамской и тальинской толщ по [33] террейна Инари имеют палеопротерозойские Sm-Nd модельные возрасты и представляют собой продукты новообразованной палеопротерозойской ювенильной коры.
4. В палеопротерозое уменьшается роль контаминации палеопротерозойских расплавов (как основного, так и кислого состава) коровым материалом от сумия до людиковия (от 2,5 до 2,1 млрд лет), и только в калевии и вепсии (1,9-1,7 млрд лет) она увеличивается, что, вероятно, связано с орогеническими процессами.
Благодарности
Авторы признательны В. В. Балаганскому за плодотворное обсуждение результатов и конструктивные замечания по поводу изложения материала, положенного в основу работы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Проблемы геологии докембрия Карело-Кольского региона / отв. ред. В. А. Соколов. Петрозаводск: КарФАН СССР. 1976. 72 с. 2. Геологическая карта-схема Кольского полуострова, масштаба 1:1 000 000 / гл. ред. Г. И. Горбунов, сост.: В. Г. Загородный, В. И. Пожиленко, А. Т. Радченко. Л.: Аэрогеология, 1980. 3. Каталог геохронологических данных по северо-восточной части Балтийского щита / Т. Б. Баянова [и др.]. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 53 с. 4. Геохроногия и корреляция пород нижней части разреза Кольской сверхглубокой скважины / Е. В. Бибикова [и др.] // ДАН. 1993. Т. 332, № 3. С. 360-363. 5. U-Pb zircon ages from Sorvaranger, Norway, and the western part of the Kola Peninsula, Russia / O. A.Levchenkov[et al.]// Geology of the eastern Finnmark — western Kola Peninsula region. Norg. geol. unders. 1995. Spec. Publ. 7. P. 29-48. 6. Кудряшов Н. М., Гавриленко Б. В., Апанасевич Е. А. Возраст пород архейского зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья: новые U-Pb-данные // Геология и полезные ископаемые Северо-Запада России. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. С. 66-70. 7. Природа раннедокембрийских метаосадков в Лапландско-Кольском поясе по результатам 207Pb / ^^^датирования единичных зерен циркона и Sm-Nd изотопным данным по породам в целом / Д. Бриджуотер [и др.]// ДАН. 1999. Т. 336, № 5. С. 664-668. 8. Находки древнейших цирконов с возрастом 3600 млн лет в гнейсах кольской серии Центрально-Кольского блока Балтийского щита (U-Pb, SHRIMP-II) / Т. А. Мыскова [и др.] // ДАН. 2005. Т. 402, № 1. С. 82-86. 9. Arndt N. T., Goldstein S. L. Use and abuse of crust-formation ages // Geology. 1987. Vol. 15, No. 10. P. 893-895. 10. De Paolo D. J., Linn A. M. and Schubert G. The continental crustal age distribution: methods of determining mantle separation ages from Sm-Nd isotopic data and application to the southwestern United State // J. Geophys. Res. 1991. Vol. 96, B 2. P. 2071-2088. 11. Daly J. S., Mitrofanov F. P., Morozova L. N. Late Archaean Sm-Nd model ages from the Voche-Lambina area: implications for the age distribution of Archaean crust in the Kola Peninsula, Russia // Precambrian Res. 1993. Vol. 64. P. 189-195. 12. Timmerman M. J., Daly J. S. Sm-Nd evidence for late Archaean crust formation in the Lapland-Kola Mobile Belt, Kola Peninsula, Russia and Norway // Precambrian Res. 1995. Vol. 72. P. 97-107. 13. Изотопный возраст пород Колвицкого пояса и Умбинского блока (юго-восточная ветвь Лапландского гранулитового пояса, Кольский полуостров) / В. В. Балаганский [и др.] // Вестник МГТУ. 1998. Т. 1, № 3. С. 19-32. 14. Ion microprobe U-Pb zircon geochronology and isotopic evidence supporting a trans-crustal suture in the Lapland Kola Orogen, northern Fennoscandian Shield / J. S. Daly [et al.] // Precambrian Research. 2001. 105. P. 289-314. 15. Raczek I., Jochum K. P., Hofmann A. W. Neodymium and strontium isotope data for USGS reference materials BCR-1, BCR-2, BHVO-1, BHVO-2, AGV-1, AGV-2, GSP-1, GSP-2 and eight MPI-DING reference glasses // Geostandards and Geoanalytical Research. 2003. Vоl. 27. P. 173-79. 16. Lugmair G. W, Carlson R. W. The Sm-Nd history of KREEP // Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 1978. P. 689-704. 17. Bouvier A., Vervoort J. D., Patchett P. J. The Lu-Hf and Sm-Nd isotopic composition of CHUR: Constraints from unequilibrated chondrites and implications for the bulk composition of terrestrial planets // Earth Planet. Sci. Lett. 2008. Vol. 273 (1-2). P. 48-57. 18. Goldstein S. J., Jacobsen S. B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material implications for crystal evolution // Earth Plan. Sci. Letters. 1988. Vol. 87. P. 249-265. 19. The Lapland_Kola Orogen: Palaeoproterozoic collision and accretion of the northern Fennoscandian lithosphere / J. S. Daly [et al.] // European Lithosphere Dynamics. Geol. Soc. London. Memoirs. 2006. Vol. 32. P. 579-598. 20. FIRE seismic reflection profiles 4, 4A and 4B: Insights into Crustal Structure of Northern Finland from Ranua to Naatamo / N. L. Patison [et al.]; FIRE Working group // Finnish Reflection Experiment FIRE 2001-2005. Geological Survey of Finland, Special Paper 43 / T. Kukkonen, R. Lahtinen (eds). Espoo: Geologian tutkimuskeskus. 2006. P. 161-222. 21. Кудряшов Н. М., Мокрушин А. В., Елизаров Д. В. Древнейший габбро-анортозитовый магматизм Кольского региона: геохимические и изотопно-геохронологические данные // Изотопные системы и время образования геологических процессов: материалы IV Рос. конф. по изотопной геохронологии. СПб., 2009. Т. I. С. 291-293. 22. Вревский А. Б., Львов П. А. Изотопный возраст и гетерогенность источников габбро-анортозитов массива Патчемварек (Кольский полуостров) // ДАН. 2016. Т. 469, № 2. С. 204-209. 23. Мезо-неоархейская Беломорская эклогитовая провинция: интерпретация геохронологических данных / М. В. Минц [и др.] // Изотопные системы и время геологических процессов: материалы IV Рос. конф. по изотопной геохронологии (2-4 июня 2009 г. Санкт-Петербург). 2009. Т. II. С. 25-28. 24. Беломорская эклогитовая провинция: уникальные свидетельства мезо-неоархейской субдукции и коллизии / М. В. Минц [и др.] // ДАН. 2010. Т. 434, № 6. С. 776-781. 25. Щипанский А. А., Конилов А. Н. Эклогиты Беломорского мобильного пояса на Кольском полуострове // Гранит-
зеленокаменные системы архея и их поздние аналоги. Путеводитель экскурсии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 62-74. 26. Эклогиты Беломорского пояса / А. А. Щипанский [и др.] // Геология и геофизика. 2012. Т. 53, № 1. С. 3-29. 27. Каулина Т. В. Образование и преобразование циркона в полиметаморфических комплексах. Апатиты: КНЦ РАН, 2010. 144 с. 28. Метаморфическая эволюция архейских эклогитоподобных пород района Широкой и Узкой Салмы (Кольский полуостров): геохимические особенности циркона, состав включений и возраст / Т. В. Каулина [и др.] // Геохимия. 2010. № 9. С. 879-890. 29. U-Pb Dating and Hf-isotope Analysis of Zircons from Salma Eclogites, Kola Peninsuia, Russia (PART I) / E. A. Belousova [et al.] // GEMOC Report IMP-2005/1 GEMOC. 2004. 30. Морозова Л. Н, Баянова Т. Б., Серов П. А. Основные этапы гранитообразования в архее северо-востока Балтийского щита (на примере полигона Воче-Ламбина) // Литосфера. 2011. № 6. С. 14-26. 31. Гомологи архейских пород разреза сверхглубокой скважины в северной части Беломорского подвижного пояса (полигон Воче-Ламбина) / Л. Н. Морозова [и др.] // ДАН. 2012. Т. 442, № 2. С. 215-218. 32. Ниткина Е. А. Изотопное U-Pb-датирование древнейших пород комплекса ТТГ Ингозерского блока (Кольский полуостров) // Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2012. С. 45-47. 33. Геологическая карта Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита) масштаба 1:500 000 / В. В. Балаганский [и др.]; гл. ред. Ф. П. Митрофанов. Апатиты, 1996. 34. Геология архея Балтийского щита / Н. Е.Козлов [и др.]. СПб.: Наука, 2006. 329 с. 35. Ветрин В. Р., Родионов Н. В. Sm-Nd-систематика и петрология посторогенных гранитоидов северной части Балтийского щита // Геохимия. 2008, № 11. С. 1158-1175. 36. Неоархейский эндербит-гранулитовый комплекс района Пулозеро — Полнек-тундра Центрально-Кольского блока: этапы и термодинамические режимы развития (Кольский полуостров) / Л. С. Петровская [и др.]. Апатиты: КНЦ РАН, 2010. 78 с. 37. Автономные анортозиты северо-восточной части Балтийского щита / Ф. П. Митрофанов [и др.] // Петрология магматических и метаморфических комплексов: материалы науч. конф. Томск: ЦНТИ, 2000. С. 46-50. 38. Баянова Т. Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма / под ред. акад. Ф. П. Митрофанова. СПб.: Наука, 2004. 174 с. 39. Анортозиты северо-восточной части Балтийского щита / Ф. П. Митрофанов [и др.] // Эволюция петрогенеза и дифференциации вещества Земли: материалы X Всерос. петрографического совещания «Петрография XXI века». Апатиты: КНЦ РАН, 2005. Т. 1. С. 149-153. 40. Ветрин В. Р., Родионов Н. В. Геология и геохронология неоархейского анорогенного магматизма Кейвской структуры, Кольский полуостров // Петрология. 2009. Т. 17, № 6. С. 578-600. 41. Балаганский В. В., Мыскова Т. А., Скублов С. Г. О возрасте кислых метавулканитов лебяжинской толщи архея, Кольский полуостров, Балтийский щит // Геология и геохронология породообразующих и рудных процессов в кристаллических щитах: материалы Всерос. конф. Апатиты, 2013. С. 17-20. 42. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палерифтогенной структуры / В. Ф. Смолькин [и др.]. Апатиты: КНЦ РАН, 1995. 256 с. 43. Скуфьин П. К., Баянова Т. Б. Раннепротерозойский вулкан центрального типа в Печенгской структуре и его связь с рудоносным габбро-верлитовым комплексом (Кольский полуостров) // Петрология. 2006. Т. 14, № 6. С. 683-701. 44. Скуфьин П. К., Баянова Т. Б., Митрофанов Ф. П. Изотопный возраст субвулканических гранитоидных пород раннепротерозойской Панареченской вулкано-тектонической структуры (Кольский полуостров) // ДАН. 2006. Т. 408, № 6. С. 805-809. 45. Первые изотопные данные о палеопротерозойсом возрасте амфиболитов хребта Серповидный (Кейвский террейн, Балтийский щит) / Т. А. Мыскова [и др.] // ДАН. 2014. Т. 459, № 4. С. 484-489. 46. Эволюция процессов метаморфизма в Лапландском гранулитовом поясе (ЛГП) и поясе Тана: U-Pb, Sm-Nd и Rb-Sr-данные / Т. В. Каулина [и др.] // Новые данные по геологии и полезным ископаемым Кольского полуострова. Апатиты: КНЦ РАН, 2005. С. 34-53. 47. Последовательность геологических процессов в центральной и северо-восточной части Лапландского гранулитового пояса: изотопно-геохимические данные по циркону и результаты геолого-петрологических исследований / Т. В. Каулина [и др.] // Геохимия. 2014. № 7. С. 625-645. 48. The Lapland-Kola orogen: Palaeoproterozoic collision and accretion of the northern Fennoscandian lithosphere / J. S. Daly [et al.] // European Lithosphere Dynamics Geological Society / D. G. Gee, R. A. Stephenson. London, 2006. Memoirs 32. P. 561-578. 49. Расслоенные интрузии Мончегорского рудного района: петрология, оруденение, изотопия, глубинное строение / В.Ф. Смолькин [и др.]; под ред. Ф. П. Митрофанова, В. Ф. Смолькина. Апатиты: КНЦ РАН, 2004. Ч. 2. 177 с. 50. Минерагения Ондомозёрского гипребазит-базитового интрузива юго-восточного обрамления Имандра-Варзугского проторифта (Кольский регион) / Ф. П. Митрофанов [и др.] // Новые данные по геологии и полезным ископаемым Кольского полуострова. Апатиты: КНЦ РАН, 2005. С. 105-123. 51. Мончетундровский массив: геология, петрография, геохронология, геохимия, ЭПГ-минерализация (новые данные) / Л. И. Нерович [и др.] // Проект Интеррег-Тасис: Стратегические минеральные ресурсы Лапландии — основа устойчивого развития Севера (на рус. и англ. яз.). Апатиты: КНЦ РАН, 2009. Вып. II. С. 97-112. 52. Новые Nd-Sr изотопно-геохимические исследования пород палеопротерозойского ЭПГ-содержащего массива Мончетундра (Фенноскандинавский щит) / Е. Л. Кунаккузин [и др.] // Вестник МГТУ. 2015. Т. 18, № 2. C. 269-279. 53. Isotope data (U-Pb and Sm-Nd) on the Umba granitoid complex, Kola Peninsula, Russia / R. V. Kislitsyn [et al.]// Abstr. оf the 4th SVEKAIAPKO workshop. Lammi, 1999. P. 34. 54. Балаганский В. В., Гпебовицкий В. А. Лапландский гранулитовый пояс и комплементарные структуры // Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука, 2005. С. 124-175. 55. Ветрин В. Р., Туркина О. М., Родионов Н. В. U-Pb-возраст и условия формирования гранитоидов южного обрамления Печенгской структуры (Балтийский щит) // ДАН. 2008. Т. 418, № 6. С. 806-810.
Сведения об авторах
Пожиленко Владимир Иванович — кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Геологического института ФИЦ КНЦ РАН E-mail: pozhil@geoksc.apatity.ru
Серов Павел Александрович — кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Геологического института ФИЦ КНЦ РАН E-mail: serov@geoksc.apatity.ru
Петров Валентин Петрович — доктор геолого-минералогических наук, директор Центра гуманитарных проблем Баренц-региона ФИЦ КНЦ РАН E-mail: petrov@admksc.apatity.ru
Author Affiliation
Vladimir I. Pozhilenko — PhD (Geology & Mineralogy), Senior Researcher of Geological Institute of the KSC of the RAS
E-mail: pozhil@geoksc.apatity.ru
Pavel A. Serov — PhD (Geology & Mineralogy), Senior Researcher of Geological Institute of the KSC of the RAS E-mail: serov@geoksc.apatity.ru
Valentin P. Petrov — Doctor of Sciences (Geology & Mineralogy), Director of Center for Humanitarian Problems of the Barents Region of the KSC of the RAS E-mail: petrov@admksc.apatity.ru
Библиографическое описание статьи
Пожиленко, В. И. Sm-Nd изотопные исследования раннедокембрийских пород Кольского региона: краткий обзор и новые данные / В. И. Пожиленко, П. А. Серов, В. П. Петров // Вестник Кольского научного центра РАН. — 2017. — № 1 (10). — С. 37-49.
Reference
Pozhilenko Vladimir I., Serov Paul A., Petrov Valentin P. Sm-Nd Isotope Studies of Early Precambrian Rocks of the Kola Region: a Brief Overview and New Data. Herald of the Kola Science Centre of the RAS, 2018, vol. 1 (10), pp. 37-49 (In Russ.).
