CC BY
121
ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА
12 дней в сторону более ранних (на севере - 12-15 мая, на юге - 6-9 мая).
3) Наиболее ранний срок наступления начала цветения ели происходит в г. Минске (1 по 7 мая). Это объясняется более быстрым накоплением суммы положительных температур с 1 марта вследствие активной хозяйственной деятельности человека.
4) Фаза цветения ели в Беларуси является постоянной величиной и длится в среднем 8-9 дней.
5) Массовое образование плодов и семян наступает спустя 31-34 дня после начала цветения, а полное созревание - через 172-173 дня и должно сопровождаться сбором урожая.
Библиографический список
1. Зайцев, Г.Н. Фенология древесных растений / Г.Н. Зайцев. - М., 1981. - 120 с.
2. Логинов, В.Ф. Глобальные и региональные изменения климата: причины и следствия / В.Ф. Логинов. - Минск, 2008. - 495.
3. Мельник, В.И. Влияние изменения климата на агроклиматические ресурсы Полесья / В.И. Мельник, Е.В. Комаровская // Европейское Полесье
- Хозяйственная значимость и экологические риски. - Минск, 2007. - С. 221-225.
4. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды // Состояние окружающей среды Республики Беларусь: Национальный доклад.
- Минск, 2010. - С. 31.
5. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. - М., 1975. - 200 с.
6. Селянинов, Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Г.Т. Селянинов // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. - Л., 1928. - Вып. 20.
- С. 28-30.
7. Стадницкий, Г.В. Вредители шишек и семян хвойных пород / Г.В. Стадницкий, Г.И. Юрченко,
A. Н. Сметанин и др. - М., 1978. - 168 с.
8. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков.
- Л., 1986. - 296 с.
9. Юркевич, И.Д. Сезонное развитие ели европейской / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод. - Минск, 1966. - 71 с.
10. Юркевич, И.Д. Фенологические исследования древесных и травянистых растений / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод, Э.П. Ярошевич. - Минск, 1980. - 87 с.
11. Южик, Н.В. Факторы, снижающие семенную продуктивность еловых насаждений / Н.В. Южик,
B. Б. Звягинцев, А.И. Блинцов, Я.И. Марченко // Труды БГТУ Сер. I лесн. хоз-во. - Минск, 2010.
- Вып. XVIII. - С. 331-334
12. Robinson, W.H. Urban entomology / W.H. Robinson.
- London, 1996. - 430 p.
СКРИНИНГ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТОВ дЛЯ ЗАЩИТЫ МОЛОдЫХ
растений сосны от диплодиоза
НО. АЗОВСКАЯ, асп. каф. лесозащиты и древесиноведения БГТУ,
В.А. ЯРМОЛОВИЧ, доц. каф. лесозащиты и древесиноведения БГТУ, канд. биол. наук
С 2009 г. в сосновых молодняках и лесных культурах Беларуси наблюдается широкая распространенность нового для республики заболевания - диплодиоза. Заболевание вызывается грибом Sphaeropsis sapinea (Fr. ex. Fr.) Dyko et Sutto (= Diplodia pinea (Desm.) Kickx.). По данным лесопатологических обследований, распространенность диплодиоза в I-II классах возраста достигает 37 % [1].
Диплодиоз сосны проявляется в усыхании молодых побегов текущего года (центрального или боковых), что приводит к снижению линейного прироста больных деревьев
[email protected]; [email protected]
уже в первый год развития заболевания. При поражении значительного числа побегов может произойти гибель дерева, при поражении верхушечного побега в течение нескольких лет деревья становятся многовершинными и деформированными.
В связи с тем, что диплодиоз за короткий период распространился на большие площади и в настоящее время широко встречается в лесных питомниках и культурах, остро встал вопрос о защите деревьев сосны в начальный период их роста и развития, когда они наиболее подвержены воздействию возбудителя болезни.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
171
ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА
Методика исследований
Постановку и проведение опытов по испытанию эффективности препаратов осуществляли исходя из рекомендаций, подготовленных сотрудниками РУП «Институт защиты растений» [2, 3].
Химические обработки были проведены согласно методическим указаниям В.Ф. Пересыпкина и др. [4].
Из пестицидов применяли современные 1-3-компонентные препараты, которые относятся к различным химическим классам, что полностью исключает возникновение резистентности. Данные препараты обладают профилактическим, лечебным и искореняющим действием с хорошо выраженным стопэффектом и широким диапазоном сроков применения. Они также обладают пролонгированным действием (период защитного действия 2-3 недели в зависимости от степени инфицированности растений и погодно-климатических условий) [5]. Фунгициды были проверены на предмет содержания в них опасных веществ, запрещенных к применению в FSC-сертифицированных лесхозах [12]. Наряду с применением фунгицидов химической природы мы также испытывали биологические препараты фунгицидного действия. Из биологических препаратов были взяты Триходермин-БЛ (на основе гриба Trichoderma lignorum), Фрутин, Ж; Фитопротектин, Ж; и Бетапротектин, Ж на основе бактерии Bacillus subtilis, Экогрин, Ж на основе бактерии Pseudomonas aurantiaca и Бревисин, Ж на основе бактерии Bacillus brevis.
Полевые исследования были проведены в 2011 г. в Негорельском учебно-опытном лесхозе. Для закладки опытов отбирали участок, идентичный на всей площади по условиям произрастания растений. Для определения биологической эффективности фунгицидов нами был взят участок лесных культур сосны обыкновенной возраста 6 лет, который был создан посадочным материалом с открытой корневой системой. Предварительное обследование на участках показало широкую распространенность заболевания (22 %).
Опыт проводился в 3-х кратной повторности по каждой концентрации испытуемых препаратов. Проведение обработок растений и защитные мероприятия осуществлялись по общепринятым методикам [6, 7].
В конце вегетационного сезона проводился заключительный подсчет пораженных растений и степень развития заболеваний на них. Распространенность и развитие болезни рассчитывали по общепринятым методикам [8].
Эффективность действия препаратов оценивали по модифицированной формуле Аббота (формула), которая интегрирует влияние факторов, определяющих естественную гибель в контроле [3].
БЭ= (К-О)/К,
где БЭ - биологическая эффективность;
К - развитие болезни в контроле (без обработки), %;
O - развитие болезни в испытываемом варианте после обработки, %.
Результаты и обсуждения
Полевым исследованиям предшествовали лабораторные испытания по ингибированию роста мицелия гриба Sphaeropsis sapinea. Испытано 8 фунгицидов (в различных концентрациях) путем добавления пестицидов в чашки Петри и 6 биопрепаратов методом лунок для бактериальных препаратов и методом встречных культур для грибного препарата. Лабораторные опыты показали, что при использовании бактериальных препаратов на основе бактерии Bacillus subtilis происходит задержка роста патогена, а при воздействии грибного препарата Триходермин-БЛ практически полностью подавлялся рост патогенного гриба Sphaeropsis sapinea при первоначальном высеве Trichoderma lignorum. Лучшими фунгицидами in vitro из пестицидов являлись Менара, КЭ и Скор, КЭ [9]. Они и были взяты для полевого опыта по химической защите. Несмотря на достаточно низкую эффективность при лабораторных испытаниях, была взята Бордосская смесь в качестве эталона в связи с ее использованием в зарубежных странах против диплодиоза [10].
172
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА
Таблица
Воздействие фунгицидов на распространенность и развитие диплодиоза, %
Препарат (вариант опыта) Концентрация препарата Распро страненно сть Развитие
Фрутин 2,0 6,7 0,1
Фрутин 5,0 3,3 0,1
Фитопротектин 2,0 10,0 0,1
Фитопротектин 5,0 3,3 0,1
Бетапротектин 2,0 6,7 0,1
Бетапротектин 5,0 0,0 0,2
Экогрин 1,0 3,3 0,1
Экогрин 2,0 13,3 0,4
Бревисин 2,0 13,3 0,3
Бревисин 5,0 6,7 0,2
Триходермин 1,0 6,7 0,1
Триходермин 2,0 10,0 0,2
Скор 0,1 6,6 0,2
Скор 0,2 3,3 0,1
Менара 0,1 3,3 0,1
Менара 0,2 3,3 0,1
Бордосская смесь (эталон) 1,0 13,3 0,2
Контроль - 40,0 4,9
х©
О4
А
Н
О
О
и
оа
к
й
D
(?)
Ьй
о
1)
Д
К
и
§
§
w
100
98
96
94
92
90
88
86
84
Концентрация препарата, %
Рисунок. Биологическая эффективность препаратов против диплодиоза
0,1
0,2
1
2
5
Как показали результаты полевых исследований, применение данных фунгицидов дает высокий результат только в начале роста побегов, когда происходит заражение патогеном. Поэтому первую обработку целесообразно проводить в начале вегетационного сезона (начало мая).
Влияние фунгицидов на развитие и распространенность заболевания, а также
эффективность препаратов с различными концентрациями приведены в табл. и на рисунке.
Таким образом, самую высокую эффективность показали химические препараты Менара и Скор (99,3 %), из биопрепаратов - Фрутин и Фитопротектин (97-99 %). Менее результативным был препарат Три-ходермин (90-95 %). Понижение концент-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2012
173
ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА
рации препаратов в большинстве случаев приводило к снижению их эффективности. Высокая концентрация препарата Экогрин в ряде случаев вызывала ожоги тканей, что приводило к понижению устойчивости растений к болезни.
Высокий уровень эффективности биопрепаратов в полевых опытах, почти на уровне фунгицидов, в практике защиты растений наблюдается достаточно редко. Возможно, в год обработки погодные условия максимально благоприятствовали действию биологических агентов защиты и обработки точно совпали со сроками массового разлета спор патогена. В дальнейшем работы по биологической защите планируется продолжить.
Основные выводы
В годы эпифитотийного развития дип-лодиоза на территории Беларуси рекомендуется двукратное опрыскивание молодых растений препаратом Менара, КЭ в концентрации 0,1 % (норма расхода 0,5 л/га). Первая обработка должна проводиться в начале мая (начало роста молодых побегов), вторая планируется с интервалом в 2-3 недели. В условиях, где нежелательно применять пестициды, следует использовать биопрепараты Фрутин, Ж Фитопротектин, Ж в концентрации 5 % (22,5 л/га) и Бетапротектин, Ж - 2 % (9 л/га). На основании проведенных нами исследований данные препараты включены в Государственный реестр средств защиты растений против диплодиоза на хвойных породах [11].
Библиографический список
1. Сазонов А.А. Инфекционное усыхание побегов сосны в лесах Брестской области / А.А. Сазонов, В.А. Ярмолович, Н.О. Азовская // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов
ИЛ НАН Беларуси. - Вып. 70. - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2010. - С. 497-506.
2. Методические указания по проведению регистрационных испытаний биопрепаратов для защиты растений от вредителей и болезней / Л.И. Прищепа, Н.И. Микульская, Д.В. Войтко; РУП «Институт защиты растений». - Несвиж: Несвижская укр. типограф. им. С. Будного, 2008. - 56 с.
3. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. С.Ф. Буга; РУП «Институт защиты растений».
- Несвиж: Несвижская укр. типограф. им. С. Будного, 2007 - 512 с.
4. Пересыпкин, В.Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений / под общ. ред. В.Ф. Пе-ресыпкина. - М.: Агропромиздат, 1989. - 175 с.
5. Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь.
- Минск: РУП «Белбланкавыд», 2008.- 460 с.
6. Воронцов, А.И. Лесозащита / А.И. Воронцов, И.Г. Семенкова - М.: Лесная пром-сть, 1988. -336 с.
7. Полещук, Ю.М. Технология лесозащиты: учеб. пособие для студентов специальности «Лесное хозяйство» / Ю.М. Полещук. - Минск: БГТУ, 2004.
- 164 с.
8. Чураков, Б.П. Фитопатология: учебник / Б.П. Чу-раков, Д.Б. Чураков. - М.: МГУЛ, 2007. - 424 с.
9. Диплодиоз хвойных пород и обоснование мероприятий по профилактике и защите от болезни: отчет о НИР (заключ.) / Белорус. гос. технол. ун-т; рук. темы Н.О. Азовская. - Минск, 2011. - № ГР 20111841. - 59 с.
10. Кизикелашвили, О.Г. Результаты изучения дипло-диоза пицундской сосны в Грузии: Дис. канд. биол. наук / О.Г. Кизикелашвили. - Тбилиси: «Мецние-реба», 1971. - С. 210.
11. Дополнение к государственному реестру средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь от 15 ноября 2011 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия, Государственное учреждение «Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений». - Минск, 2011. - 33 с. (http://www. ggiskzr.by/doc/protection/Dopolnenie_15_11_11.pdf)
12. FSC Pesticides Policy: guidance on implementation / Forest Stewardship Council, 2007. - 23 p.
174
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
