CC BY
0VII International Research and Practice Conference-Biennale «System Analysis in Economics-2022»
"HRONOECONOMICS". SPECIAL ISSUE
SYSTEM ANALYSIS OF NEO-INDUSTRIALIZATION POLICY IN THE
RUSSIAN ECONOMY
СИСТЕМНЫМ АНАЛИЗ ПОЛИТИКИ НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Oleg N. Tolstobokov 1 Олег Николаевич Толстобоков 1
ORCID 0000-0002-2068-5794
1 FGBOU DPO "Institute for the Development of Additional Professional Education" 1 ФГБОУ ДПО "Институт развития дополнительного профессионального образования"
Keywords: neoindustrialization, industrial policy, crisis, methodology, creative potential, Russian economy, systematic approach
The period of protracted recession that has accompanied the domestic economic system for several decades has become evidence of unprecedented problems in modern Russia in terms of its consequences. These problems have become especially acute in the conditions of the current crisis, in which all countries of the world have foundt hemselves to one degree or another. The real crisis has affected the Russian economy, and it has also affected the world economy, since we are in a situation of a global economy, and therefore the influence of the processes taking place in the world is unidirectional. The fact is that the degree of depth and degree of duration of the consequences that provoke certain events like today's are different for different countries and for different regions. The task of overcoming the current crisis is complicated by the weakness of the Russian economy, which has experienced the devastating consequences of deindustrialization processes in the transformation period, the slow pace of creating new jobs in production, oppressed incentives for innovation and new technologies, and the course towards the manifestation of monetary factors of monetary policy in in Russian economy, created obviously the worst conditions for strengthening the main factors of production. The whole complex of fundamental problems — industrial and social — makes us think about increasing the effectiveness of the state industrial policy. Active discussions about the need to form a new industrial policy and neo-industrialization policy in Russia, its content, priorities and mechanisms have become the most relevant and frequently discussed in economic science and practice at the present stage of development. This issue is discussed at scientific and business platforms, is widely represented in the works
Ключевые слова: неоиндустриализация, промышленная политика, кризис, методология, творческий потенциал, российская экономика, системный подход
Период затяжного спада, сопровождавший отечественную экономическую систему на протяжении нескольких десятилетий, стал свидетельством беспрецедентных по своим последствиям проблем в современной России. Эти проблемы особенно обострились в условиях современного кризиса, в котором в той или иной степени оказались все страны мира. Реальный кризис затронул российскую экономику, а также он затронул мировую экономику, поскольку мы находимся в ситуации глобальной экономики, и поэтому влияние процессов, происходящих в мире, одно направлено. Дело в том, что степень глубины и степень продолжительности последствий, которые провоцируют те или иные события, подобные сегодняшнему, различны для разных стран и для разных регионов [1;2].
Задача преодоления современного кризиса, осложняется слабостью российской экономики, испытавшей на себе разрушительные последствия процессов деиндустриализации в трансформационный период, медленными темпами создания новых рабочих мест в производстве, угнетенных стимулов к инновациям и новым технологиям, курс на проявление монетарных факторов денежно-кредитной политики в экономике России, создали заведомо худшие условия для укрепления основных факторов производства [3;4]. Весь комплекс коренных проблем — производственных и социальных — заставляет задуматься о повышении эффективности государственной промышленной политики. Активные дискуссии о необходимости формирования новой промышленной политики и политики неоиндустриализации в России, ее содержании, приоритетах и механизмах стали на современном этапе развития наиболее актуальными и часто обсуждаемыми в экономической науке и практике. Этот вопрос обсуждается на научных и дело-
88
VIIМеждународная научно-практическая конференция «Системный анализ в экономике-2022»
«ХРОНОЭКОНОМИКА». СПЕЦВЫПУСК
Tolstobokov O. N.
System Analysis of Neo-Industrialization Policy in the Russian Economy
of Russian scientists such as Bodrunov S.D., Buzgalin A.V., Grinberg R.S., Glazyev S.Yu., Gubanov S.S., Kleiner G.B., Ryazanov V.T. and others. The transition to a policy of neo-industrialization in the Russian context involves a number of key prerequisites, to do this it is necessary to take into account a systematic approach.
An effective budgetary policy based on industrial capital and high-tech production is needed; exclusion of misuse of budgetary funds; increase in state budget expenditures on R&D; using the possibilities of strategizing the system of goals at all levels of decision-making and execution; full-scale digi-talization of industries and the economy of the country as a whole [5]; creation of favorable and competitive conditions for the formation and use of intellectual potential in the national economy.
вых площадках, широко представлен в работах российских ученых, таких как Бодрунов С.Д., Бузгалин А.В., Гринберг Р.С., Глазьев С.Ю., Губанов С.С., Клейнер Г.Б., Рязанов В.Т. и другие. Переход к политике неоиндустриализации в российских условиях предполагает ряд ключевых предпосылок и для этого необходимо учитывать системный подход.
Необходима эффективная бюджетная политика с опорой на промышленный капитал и высокотехнологичное производство; исключение нецелевого использования бюджетных средств; увеличение расходов госбюджета на НИОКР; использование возможностей стратегирова-ния системы целей на всех уровнях принятия и исполнения решений; полномасштабная цифровизация отраслей промышленности и экономики страны в целом [5]; создание благоприятных и конкурентоспособных условий для формирования и использования интеллектуального потенциала в национальной экономике.
References /
1. Bodrunov S.D., Grinberg R.S., Sorokin D.E. Reindustrialization of the Russian economy: imperatives, potential, risks // Economic revival of Russia. - 2018. - No. 1 (35).
2. Kolganov A.I., Buzgalin A.V. Reindustrialization as nostalgia? Theoretical discourse / SOCIO. - 2020. - No. 1 (357).
3. Nureev R.M. Periphery of the world economy // Terra economicus. - 2018. -V.12. - No. 1.
4. Gubanov S.S. State breakthrough. Neo-indus-trialization of Russia and vertical integration. — M.: Knizhny Mir, 2012. — S.23-78.
5. Kleiner G.B. Re-industrialization, re-scienti-zation, re-institutionalization are the key tasks of the economic revival of Russia. Economic revival of Russia. 2015. No. 4 (46), p. 34-39
Библиография
1. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реин-дустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. — 2018. — 1 (35).
2. Брижак О.В. Институциональные ловушки развития креативного потенциала корпорации // Экономическая наука современной России. - №>3 (94). с. 87-96
3. Нуреев Р.М. Периферия мирового хозяйства // Terra economicus. — 2018. -Т. 12.—№°1.
4. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоивдустриализа-ция России и вертикальная интеграция. — М.: Книжный мир, 2012. — С.23-78.
5. Клейнер Г.Б. Реивдустриализация, ресайентизация, реинституционализация — ключевые задачи экономического возрождения России // Экономическое возрождение России. 2015. J№ 4 (46), с. 34-39
89
Толстобоков О. Н.
Системный анализ политики неоиндустриализации в российской экономике
