Системный анализ показателей оценки эффективности управления основными фондами высшего учебного заведения

Пригаро С.В.; Окладникова С.В.

Таким образом, с помощью внедрения новых взрывчатых веществ возможно улучшение состояния компонентов окружающей природной среды.

Список использованной литературы:

1. Лукьянов, В.Г. Взрывные работы [Текст]: учебник для вузов / В.Г. Лукьянов, В.И. Комащенко, В.А. Шмурыгин -Томск, Изд-во Томского политехнического университета. - 2008, 402 с.

УДК-338.242.4

С.В. Пригаро

ассистент АГУ, г. Астрахань, РФ E-mail: [email protected] С.В.Окладникова канд.техн. наук, доцент АГУ, г. Астрахань, РФ E-mail: [email protected]

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ

Аннотация

В данной статье рассмотрен вопрос оценки эффективности основными фондами высшего учебного заведения. Проведена классификация основных фондов высшего учебного заведения. Приведены основные показатели оценки эффективности основных фондов.

Ключевые слова

Основные фонды, высшее учебное заведение, амортизационная группа, показатель эффективности,

фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность.

Развитие высшего образования является одним из ключевых показателей успешного функционирования экономики в целом. Важнейший структурный элемент системы высшего образования -высшее учебное заведение (вуз), для эффективного функционирования которого необходимо рассмотрение вопросов управления материально-техническим обеспечением [1]. Вопрос эффективности управления имуществом высшего учебного заведения актуален по ряду причин:

1. Снижение финансирования высшего образования. Объем государственного задания рассчитывается по нормативам на единицы населения. Как следствие причиной снижения финансирования могут быть демографические проблемы и будут снижены доходы от образовательных услуг.

2. Предоставление в последние годы большей автономии высшим учебным заведениям в вопросах принятия управленческих решений и формировании стратегии финансово-хозяйственной деятельности. Необходима верная тактика в вопросах управления основными фондами ВУЗа.

Имущественные комплексы большинства вузов заведений включают в себя множество объектов движимого и недвижимого имущества [2]. Процессы и элементы имущественного комплекса вуза

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_

характеризуются наличием системных связей, однако некоторые вопросы системного характера в сфере управления им еще не решены и нуждаются в дальнейшей проработке [3].

Основные средства - часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев [4].

Для анализа основных фондов используются данные и информация, содержащиеся в бухгалтерском и оперативно-техническом учете, статистической отчетности, в материалах инвентаризации и др.. Одним из способов выявления возможностей улучшения производственных показателей, а также факторов, оказывающих влияние на результативность деятельности предприятия, является анализ основных фондов, включающий в себя изучение наличия, структуры и движения основных средств, оценку использования оборудования и производственных мощностей [5].

Для анализа эффективности использования имущества вуза проведем классификацию, имеющихся в ВУЗах основных фондов, а также сформируем систему ключевых показателей (KPI) оценки эффективности использования основных фондов, с описанием возможного их применения в разрезе высшего учебного заведения.

Существует несколько общепринятых подходов к классификации основных фондов организаций. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации основные фонды распределяются по амортизационным группам. Данная методика регулируется постановлением правительства Российской Федерации от 7 июля 2016 г. №640 «О внесении изменений в постановление правительства российской федерации от 1 января 2002 г. № 1». В соответствии с данной классификацией имущество разделено на десять амортизационных групп. Основным критерием функционирования имущества в данной методике является срок использования (Табл.1).

Таблица 1

Классификация основных средств

Здания Жилища Средства транспортные Сооружения и передаточные устпойстяя Машины и оборудование Инвентарь производственн ый и vn 1 Насаждения многолетние Основные средства, не включенные в др. группировки

От 1 до 2-х лет включительно

Свыше 2-х до 3-х лет включительно

Свыше 3-х до 5-ти лет включительно

Свыше 5-ти до 7-ми лет включительно

Свыше 7-ми до 10-ти лет включительно

Свыше 10-ти до 15-ти лет включительно

Свыше 15-ти до 20-ти лет включительно

Свыше 20-ти до 25-ти лет включительно

Свыше 25-ти до 30-ти лет включительно

Свыше 30-ти лет

Для оценки эффективности использования основных фондов необходимо сформировать систему частных показателей. Для этой цели необходимо выделить определенные группы имущества, в соответствии с которыми выделить частные показатели оценки эффективности использования. Классификация приведена на рис.1.

Проведен анализ основных фондов вуза, приведена система основных показателей оценки эффективности использования основных фондов. Описано их применение в разрезе высшего учебного заведения.

Рисунок 1 - Классификация имущества высшего учебного заведения. Общие показатели эффективности основных фондов

Таблица 2

Наименование показателя Формула Описание

Коэффициент экстенсивного использования основных фондов. ^обор.ф ^экет ^ ^обор.н Данный показатель характеризуется отношением фактической работы оборудования количеству часов его по работы по норме. Данный показатель эффективности, в разрезе фондов высшего учебного заведения возможно применить к группам, содержащим оборудование -вычислительной технике и оргтехнике, электрооборудованию, используемой бытовой технике.

Коэффициент загрузки основных фондов. „ _ Кем лзагр тг лпл Отношение коэффициента сменности работы к плановой сменности оборудования. Применительно к высшему учебному заведению данный показатель применим к группам имущества, которые активно эксплуатируются.

Фондоотдача В ФотД = ф Данный показатель определяется определяется как отношение объема выпуска продукции (В) к стоимости основных производственных фондов (Ф). Применение данного показателя

Фондовооруженность труда Ф Фв = Ч Отношение стоимости основных фондов (Ф) к числу сотрудников в ВУЗе, работавших в наибольшую смену (ч):

Фондоемкость ф Фе=ф Величина, обратная фондоотдаче, показывает долю стоимости основных фондов, приходящуюся на каждый рубль выпускаемой продукции. Для использования данного показателя необходимо определить результат работы высшего учебного заведения.

Список использованной литературы:

1. Холод Л.Л., Хрусталев Е.Ю. Анализ финансовой деятельности высшего учебного заведения в рыночных условиях // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 5. - С. 194-212.

2. Шнайдер О.В., Усольцева И.В Основные средства: проблемы и методы использования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 2 (13). - С. 6466.

3. Ханова А.А., Хортонен А.С., Парамзина Л.В. системные взаимосвязи стратегического управления и моделирования социально-экономических систем на основе сбалансированной системы показателей // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. - 2014.- № 2. - С. 109-116.

4. Управленческий анализ в отраслях. Изд. 2е исправл. и дополн. / под ред. Э.А. Маркарьяна. - М.: ИКЦ «МарТ», 2007. - 648 с.

5. Ханова А.А., Ганюкова Н.П. Совершенствование метода анализа основных фондов предприятия на основе имитационного моделирования // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2011. - Т. 318. - № 6. - С. 5-10.

УДК 628.32

Свинцова Светлана Евгеньевна

студентка ХГУ им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан, РФ

Научный руководитель: Голубничий Артем Александрович

старший преподаватель кафедры ИЭОП ХГУ им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан, РФ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО АПК МАВР

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы о внедрении в систему локальных очистных сооружений ООО АПК «МАВР» флотационной установки, которая повысит степень очистки сточных вод.

Ключевые слова

Сточные воды, очистные сооружения, очистка, флотационная установка

На каждом предприятии существует свой технологический процесс, ведь для достижения высоких показателей очистки необходим индивидуальный подход. Чтобы комплексно решить вопрос очистки сточных вод нужно организовывать процесс в несколько этапов [1].

Рекомендуемая очистка сточных вод мясокомбинатов должна осуществляться в три стадии: локальная, механическая и биологическая [2].

На предприятии имеются предочистные сооружения в составе центральной пескожироловки и двух цеховых жироловок убойного и консервного цехов. Центральная пескожироловка - это кирпичное здание, заглубленное на 5 м, стены и дно забетонированы. На дне установлены специальные секции - отстойники жиромассы. Производственные стоки из цехов, прошедшие цеховые жироуловители имеются в убойном, колбасном и консервных цехах, проходят через центральную пескожироловку, затем перекачиваются собственной канализационной станцией в городской канализационный коллектор и далее поступают на

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Пригаро С. В., Окладникова С. В.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Пригаро С. В., Окладникова С. В.

Текст научной работы на тему «Системный анализ показателей оценки эффективности управления основными фондами высшего учебного заведения»