CC BY
0SYSTEM THEORY ABOUT THE FORMATION OF BIPOLAR COALITIONS. XXI CENTURY
СИСТЕМНАЯ ТЕОРИЯ О СТАНОВЛЕНИИ БИПОЛЯРНЫХ КОАЛИЦИЙ. XXI ВЕК
Svetlana G. Kirdina-Chandler 1 Светлана Георгиевна Кирдина-Чэндлер 1
ORCID 0000-0002-9234-8308
1 Institute of Economics RAS 1 Институт экономики РАН
Keywords: new
unipolarity; bipolar coalitions Y matrices
world order; sovereignty; theory of
globalization; multipolarity; institutional X-
System theory considers the object of study as an integral that has an internal structure. The interaction of the elements of the structure provides the direction and nature of the development of the system. Prior to the 1990s and continuing since then, according to some researchers, the world has been a predominantly unipolar structure. This structure was dominated by the United States, whose hegemony determined the main vector of development of the world economy and politics. This approach is reflected in a number of concepts of globalization that focus on different aspects of the development vector that is universal for different countries: world-system theory, theories of global capitalism, the network society, theories of transnationalism, postmodernism, etc. [Robinson, 2007]. The world is currently going through a difficult and, by some estimates, catastrophic period. Canadian researchers have defined it as a "polycrisis" [Lawrence, Janzwood, Homer-Dixon, 2022]. It is due to climatic, pandemic, technological, military and other challenges faced by modern countries. These challenges exacerbate the clash of conflicting trends of globalization and sovereignty that we are witnessing in the 21st century. Thus, the downward trend of globalization (not to be confused with internationalization) with the dominance of one hegemon can be clearly seen after the global financial and economic crisis of 2008-2009. On the contrary sovereignization trends, which have especially intensified after COVID-19 and sanctions restrictions, have an upward trend. In the 2020s the contradictory tendencies of globalization and sovereignty have exacerbated the threat of world chaos. The resolution of conflicting trends and the formation of a new world
Ключевые слова: новый мировой порядок; глобализация; однополярность; суверенизация; многополярность; биполярные коалиции; теория институциональных Х-Y-матриц
Системная теория рассматривает объект исследования как целостность, имеющую внутреннюю структуру. Взаимодействие элементов структуры обеспечивает направление и характер развития системы. С 1990-х годов мир, по мнению ряда исследователей, представлял собой преимущественно однополюсную структуру. В этой структуре доминировали США, гегемония которых определяла основной вектор развития мировой экономики и политики. Такой подход отражен в ряде концепций глобализации, которые концентрируются на разных сторонах универсального для разных стран вектора развития: мир-системная теория, теории глобального капитализма, сетевого общества, теории транснационализма, постмодерн и др. [Robinson, 2007]. В настоящее время мир переживает сложный и, по некоторым оценкам, катастрофический период. Канадские исследователи определили его как «поликризис» [Lawrence, Janzwood and Homer-Dixon, 2022]. Он обусловлен климатическим, пандемийным, технологическим, военным и др. вызовами, с которыми столкнулись современные страны. Эти вызовы усугубляют столкновение противоречивых тенденций глобализации и суверенизации, наблюдаемое в XXI веке. Так, нисходящий тренд глобализации (не путать с интернационализацией) с доминированием одного гегемона явно прослеживается после мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Тенденции суверенизации, особенно усилившиеся после ковида и санкционных рестрикций, наоборот, имеют восходящий тренд. В 2020-е гг. противоречивые тенденции глобализации и суверенизации обострили угрозу мирового хаоса. Разрешение противоречивых
22
order are possible, according to researchers and ' politicians, on the basis of one of the models of a (new) ] unipolar, multipolar or bipolar world. The paper compares the perspectives of each of these hotly debated models of world development. On the basis of the analysis, based on the theory of institutional X-Y matrices [Kirdina, 2014] and i empirical data, the greatest probability is the formation ] of a bipolar world. Its peculiarity, however, lies not in the crystallization of two "poles of power" in the form ] of rival states, but in the institutionalization of equally i powerful interstate bipolar coalitions. Modern practice • confirms that bipolarity is organically inherent in the world: "At the global level, the world social system ] has always been and remains in the first approximation i bipolar, which is manifested in its invariant structure ... unipolarity generally contradicts the laws of nature. ] The world is simply doomed to be bipolar, because the poles must complement each other within the framework of the unity of opposites" [Tikhomirov, ] 1997: 54-55]. (
Bipolarity provides a dynamic tense balance (the term "peaceful coexistence" was used during the Soviet era) and prevents conflicts, especially if it is institutionalized by creating equally powerful "symmetrical" coalitions. Example: the history of • wars in Europe subsided during periods of "balancing" the forces of opposing coalitions; the period of the Cold War between the USSR with the Warsaw Pact countries and the USA with the NATO countries in terms of nuclear parity [Gaddis, 1986: 142]. ]
In the 21st century we are witnessing a new process of institutionalization of bipolar coalitions, which is becoming more and more worldwide. Its content is, on the one hand, the growth and formation of the previously "loose" so-called non-Western coalition ] and, on the other hand, the increasingly clear crystallization of the growing Western coalition. At the same time, taking into account the composition of their countries, there is reason to call them, respectively, X- and Y-coalitions. The fact is that, i despite the variety of emerging alliances, behind them are visible the contours of the unification, on the one hand, of countries with the dominance of institutions of the X matrix: the BRICS countries, other countries of Asia and Latin America, and on the other, Western countries with the dominance of institutions of the Y matrices [Kirdina, 2014; Kirdina-Chandler, 2017]. We noticed the trend of institutionalization of these coalitions back in 2014 [Kirdina, 2014: 315-316]. Let " us consider in more detail the development of these coalitions in the 21st century.
The core of the non-Western X coalition is the structures of the SCO (founded in 2001, until 2001 - i the "Shanghai Five"), BRICS (2006) and the CIS
23
тенденций и формирование нового мирового порядка возможны, по мнению исследователей и политиков, на основе одной из моделей (нового) однополярного, многополярного или биполярного мира. В докладе сопоставляются перспективы каждой из этих активно обсуждаемых моделей мирового развития. На основе проведенного анализа, опирающегося на теорию институциональных Х-У матриц [Кирдина, 2014] и эмпирические данные, обосновывается наибольшая вероятность становления биполярного мира. Его особенность, однако, состоит не в кристаллизации двух «полюсов силы» в виде соперничающих государств, а в институционализации равно могущественных межгосударственных биполярных коалиций. Современная практика подтверждает, что биполярность присуща миру органически: «На глобальном уровне мировая общественная система всегда была и остается в первом приближении биполярной, что проявляется в её структуре-инварианте однополюсность вообще противоречит законам природы. Мир просто обречён быть биполярным, ибо полюса должны дополнять друг друга в рамках единства противоположностей» [Тихомиров, 1997: 54-55].
Биполярность обеспечивает динамическое напряженное равновесие (во времена СССР использовался термин «мирное сосуществование») и предотвращает конфликты, особенно в том случае, если она институционализируется путем создания равномощных «симметричных» коалиций. Пример: истории войн в Европе, стихавших в периоды «уравновешивания» сил противостоящих коалиций; период «холодной войны» между СССР со странами Варшавского договора и США со странами НАТО в условиях ядерного паритета [Gaddis, 1986: 142].
В XXI в. мы наблюдаем новый процесс институционализации биполярных коалиций, который приобретает все более планетарный характер. Его содержанием является, с одной стороны, рост и оформление прежде «рыхлой» так называемой незападной коалиции, и, с другой стороны, всё более отчётливая кристаллизация растущей западной коалиции. При этом, учитывая состав входящих в них стран, есть основания называть их, соответственно, Х- и
Y коалициями. Дело в том, что, несмотря на разнообразие возникающих альянсов, за ними просматриваются контуры объединения, с одной стороны, стран с доминированием институтов Х матрицы: страны БРИКС, другие страны Азии и Латинской Америки, а с другой - западных стран с доминированием институтов
Y матрицы [Кирдина, 2014; Kirdira-Chandler, 2017]. Тренд институционализации этих коалиций мы заметили ещё в 2014 г. [Кирдина, 2014: 315-316]. Рассмотрим подробнее развитие этих коалиций в XXI в. Стержнем незападной Х коалиции служат структуры ШОС (основана в 2001 г, до 2001 г. - «Шанхайская
Кирдина-Чэндлер С. Г. Системная теория о становлении биполярных коалиций. ХXI век
(1991), which include an increasing number of states and whose composition is increasingly overlapping. To date, the circle of participants in these organizations includes 26 countries dominated by the institutions of the X matrix. Another 23 countries (as of May 25, 2023) have applied to join these organizations). The commonality of their agenda was recorded in 2020, when for the first time the SCO + format was tested as an international forum, in which the SCO, CIS and BRICS countries participated. In turn, the core of the Western Y coalition is NATO (founded in 1949) and the European Union (1993). The composition of their constituents is almost the same. The core of the modern Y coalition, which began to institutionalize 40 years earlier, includes 36 countries (plus 4 applications for membership), which is still almost 40% more than the number of countries in the X coalition. However, the growth rate of the latter is higher: over the past twenty years, it has doubled and continues to grow, while the coalition of Y countries - only one and a half times. Both coalitions, despite the difference in specific parameters (territory, population, production volume, national wealth, military potential, technology, media power, etc.), are already quite comparable in terms of total power. Moreover, according to some parameters, we can assume a further increase in the power of the X coalition. This is evidenced by the long-term dynamics of GDP indicators produced by groups X and Y of countries (Fig.).
It can be seen that since the second half of the twentieth century the growth in the share of X countries in world GDP is long-term and sustainable, and since the beginning of the century it has already outpaced the share of Y countries. It can be expected that this process will lead to an increase in the influence of the growing X coalition not only in the economic but also in the ideological sphere. This gives grounds to assume that the institutionalization of bipolarity in the 21st century will not mean a return to the discourse of the Cold War and the confrontation between the two poles of power, permeated with the friend-enemy dichotomy [Schmitt, 2007 (1932)], characteristic of the dominance of Western countries. Rather, it will support a dialogue between large equivalent subjects of world politics on the basis of communitarian and cooperative ideological values more familiar to X countries.
пятерка»), БРИКС (2006) и СНГ (1991), в которые входят все большее количество государств и состав которых всё более пересекается. К настоящему времени круг участников данных организаций объединяет 26 стран, в которых доминируют институты Х матрицы. Еще 23 страны (по состоянию на 25 мая 2023 гэ) подали заявки на вступление в эти организации). Общность их повестки была зафиксирована в 2020 г., когда впервые в качестве международного форума был апробирован формат ШОС+, в котором участвовали страны ШОС, СНГ и БРИКС.
В свою очередь, стержнем западной Y коалиции являются организации НАТО (основан в 1949 г.) и Евросоюз (1993). Состав входящих в них почти од ин и тот же. Стержень современной Y коалиции, которая начала институционализироваться на 40 лет раньше, включает в себя 36 стран (плюс 4 заявки на вступление), что пока почти на 40% больше, чем количество стран в Х коалиции. Однако темпы роста последней выше: за последние двадцать лет она увеличилась в 2 раза и продолжает рост, в то время как коалиция Y стран - в полтора раза.
Обе коалиции, несмотря на различие по конкретным параметрам (территория, население, объем производства, национальное богатство, военный потенциал, технологии, медийная сила и др.), в целом уже вполне сопоставимы по суммарной мощи. Более того, по некоторым параметрам можно предположить дальнейшее усиление мощности Х коалиции. Об этом свидетельствует долговременная динамика показателей ВВП, производимого группами Х- и Y стран (Рис.). Видно, что со второй половины ХХ в. рост доли Х стран в мировом ВВП имеет долговременный и устойчивый характер, а с начала века она уже опережает долю Y стран. Можно ожидать, что этот процесс приведет к росту влияния образуемой Х коалиции не только в экономической, но и в идеологической сфере. Это дает основания предполагать, что институционализация биполярности в XXI в. не будет означать возвращение к дискурсу холодной войны и конфронтации двух полюсов силы, пронизанной дихотомией «друг-враг» [Schmitt, 2007 (1932)], характерной для доминирования западных стран.
Скорее она поддержит диалог между крупными равнозначимыми субъектами мировой политики на основе более привычных для Х стран коммунитарных и кооперативных идеологических ценностей.
24
Fig. Shares of GDP for X-countries (gray line) and Y-countries (black line), 1820-2020s , sample of countries producing 85-90% of world GDP
Both coalitions will be able to complement each other within the framework of the "unity of opposites" and contribute to overcoming the contradictions of the multidirectional processes of globalization and sovereignty, as well as maintaining collective security. This will help save the world from disaster. In our opinion, for modern Russia the strengthening and development of the X global coalition and its role in it is the main path of development. We see its realization in the intensification of our country's efforts in this direction in recent years and months.
Рис. Доли ВВП для Х-стран (серая линия) и У-стран (черная линия), 1820-2020-е гг., выборка стран, производящих 85-90 % мирового ВВП
Обе коалиции смогут дополнять друг друга в рамках «единства противоположностей» и способствовать преодолению противоречий разнонаправленных процессов глобализации и суверенизации, а также поддержанию коллективной безопасности. Тем самым это поможет спасти мир от катастрофы. На наш взгляд, для современной России упрочение и развитие мировой Х коалиции и своей роли в ней -магистральный путь развития. Его осознание мы видим в активизации усилий нашей страны в данном направлении в последние годы и месяцы.
References /
1. Kirdina S.G. (2014) Institutional matrices and development of Russia. Introduction to the X-Y theory. 3rd ed. M. - St. Petersburg: Nestor-History. In Russ.
2. Tikhomirov V.B. (1997) "Global matrimony": reasonable unity of opposites in the world system of states // Polis. Political studies. No. 2. P.. 53-55. In Russ.
3. Gaddis J. L. (1986) The long peace: elements of stability in the postwar international system // International Security. No.10(4). P. 99-142. DOI: 10.2307/2538951.
4. Kirdina-Chandler S.G. (2017) Institutional matrices theory, or X- and Y-Theory: A response to F. Gregory Hayden. Journal of Economic Issues. No. 51(2): 476485. DOI: 10.1080/00213624.2017.13214282017.
5. Lawrence M., Janzwood S., Homer-Dixon T. (2022) What is a global polycrisis? And how is it different from a systemic risk? Technical Paper #2022-4. Version Number: 2.0. September 16, 2022.
6. Robinson W.I. (2007) Theories of globalization. In: Blackwell Companion to Globalization. Ed. by G. Ritzer. Oxford: Blackwell: 125-143.
7. Schmitt C. (2007) [1932]. The Concept of the Political. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Библиография
1. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х- Y теорию. 3-е изд. М. - СПб.: Нестор-История, 2014.
2. Тихомиров В.Б. «Глобальное супружество»: разумное единство противоположностей в мировой системе государств // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 53-55.
3. Gaddis J. L. The long peace: elements of stability in the postwar international system // International Security. 1986. No.10(4). P. 99-142. DOI: 10.2307/2538951.
4. Kirdina-Chandler S.G. (2017) Institutional matrices theory, or X- and Y-Theory: A response to F. Gregory Hayden. Journal of Economic Issues. No. 51(2): 476485. DOI: 10.1080/00213624.2017.13214282017.
5. Lawrence M., Janzwood S., Homer-Dixon T. (2022) What is a global polycrisis? And how is it different from a systemic risk? Technical Paper #2022-4. Version Number: 2.0. September 16, 2022.
6. Robinson W.I. (2007) Theories of globalization. In: Blackwell Companion to Globalization. Ed. by G. Ritzer. Oxford: Blackwell: 125-143.
7. Schmitt C. The Concept of the Political. Chicago, London: The University of Chicago Press, 2007 [1932].
25
Кирдина-Чэндлер С. Г. Системная теория о становлении биполярных коалиций. ХХ1 век
