CC BY
6
УДК 726.5
doi: 10.48612/dnitii/2024_51_93-104
СИСТЕМА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ДОМИНАНТ В ЗАСТРОЙКЕ ВЕЛИКОГО УСТЮГА
Д. О. Лузянин Н. П. Дубровина С. В. Семенцов
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация
Данная статья является результатом всестороннего изучения застройки города Великий Устюг с анализом силуэта наиболее значимых панорам в разные периоды жизни города. Исследования показали, что особенности развития города сформировали его уникальный силуэт по набережной р. Сухона и ярко выраженные визуальные связи по основным улицам. В настоящее время часть градостроительных доминант, в том числе доминант самого высокого уровня, были утрачены. Выводы данной статьи позволяют сформулировать вопросы воссоздания утраченных главных высотных доминант или регулирования градостроительной деятельности с учетом выявленных закономерностей.
Ключевые слова
Реставрация архитектурного наследия, малые города, историческая среда, градостроительные доминанты, архитектура, Великий Устюг, культовые сооружения.
Дата поступления в редакцию
10.06.2024
Дата принятия к печати
18.06.2024
Методологическая основа исследования
Изучение архивных и опубликованных научных, библиографических и иконографических источников по теме исследования; анализ генеральных планов и высотных доминант Великого Устюга; натурное обследование; камеральная обработка выполненных исследований с составлением графических моделей.
Результат
Проанализированы принципы исторической пространственной структуры Великого Устюга, выявлены рукотворные символические градостроительные доминанты, особенности их расположения в городской планировке. Предложены дополнения к проекту зон охраны и зон регулирования застройки г. Великий Устюг. Предложенная система классификации доминант по значимости позволяет определить художественную, объемно-планировочную, символическую ценность утраченных объектов, и сформулировать предложения по восстановлению утраченных доминант.
Введение
Сохранение исторической среды малых городов России является задачей крайне актуальной на сегодняшний день. Исторически сложившаяся система градостроительных доминант Великого
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
са :
0 щ
^ £ т
И
ш и
и 8
09 СО
. н
и I
, га
1 1
м О
Я 4
2 3
■ и
= ^
, н
1 Я
I го
К а
го
> го
* Р о Б
Устюга, организованная в основном объектами храмового зодчества, сформировала уникальный облик города, сочетающий особенности природного ландшафта и рукотворных архитектурных сооружений. Однако, в Великом Устюге, как и во многих малых городах России, наблюдается неудовлетворительное состояние как отдельных особенно ценных объектов культурного, градостроительного, ландшафтного наследия, так и исторически ценной городской среды в целом. Наряду с другими проблемами, утраты доминант высокого уровня в послереволюционный период искажают и нарушают исторические принципы формирования города, разрушают взаимосвязь элементов единой градостроительной системы.
В основу работы легли научные труды И. К. Белоярской [1 - 3], А.О. Золотовой [4], В. П. Шиль-никовской [5], в которых рассматриваются вопросы градостроительного формирования Великого Устюга, особенности размещения храмовых ансамблей и монастырей. Вопросы закономерностей градостроительного развития исторических городов России рассматривались в трудах: Семенцова С. В. [6 - 7], Ахметсагировой Э. И. [8], Скабичевской А. Б.[9], Сидоровой А. В. [10], Пилявского В. И. [11], Пруцина В. И. [12], Лапиной Д. А.[13], Долговой В. О. [14], Говорова С. В. [15] и др. Труды Белоярской И. К. посвящены градостроительству и архитектуре Вологодской области, в том числе градостроительным особенностям Великого Устюга. Однако, закономерности размещения градостроительных доминант города не до конца изучены в комплексе в масштабах всего города и с учетом как крупных объектов, так и незначительных акцентов.
Методы
Для формирования методики выявления системы градостроительных доминант Великого Устюга необходимо последовательно рассмотреть следующие вопросы: А — рассмотреть этапы градостроительного развития города; Б — выявить все существующие и утраченные градостроительные доминанты с классификацией по определяющим признакам и определением зоны их восприятия; В — проанализировать полученные результаты с построением графических моделей; Г — сформулировать предложения по регулированию градостроительной деятельности в зонах влияния утраченных градостроительных доминант.
Результаты
А—этапы градостроительного развития города
В книге «Великий Устюг. Развитие архитектуры города до середины XIX в.» Шильниковская Василиса Павловна приводит процесс развития городской планировки Устюга [5].
Выделяются этапы:
• XII - XVII в. — этап город-крепость, который охватывал территорию в границах от Соборного Дворища до Городища. Стены, укрепления и церкви выстраивались из дерева. Застройка не сохранилась, однако, сформировались первые ансамбли церквей, которые наметили и закрепили расположение главных градостроительных, символических и духовных доминант.
• XVII в. — торговая функция стала преобладать в городе, к центру потянулись улицы. В этот период появляется свободная дорегулярная планировка. Церкви перестраиваются в камне. В этот период появляются градостроительные символические (духовные) доминанты, сохранившиеся до настоящего времени. Расположение таких объектов было обусловлено особен-
ностями ландшафта, близостью реки, особенностями межевания и исторического развития города.
• XVIII в. — период разуплотнения жителей центральной части по ближайшим деревням. Переход к регулярной застройке и строительству по образцовым проектам. Регулярная планировочная система имела ряд особенностей — сформировались удобные транспортные связи, упростилась ориентация внутри города, регулярные планы имели четкую, геометрически правильную форму, просторные площади и широкие прямые улицы, что отвечало новым представлениям о красоте города. Такое положение прослеживается вплоть до 20 в.
• 1917 г. - наст. вр. В советское время по всему городу демонтировали и реконструировали культовые здания. Этот процесс не повлиял на улично-дорожную систему, однако, изменилась панорама города и нарушены важные визуальные связи.
Б - Классификация и выявление доминант по определяющим признакам
Если рассматривать Великий Устюг в контексте страны, или региона, можно обратиться к классификации высотных доминант, предложенной С. В. Семенцовым, и примененной к Санкт-Петербургской агломерации. На основе ландшафтно-визуального анализа и архивно-библиографических материалов были выявлены все градостроительные и культурные доминанты Великого Устюга (рис. 1, 2), которые были классифицированы по их значимости и радиусу влияния в соответствии с предложенной методикой [16].
• Доминанты 1-го и 2-го порядка, выявленные С. В. Семенцовым в Санкт-Петербурге, отсутствуют в Великом Устюге. Стоит, однако, учитывать, во-первых, высоту рядовой застройки городов (Санкт-Петербурга и Великого Устюга), во-вторых, различие ландшафта. В связи с тем, что высота фоновой (рядовой) застройки Великого Устюга не превышала 10 метров (в Санкт-Петербурге же высота фоновой застройки к 18 в. достигала 15 м, к XIX в. возросла до 28 м.), а природный ландшафт усиливает влияние градостроительных акцентов, доминанты, определяемые в методике С. В. Семенцова как 3 ранг и ниже, в Великом Устюге являются основными, формируют градостроительный каркас города.
• доминанты 3-го порядка: церкви, колокольни с охватом видимости от 600 метров, которые располагаются в прибрежной зоне и имеют высоту завершений от 30 до 55 м; Эти доминанты оказывают основное влияние на формирование силуэта набережной.
К доминантам 3-го порядка можно отнести: Успенский Собор (1658 г.), церковь Вознесения (1648 г.), Симеоновская церковь (1725 г.), Никольская церковь (1682 г.), Леонтьевская церковь (1738 г.), церковь Ильи Пророка (1736 г.), церковь Дмитрия Солунского (1700 г.) и церковь Сергия Радонежского (1739 г.) Дымковской слободы.
Утраченные доминанты 3-го порядка: Варваринский (1709 г.) и Троицкий (1705 г.) храмы, церковь Иоанна Богослова (1814 г.), Сретенская церковь (1690 г.) и колокольня (1804 г.), Церковь Рождества Христова (1716 г.), Церковь Петра и Павла (1739 г.).
Следует отметить, что перечисленные объекты, безусловно, имеют важнейшее градостроительное значение в масштабе города Великий Устюг. Усиливает их значимость в застройке сочетание особенностей ландшафта и рукотворные силуэтные характеристики объектов, а также их культурное значение. Учитывая высоту фоновой исторической застройки, особенности ландшафта, доминанты 3-го порядка в Великом Устюге формируют водный силуэт и градостроительный каркас исторического ядра города.
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
са :
0 щ
^ £ т
И
ш и
и 8
09 СО
. н
и I
, га
1 1
м О
Я 4
2 3 £*
■ и
= £
, н
1 Я
I го
К а
го
> го
* Р о Б
• доминанты 4-го порядка: церкви, колокольни с охватом видимости от 600 метров, которые располагаются в центре квартала либо на возвышенности и имеют высоту завершений от 30 до 40 м. Такая высота объектов, учитывая высоту фоновой застройки не превышающую 10 - 15 м, обеспечивает пространственное различие исторической среды, создает значимые градостроительные акценты. Таким образом, доминантами 4-го порядка являются: Собор Архангела Михаила (1653 г.), Спасо-Преображенская церковь (1725 г.) и Сретенская церковь (1689 г.). Иоанно-Предтеченский монастырь претерпел реконструкцию и теперь не соответствует первоначальной категории.
Также к доминантам 4-го порядка возможно отнести церкви с охватом видимости от 600 метров, которые располагаются в прибрежной зоне и имеют высоту завершений менее 30 м; Алексиевская церковь (1672 г.), церковь Чуда Михаила Архангела (1884 г.), Мироносицкая церковь (1722 г.), Иоанна Устюжского (1656 г.), Церковь Варлаама Хутынского (1704 г.)—утра-чена. Равнинный характер прибрежной зоны, особенности ландшафта в зонах размещения перечисленных объектов, обеспечивают раскрытие визуальных панорам на эти объекты. Такие особенности усиливают их градостроительную роль и увеличивают зоны влияния, что делает их значимыми составляющими градостроительной системы города. Такие объекты обозначены на схеме как доминанты порядка 4(1).
• доминанты 5-го порядка: доминанты, расположенные на перекрестке улиц с охватом видимости до 200 метров. К доминантам 4-го порядка относятся: Церковь Параскевы Пятницкой (1873 г.), Церковь Антония и Феодосия Печерских (1703 г.), Церковь Георгия Победоносца (1739 г.), Домовая церковь Покрова Пресвятой Богородицы при бывшем Епархиальном женском училище (1901 г.), Церковь Стефана Пермского (1800 г.) на кладбище, жилые дома XIX века. Особенности ландшафта города Великий Устюг не оказывают влияния на восприятие данных объектов. Доминанты 5-го порядка, как правило, расположены среди рядовой застройки и создают локальные акценты. Однако, такие объекты являются значимыми при восприятии с близкого расстояния, создают местные ориентиры и являются важными элементами разноуровневой системы доминат и акцентов города.
• акцентные здания: здания, которые находятся структуре квартала и выделяются среди рядовой застройки за счет своих архитектурно-художественных элементов. К таким объектам можно отнести: Усадьба С. И.Захарова (1790 г.), Дом Усова (1838 г.), Дом по адресу: Красная ул., 97 (1689 г.), дом З. Н Гоголицына (1903 г.), Усадьба М. М. Булдакова (1689 г.), Дом Захарова (1689 г.), Дом Шилова (1689 г.) и др.
• акцентные объекты: Часовни, памятники, скульптура, малые архитектурные формы. памятник В.И. Ленину, Памятник Семену Дежневу, Памятник Ермаку, Городская ёлка и др.
Анализ и систематизация всех выявленных градостроительных и символических доминант города показывают: а) влияние реки на градостроительную систему города—все наиболее значительные доминанты работают в основном на восприятие с воды и с противоположного берега и формируют водную панораму Великого Устюга; б) утраченные доминанты—в основном, культовые здания, снесенные или реконструированные в 20-е - 30-е гг ХХ века; в) прослеживается взаимосвязь между периодами застройки города и категорией значимости выявленных доминант, а также их символическим значением. Из анализа следует, что утраченные доминанты относятся к культовым зданиям, которые были снесены или реконструированы в 20-е - 30-е годы XX века.
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
Рис. 1. Схема градостроительных доминант Великого Устюга, нач. ХХ века (дореволюционный период)
ей :
0 щ
^ £
1
И
ш и
09 СО
. н
и х
, га
1 1
м О Й 4
2 3 £ *
■ и
= X
, н
1 Я
I го
К а
го
> го
* I
о Б
Условные обозначения: О доминанты 3 порядка; О доминанты 4 порядка; О доминанты 4(1) порядка,Одоминанты 5 порядка; • акцентные здания;
^ бассейны видимости доминант 3-4 порядка; Ш бассейны видимости доминант 5 порядка и ниже; /видовые связи доминант.
Рис. 2. Схема градостроительных доминант Великого Устюга (существующее положение)
В — анализ полученных результатов с построением графических моделей
На основе анализа градостроительной ситуации, сложившейся к нач. ХХ в (Рис. 1) и постреволюционный период (Рис. 2) были выявлены утраченные, особо значимые градостроительные доминанты и видовые связи (Рис. 3).
При сопоставлении графической реконструкции набережной на начало 20 в. (дореволюционный период) и современной развертки по набережной выявлены недостающие элементы силуэта (Рис. 4 а, б).
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
Рис. 3. Схема утрат доминант и видовых связей Великого Устюга
ш :
0 щ
^ £ т
И
ш и
и 8
09 СО
. н
и I
, га
1 1
м О Й 4
2 3
а! *
■ и
с ^
= &
, н
1 Я
I го
К а
го
> го
* Р о Б
, ■ - - ^ . ¿¡¿|-- яд—^ --- - Д!
! ! ! ! ! 1 -к гглг . ---^ 11_^г- ,шЫ1т- - 4АА—
Условные обозначения: ,
I
|
I Доминанты Знорядка. | Доминанты 4норядка,ЖУтрачснные доминанты, | Новые доминанты Рис. 4. Развертки по набережной: а—существующая; б—существующая, с показом утраченных доминант.
Г — предложения по регулированию градостроительной деятельности
в зонах влияния утраченных градостроительных доминант
Анализ проекта зон охраны и зон регулирования застройки Великого Устюга 1986 года показывает, что большинство выявленных особо значимых градостроительных доминант располагаются в заповедной территории исторического центра и охранной зоне (рис. 5). В пределах этих зон, согласно данному документу, рекомендовано «полное восстановление памятника и его исторической среды». Таким образом, правомерно и необходимо не только восстановление утраченных элементов градостроительного каркаса исторического центра Великого Устюга, но и сохранение и воссоздание утраченных визуальных связей между доминантами и бассейнов их восприятия.
Исследование показывает, что наиболее значимые доминанты (3 порядка) исторически формировали водную панораму города, но в настоящее время нарушен исторических шаг расположения акцентов (рис. 4). Ряд особенно значимых объектов согласно проекту зон охраны 1986 года расположен в «Зоне строго регулирования 1-го типа» и «зоне частичного регулирования 1-го типа». В пределах этих зон ограничена высотность новых построек, но не регламентируется необходимость сохранения или воссоздания исторической градостроительной среды. Выводы данной статьи позволяют сформулировать дополнения к проекту охранных зон 1986 года в виде предложений по воссозданию доминант в указанных зонах (Рис. 5) в первоначальном виде, либо создание новых с учетом особенностей объемно-пространственной композиции, культурной и градостроительной значимости утраченных объектов. В совокупности с ограничениями по высоте построек в указанных зонах, такой подход позволит сохранить или воссоздать исторически сложившуюся градостроительную среду города Великий Устюг. Это вернет городу утраченные градостроительные ориентиры и создаст новые точки притяжения.
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
Рис. 5. Схема градостроительного регулирования Великого Устюга с рекомендациями по воссозданию утраченных градостроительных доминант
ш :
0 щ * £
т
И
ш и
и 8
09 СО
. н
и х
, га
1 1
м О
Я 4
2 3
а! *
■ и
с £
= &
, н
1 Я
I го
К а
го
> го
* I
о Б
Выводы
В ходе исследования: а) выявлены закономерности появления и расположения градостроительных доминант Великого Устюга; б) выявлены все градостроительные доминанты города и акцентные здания и объекты с определением их зоны влияния по методике С. В. Семенцова и с учетом градостроительных особенностей городской застройки (высота фоновой застройки, особенности ландшафта и др.), в) выявлены утраченные особо ценные градостроительные доминанты, формировавшие речную панораму города и градостроительный каркас исторического ядра; г) даны рекомендации по воссозданию утраченных градостроительных доминант с учетом их зон влияния. Действующее на сегодняшний день градостроительное регулирование Великого Устюга не в полной мере учитывает зоны влияния особо значимых объектов и ценные визуальные связи. Данное исследование позволило сформулировать предложения по регулированию градостроительной деятельной в зонах утрат особенно значимых объектов, а также на территориях влияния существующих градостроительных доминант. Такой подход позволит, во-первых, постепенно воссоздать (сформировать) основные градостроительные оси речной панорамы города; во-вторых — сохранить существующие визуальные связи и воссоздать утраченные.
Результаты исследования могут быть рекомендованы архитекторам при разработке проектов регенерации набережной города, а также в оценке визуального восприятия отдельных объектов.
Библиографический список
1. Белоярская И. К. Монастырские комплексы Вологодской области: Принципы современной реабилитации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Белоярская Ирина Константиновна.
2. Белоярская, И. К. Архитектурно-исторические исследования формирования ансамбля Иоанно-Предтеченского монастыря в Великом Устюге / И. К. Белоярская // Материалы научной конференции «Актуальные проблемы современной архитектуры, градостроительства и дизайна» в рамках XXVIII международного смотра-конкурса лучших выпускных квалификационных работ по архитектуре, дизайну и искусству: сборник трудов, Нижний Новгород, 06 - 13 октября 2019 года. — Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. — С. 59 - 63. — ЕБЫ УЗОБМБ.
3. Белоярская, И. К. Градостроительное значение монастырских ансамблей в структуре города (на примере Великого Устюга) / И. К. Белоярская // Сборник научных трудов института: Вологодский политехнический институт. — Вологда: Вологодский политехнический институт, 1996. — С. 31 - 36. — ЕБЫ YLEQNN.
4. Золотова О. А. Ландшафтно-архитектурная среда Великого Устюга / О. А. Золотова // Великий Устюг: краевед. альм. — Вологда, 2004. — Вып. 3. — С. 359 - 378 : цв. фот.
5. Шильниковская В. П. Великий Устюг. — 2-е изд., доп. — М.: Стройиздат, 1987. — 255 с.
6. Семенцов С. В., Славина Т. А. О типологии формирования столичной градостроительной среды Санкт-Петербурга - Петрограда - Ленинграда / С. В. Семенцов, Т. А. Славина // Статья в журнале — Известия Казанского государственного Архитектурно-строительного университета, Санкт-Петербург, 2023. — С. 200 - 213.
7. Ардашева Ю. В., Семенцов С. В. Этапы формирования и развития морфологических особенностей разных типов Санкт-Петербургской городской среды / Ю. В. Ардашева, С. В. Семен-
цов // Статья в сборнике трудов конференции — Магистерские слушания. Материалы VIII Межрегиональной научно-практической конференции. В 2-х томах. Том II. 2018. — С. 101 - 104.
8. Ахметсагирова Э. И., Айдарова Г. Н. Принципы архитектурно-пространственной организации городских набережных на примере Казани / Э. И. Ахметсагирова, Г. Н. Айдарова // Статья в журнале. — Известия Казанского государственного Архитектурно-строительного университета, Казань, 2017. — С. 15 - 22. Казанский государственный архитектурно-строительный университет.
9. Скабичевская, А. Б. Градостроительное значение кремлей и монастырских комплексов городов России / А. Б. Скабичевская // Наука, образование и экспериментальное проектирование : тезисы докладов международной научно-практической конференции, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, Москва, 03 - 07 апреля 2017 года. Том 1. — Москва: Московский архитектурный институт (государственная академия), 2017. — С. 352 - 354. — EDN YONJSL.
10. Сидорова, А. В. Развитие дорегулярной пространственно-планировочной структуры города Тотьмы / А. В. Сидорова // Градостроительство и архитектура. — 2021. — Т. 11, № 1 (42). — С. 132 - 142. —DOI 10.17673/Vestnik.2021.01.18. — EDN FKDZAD.
11. Пилявский В. И. и др. История русской архитектуры. СПб.: Стройиздат, 1994. 600 с.
12. Пруцин О. И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / Под ред. О. И. Пруцина. М.: Стройиздат, 1990. С. 157 - 165.
13. Лапина, Д. А. Социальные и политические основы формирования градостроительства и архитектуры городов Древней Руси / Д. А. Лапина // Genesis: исторические исследования. — 2023. — № 4. — С. 116 - 124. — DOI 10.25136/2409-868X.2023.4.37944. — EDN QTGMMK.
14. Долгова, В. О. Сохранение архитектурно-градостроительных традиций малых исторических городов Калужского края / В. О. Долгова // Academia. Архитектура и строительство. — 2021. — № 3. — С. 70 - 78. — DOI 10.22337/2077-9038-2021-3-70-78. — EDN BULHLT.
15. Говоров, С. В. Возникновение и развитие малых городов Владимирской области: Ярополч, Суздаль, Юрьев-Польский. От первого упоминания до наших дней / С. В. Говоров, З. К. Петрова // Градостроительство. — 2016. — № 3 (43). — С. 22 - 30. — EDN WMGFLX.
16. Sementsov S, Akulova N, Kurakina S. High-rise construction in the Saint Petersburg agglomeration in 1703-1950s // High-Rise Construction 2017 (HRC 2017). E3S Web of Conferences Volume 33 (2018). Proceedings of an international scientific conference on high-rise construction, Samara, Russia, September 4 - 8, 2017. eISSN: 2267-1242. — Самара — 06.03.2018 — Статья № 01008. URl: https://doi.org/10.1051/ e3sconf/20183301008. Лицензия Creative Commons Attribution License 4.0. [Семенцов С.В., Акулова Н.А., Куракина С.В. Высотное строительство в Санкт-Петербургской агломерации в 1703 - 1950-е годы].
17. Крылова С. В. Архитектурно-пространственные и композиционные особенности размещения храмов в Санкт-Петербурге и близлежащих уездах в XVIII — первой половине XIX вв. // Вестник МГСУ 2014. № 3. С. 27 - 35.
18. Верзун, М. О. Выявление историко-архитектурного потенциала исторического центра города великикий Устюг / М. О. Верзун, М. В. Золотарева // Архитектурные сезоны в СПбГАСУ: Сборник материалов X Регионального творческого форума с международным участием, Санкт-Петербург, 14 - 17 апреля 2020 года. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2020. — С. 174 - 175.
<
CL
>
1-
*
ш
1-
S
X
CL
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
М
X
и
ОС
<
со :
0 щ
^ £ i,s
И
ш и
U м
£Q со
. н
и I
, га
1 i м О Й 4
2 з £*
■ и
= S
, н
1 Я
I го
К р.
го
> го
* Í
о t
THE SYSTEM OF URBAN PLANNING DOMINANTS IN THE DEVELOPMENT OF VELIKY USTYUG
D. O. Luzianin N. P. Dubrovina S. V. Sementsov
Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint-Petersburg
Abstract
The Keywords
Restoration of architectural
This article is the result of a comprehensive study of the development of the city of Veliky Ustyug with an analysis of the silhouette of the most significant panoramas in different periods of the city's life. Research has shown that the peculiarities of the city's development have shaped its unique silhouette along the river embankment. Sukhona and pronounced visual connections along the main streets. Currently, some of the town-planning dominants, including the dominants of the highest level, have been lost. The conclusions of this article allow us to formulate the issues of recreating the lost main high-rise dominants or regulating urban planning activities, taking into account the identified patterns. Materials
Date of acceptance for printing
Date of receipt in edition
heritage, small towns, historical environment, urban planning dominants, architecture, Veliky Ustyug, religious buildings.
10.06.2024
1S.06.2024
and methods. Study of archival and published scientific, bibliographic and iconographic sources on the research topic; analysis of master plans
and high-rise dominants of Veliky Ustyug; field survey; desk processing of completed studies with the compilation of graphic models. As a result, the principles of the historical spatial structure of Veliky Ustyug were analyzed, man-made symbolic urban planning dominants were identified, and the features of their location in the urban layout. Additions to the project of protection zones and development regulation zones for the city of Veliky Ustyug are proposed. The proposed system of classification of dominants by significance allows us to determine the artistic, space-planning, symbolic value of lost objects, and formulate proposals for restoring lost dominants.
Ссылка для цитирования:
Д. О. Лузянин, Н. П. Дубровина, С. В. Семенцов. Система градостроительных доминант в застройке Великого Устюга. — Системные технологии. — 2024. — № 2 (51). — С. 93 - 104.
