CC BY
24
РО! 10.34216/1998-0817-2019-25-2-79-85 УДК 94(470)"1950/1980"
Никифоров Юрий Сергеевич
кандидат исторических наук Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского
СИНТЕЗ КЛАССИЧЕСКИХ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ МЕТОДОВ В ИССЛЕДОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ НОВЕЙШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ (1950-1980-Е ГГ.)
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-39-00068 «Советские региональные элиты и их взаимодействие с центром в 1950-1980-е гг.: в архивных документах и исторической памяти»
В статье рассматривается роль классических и междисциплинарных методов в исследовании советских регионов эпохи позднего социализма. Хронологические рамки исследования ограничены 1950-1980 гг. В работе применяется понятие «поздний социализм» в интерпретации А. Юрчака. Исследование основано на анализе идей В.П. Мохова о региональных элитах, О.В. Хлевнюка и Й. Горлицкого о советских руководящих региональных сетях, Л.П. Репиной, И.М. Савельевой, А.В. Полетаева об исторической памяти. Сквозь вектор коммуникации «регион - центр» рассматриваются методы исследования советских региональных элит Верхневолжских регионов (Владимирская, Ивановская, Костромская, Тверская, Ярославская области).
Исследование опирается междисциплинарные теоретические концепции: теорию групповой динамики и социального поля К. Левина; информационную модель конформности М. Дойча и Г. Джерарда; теорию референтной власти Б. Коллинза; идеи В.В. Нурковой об автобиографической памяти; понятия «категоризация» и «схематизация», выделенные Дж. Бруннером.
Ключевые слова: региональные элиты, СССР, методы исторического исследования, архивные документы, историческая память, советская провинция, поздний социализм, лоббизм, контент-анализ, просопография, устная исто-
рия, интервью.
В настоящей статье предпринята попытка проанализировать потенциал и границы классических и междисциплинарных методов в изучении советских региональных элит периода позднего социализма. Прежде всего, обратимся к интерпретации ключевых теоретико-методологических понятий. Во-первых, в статье применяется понятие «поздний социализм» в интерпретации А. Юрчака. Термин позднесоветский, или поздний, социализм - «период примерно тридцать лет советской истории с конца сталинского периода до начала перестройки (начало 1950-х -середина 1980-х), когда советская система воспринималась большинством советских граждан и большинством зарубежных наблюдателей как система мощная и незыблемая» [44, с. 36]. Во-вторых, одно из ключевых понятий - «региональная элита», имеющее достаточно много трактовок в науке. Данный термин сформировался и активно используется в последние 25 лет. Его искусственная экстраполяция на предыдущую советскую эпоху (1950-1980-е гг.) и применение будет базироваться на идеях В.П. Мохова [25]. Наиболее удачными представляются дефиниции этого термина, которые подразумевают «совокупность людей, занимающих высокие посты в государственной власти и экономике, устойчивая общность с глубокими связями входящих в нее людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти»; «слой людей, которые ответственны за принятие решений, имеющих наиболее важное общественное значение» [9; 15].
Рассматриваемые в статье методы исследования обусловлены проблемным полем новейшей отечественной истории: необходимостью изучения исторического контекста 1950-1980-х гг., взаимодействия советских региональных элит и центра; важностью анализа структуры и иерархии советской региональной элиты; значимостью изучения стратегий и механизмов взаимодействия советских региональных элит с союзно-республиканскими структурами центра; необходимостью анализа концепта «советский гражданин в системе коммуникативных практик местной элиты»; важностью исследования регионального лоббизма местной советской элиты и социокультурных характеристик советской региональной элиты.
Сложный исторический феномен «советской провинции» эпохи позднего социализма (19501980 гг.) востребует в исследовании региональных элит двухуровневый подход. Первый уровень - это архивные документы как объективные источники, требующие поиска, систематизации, критического источниковедческого анализа, вычленения необходимого контента, представления обобщающих выводов. Второй уровень - историческая память, наполнение которой обеспечивается скрупулезной поисковой работой с различными источниками, но в тоже время выходит за рамки традиционных методов и востребует подключение новых методик.
Представляется, что в основе исследования советских региональных элит должны находиться как прямые, так и косвенные свидетельства, аккумулированные в 3-х базовых группах источников: ар-
© Никифоров Ю.С., 2019
Вестник КГУ № 2. 2019
79
хивные источники, верифицированные в качестве документов; источники личного происхождения; данные, полученные в ходе интервьюирования.
Специфика исследуемого периода обусловливает необходимость интегрирования в исследование как новых источников, связанных с непосредственным общением, интервьюированием, собиранием материалов от живых участников и свидетелей изучаемого периода, так и соответствующих междисциплинарных методов. Фундаментальный характер исследования требует актуализации теоретических основ и исследовательских возможностей классического источниковедения [16; 42], устной истории [28; 35; 38; 43], исторической герменевтики [8; 41], философского персонализма [20], психолингвистики [4]. Конкретные теоретико-методологические основы исследования связаны с идеями В.П. Мохова о региональных элитах [25], О.В. Хлевнюка и Й. Горлицкого о советских руководящих региональных сетях [40; 47], Л.П. Репиной, И.М. Савельевой, А.В. Полетаева об исторической памяти [32; 33]. В интересах исследования используются некоторые теоретические наработки других наук (социологии, политологии, культурологии, социальной психологии. В частности, исследование опирается на междисциплинарные теоретические концепции: теорию групповой динамики и социального поля К. Левина [21]; информационную модель конформности М. Дойча и Г. Джерарда, согласно которой выделяются 2 вида влияния - нормативное («давление») и «информационное» («убеждение») [46]; теорию референтной власти Б. Коллинза [17]; идеи В.В. Нурковой об автобиографической памяти [29]. На завершающей стадии исследования важно применить интересные психологические концепции категоризации и схематизации, выделенные Дж. Бруннером [7].
Характеризуя исследовательский подход, прежде всего обозначим приверженность традиционным, классическим, строгим источниковедческим приемам и методам работы с историческими источниками, которые были сформулированы И.Д. Ковальченко и С.О. Шмидтом [16; 42]. Охарактеризуем стратегию и методику поиска и анализа архивных документов. В исследовательской практике важно придерживаться целенаправленного или, по выражению профессора В.И. Бовы-кина, «прицельного поиска». Этот поиск связан с изучением «информационных потоков, обеспечивающих жизнедеятельность и взаимодействие исследуемых объектов», для того чтобы выяснить, «где мог возникнуть и отложиться разыскиваемый документ», пониманием структуры архивов, принципов деления документации на фонды, изменений в описании и обработке фондов [1; 5].
Ведущую роль среди архивных документов в исследовании региональных элит, на наш взгляд, играют делопроизводственные материалы, среди
которых стоит выделить 2 базовые категории документов. Во-первых, отметим переписку региональных обкомов с партийными, советскими и хозяйственными структурами центра - для анализа лоббизма, механизмов, коммуникативных практик и характера взаимодействия союзной и местной элиты. Во-вторых, выделим справки и информации об общественных настроениях и реакции населения на различные события, которые важны для изучения массового сознания.
Среди принципов работы с архивными документами обозначим ряд ключевых позиций: определение законодательно установленных правил документооборота изучаемого материала; сепарация найденного архивного материала на группы и градация полученной информации на главную и второстепенную; систематический поиск и комплексное привлечение документов фондов региональных и центральных архивов. Реализацию исследования в части анализа архивных документов целесообразно проводить в 3 этапа. Во-первых, фронтальное обследование фондов. Во-вторых, детальная проработка ключевых архивных описей и дел, выявленных на первом этапе. В-третьих, анализ архивного материала, который первоначально был выделен в группу второстепенной информации и остался после первичной обработки основной группы документов, с целью заполнения лакун в исследовании [1; 5].
Для анализа элитарного сегмента исторической памяти и ее сознания важен скрупулезный анализ открытых источников личного происхождения, в том числе неопубликованных: мемуары и дневники советских должностных лиц высокого ранга, деятелей региональной элиты, воспоминания других авторов исследуемой эпохи. По форме и содержанию воспоминания партийной, советской и хозяйственной элиты представляют собой тексты свободной структуры, весьма субъективные, в которых наблюдается стремление авторов оправдать прошлое. Субъективность этих источников проявилась во влиянии таких факторов, как воздействие коммунистической идеологии, потеря властного статуса в годы Горбачева и последующий распад СССР, реформы в России 1990-х гг. В мемуарах видно не только противопоставление периодов СССР и новой России, но и отдельных периодов советской эпохи (например, брежневского позднего социализма и сталинизма). Анализ мемуаров позволяет раскрыть обстоятельства жизни и деятельности региональных руководителей, обнажить скрытые механизмы формирования их взглядов, объяснить мотивацию поступков.
С одной стороны, среди анализируемых источников личного происхождения важнейшую роль играют мемуары партийных функционеров как регионального [6; 12; 14; 22; 39], так и центрального уровней [2; 10]. С другой стороны, интереснейший
пласт мемуаров поздней советской эпохи - это воспоминания историков как общесоюзного [11; 34], так и регионального масштаба [23; 26; 37], которые особо ценны при анализе контекста эпохи 1950-1980-х гг. Мемуары историков как представителей творческой элиты, безусловно, индивидуальны и субъективны. Так, для неопубликованных «Воспоминаний рядового коммуниста» историка Н.И. Резвого характерен ярко выраженный комму-нистическо-патриотический дискурс размышлений [26].
В ходе анализа источников личного происхождения была выявлена и проанализирована своеобразная кристаллическая решетка коммуникаций местной элиты, состоящая из взаимосвязанных и взаимопроникающих сетей. Во-первых, горизонтальные сети (взаимоотношения внутри местной элиты на региональном и межрегиональном уровне). Во-вторых, вертикальные сети (взаимодействие региональной элиты с союзно-республиканским центром).
Анализ мемуаров позволил проследить жизненный путь, становление карьеры, подъём будущих партийных бюрократов высокого ранга по
карьерной лестнице от типичных представителей рабоче-крестьянских слоев. В проанализированных мемуарах прослеживается авторское восприятие эпох оттепели, застоя, перестройки.
Изучение воспоминаний способствовало выявлению образов системы власти и функционирования КПСС в исторической памяти элиты, характеристик советских руководителей от И.В. Сталина до М.С. Горбачева, понять психологию советских руководителей, мотивы принятия решений, функции и структуру региональных парткомов, взаимоотношения с руководством, идеологическую работу с населением, стиль работы партийных руководителей.
Остановимся чуть более подробно на некоторых других методах. Так, просопографический метод играет важную роль на первых этапах исследования, позволяя собрать каркас информации о представителях региональной элиты. Просопо-графия позволяет через анализ биографий выявить общие истоки формирования мировоззрения [13], а также модель исторической памяти элиты. Для изучения региональных лидеров Верхневолжских регионов была разработана специальная просопо-
Таблица 1
таблица
ФИО
Место и дата рождения
Социальное происхождение
Образование (уровень, специальность)
Ученая степень / ученое звание (при наличии)
Вступление в КПСС. Дата
Учеба в Высшей партийной школе / другом партийном образовательном заведении
Служба в армии / воинское звание
Семейное положение
Первое место работы / профессия
Первая партийная должность
Пик карьеры (региональный уровень)
Пик карьеры (центральный уровень) (при наличии)
Участие в съездах КПСС, работе Верховного совета СССР /РСФСР
Награды (основные)
Архивные документы (фонды, описи, личные дела)
Мемуарное наследие (их воспоминания, дневники и т. п.)
Литература о них (справочники, энциклопедии, интервью и т.п.).
Прозвища (при наличии)
Таблица 2
Оценки современников /критика
Достижения
Просчеты / ошибки
Контакты с центром (покровители / кураторы в союзно-республиканском центре)
Качества и стиль руководства
Казусы
Метафоры / цитаты
Вспомогательная таблица
графическая таблица, состоящая из 2-х разделов (см. табл. 1 и 2).
Среди ключевых источников, которые способствовали наполнению контентом настоящих про-сопографических таблиц, выделим справочные и биографические издания, вышедшие в Верхневолжских регионах в 2000-х гг. [3; 19; 45; 31], а также электронный ресурс «Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898-1991» [36].
Еще один важный метод - это интервьюирование, базирующееся на парадигме устной истории [28; 35; 38; 43]. Оно позволяет получить многослойный контент и уточнить множество дискуссионных деталей. Интервью дает возможность определить общие тенденции и ключевые точки для будущего углубленного анализа архивных документов. В ходе исследования региональных элит целесообразно применение неформализованного полуструктурированного фокусированного интервью, активно используемого прибалтийскими исследователями позднесоветского периода [48]. Целесообразен принцип варьирования вопросов в зависимости от личности и статуса интервьюируемого. Тем не менее вопросы можно условно разделить на 2 блока. Во-первых, сюжеты, касающиеся особенностей профессиональной и общественно-политической деятельности, карьеры. Во-вторых, вопросы, дающие срез исторической памяти региональной элиты относительно особенностей взаимодействия с центром на уровне партийных и советских органов власти, хозяйственных структур [27].
На заключительном этапе исследования для выявления социокультурных характеристик региональных элит весьма эффективным представляется контент-анализ [49]: разбор мемуаров региональной элиты на предмет выявления в текстах смысловых единиц / своеобразных маркеров исторической памяти. Представляется, что для анализа целесообразны такие часто встречаемые в мемуарах советских партийных руководителей смысловые единицы, как ответственность, порядок, инициатива, дисциплина, партия.
Синтез методов классического источниковедения и методик устной истории особенно эффективен при анализе проблемы регионального лоббизма [24; 30]. Благодаря сочетанию в исследовании региональных элит этих двух методологических векторов была выявлена дуалистическая сущность этого сложного и дискуссионного явления. В частности, удалось выделить 2 основных вектора регионального лоббизма. Во-первых, формальный канал, выявленный в ходе анализа архивных документов и связанный с представлением в союзно-республиканский центр аргументированных служебных записок, носивших нередко подчеркнуто секретный характер. Во-вторых, неформальный
канал, выявленный посредством анализа элитарного сегмента исторической памяти (мемуары, данные интервьюирования), связанный с проведением встреч и установлением личных неформальных контактов с представителями партийного аппарата ЦК КПСС, министерств и ведомств союзно-республиканского центра (как правило, в Москве). Анализ данных интервью показал, что личные контакты устанавливались как с высокопоставленными персонами из центрального руководства, которые выступали в роли своеобразных покровителей / патронов / кураторов того или иного региона, так и с обычными рядовыми чиновниками / клерками [27].
Таким образом, исследование советских региональных элит периода позднего социализма подразумевает применение как классических методов исторического исследования, так и новых междисциплинарных методик, связанных с такими направлениями современной исторической науки, как интеллектуальная история, memory studies, новая культурная история, новая политическая история, персональная история, устная история. Среди основополагающих методов выделим классический источниковедческий анализ, контент-анализ, просопографический метод, интервьюирование, основанное на парадигме устной истории, которые позволили проанализировать взаимодействие политической, экономической, научно-технической, культурной элиты верхневолжских регионов с союзно-республиканским центром (Центральным комитетом КПСС, Советом министров СССР, Советом министров РСФСР, Госпланом и другими центральными органами власти). Анализ мемуаров и интервьюирование позволяют вскрыть элитарный сегмент исторической памяти. Просопогра-фия и контент-анализ дают возможность выявить общие социокультурные характеристики и особенности мышления партноменклатуры.
На наш взгляд, именно синтез классических и междисциплинарных методов при изучении событий новейшей отечественной истории второй половины XX в. несет высокий методологический потенциал и позволяет значительно усилить научную и прикладную значимость исторического исследования в ракурсе проблемы «регионы - центр», которая обусловлена рядом позиций. Во-первых, значительный корпус исторических источников, касающийся советских регионов 1950-1980-х гг., может быть введен в активный научный оборот для осмысления и систематизации на основе специально сформированного комплексного методологического ракурса. Во-вторых, прецедент для будущего системного исследования малоизученного в историографии феномена советских региональных элит может быть создан не только на основе скрупулезного системного анализа конкретных исторических документов репрезен-
тативного материала Верхневолжских регионов, но и устных свидетельств участников. В-третьих, научные перспективы будущих исследований процесса перехода советской политической системы в постсоветскую, смены коммуникативных практик в новейшей отечественной истории могут быть полноценно изучены в процессе анализа советских региональных элит 1950-1980-х гг. только в тесном взаимодействии исторической науки со смежными гуманитарными дисциплинами.
Следовательно, оригинальное интегрирование традиционных исторических и новых междисциплинарных методов устной истории (прежде всего, интервьюирование) будет способствовать усилению компаративного потенциала источников, связанных с новейшей отечественной историей. Примененный методологический синтез позволит расширить проблемное поле будущих исследований и получить более разнообразную палитру научных результатов в сфере изучения советских региональных элит. Междисциплинарная методология, связанная с привлечением широкого круга источников и применением персоналистского подхода, весьма актуальна для Верхневолжских регионов, не являвшихся до настоящего времени объектом комплексного фундаментального анализа. Подводя итоги, также хочется сказать, что применение междисциплинарных методов в историческом исследовании региональной проблематики представляется также серьезной предпосылкой для будущих научных коллабораций и сетевого взаимодействия молодых исследователей-гуманитариев регионального среза новейшей отечественной истории.
Библиографический список
1. Абрамова Н.Г. «К проблематике своих работ я шел от архивов» (работа профессора В.И. Бовы-кина с документами) // Отечественные архивы. -2017. - № 4. - С. 23-27.
2. Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. - М., 2011. - 352 с.
3. Белов А.М. Служение Отечеству. Руководители Костромской губернии и области, 1779-2009 гг.: историко-биографические очерки. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. - 296 с.
4. Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики. Модели мира в литературе. - М.: Тривола, 2000. - 248 с.
5. Бовыкин В. И. Из опыта архивных изысканий // Экономическая история: Ежегодник, 1999. -М., 1999. - С. 15-62.
6. Бородин М.Е. Время, действия, лица: воспоминания. - Белгород, 2011. - 422 с.
7. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. - М.: Прогресс, 1977. - 782 с.
8. Гадамер Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.
9. Головинова Ю.В. Партийно-административная элита СССР в отечественной историографии рубежа ХХ-ХХ1 вв. // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 4. - С. 74-77.
10. Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. - М.: Эксмо, 2010. - 272 с.
11. Гуревич А.Я. История историка. - М.: РОССПЭН, 2004. - 288 с.
12. Дерунов П.Ф. Моторостроители. - Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 1998. - 200 с.
13. Дюма Ж. Об изучении элит в современной историографии // Французский ежегодник, 2001. -М., 2001. - С. 126-137.
14. Еремин А.Е. От станка до Верховного Совета. - Кострома, 2003. - 168 с.
15. Исаев Б.А. Введение в политическую теорию. - СПб.: Питер, 2013. - 630 с.
16. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 1987. - 440 с.
17. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. - Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2002. - 1280 с.
18. Коновалов А.Б. Практики лоббирования региональных интересов в эпоху застоя (вторая половина 1960-х - первая половина 1980-х гг.) // Общество: философия, история, культура. - 2017. -№ 7. - С. 112-116.
19. Корсаков С.Н. Тверские руководители: партия, Советы, комсомол. - Тверь, 2002. - 407 с.
20. Лакруа Ж. Избранное: персонализм. - М.: РОССПЭН, 2004. - 608 с.
21. Левин К. Теория поля в социальных науках. - СПб.: Речь, 2000. - 368 с.
22. Лощенков Ф.И. От Сталина до Горбачёва [Текст]. - Ярославль: ЛИЯ, 2001. - 96 с.
23. Мейерович М.Г. У меня появилась мечта. -Ярославль: Александр Рутман, 2004. - 284 с.
24. Меньшенина Н.Н., Пантелеева М.В. Лоббизм. - Екатеринбург, 2016.
25. Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950-1990). - Пермь, 1998. - 258 с.
26. Никифоров Ю.С. Воспоминания ярославского историка Н.И. Резвого как культурный памятник советской эпохи // Ярославский педагогический вестник. - 2016. - № 1. - С. 308-312.
27. Никифоров Ю.С. Новейшая отечественная история в зеркале интервью региональной элиты: учебно-методическое пособие. - Ярославль: РИО ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2018. - 79 с.
28. Нитхаммер Л. Вопросы к немецкой памяти. - М.: Новое издательство, 2013. - 536 с.
29. Нуркова В.В. Автобиографическая память в оптике культурно-исторической и деятельност-ной методологии // Психология: Журнал Высшей школы экономики. - 2010. - Т. 7. - № 2. - С. 64-82.
30. Одинцова Е.А. Этапы становления национального лоббизма [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.rusnauka.eom/21_NIEK_2007/ Pravo/24753.doc.htm (дата обращения: 29.06.2018).
31. Попова М.П. Почётные граждане Владимира. - Владимир: Фолиант, 2003. - 562 с.
32. Репина Л.П. Историческая память и национальная идентичность: подходы и методы исследования // Диалог со временем. - 2016. - № 54. -С. 8-16.
33. Савельева И.М., Полетаев А.В. «Историческая память»: к вопросу о границах понятия // Феномен прошлого / ред. И.М. Савельева, А.В. Полетаев. - М., 2005. - С. 170-220.
34. Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. - М.: Новый хронограф, 2011. - 504 с.
35. Соколова М.В. Теоретические и педагогические основания устной истории. - Ярославль, 2011. - 163 с.
36. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза, 1898-1991 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. knowbysight.info/YeYY/11607.asp (дата обращения: 27.02.2019).
37. Станкевич И.Л. Записки археолога. - Ярославль: ЯрГУ, 2000. - 167 с.
38. Томпсон П. Голос прошлого. - М., 2003. -368 с.
39. Торопов В.Ф. Незабываемое. Записки председателя облисполкома. - Ярославль: Верхняя Волга, 2001. - 176 с.
40. Хлевнюк О.В. Региональная власть в СССР в 1953 - конце 1950-х годов. Устойчивость и конфликты // Отечественная история. - 2007. - № 3. -С. 31-49.
41. Шлейермахер Ф. Герменевтика. - СПб.: Европейский Дом, 2004. - 242 с.
42. Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л., 1985. - Вып. 16. - С. 3-24.
43. Щеглова Т.К. Устная история. - Барнаул, 2010. - 354 с.
44. Юрчак А. Все было навечно, пока не кончилось: последнее советское поколение. - М.: НЛО, 2014. - 664 с.
45. Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: историко-биографический справочник. Т. 2. Политика / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. - Ярославль: ЯрГУ 2008. - 107 с.
46. Deutsch M., Gerard H. A Study of Normative and Informational Social Influence upon Individual Judgment // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1955. - № 51. - С. 629-636.
47. Gorlizki Y. Too much trust: Regional party leaders and local political networks under Brezhnev // Slavic Review. - 2010. - No. 69(3). - P. 676-700.
48. Ivanauskas V. Lietuviskoji nomenklatüra biurokratineje sistemoje: Tarpstagnacijosirdinamikos (1968-1988). - Vilnius, 2011. - 664 р.
49. Neuman L. Social research methods: qualitative and quantitative approaches. - Boston: Allyn and Bacon, 1991.
References
1. Abramova N.G. «K problematike svoih rabot ya shel ot arhivov» (rabota professora VI. Bovykina s dokumentami) // Otechestvennye arhivy. - 2017. -№ 4. - S. 23-27.
2. Bajbakov N.K. Ot Stalina do El'cina. - M., 2011. - 352 s.
3. Belov A.M. Sluzhenie Otechestvu. Rukovoditeli Kostromskoj gubernii i oblasti, 1779-2009 gg.: istoriko-biograficheskie ocherki. - Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova, 2009. - 296 s.
4. Belyanin V.P. Osnovy psiholingvisticheskoj diagnostiki. Modeli mira v literature. - M.: Trivola,
2000. - 248 s.
5. Bovykin VI. Iz opyta arhivnyh izyskanij // Ekonomicheskaya istoriya: Ezhegodnik, 1999. - M., 1999. - S. 15-62.
6. Borodin M.E. Vremya, dejstviya, lica: vospominaniya. - Belgorod, 2011. - 422 s.
7. Bruner Dzh. Psihologiya poznaniya. Za predelami neposredstvennoj informacii. - M.: Progress, 1977. - 782 s.
8. Gadamer G. Istina i metod. Osnovy filosofskoj germenevtiki. - M.: Progress, 1988. - 704 s.
9. Golovinova YU.V. Partijno-administrativnaya elita SSSR v otechestvennoj istoriografii rubezha XX-XXI vv. // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2011. - № 4. - S. 74-77.
10. Grishin V.V. Katastrofa. Ot Hrushcheva do Gorbacheva. - M.: Eksmo, 2010. - 272 s.
11. Gurevich A.YA. Istoriya istorika. - M.: ROSSPEN, 2004. - 288 s.
12. Derunov P.F. Motorostroiteli. - Rybinsk: Rybinskij Dom pechati, 1998. - 200 s.
13. Dyuma ZH. Ob izuchenii elit v sovremennoj istoriografii // Francuzskij ezhegodnik, 2001. - M.,
2001. - S. 126-137.
14. Eremin A.E. Ot stanka do Verhovnogo Soveta. -Kostroma, 2003. - 168 s.
15. Isaev B.A. Vvedenie v politicheskuyu teoriyu. -SPb.: Piter, 2013. - 630 s.
16. Koval'chenko I.D. Metody istoricheskogo issledovaniya. - M.: Nauka, 1987. - 440 s.
17. Kollinz R. Sociologiya filosofij: global'naya teoriya intellektual'nogo izmeneniya. - Novosibirsk: Sibirskij Hronograf, 2002. - 1280 s.
18. Konovalov A.B. Praktiki lobbirovaniya regional'nyh interesov v epohu zastoya (vtoraya polovina 1960-h - pervaya polovina 1980-h gg.) // Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura. - 2017. - № 7. - S. 112-116.
19. Korsakov S.N. Tverskie rukovoditeli: partiya, Sovety, komsomol. - Tver', 2002. - 407 s.
20. Lakrua ZH. Izbrannoe: personalizm. - M.: ROSSPEN, 2004. - 608 s.
21. Levin K. Teoriya polya v social'nyh naukah. -SPb.: Rech', 2000. - 368 s.
22. Loshchenkov F.I. Ot Stalina do Gorbachyova [Tekst]. - YAroslavl': LIYA, 2001. - 96 s.
23. Mejerovich M.G. U menya poyavilas' mechta. -YAroslavl': Aleksandr Rutman, 2004. - 284 s.
24. Men'shenina N.N., Panteleeva M.V. Lobbizm. -Ekaterinburg, 2016.
25. Mohov V.P. Evolyuciya regional'noj politicheskoj elity Rossii (1950-1990). - Perm', 1998. - 258 s.
26. Nikiforov YU.S. Vospominaniya yaroslavskogo istorika N.I. Rezvogo kak kul'turnyj pamyatnik sovetskoj epohi // YAroslavskij pedagogicheskij vestnik. - 2016. - № 1. - S. 308-312.
27. Nikiforov YU.S. Novejshaya otechestvennaya istoriya v zerkale interv'yu regional'noj elity: uchebno-metodicheskoe posobie. - YAroslavl': RIO YAGPU im. K.D. Ushinskogo, 2018. - 79 s.
28. Nithammer L. Voprosy k nemeckoj pamyati. -M.: Novoe izdatel'stvo, 2013. - 536 s.
29. Nurkova VV. Avtobiograficheskaya pamyat' v optike kul'turno-istoricheskoj i deyatel'nostnoj metodologii // Psihologiya: ZHurnal Vysshej shkoly ekonomiki. - 2010. - T. 7. - № 2. - S. 64-82.
30. Odincova E.A. Etapy stanovleniya nacional'nogo lobbizma [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.rusnauka. com/21_NIEK_2007/ Pravo/24753.doc.htm (data obrashcheniya: 29.06.2018).
31. Popova M.P. Pochyotnye grazhdane Vladimira. - Vladimir: Foliant, 2003. - 562 s.
32. Repina L.P. Istoricheskaya pamyat' i nacional'naya identichnost': podhody i metody issledovaniya // Dialog so vremenem. - 2016. -№ 54. - S. 8-16.
33. Savel'eva I.M., Poletaev A.V. «Istoricheskaya pamyat'»: k voprosu o granicah ponyatiya // Fenomen proshlogo / red. I.M. Savel'eva, A.V. Poletaev. - M., 2005. - S. 170-220.
34. Smirnov V.P. Ot Stalina do El'cina: avtoportret na fone epohi. - M.: Novyj hronograf, 2011. - 504 s.
35. Sokolova M.V. Teoreticheskie i pedagogicheskie osnovaniya ustnoj istorii. - YAroslavl', 2011. - 163 s.
36. Spravochnik po istorii Kommunisticheskoj partii i Sovetskogo Soyuza, 1898-1991 [Elektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://www.knowbysight.info/ YeYY/11607.asp (data obrashcheniya: 27.02.2019).
37. Stankevich I.L. Zapiski arheologa. - YAroslavl': YArGU, 2000. - 167 s.
38. Tompson P. Golos proshlogo. - M., 2003. - 368 s.
39. Toropov V.F. Nezabyvaemoe. Zapiski predsedatelya oblispolkoma. - YAroslavl': Verhnyaya Volga, 2001. - 176 s.
40. Hlevnyuk O.V Regional'naya vlast' v SSSR v 1953 - konce 1950-h godov. Ustojchivost' i konflikty // Otechestvennaya istoriya. - 2007. - № 3. - S. 31-49.
41. SHlejermaher F. Germenevtika. - SPb.: Evropejskij Dom, 2004. - 242 s.
42. SHmidt S.O. O klassifikacii istoricheskih istochnikov // Vspomogatel'nye istoricheskie discipliny. - L., 1985. - Vyp. 16. - S. 3-24.
43. SHCHeglova T.K. Ustnaya istoriya. - Barnaul, 2010. - 354 s.
44. YUrchak A. Vse bylo navechno, poka ne konchilos': poslednee sovetskoe pokolenie. - M.: NLO, 2014. - 664 s.
45. YAroslavskij kraj v XX veke. Kto est' kto?: istoriko-biograficheskij spravochnik. T. 2. Politika / gl. red. YU.YU. Ierusalimskij. - YAroslavl': YArGU, 2008. - 107 s.
46. Deutsch M., Gerard H. A Study of Normative and Informational Social Influence upon Individual Judgment // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1955. - № 51. - S. 629-636.
47. Gorlizki Y. Too much trust: Regional party leaders and local political networks under Brezhnev // Slavic Review. - 2010. - No. 69(3). - P. 676-700.
48. Ivanauskas V Lietuviskoji nomenklatura biurokratineje sistemoje: Tarpstagnacijosirdinamikos (1968-1988). - Vilnius, 2011. - 664 r.
49. Neuman L. Social research methods: qualitative and quantitative approaches. - Boston: Allyn and Bacon, 1991.
