CC BY
16
Вестник Томского государственного университета. 2022. № 484. С. 131-135 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2022. 484. рр. 131-135
Научная статья УДК 94(57)
doi: 10.17223/15617793/484/15
«Сибирский вестник» и сибирское областничество: эволюция отношений в 1885-1905 гг.
Илья Денисович Филонов1, Василий Павлович Зиновьев2
12Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия
1 [email protected] 2 [email protected]
Аннотация. Рассматривается эволюция отношений редакции праволиберальной томской газеты «Сибирский вестник» с редакцией областнического издания «Восточное обозрение», издаваемого в Санкт-Петербурге Н.М. Ядринцевым. Поводом для острых дискуссий было не только обычное пикирование конкурентов, но и разное понимание сторонами споров положения Сибири в империи. Областники показывали Сибирь эксплуатируемой колонией, редакция «Сибирского вестника» не видела особого отличия Сибири от губерний Европейской России.
Ключевые слова: областничество, периодическая печать, Сибирь, Восточное обозрение, Сибирский вестник, Н.М. Ядринцев, Е.В. Корш, В.П. Картамышев
Для цитирования: Филонов И.Д., Зиновьев В.П. «Сибирский вестник» и сибирское областничество: эволюция отношений в 1885-1905 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 484. С. 131-135. аог 10.17223/15617793/484/15
Original article
doi: 10.17223/15617793/484/15
Sibirskiy vestnik and Siberian regionalism: The evolution of relations in 1885-1905
Ilya D. Filonov1, Vasily P. Zinoviev2
12 National Research Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation 1 [email protected] 2 [email protected]
Abstract. The article examines a plot, well-known to historians, of the social life of the 19th-century Siberia that concerns the relationship of the editorial office of the newspaper Sibirskiy vestnik and the leaders of the Siberian regionalism movement. However, this plot is poorly researched so, in historiography, there is an idea of the constant opposition of Sibirskiy vestnik to regionalists' editions. The authors of the article have studied the texts of the newspapers Sibirskiy vestnik and Vostochnoe obozrenie - the main regionalist edition, and show that this is not quite true. The establishment of Sibirskiy vestnik, supported by Tomsk Governor Ivan Krasovsky really caused opposition from regional editions - Sibirskaya gazeta and Vostochnoe obozrenie. Sharp discussions, however, were not long and were limited to 1885-1888. Wars of words continued, but were episodic. The authors left aside episodes related to the manifestations of the unbalanced character of Vasily Kartamyshev and focused only on the political differences between the regionalist and liberal press. The disagreements concerned primarily the definition of Siberia as part of the empire by the parties to the dispute. Siberian regionalists supported Nikolai Yadrintsev's thesis that Siberia was a colony; the editorial board of Sibirskiy vestnik claimed that Siberia was practically an ordinary province of Russia and its features, in comparison with other provinces of the empire, were not so significant as to consider it a colony either in terms of population composition or economic status. The hostile personal relations of newspaper executives also played a significant role in the altercation of the periodicals. The publishers of Vostochnoe obozrenie bore the honorary seal of the politically persecuted, and the editor of Sibirskiy vestnik, Evgeny Korsh, was one of those exiled for criminal offenses. As for a number of issues of the cultural development of Siberia, the parties had no disagreements. Both editions advocated the reform of the administration of the region, the development of education and medicine.
Keywords: regionalism, periodical press, Siberia, Vostochnoe obozrenie, Sibirskiy vestnik, Nikolai Yadrintsev, Evgeny Korsh, Vasily Kartamyshev
For citation: Filonov, I.D. & Zinoviev, V.P. (2022) Sibirskiy vestnik and Siberian regionalism: The evolution of relations in 1885-1905. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 484. рр. 131-135. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/484/15
© Филонов И.Д., Зиновьев В.П., 2022
Газета «Сибирский вестник» широко известна историкам как источник, прославилась прежде всего своими сложными взаимоотношениями со многими известными общественными деятелями сибирского региона в XIX - начале ХХ в. и с изданиями периодической печати [1. C. 111].
В настоящей статье будет рассмотрена проблема взаимоотношений «Сибирского вестника политики, литературы и общественной жизни» (1885-1905) с представителями сибирского областничества. В качестве предмета исследования взяты взаимоотношения редакций газет «Сибирский вестник» и «Восточное обозрение». Предварительно стоит дать краткую характеристику этим изданиям.
Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни - газета, издававшаяся в Томске в период с 16 мая 1885 г. по декабрь 1905 г. Издателем и официальным редактором газеты являлся томский адвокат В.П. Картамышев, а с № 87 1886 г. - его жена М.Ф. Картамышева. Фактическим редактором газеты в 1885-1887 гг. был ссыльный столичный адвокат Е.В. Корш. В редакцию газеты также входили другие представители сибирской ссыльной интеллигенции. С 1895 г. редактором был Г.В. Прейсман, с 1903 г. -А.А. Грацианов, с 1 марта 1905 г. - М.Н. Загибалов и Н.Н. Соин. «Сибирский вестник» неоднократно критиковал представителей власти, за что подвергался цензуре. За подобную критику в адрес губернатора В.Н. Азанчевского-Азанчеева газета была закрыта в 1905 г. [2. C. 108-109].
В газете «Сибирский вестник» наиболее регулярно публиковались материалы на темы, посвященные быту Сибири, к которым относятся повседневные новости и будничные сообщения о каких-либо происшествиях, фельетоны, телеграммы из-за рубежа, новые повеления правительства, реклама, объявления и др. Наиболее частыми темами, публиковавшимися в данной газете, были культура и образование. На 10 номеров газеты «Сибирский вестник» приходится 8 номеров с наличием материалов по тем или иным культурным мероприятиям и 9 номеров с материалами, повествующими об образовании, например: 1890. № 1; 1893. № 35; 1893. № 119; 1895. № 59; 1896. № 66; 1897. № 27; 1898. № 125; 1899. № 269; 1900. № 169.
Восточное обозрение (1882-1906) - частное издание, основанное Н.М. Ядринцевым в Санкт-Петербурге, а с 1 января 1888 г. - в Иркутске, где редакторами газеты были В.А. Ошурков, Д.А. Кле-менц, А.Н. Ушаков, И.Г. Шешунов, И.И. Попов, И. С. Фатеев. В газете часто публиковались материалы, посвященные научному изучению Сибири. Редакторский состав газеты стоял на позициях сибирского областничества, что отразилось в деятельности данной газеты. Постепенно Н.М. Ядринцев отходил от работы над изданием новых номеров газеты, что напрямую отразилось на спаде накала полемики между «Сибирским вестником» и «Восточным обо-
зрением». Газета была навсегда закрыта в январе 1906 г. [2. С. 165-166].
Газета «Восточное обозрение» по сравнению с «Сибирским вестником» являлась более политизированной и злободневной, поскольку в ней намного чаще публиковались статьи публицистического толка, в которых рассматривались актуальные проблемы российского общества в целом и Сибири в частности. Для примера возьмем рядовой номер «Восточного обозрения» от 9 января 1886 г. и разберем его содержание [3]. На первой полосе газеты размещена заметка с названием «Потребность женщины-врача в Сибири и на Востоке». В ней автор пишет о важности развития женского медицинского образования и уделяет большое внимание нюансам данного вопроса. Далее идет раздел «Хроника», в котором помимо всего прочего содержится общественно важный призыв развивать прессу на окраинах государства, описываются потребности жителей окраин в местных газетах. Кроме того, в этом же разделе описывается польза расширения сетей телеграфной связи. После этого идет статья «Голос из Казани», в которой автор призывает общественность содействовать своим землякам из Сибири, получающим образование в западных регионах Российской империи. На рассмотренном примере мы видим, что содержание номеров «Восточного обозрения» включало в себя больше общественно полезной информации и меньше простых сообщений о культуре или иных нейтральных темах, как то было свойственно «Сибирскому вестнику».
В «Сибирском вестнике» помимо бытовых тем также большое внимание уделялось отстаиванию определенных идеологических интересов. В контексте идеологического компонента в газете продвигались антиобластнические идеи. Одной из основных своих целей редакторы газеты видели расширение связей между сибирским регионом и европейской частью России. Еще в самом первом номере «Сибирского вестника» авторы пишут о том, что неразрывно связывают будущее Сибири с будущим всей России: «Мы идем далее и утверждаем, что, говоря о Сибири и России, нельзя называть первую колонией, а вторую метрополией». Антиобластнические идеи «Сибирский вестник» подкреплял аргументами о том, что Сибирь крепко связана с Россией культурно. Наперекор мнению областников, редактор и издатель газеты В.П. Картамышев пишет о незначительном влиянии аборигенного населения на Сибирский регион, чем парирует один из аргументов областников в пользу автономного положения Сибири. Данные факты можно выделить в контексте данного исследования как первую попытку завязать отношения «Сибирского вестника» с областниками на основании участия в общественном обсуждении вопроса об автономии Сибири. На основании приведенных данных можно утверждать, что газета «Сибирский вестник» выступала с антиобластнических позиций. Несмотря на выступление с вполне проправительственных позиций по отношению к мнению областников о сибирской
автономии, «Сибирский вестник» все же поддерживает вполне либеральные идеи по иным вопросам. Так, создатели газеты вполне уважительно отзываются о царе-реформаторе Александре II и о проведенных им преобразованиях. Кроме того, редакция газеты положительно отзывается о намерении императора Александра III продолжить реформирование административных учреждений Сибирского региона, что отвечало интересам либерально настроенной общественности [4. С. 2]. Редакторский состав газеты положительно оценивает развитие образования в России и, в частности, в Сибири. Так, газета «Сибирский вестник» с большим интересом освещала открытие первого сибирского университета в Томске [5. С. 1]. Поддержка развития образования вполне относится к требованиям всей просвещенной либеральной общественности. Консервативно же настроенные деятели обычно оценивают развитие образования скорей как негативный процесс, который радикализирует молодежь. Выдвигая все перечисленные идеи, создатели газеты «Сибирский вестник» претендовали на то, чтобы занять свое особое место среди периодических изданий Сибири, выступая на праволиберальных позициях. Кроме того, антагонизм по отношению к областникам в некоторых вопросах компенсировался поддержкой прообластнических позиций «Сибирским вестником» в вопросах образования и социально-культурного развития сибирского региона.
Эволюция отношений областников с «Сибирским вестником» носила неровный характер: само свое существование «Сибирский вестник» начал с критики областнического движения в Сибири [4. С. 2-3], однако постепенно накал полемики с областниками спадал. Если в 1885 г. в 10 последних номерах (№ 23-33) упоминания областников содержатся в 6 из них [6], то через десять лет, в 1895 г., на 10 последних номеров (№ 175-185) приходится лишь одно упоминание Н.М. Ядринцева в контексте его прошлой деятельности [7]. В связи с данной тенденцией в развитии взаимоотношений «Сибирского вестника» и областников можно констатировать, что их полемика наиболее активно происходила в первые годы существования «Сибирского вестника», а позже постепенно шла на спад вплоть до полного прекращения.
Важно отметить, что дискуссия между областниками и «Сибирским вестником» подогревалась во многом за счет последнего, поскольку областники неохотно шли на обсуждения тех или иных тем.
Попытка завязать дискуссию «Сибирского вестника» наблюдается и в вопросе о ссылке преступников в Сибирь. В № 15 газеты «Сибирский вестник» содержалась заметка, в которой рассматривался вопрос об уголовной ссылке [8. С. 2]. В заметке приводилась позиция Н.М. Ядринцева, высказанная в его труде «Сибирь как колония», о том, что уголовная ссылка в Сибирь негативно влияет на регион, провоцируя конфликты между коренными сибиряками и приезжими ссыльными. Автор рассматриваемой заметки подверг критике позицию областников, высказав мнение о том, что они закрывают глаза на многие сопутствующие факты. Например, по словам автора заметки, си-
бирские патриоты игнорируют тот факт, что прирост ссыльного населения в Сибири носит незначительный характер. Таким образом, позиция, высказанная в «Сибирском вестнике», оппонировала критике в адрес властей со стороны Н.М. Ядринцева.
Сами областники участвовали в полемике с «Сибирским вестником» менее охотно, чем редакторы последнего (особенно в 1885 г.). Областники старались обходить «Сибирский вестник» стороной и не уделять ему значительного внимания. Областники стремились избегать прямого обсуждения общественно важных вопросов с «Сибирским вестником». Появлявшиеся в «Восточном обозрении» материалы о «Сибирском вестнике» носили сухой (в плане насыщенности дискуссии) характер. Так, например, в одном из номеров своей газеты областники подвергали критике редактора «Сибирского вестника» В.П. Картамышева за его бойкий и агрессивный характер, проявленный в одном бытовом конфликте: «Г. Картамышев набросился па эту новую жертву с ругательствами и кулаками, причем ударил моего заступника несколько раз по голове и наплевал ему в лицо» [9. С. 5]. Таким образом, областники избежали прямой полемики с «Сибирским вестником» и сумели выставить редактора данной газеты в дурном свете. Подробнее о В.П. Картамышеве и «Сибирском вестнике» написали авторы специального сборника статей и материалов [1].
Однако, несмотря на упомянутый выше нелестный отзыв о Картамышеве, все же в первый год существования «Сибирского вестника» областникам удавалось обходить данную газету стороной. Позже им все же пришлось прокомментировать свое отношение к «Сибирскому вестнику». Данный комментарий содержится в № 6 газеты «Восточное обозрение» от 1886 г. В номере областники отвечают на вопрос о том, почему они вступают в полемику с «Сибирским вестником» и характеризуют «Сибирский вестник» как газету, которая является органом печати «далеко не таким, каким его ныне выставляют» [10]. Здесь же сказано, что такие лица, как, например, В.П. Картамышев, являются вполне здравомыслящими, однако остальной состав редакции газеты «Сибирский вестник» полон «темными и подлыми» людьми: «Томск, как, известно, кишит самыми темными людьми, здесь сосредоточены ссыльные игроки, люди, сосланные за подлоги, мошенничества, люди, способные только к преступлению, легкой наживе и шантажу. Мы имели сведения, что такие элементы вошли в редакцию "Сибирского вестника" и сгруппировались около нее», -писали областники о работниках «Сибирского вестника».
Редакторы газеты «Сибирский вестник», однако, были более категоричны в оценках своих оппонентов из газеты «Восточное обозрение». Вот как лидеры областнического движения характеризовались во второй год существования «Сибирского вестника» (1886 г.): «Опубликование в «Восточном обозрении» нашей телеграммы, слишком ясной по содержанию, так, что не понять ее можно лишь умышленно, показывает, что мы были лучшего мнения о наших про-
тивниках, чем они заслеживали. Отныне г. Ядринцев и К - не более как трусливые люди, прячущиеся за городового, когда им предлагают рассчитаться за их проделки; с такими господами ни счетов, ни расчетов иметь мы больше не можем» [11. С. 4]. Таким образом, редакторский состав газеты «Сибирский вестник» пытается публично прекратить взаимодействие с представителями газеты «Восточное обозрение».
Областники же в ответ на эту попытку разорвать контакты и прекратить диалог со стороны «Сибирского вестника» язвительно продолжают упрекать «Сибирский вестник» в том, что в состав редакции данной газеты входят уголовные ссыльные: «Эти-то лица, принадлежащие к "героям" уголовной ссылки, как было упомянуто в корреспонденции, состояли сотрудниками и "Сибирского Вестника". Вот о ком шло дело!» [12. С. 4]. Данный упрек прозвучал в контексте обсуждения темы уголовной ссылки на страницах «Восточного обозрения». Данная тема продолжает освещаться областниками и в последующих номерах газеты от 1886 г. [13. С. 4]. В этом контексте они подвергают «Сибирский вестник» критике за его одобрительную оценку, высказанную в адрес практики уголовной ссылки в Сибирь. «Сибирский вестник», однако, отказался от участия в открытом обсуждении данного вопроса и ограничился лишь выражением своего мнения на этот счет без упоминания областников и их точки зрения.
К 1887 г. полемика областников с «Сибирским вестником» зашла в тупик. Публично «Сибирский вестник» старался избегать открытых столкновений с областниками и не упоминал о них напрямую на своих страницах, однако в 1887 г. в газете «Сибирский вестник» была провозглашена победа над «квасным сибирским патриотизмом» - так на страницах газеты иносказательно называли областников [8. С. 1]. На страницах данного номера говорилось, что областничество представляет интересы людей замкнутых, неискренних. Эти люди, по словам редакторов, потеряли значительное число сторонников благодаря появлению в 1885 г. газеты «Сибирский вестник», которая позволила преодолеть эту провинциальную замкнутость областников и поспособствовала развитию сибирского региона.
Областники отреагировали на данный выпад в свой адрес. В очередном номере газеты «Восточное обозрение» от 12 марта 1887 г. они коротко упомянули о «Сибирском вестнике», назвав его «культуртрегерской газетой», а также упомянув о ее редакторе Е.В. Корше, язвительно назвав его джентльменом в адвокатском фраке и с тюремным тючком [14. С. 12]. «Сибирский вестник» вновь был подвергнут критике со стороны областников за то, что якобы в составе его редакции были уголовники, за шантаж, а также за сочинение «первого» доноса.
Итак, взаимоотношения областнического «Восточного обозрения» и антиобластнического «Сибирского вестника» с первого дня существования последнего можно было характеризовать как враждебные из-за их столкновений по различным вопросам общественной жизни Сибири, среди которых вопросы, касающиеся автономии Сибири, уголовной ссылки в Сибирь и др. Представители обеих газет в разное время не упускали возможности нанести оскорбления друг другу. При этом их антагонизм можно назвать непоследовательным, поскольку по ходу дискуссии стороны меняли мнение друг о друге. Показательный пример был приведен выше в настоящей статье, когда в номере «Восточного обозрения» от 12 июня 1885 г. содержится положительная характеристика В.П. Картамышева, а уже в номере от 6 февраля 1886 г. характеристика данной фигуры носила крайне негативный характер. Полемика газеты «Восточное обозрение» с газетой «Сибирский вестник» носила несистематизированный и прерывистый характер. Обсуждение тех или иных вопросов могло начаться с заметки в одной из рассматриваемых газет, после чего на эту заметку оппонировали представители другой газеты и на этом дискуссия могла закончится. Далее к обсуждению могли вернуться через несколько месяцев или лет в одностороннем порядке на страницах лишь одной из двух конфликтующих газет в результате поступления на адрес ее редакции письма с напоминанием от читателей о происходящей дискуссии. Такой порядок дискуссии между газетами «Восточное обозрение» и «Сибирский вестник» свидетельствует о ее вялотекущем характере. Можно утверждать, что активный этап дискуссий продлился на протяжении двух лет, с 1885 по 1887 г., после чего оживленность полемики пошла на спад.
Список источников
1. Василий Петрович Картамышев : сб. материалов / сост. В.М. Костин, А.В. Яковенко, ред. С.С. Быкова. Томск, 2014. 304 с.
2. Косых Е.Н., Яковенко А.В. Повременная печать Сибири (вторая половина XIX века - февраль 1917 г.). Сводный указатель
периодических и продолжающихся изданий. Томск : Ветер, 2011. 376 с.
3. Восточное обозрение. 1886. 9 января.
4. От редакции // Сибирский вестник. 1885. 16 мая. C. 1-3.
5. Первый университет в Сибири // Сибирский вестник. 1888. 21 октября. C. 1.
6. Сибирский вестник. 1885. 17 октября - 24 декабря.
7. Сибирский вестник. 1895. 12 декабря - 23 декабря.
8. Редакционная статья // Сибирский вестник. 1885. 22 августа. С. 1-3.
9. Холера не нашего ведомства // Восточное обозрение. 1885. 20 июня. С. 4-5.
10. Неудачная мистификация // Восточное обозрение. 1886. 6 февраля. С. 1-2.
11. Мысли вслух // Сибирский вестник. 1886. 6 марта. С. 4.
12. Хроника // Восточное обозрение. 1886. 13 марта. С. 3-6.
13. Хроника // Восточное обозрение. 1886. 20 марта С. 3-6.
14. Невежественная Сибирь и услуги культуртрегерства // Восточное обозрение. 1887. 12 марта. С. 10-12
References
1. Bykova, S.S. (ed.) (2014) Vasiliy PetrovichKartamyshev: sb. materialov [Vasily Petrovich Kartamyshev: Collected materials]. Tomsk: Veter.
2. Kosykh, E.N. & Yakovenko, A.V. (2011) Povremennaya pechat' Sibiri (vtoraya polovina XIX veka — fevral' 1917 g.). Svodnyy ukazatel'
periodicheskikh i prodolzhayushchikhsya izdaniy [Time-Based Printing of Siberia (Second half of the 19th century - February 1917). Consolidated index of periodicals and continuing publications]. Tomsk: Veter.
3. Vostochnoe obozrenie. (1886) 9 January.
4. Sibirskiy vestnik. (1885) Ot redaktsii [Editorial]. 16 May. pp. 1-3.
5. Sibirskiy vestnik. (1888) Pervyy universitet v Sibiri [The first university in Siberia]. 21 October. p. 1.
6. Sibirskiy vestnik. (1885) 17 October - 24 December.
7. Sibirskiy vestnik. (1895) 12 December - 23 December.
8. Sibirskiy vestnik. (1895) Redaktsionnaya stat'ya [Editorial article]. 22 August. pp. 1-3.
9. Vostochnoe obozrenie. (1885) Kholera ne nashego vedomstva [Cholera not of our department]. 20 June. pp. 4-5.
10. Vostochnoe obozrenie. (1886) Neudachnaya mistifikatsiya [Unsuccessful hoax]. 6 February. pp. 1-2.
11. Sibirskiy vestnik. (1886) Mysli vslukh [Thoughts aloud]. 6 March. p. 4.
12. Vostochnoe obozrenie. (1886) Khronika [Chronicle]. 13 March. pp. 3-6.
13. Vostochnoe obozrenie. (1886) Khronika [Chronicle]. 20 March. pp. 3-6.
14. Vostochnoe obozrenie. (1887) Nevezhestvennaya Sibir' i uslugi kul'turtregerstva [Ignorant Siberia and culture triggerism services]. 12 March. pp. 10-12.
Информация об авторах:
Филонов И.Д. - студент факультета исторических и политических наук Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Зиновьев В.П. - д-р ист. наук, профессор кафедры российской истории Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
I.D. Filonov, student, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected]
V.P. Zinoviev, Dr. Sci. (History), professor, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail:
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 23.10.2022; одобрена после рецензирования 07.11.2022; принята к публикации 30.11.2022.
The article was submitted 23.10.2022; approved after reviewing 07.11.2022; accepted for publication 30.11.2022.
