CC BY
13
Автор статьи реконструирует сюжеты истории экономической науки, связанные с именем В.С. Войтинского (1885-1960), годами его жизни и деятельности в Сибири. Именно в сибирской ссылке, совпавшей с началом первой мировой войны, суждено было сформироваться основной области научных интересов, а также подходам к ее изучению, вынужденного вскоре эмигрировать экономиста.
Ключевые слова: история экономической науки, историческая реконструкция, интеллектуальная биография
Сибирские «университеты» В. С. Войтинского
Д. Я. МАЙДАЧЕВСКИЙ, кандидат экономических наук, Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск E-mail: [email protected]
Редкое учебное издание по истории экономической мысли, увидевшее свет после 1990 г., не содержит упоминания имени Владимира Савельевича Войтинского (1885-1960). Чаще всего в разделах, посвященных «маржинализму» или «математической школе» в России, называется работа «Рынок и цены. Теория потребления, рынка и рыночных цен», написанная девятнадцатилетним Войтинским-гимназистом и увидевшая свет в 1906 г. с предисловием (и при содействии) М.И. Туган-Барановского.
Последующий отрезок его жизни, предшествовавший эмиграции, характеризуется образным выражением «ушел в революцию». Напрасно, например, будем искать мы в литературе свидетельства занятий Войтинского, так и не завершившего университетского курса, на ниве экономической науки в сибирский период. И это несмотря на то, что без малого семь лет (с 1910 г.) провел он в Иркутской губернии, сначала в качестве узника Александровского каторжного централа, затем (с конца 1912 г.) - на поселении в селе Жилкино и в Иркутске, где и довелось ему пройти свои «университеты».
© ЭКО 2010 г.
СТРАНИЦЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОССИИ .
Sk SI
Прощай, теория
Выход В.С. Войтинского на поселение и возобновление им научных занятий совпало с «оттепелью», наступившей в общественно-политической жизни региона после назначения нового генерал-губернатора.
Одним из результатов «послабления политическим и евреям» стал выход в свет уникального даже по меркам страны в целом издания «Евреи в Иркутске». Благодаря В. С. Войтинскому скромная по замыслу работа, создававшаяся коллективными усилиями еврейской общины города, превратилась в настоящий исследовательский проект, далеко выйдя за первоначально установленные рамки. Наряду с историей общины и ее учреждений самое пристальное внимание было уделено современному юридическому и экономическому положению евреев в Иркутске и их влиянию на местную общественную жизнь1.
Безусловно, ключевым разделом книги стала третья глава первой ее части, написанной В. С. Войтинским, посвященная характеристике хозяйственной деятельности иркутских евреев. Наибольший интерес вызывает ее первый параграф, демонстрирующий связь с предшествующим увлечением автора - проблемами метода политико-экономической науки. Знакомство с его содержанием не оставляет сомнений в отказе автора от прежних взглядов на пути построения последней, дающей «реалистическое объяснение действительности», и в утрате им интереса к теоретико-методологическим проблемам экономической науки в целом2.
Одну из главных причин кризиса в экономической науке Войтинский в своей юношеской работе увидел в отсутствии
1 Войтинский В.С., Горнштейн А.Я. Евреи в Иркутске. - Иркутск, 1915. - С. VI.
2 Можно предположить, что изменению научных приоритетов В.С. Войтинского немало способствовала работа над книгой, в которой он предпринял попытку исследовать происхождение фундаментальных понятий политической экономии и их интерпретацию различными научными школами. Ее рукопись, отправленная санкт-петербургскому издателю, как указывает Войтинский в мемуарах, была утеряна рецензентом ( Woytinsky W.S. Stormy Passage. A Personal History Through Two Russian Revolutions to Democracy and Freedom: 1905-1960 / Introduction by Adolf A. Berle. - NY, The Vanguard Press Inc., 1961. -P. 185).
«правильного метода», который следовало искать на путях синтеза «историзма» и «психологизма», создания «историко-психологического метода», дающего «возможность разрешить те теоретические социально-экономические проблемы, над разрешением которых бесплодно бьется экономическая мысль». Наиболее удачную попытку подобного синтеза он усмотрел в исследованиях В. Зомбарта, идеи которого попытался развить путем раскрытия историко-психологических предпосылок, определяющих мотивы поступков людей в их хозяйственной жизни, «на которых должна быть построена политическая экономия, претендующая на правильное объяснение явлений»3.
Тем любопытнее обнаружить на страницах иркутского издания критику «генетического» метода В. Зомбарта, оперирующего понятиями «еврейский дух», «специфический дух евреев», как неотъемлемыми элементами системы хозяйственной мотивации рождающейся капиталистической экономики. «...Ни один мудрец мира не определил до сих пор сущности этого "духа", носителями которого в истории культуры явились Пророки и Маркс, Спиноза и Гейне, никто еще не дал формулы этого "духа", к числу "продуктов" которого исследователи относят вексель и монотеизм, биржу и учение современного социализма»4.
Войтинский отказывает подобному «методу» в научности в силу отсутствия определенности и ясности выводов, к которым можно прийти благодаря его использованию. Таковыми достоинствами обладает лишь статистический метод, ибо, применяя его, «мы оперируем с величинами так или иначе измеренными и сосчитанными. Мы сравниваем явления, которые, по своей однородности, поддаются сравнению. Сообразно этому и наши выводы должны носить на себе печать определенности, ясности. И поэтому именно статистический метод является научным методом по преимуществу»5.
Заповедником использования «генетического» метода в экономическом анализе должны остаться лишь те стороны
3 Войтинский В.С. Рынок и цены. Теория потребления, рынка и рыночных цен / С пред. М. И. Туган-Барановского. - СПб., 1906. -С. 5-6, 28.
4 Войтинский В.С, Горнштейн А.Я. Евреи в Иркутске. - С. 83.
5 Войтинский В.С, Горнштейн А.Я. Евреи в Иркутске. - С. 83.
хозяйственной жизни, которые не могут быть освещены с помощью цифр - исторический параграф упомянутой главы носит в силу этого заглавие «Евреи как носители капиталистического духа при колонизации Иркутской губернии». Все остальные, ставшие ареной применения метода статистического, даже свои названия получили в соответствии с источником информации, на основании которой они были написаны. Автору даже приходится просить у будущего читателя снисхождения «за обилие цифр и таблиц и за сухость изложения» - цену, которую следует платить за ясность и определенность выводов экономического исследования.
Новые задачи науки
Социальной историей науки давно и верно подмечено, что в периоды острых общественных кризисов, вызванных войной, масштабными политическими или экономическими потрясениями, научные исследования неизбежно выходят за рамки внутринаучных проблем, ориентируются на решение задач, стоящих перед обществом. Первая мировая война «поставила на очередь новые задачи, дала новый оборот, новую остроту задачам, ранее стоявшим на очереди, подготовила новые условия для их разрешения». В том числе и в далекой Сибири, хозяйственная и общественная жизнь которой «испытала глубокое потрясение». На повестку дня, на взгляд В. С. Войтинского, встала задача - «факелом научного исследования» осветить обостренные войной вопросы6.
Война, докатившись до далекой окраины страны, востребовала не только журналистские и публицистические, но и экономические дарования Войтинского, оттенила давно уже усвоенную мысль, что цель экономической науки, да и науки вообще, - практическая, прикладная. Благодаря дошедшему и до Восточной Сибири процессу создания местных отделов Всероссийского союза городов - подготовила и область приложения навыков экономического анализа. В отличие от аналогичных отделений в европейской части страны, состав которых в большинстве своем дублировал состав земских
6 Новицкий И. [Войтинский В.С.]. Наши задачи /Сибирский журнал (Иркутск). - 1914. - № 1. - Ст. 2.
собраний и городских дум, комитеты восточносибирских городов были более демократичными. В них входили представители немногочисленной местной интеллигенции, а нередко - и ссыльнопоселенцы, без которых в Сибири «не обходится ни одна городская управа, ни одно статистическое отделение, ни одна буржуазная газета, ни одна крупная контора, - вообще ни одно дело, где требуются грамотные и культурные люди»7.
Поток беженцев, докатившийся до Восточной Сибири, до Иркутска, внес новые моменты в хозяйственную и общественную жизнь региона, выявил несостоятельность органов местного самоуправления в деле решения «беженского вопроса», заставил отделы Всероссийского союза городов играть более заметную роль в организации местной жизни и хозяйства. В августе 1915 г. при Иркутском комитете Всероссийского союза городов была создана Комиссия бюро труда, главной задачей поставившая регистрацию спроса и предложения на труд в г. Иркутске и губернии. Ею осуществлялся и их поверхностный анализ - выяснение половозрастной и профессиональной структуры рабочей силы, уровня грамотности, семейного и национального состава, условий оплаты, проживания и питания.
Двумя месяцами позднее к Комиссии присоединилась Трудовая комиссия, ставшая не просто одним из подотделов возникшего Отдела трудовой помощи (трудового отдела). Она стала и рассадником инакомыслия в местном комитете союза городов, превратив отдел в его «демократическое, левое крыло», и генератором новых научных и научно-организационных идей, направивших работу по совершенно новому руслу.
«Беженский вопрос»
Неформальный (в силу принадлежности к числу лиц, ограниченных по суду в правах) лидер и руководитель Трудовой комиссии В. С. Войтинский в докладе на совещании по вопросам призрения беженцев в Иркутске 21-23 ноября 1915 г. подверг критике деятельность смежного подотдела. Не столько за невысокую эффективность помощи беженцам путем
7 Войтинский В.С. Областной сибирский съезд /Летопись. - 1916. -№ 5. - С. 226-227.
«приискания мест» их трудоустройства, сколько за «ошибочность взглядов», положенных в основание его деятельности. Более того, указал на опасность, таящуюся в увлечении подобным способом трудовой помощи.
Биржи и бюро труда, получившие широкое распространение по всей стране, по убеждению В.С. Войтинского, являлись всего лишь специфическим средством смягчения текучей безработицы. «При попытке втиснуть через бюро труда беженскую массу в наличный рабочий рынок общественная организация рискует сделать непоправимое зло и еще более усилить наблюдаемую в стране хозяйственную разруху. Можно направить деятельность бюро так, что через посредство их беженский дешевый труд будет вытеснять труд местных рабочих.... Бюро труда будет давать в таком случае блестящие, на первый взгляд, результаты. Но конечным результатом такой политики явится рост безработицы среди местных рабочих. Не избавившись от бедствия беженства, общество сталкивается с новым не менее острым бедствием - безработицей. В то же время общие условия труда в городе претерпят изменение к худшему. Сократится заработная плата, что особенно нежелательно при наблюдаемом росте дороговизны. Увеличится продолжительность рабочего времени, что приведет к сокращению числа занятых рабочих и, следовательно, к дальнейшему увеличению безработицы»8.
При лечении «острого расстройства рабочего рынка», отличающегося от текучей безработицы, не приходится уповать и на возможности местных промышленных предприятий. Расчет на то, что выбывшие из-за войны «технические силы» последних - мобилизованные инженеры, техники, мастера и рабочие - легко будут замещены прибывающими беженцами, не оправдался. На рабочий рынок города войной была выброшена масса малоквалифицированного труда, в большинстве своем крестьян.
Крайне отрицательно относился В.С. Войтинский к доводам сторонников перенаправления потока беженцев в сельскую местность, считая, что попытки «приспособить беженцев
8 Войтинский В.С. Общественные работы как мера трудовой помощи беженцам / Протоколы совещания по вопросам призрения беженцев, состоявшегося 21-23 ноября 1915 г. в Иркутске. - Иркутск, 1916. - С. 74.
к нуждам сибирского сельского хозяйства» обречены на неудачу из-за незнания, непонимания экономической природы последнего.
«Как известно, в Сибири нет крупного землевладения, нет ни помещиков, ни обширных сельскохозяйственных экономий. Земля здесь в изобилии, хозяйство ведется экстенсивное. Хозяйственной единицей является крестьянская семья, в случае надобности нанимающая одного-двух работников на подмогу. Такое хозяйство представляет собою весьма плохой рабочий рынок. Только капиталистически организованное хозяйство, обладающее необходимой эластичностью, способностью расширяться и сжиматься, может поглощать большие количества внезапно выбрасываемой на рынок рабочей силы. Только капиталистическое хозяйство, разлагающее производственный процесс на ряд простейших технических операций и отделяющее организаторские функции от простого труда, может использовать для своих нужд силы случайных, пришлых рабочих»9.
При организации трудовой помощи беженцам, на взгляд В.С. Войтинского, необходимы мероприятия, направленные на расширение рабочего рынка в соответствии с особенностями предлагаемого беженской массой труда. К числу таковых он относил, прежде всего, организацию общественных работ10. Только государство, органы местного самоуправления могут и должны выступить в качестве «крупных работодателей» -организаторов общественных работ, способных поглотить массу неквалифицированного труда в тот момент, когда неурядицы на рынке труда грозят превратиться в общественное бедствие.
«И эти общественные работы не придумываются, не создаются, а только переносятся во времени. С частно-коммерческой точки зрения такое перенесение работ почти всегда сопряжено с большими или меньшими неудобствами, а иногда и с убытками. Приходится прибегать к займу при неблагоприятном положении рынка, приходится выходить из смет, приходится напрягать все личные силы. Но ценой этих жертв
9 Войтинский В. С. Беженцы и сибирская деревня /Летопись. - 1916. -№ 12. - С. 305-306.
10 С практической стороной вопроса В. С. Войтинский познакомился еще в годы первой русской революции, будучи руководителем Совета безработных Петербурга (Woytinsky W.S. Stormy Passage. - P. 117-118, 131-133).
государство и города избавляются от бедствий, которыми грозит обществу острая безработица. Технически несложные -земляные, дорожные и т. п. работы при достаточной энергии могут быть налажены и пущены в ход в сравнительно короткий срок»11.
«Рабочий рынок Иркутска во время войны»
Совещание по вопросам призрения беженцев, как и состоявшийся в апреле 1916 г. Первый областной съезд представителей городов Восточной Сибири, немало способствовали появлению новых тенденций в работе Иркутского комитета союза городов. Трудовой отдел инициировал изучение рабочего рынка города Иркутска. Разработанный им опросный лист из 29 вопросов был нацелен на выяснение условий труда занятых на предприятии работников: продолжительности рабочего дня, времени начала и окончания работы, наличия и продолжительности обеденного перерыва, сверхурочных работ и условий оплаты, работы в праздничные дни и в ночное время суток.
Не были обойдены вниманием специфические категории рабочих и служащих: представители «желтой расы», военнопленные, ссыльнопоселенцы и беженцы. Особый интерес был проявлен к оплате труда: наличию расчетной книжки, формам оплаты, размерам.
Именно в этом блоке вопросов в большей мере проявлялся интерес к изменениям, произошедшим за годы войны: увеличилась или нет заработная плата, и было ли это повышение ограничено военным периодом. Кульминацией опросного листа стало выяснение диапазона фактического размера поденного и помесячного заработка различных категорий рабочих и служащих, условий оплаты их питания и проживания12.
Обследование, проводившееся на исходе весны и летом 1916 г., охватило практически все существовавшие в Иркутске предприятия промышленности, торговли, транспорта,
11 Войтинский В.С. Общественные работы как мера трудовой помощи беженцам... - С. 75-76.
12 Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 216. Оп. 1. Д. 23 (Опросные листы по обследованию предприятий города Иркутска, 1916 г.).
строительства, сферы обслуживания и т.д., и выявило условия труда более 15 тыс. занятых на них рабочих и служащих. Вне обследования остались правительственные и просветительные учреждения, а также лица, занятые част-нослужебным трудом.
Обработка собранных материалов и составление на их основе книги, получившей название «Рабочий рынок г. Иркутска во время войны», были поручены В. С. Войтинскому13, который справился с поставленной задачей в сжатые сроки. В середине сентября на специальном совещании он изложил ход работы и план будущей книги, а уже на исходе ноября представил рукопись на суд членов президиума трудового отдела.
В.С. Войтинский предпринял на страницах газеты «Сибирь» публикацию серии статей, объединенных общим названием «Экономические очерки» и знакомящих с результатами проведенного исследования куда более широкую аудиторию, нежели та, на которую было рассчитано издание книги14.
В двух первых из них исследователь попытался взглянуть на вектор хозяйственной эволюции Иркутска сквозь призму меняющейся структуры занятости его рабочего населения. Третий очерк посвятил классификации предприятий, обнаруженных обследованием в иркутской промышленности. Четвертый -движению цен на основные потребительские товары на городском рынке с начала войны, выяснению вопроса, «насколько изменилась... покупная сила рубля в руках иркутского обывателя. Имея в виду малоимущего обывателя - рабочего»15.
Продолжения газетной публикации не последовало. Наступили события февраля 1917 г. Уже 14 марта газета «Сибирь»
13 В своих воспоминаниях В.С. Войтинский лишь мимоходом упоминает об этом проекте ( Woytinsky W.S. Stormy Passage. - P. 231).
14 Войтинский В. Экономические очерки. 1. Две половины рабочего рынка Иркутска / Сибирь. - 1916.- 17 нояб.; Он же. Экономические очерки. 2. Хозяйственная жизнь Иркутска 19 лет тому назад и теперь / Там же. - 1916. - 30 нояб.; Он же. Экономические очерки. 3. Из чего слагается иркутская промышленность /Там же. - 1917. - 8 февр.; Он же. Экономические очерки. 4. Сколько стоит рубль в Иркутске? /Там же. -1917. - 18 февр. (См. републикацию статей: Войтинский В.С. Экономические очерки (1916-1917) / публ. Д.Я. Майдачевского / Историко-экономические исследования. - 2008. - Т. 9, № 2. - С. 85-110).
15 Войтинский В. Экономические очерки. 4. Сколько стоит рубль в Иркутске? /Сибирь. - 1917. - 18 февр.
в заметке «Прощание» сообщала, что накануне «иркутяне прощались с деятелями революции в Иркутске», направляющимися в столицу. Среди них был и член иркутской группы партии социал-демократов В. С. Войтинский16.
Судьба книги
Впрочем, между появлением последней статьи и отъездом ее автора из Иркутска в помещении Иркутского комитета союза городов состоялось очередное с участием автора «совещание сведущих лиц для рассмотрения составленной книги "Рабочий рынок Иркутска во время войны"»17.
Совещание с подобной «повесткой дня» на исходе февраля тем удивительней, что в третьем своем газетном очерке Войтинский именует книгу «печатающейся»18. Едва ли не единственное возможное объяснение тому - значительный объем рукописи. Работа с большим количеством цифрового материала и таблиц достаточно медленно читалась «сведущими лицами» (малокомпетентными в области статистики), и по главам передавалась в типографию для набора и печати, что не могло не задержать ее выхода в свет.
Хранящиеся в архиве цветные диаграммы к первой части книги, профессионально составленные В. С. Войтинским19, вместе с опубликованными в газете очерками и содержанием опросного листа позволяют составить общее представление о структуре книги и ряде полученных в ходе обследования результатах.
Книга состояла из двух частей. Материал первой из них был разбит на четыре главы, посвященные соответственно промышленности, торговле, транспорту и прочим отраслям приложения труда горожан. Каждая из глав, в свою очередь, включала параграфы, сводящие воедино сведения, полученные в ходе опроса, начиная от численности и состава рабочих и служащих, занятых в каждой из четырех «областей рабочего рынка», и завершая показателями их среднемесячного заработка.
Значительный интерес представляла осуществленная В.С. Вой-тинским «классификация» предприятий в рамках четырех выделенных им групп отраслей, лишь с одной из которых - промышленные, ремесленные и кустарные предприятия - он познакомил читателей с помощью газетных публикаций. Не менее интересной, хотя и не
16 Прощание /Сибирь. - 1917. - 14 марта.
17 Хроника. К изданию книги: «Рабочий рынок Иркутска во время войны» /Сибирь. - 1917. - 23 февр.
18 ГАИО. Ф. 751. Оп. 1. Д. 28. Л. 5 (Переписка по печатанию книги Войтинского, январь 1917 - август 1917).
19 Там же. Л. 12-23.
бесспорной была, по всей видимости, и та, что относила к торговой отрасли, помимо мануфактурно-галантерейных магазинов, магазинов готового платья, обуви и разнообразных продуктовых лавок и лабазов, еще и рестораны со столовыми, а также банки и потребительские общества. Однако исследователь считал, что любая классификация носит условный характер, в силу чего должна рассматриваться с точки зрения ее полезности для нужд науки, удовлетворять основному требованию последней - простоты и ясности представления полученных исследованием результатов.
Упомянутые классификации Войтинский использовал также для демонстрации повышения заработной платы занятых в различных частях иркутского рабочего рынка на фоне удорожания предметов потребления за два года войны. Не довольствуясь средними показателями роста денежной заработной платы и цен, а также снижения реальной заработной платы, он формулирует и иллюстрирует вывод о «кажущемся повышении и действительном понижении заработной платы» различных категорий рабочих и служащих за этот период.
В заключении к первой части книги он не просто сводит полученные результаты воедино, но и сравнивает отдельные части рабочего рынка между собой с точки зрения состава рабочей силы, продолжительности рабочего дня, размеров заработной платы и тех изменений, что произошли в ней за два года войны.
Можно предположить, что во второй части труда объектом исследовательского внимания В.С. Войтинского стали отдельные отраслевые «подгруппы» предприятий. Косвенным, но весьма убедительным подтверждением тому является обнаруженный среди заполненных опросных листов фрагмент рукописи, посвященный портновским мастерским, составлявшим одну из таких «подгрупп» промышленных предприятий. В нем представлены таблицы, сводящие воедино сведения по 57 обследованным предприятиям со 137 занятыми на них работниками.
Помимо абсолютных данных в таблицах приводятся рассчитанные автором показатели доли мастерских, использующих наемную рабочую силу, применяющих женский и детский труд, труд ссыльных и военнопленных, а также средней продолжительности рабочего дня и др. Каждая такая таблица сопровождается комментарием, обнаруживающим хорошее знание автором ситуации в данном сегменте рынка труда20.
К середине июля 1917 г. типографией было отпечатано 15 из 25 листов книги. Дальнейшая работа была приостановлена из-за отсутствия средств: местный комитет союза городов изыскал менее пятой части необходимой суммы21. Октябрьские события, по всей видимости, поставили точку в истории с изданием книги.
20 ГАИО. Ф. 216. Оп. 1. Д. 23. Л. 130, 132-132 об.
21 Там же. Ф. 751. Оп. 1. Д. 28. Л. 6-7, 8-8 об.
«Интеллектуал с социальной совестью»
Так и не увидевшей свет книге В. С. Войтинского «Рабочий рынок г. Иркутска во время войны»22 суждено было тем не менее сыграть важную роль в его дальнейшей интеллектуальной биографии. Работа стала первой в ряду изданных уже за рубежом эмпирических исследований, посвященных актуальным проблемам экономической и социальной политики и, прежде всего, касающихся рынка труда - занятости, заработной платы, социального обеспечения. Окажется востребованной и идея общественных работ. Продолжит он свою деятельность экономического журналиста, откликаясь на страницах журналов и газет на животрепещущие проблемы экономики, встававшие на повестку дня в преддверии, в ходе и по окончании уже второй мировой войны.
Хотя автор статьи о В.С. Войтинском в четырехтомном словаре экономической теории «Новый Полгрейв» и назовет недолговечной, эфемерной основную профессиональную его продукцию, и вышедшей из научной моды форму публикаций - «массивных обзоров экономической статистики», работы ученого стали неотъемлемой частью истории мировой экономической науки. Быть может потому, что несут на себе отпечаток «этого ужасного столетия» и личности их автора -«интеллектуала с социальной совестью»23. Свое место в этой истории должны занять труды и сибирского периода его жизни и деятельности.
22 Впрочем, Г.И. Чернявский ссылается на работу Войтинского как на опубликованную, искажая название - «Рабочий рынок в Сибири во время войны» (Иркутск, 1917) (Чернявский Г.И. Войтинский и его время // Войтинский В. С. 1917. Год побед и поражений / под. ред. Ю. Фель-штинского. - М., 1999. - С. 7, 16). Нам, однако, не удалось обнаружить ее в крупнейших книгохранилищах страны. Не значится она и в «Сводном каталоге сибирской и дальневосточной книги. 1790-1917» (Новосибирск, 2004-2005).
23 Newman P. Woytinsky, Wladimir Savelievich //The New Palgrave: a Dictionary of Economics / Ed. By J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Vol. 4. London; - New-York, 1987. - P. 933.
