CC BY
44В.А. СИДОРЕНКО V.A. SIDORENKO
ШТЕМПЕЛЬНЫЙ МЕТОД1 В НУМИЗМАТИКЕ БОСПОРА И КРЫМА
MINT-STAMP METHOD IN NUMISMATIC OF BOSPOROS AND CRIMEA
Получивший название «штемпельного» [Зограф, 1951, с. 22, 107], метод заключается в визуальном сопоставлении не монетных штемпелей, а оттисков индивидуального горельефного рисунка рабочей поверхности этих орудий монетного производства на монетах. Благодаря парности участвующих в работе штемпелей, несинхронности их износа и разновременности замены новыми появляется возможность реконструировать связываемую «переходными» штемпелями оборотных сторон цепочку штемпельной последовательности и отражаемую ею относительную хронологию монетных видов. Объективность штемпельного выдвигает его на роль первичного по отношению к типологическому, палеографическому, метрологическому и аналитическому методам при условии, когда количество привлекаемых к исследованиям монет достигает достаточного для этого числа.
В последней четверти XIX в. Ф.Имхоф-Блумер отмечал, что «монеты, битые одним и тем же штемпелем (хотя бы с одной только стороны), нередки и что, наблюдая подобные случаи, мы можем вывести заключение об изготовлении таких монет в одной мастерской и, во всяком случае, о близости их по времени, поскольку перевоз матриц и долговременность нахождения их в работе маловероятны» [Зограф, 1951, с. 22]. Исследователь не имел в виду конкретную эпоху, и под «матрицами» понимались им штемпели независимо от технических особенностей их использования. Уже с Античности для качественной чеканки и дочеканки (после промежуточного отжига меди и бронзы) крупных монет появляются подвижно соединенные между собой в пары штемпели, перемещение которых между монетными дворами тем более маловероятно, так как нижний прочно крепился к устойчивому основанию, от которого, возможно, не отделялся даже при замене подвижного верхнего (оборотных сторон) или ремонте его с обновлением рабочей поверхности (рис. 1, 3-4). Для механически спаренных переустановка бывавшего в эксплуатации верхнего штемпеля на новый нижний (лицевых) связывается с утратой прежнего лицевого по причине его износа или вынужденной сменой монетного типа лицевой стороны (например, с новым правителем). В результате такой смены появляются пары монет с оттисками «пере-
'Работа выполнена в рамках проекта по госзаданию Мпнобрнаукп РФ № Р7ЕО-2020-0029 по теме «Влияние Византийской империи на исторические процессы в средневековом Крыму».
ходного» штемпеля оборотных сторон и общим для них - лицевых, связывающих смежные монетные виды в звено цепочки последовательностей их использования. Поскольку эксплуатация нижнего (лицевого) штемпеля более продолжительна, то на время его работы приходится замена большего числа верхних (оборонных) штемпелей: в чеканке медных монет - в среднем около шести, серебряных - иногда значительно больше. Таким образом, выявляются непереходные штемпели оборотных сторон, связанные с единственным для них лицевым. Хронологическую последовательность таких штемпелей и соответствующее расположение между «переходными» в общей нумерации может подсказать только возрастание степени износа общего для них - лицевого, наблюдаемая по его оттискам на монетах без значительных повреждений их поверхности. Результатом штемпельного исследования должно являться построение непрерывной цепочки штемпельных связей и присвоение штемпелям соответствующей их хронологической последовательности цифровой или алфавитной нумераций, в которых, по выражению А.Н. Зографа, «последовательный порядок не может быть нарушен» [Зограф, 1951, с. 107]. Можно отметить, что с принципами «штемпельного» метода знакомы не все нумизматы, и совершенно не знакомы редакторы русскоязычных (к стыду) изданий, где публикуются статьи по нумизматике.
Дискредитации научного объективного (по определению А.Н. Зографа) метода послужило выявление якобы шестнадцатилетнего перерыва в использовании штемпеля тетрассариев Херсонеса [Анохин, 1963, с. 69], ставившее под сомнения возможность использования этого метода исследований как в античной, так и в средневековой нумизматике. Неправильно понимаемая учеными-нумизматами как перевод латинского лозунга Pasis Augusti [Орешников, 1892, с. 26], Pax Augusta [Зограф, 1951, с. 157], или читаемая как «Мирры Августы» [Анохин, 1963] греческая легенда тетрассариев - ceßacx^q 'священного мира' являлась названием исто-
рического периода Херсонеса, которое, подобно следовавшему за ним 'бЛбб'брад 'свобода', отражало в монетной легенде политический статус города во взаимоотно-шенях с Римом. Штемпельная последовательность обнаруживает не имевший перерыва переход битых общим штемпелем лицевой стороны тетрассариев от даты 96 г. (херсонесской эры) к 120 г. [Сидоренко, 2013, с. 354], что можно объяснить только тем, что для датировки тетрассариев наряду с летоисчислением эры «царствования Девы» (с 25 г. до н.э.) в Херсонесе использовалась и эра, отсчет которой велся от получения городом свободы от Цезаря в 47 г. до н.э.
Непонимание цели и задач научного штемпельного метода наблюдается в работах H.A. Фроловой, чьи отдельные статьи [Фролова, 1975; 1983; 1984; 1988; 1992(1); 1992(2)] и сводное издание по нумизматике Античного Боспора [Фролова, 1997] вносили путаницу в датировку и периодизацию монетных выпусков, хронологию правлений боспорских царей, а попытка совместить типологический (по дифферентам) метод с имитацией штемпельного, игнорирование принципа последовательности в классификации штемпелей и произвольное распределение монет по годам по-
родили вымышленные даты чеканок и правлений царей, причем некоторые из монет с идентичными оттисками штемпелей обеих сторон получили у H.A. Фроловой две даты [Сидоренко, 2011, с. 460-467]. Произвольный порядок использования букв алфавита в нумерации штемпелей представляет профанацию метода, научность которого прямо отрицается, лишая нумизматику ее главной доказательной базы. По мнению H.A. Фроловой, «определять время выпуска боспорских статеров на основании одного лишь сходства штемпелей л. с. является недопустимой ошибкой» [Фролова, 1997, с. 115]. По-своему понимая суть метода, она пишет: «Поштемпельный анализ статеров Фофорса всех лет чеканки показал, что штемпели л. с. для каждого года чеканки новые» [Фролова, 1997, с. 84], но при исследовании выявляется 15 переходных между годами лицевых штемпелей статеров Фофорса для 13 лет его правления [Сидоренко, 2011, с. 465-466]. Если бы H.A. Фролова принимала во внимание использование механически сопряженных штемпелей в чеканке Боспора римского времени, то, возможно, избежала б ошибок, вытекающих из непонимания принципа организации монетного дела.
В чеканке сопряженно-спаренными штемпелями лицевой штемпель может сочетаться не только с двумя «переходными» оборотными при ограниченном его износостойкостью числе «непереходных», если в производстве монетного двора участвуют не один, а несколько ответственных за выпуски лиц, чьи личные дифференты отображаются на верхних штемпелях. Такой «переход» лицевого штемпеля сопровождается сменой дифферента верхнего штемпеля, ранее размещавшегося на «переходных» и «непереходных» штемпелях. В монетной чеканке золотых, электровых и серебряных статеров в позднеантичном Боспорском царстве, где число дифферентов, одновременно участвующих в производстве ответственных за выпуски, доходило до пяти, отмечаются случаи перехода нижнего штемпеля к другому монетарию с новым или ранее используемым дифферентом - в связи с прекращением работы первого монетария, отражающимся на исключении его дифферента из дальнейшего использования. Другое наблюдаемое явление представляет эксплуатация старых оборотных штемпелей с более ранней датой, чем время введения в производство штемпеля лицевой стороны, определяемое датами «переходного» и остальных сочетающихся с ним верхних штемпелей. Также отмечаются случаи использования в работе лицевого штемпеля с изображением бюста боспорского царя и легендой с его именем для чеканки монет первых лет правления его преемника. Это говорит о непринципиальном значении соответствия обозначаемой на монете даты реальному времени ее выпуска, устанавливаемому штемпельным методом, соответствия даты на монете годам правления царя, чей портрет и легенда помещаемы на лицевой стороне монеты, но непременности присутствии на ней дифферента монетария, ответственного за выпуск.
Монетные чеканки свободно совмещаемыми, механически не связанными между собой штемпелями, какие применялись в золотоордынском, русском и других производствах относительно малых серебряных и медных монет, отлича-
ют перекрестные связи в цепочке последовательности их видоизменений, отсутствующие в чеканке сопряженно-спаренными штемпелями. Следует заметить, что в построении схемы штемпельных связей свободных в перемещении орудий производства имеет значение выявление количества одновременно участвующих в работе лицевых штемпелей, начала и конца цепочек «переходных», оптимали-зация «перекрестных» и «непереходных» связей в их графическом выражении, после которых может устанавливаться окончательная нумерация. К сожалению, в нумизматике Золотой Орды не все исследователи знакомы с этим принципом, а в работе, посвященной ее методологии, как примеры построения схем соотношений штемпелей приводятся рисунки [Петров, 2011, с. 9-12, рис. 1, 3-5], которые не отвечают требованиям оптимализации, обеспечивающей в порядке расположения в рядах и в нумерации минимальный разнос линии штемпельных связей. Но если недоработка схемы до завершенного состояния поправима и может быть отнесена только к погрешностям при отсутствии ошибок в ее исходных данных, то дискредитацией штемпельного метода является использование недостоверных и непроверенных отраженных сведений, произвольное установление последовательности штемпелей независимо от их связей, вынесение связанных «переходным» оборотным лицевых штемпелей в начало и конец разорванной цепочки, замыкаемой ими в круг и тому подобное. Примеры такого фальсифицирования метода существуют [Пономарев, 2015, рис. 2].
Нумизматические исследования, построенные на аналитических заключениях без использования сравнительно-штемпельного анализа, часто оказываются «колоссом на глиняных ногах», рассыпающимися после применения объективного «штемпельного» метода. Обращаясь к монетному делу средневековых Боспора и Херсона, отметим необходимость рассмотрения их денежных рынков как производных византийской системы денежного обращения, сохранявших контакты с центром - Константинополем и подчинявшимися его предписаниями. Приспособление их к общеимперскому монетному обращению диктовало подражательность монетных типов, а также сходство в организации монетного производства.
Среди продукции монетного двора Константинополя обнаруживаются два фол-лиса Юстина II первого (665) года его правления (рис. 1, 1-2), чеканенные общим для них штемпелем лицевой стороны, отмеченные на оборотных сторонах разными цифровыми дифферентами - Г (3) и С (5), размещаемыми под ломаной гастой крупного знака номинала М (40). Можно предположить, что эти дифференты, именуемые оффицинами, не представляют собой номеров мастерских монетного двора, каковыми обычно считаются, а являются символами, связанными с контролем монетного производства. Одно из предполагавшихся значений «оффицины» как должности лица, ответственного за выпуск, казалось бы, находит здесь подтверждение. Обстоятельное типологическое исследование византийской чеканки, осуществленное В. Ханом, показывает наличие обозначений пяти оффицин на фолли-сах и гемифоллисах Константинополя всех годов правления Юстина II [Hahn, 1975.
S. 93-97, № 43-44], кроме последнего (13-го), на фоллнсах которого известны только два дифферента: А (1) и В (2) [Hahn, 1975. S. 95]. Поскольку счисление по годам правлений императоров является индиктовым и начало индиктного года не совпадает с календарным, то напрашивается вопрос, не является ли в выпусках крупных медных номиналов нумерация четырех из пяти оффицин константинопольского монетного двора обозначением кварталов года индикта, а пятая - иметь отличающееся от их функций особое значение? Подобное обстоятельство могло бы объяснить как переход общего лицевого штемпеля двух константинопольских фоллисов Юстина II первого года его правления (рис. 1, 1-2) от цифрового дифферента Г (3) к € (5) на оборотных сторонах (минуя четверку), но и обозначения монетного двора на чеканенных в Херсонесе бронзовых монетах Льва I и Верины, которые в обрезе на оборотных сторонах содержат буквы CONE. Обособленный от продолжения херсонской чеканки монет Льва I общий вид монет Льва I и Верины, отсутствие в написании их легенд ошибок предполагают изготовление их парно-сопряженных штемпелей в византийской столице для воинской чеканки, осуществлявшейся далеко за пределами ее монетного двора. Вопрос возникает и потому, что более нуждающиеся в контроле золотые солиды Константинополя имеют одну индиктацию первого десятка годов правления. Ответить на него могло бы исследование штемпельным методом константинопольской крупной меди.
В монетной чеканке средневекового Боспора, а также фоллисов и гемифоллисов Херсона дифференты оффицин не помещаются на монетах, возможно потому, что объемы их производства были значительно меньше столичного и строгого контроля над учетом продукции для них не требовалось.
В условиях применения только одной пары механически сопряженных штемпелей для каждого из номиналов, что отличает монетное дело средневековых Херсона и Боспора, редкость связей, образуемых разновременной сменой лицевых при сохранении в работе оборотного штемпеля, особенно заметна. По этой причине монетная чеканка Херсона и причислявшаяся к ней - средневекового Боспора часто рассматривались как эпизодические выпуски монет с какими-то временными промежутками, в которые прежние штемпели утрачивались. По выражению В. Хана, отметившего отсутствие штемпельных связей между лицевыми штемпелями херсонских и принимаемых им за таковые боспорских монет времени Маврикия Тиберия, «следует думать не о непрерывной чеканке между 574 и 602, а о прерывистой» [Hahn 1978, р. 471]. Суждения, что монетные выпуски Херсона и относимые к нему - Боспора [Сидоренко, 2003, с. 374-376; Sidorenko 2007: 94-97, 102, pi. XIII] носили эмпирический характер, высказывавшееся исследователями, строилось на ошибочном представлении о производстве этих монет, свободно совмещавшимися штемпелями.
В нумизматике еще встречается мнение, что к монетам, чеканенным сопряженными штемпелями, относятся только те, соотношение осей которых соответствует строгой ориентации на шесть (tl, vi) или двенадцать (TT, xii) часов по циферблату, другие же (Т^, Т^, Т^, 1V, Т\ ...) - якобы появились в результате исполь-
зования свободных штемпелей, меняющих соотношения осей на оттисках при чеканке. Причина ошибки заключается в сравнениях ориентаций осей сторон монет одного типа, но разных видов, представленных единичными экземплярами, а также и в недостаточной точности выражения соотношений осей по часовой шкале. Сопряженными штемпелями чеканились и римские, и византийские монеты. То же характерно для византийских чеканок Боспора и Херсона, что устанавливается в результате сравнения соотношений осей монет одного вида (сочетания штемпелей). Использование на Боспоре механически сопряженных штемпелей демонстрируют монеты Маврикия Тиберия (582-602) и Константа II (641-668), представляемые в горизонтальном развороте сторон (рис. 2-3).
Исследование монетного дела средневекового Боспора было начато с предположения Ф. Гриерсона, что «бета» на монетах Константа II с буквами К/В могла быть инициальной буквой названия Боспора [Grierson 1973, p. 38f], В первой (верхней) - «каппе» он был склонен видеть цифру номинала - гемифоллиса и, возможно, также инициал имени Константа II. С.Морриссон, имея дело с экземпляром собрания Эрмитажа, бывшего И.И. Толстого, усматривала на нем «X» как инициальную букву названия Херсона, что объяснимо неполной прочеканкой «каппы». В. Хан, апеллируя к отчетливому чтению «каппы» на ставших ему известными экземплярах монет и исправляя чтение С. Морриссон, относил эти монеты все же к Херсону, рассматривая их как продолжение весового стандарта выпуска боспор-ских фоллисов с «Н» Ираклия, также причисляемого им к Херсону. Он пишет: «Хотя X было бы очень кстати для интерпретации Херсонеса, его появление произошло только из-за дефекта в чеканке; другие образцы, которые абсолютно идентичны, имеют четкую К. Я думаю, что К означает имя императора Константа, как на нескольких константинопольских образцах типа (DOC, 79-81) или в правой стороне поля константинопольских полуфоллисов (ВМС 92, 95), тем более, что нет на лицевой стороне легенды, относящейся к имени императора» [Hahn, 1978, р. 522]. Возможно, ему было неизвестно, что как инициальную букву имени Константа рядом с его изображением в рост рассматривал «каппу» И.И.Толстой, впервые опубликовавший такую монету из своего собрания. В. Хан отвергает понимание Ф.Гриерсоном, «каппы» как знака стоимости, выраженной в нуммиях. Что касается «беты», то она, по его мнению, «могла быть индиктом. Дата, стоящая на солидах <...>2 = 658/659, в период совместного правления Константа II и Константина IV, 654-659» [Hahn, 1978, р. 522]. Можно понять причины отнесения к Херсону средневековых боспорских монет [Анохин, 1977; Hahn, 1978; Anorchin, 1980; Соколова, 1983; Гурулева, 1997], заключающиеся в основном в сходстве оригинальных трех-фигурных монетных типов с херсонскими, но не опиравшихся на применение в их исследованиях объективного научного метода. Обоснование И.В.Соколовой для отнесения монет Константа II к чеканке Херсона выглядит неубедительно в силу своей парадоксальности: «Что касается Боспора, то выпуск монеты в захолустном городке области, в столице которой монетный двор бездействовал, представляется
чрезвычайно маловероятным. В связи с этим, мне кажется, отпадает и вопрос о боспорском происхождении фоллиса Константа II с обычной для Херсона трехфи-гурнойкомпозицией» [Соколова, 1983, с. 29].
Находка в Белогорском районе Крыма литой монеты с буквами «Во» на оборотной стороне (рис. 4, 1-2), которые невозможно распространить в иное слово, чем название Боспора, позволяет уточнить значение «беты» на оборотных сторонах боспорских монет Константа II (641-668) с буквами К/В. Рядом с этой монетой найдены семь литых херсоно-византийских монет: по одной времени Льва VI и Александра (886-912) церковно-епархиального производства (рис. 4, 3) [Сидоренко, 2013(2), с.286] и Василия II муниципального выпуска 960-х - 989 гг. (рис. 4, 4) и пять - церковного того же времени (рис. 4, 5) [Сидоренко, 2013(2), с. 290], что позволяет относить изображенную на лицевой стороне боспорской монеты букву «мю» к инициалу Михаила III, датируя ее временем его правления (842-866).
Литая монета Михаила III (842-866) с читаемыми на ее оборотной стороне начальными буквами названия Боспора «Во» подтверждает высказывавшееся ранее предположение о принадлежности Боспору чеканенных монет Константина IV (668-685) с располагающейся вокруг «креста Константина» легендой KOCTANTINCCN@®NIKA на лицевой стороне и крупной «бетой» на оборотной (рис. 4, 6-12) [Сидоренко, 2016, с. 280]. H.A. Алексеенко вносит коррективы в чтение надписи, производя замену «омикрона» на «омегу» и восстановление опущенной «каппы» [Алексеенко, 2016, с.252]. Но, как кажется, можно обойтись без конъюнктуры. Примеры замены в средневековом койнэ «омеги» на «омикрон» дают чеканенные в Херсоне анонимные фоллисы и гемифоллисы (Gen.: Xspotövog - Xspoövog). Выпадение первого «ню» из имени Константина относится к признакам средневекового койнэ, встречаясь в эпиграфике. Таким образом, располагающаяся вокруг «креста Константина» легенда гласит: «KöoxavTtvs ev @(в)ф vira» - 'Константин, в Господе побеждай!'. Императив глагола связан с отчетливо читаемым в имени Константина окончанием звательного падежа, который H.A. Алексеенко исправляет на именительный. Ошибка в окончании Voc. (=Gen.) 2 склонения существительного перекочевала при верстке в помещенную в том же сборнике статью, основное внимание которой уделено тому, что в нумизматике средневекового Херсона не находится места для приписываемых ему монет, не соответствующих традиции его анонимной чеканки свободного полиса [Сидоренко, 2016, с. 280]. Обоснованное находками в составе Чамнубурунского клада фальшивомонетчика [Герцен, Сидоренко, 1988; Сидоренко, 2016, рис. 1, 8; 2, 8; 4, 2], в окрестностях Мангупа, так же ив Херсонесе [Золотарев, Кочеткова, с. 89, № 137] предположение о производстве литых копий монет Константина IV на Мангупе или его ближайшей округе, поддерживаемое H.A. Алексеенко [Алексеенко, 2016, с.254], не противоречит производству их чеканенных прототипов на Боспоре.
Начало монетной чеканки средневекового Боспора относится к правлению Маврикия Тиберия (582-602), когда Боспор попадает в подчинение Херсона - фемы в ранге дуката. Это отражается в использовании для фоллисов и гемифоллисов хер-
сонского монетного типа - стоящих в рост фигур императора и императрицы на лицевой стороне и фигуры святого с посохом на оборотной - с тем отличием, что лицевую сторону боспорских монет сопровождает легенда с именем Маврикия иногда искажавшегося общеимперского образца, а иконография отличается многообразием не заимствованных, а оригинальных элементов (лучистый нимб вместо короны в нимбе, на некоторых лицевых штемпелях подиум под стоящими на нем фигурами вместо линии и др.). Монеты времени Фоки (602 - 610), чеканенные на Боспоре, неизвестны, что представляет собой загадку, определенный намек на решение которой, возможно, дает феномен чеканки в начальные годы правления Фоки византийских монет Константинополя, Кизика, Антиохии, Фессалоники идр.-с заимствованным боспорским монетным типом фигур императорской четы с принадлежащими только ему элементами иконографии. При Ираклии (610 - 641) на Боспоре осуществляются выпуски фоллисов с тем же знаком стоимости Н (8), что и на фоллисах Маврикия Тиберия, с полной легендой имени императора и с той же трехфигурной композицией, заимствованной, судя по стилистике изображений, с константинопольских монет Ираклия времени соправительства с сыном Ираклионом. Недостаток в монете компенсируется наложением на лицевую сторону херсонских фоллисов надчеканок с монограммой имени Ираклия, которые К.В. Голенко считал боспорскими, исходя из исключительности находок их на Боспоре. В монограмме К.В. Голенко усматривал «бету» как инициальную названия Боспор [Golenko, 1965. S. 11], что было убедительно опровергаемо Ф.Гриерсоном. Чеканка Константа II (641-668) осуществлялась всего одной парой сопряженных штемпелей, вслед за ней какое-то время выпускались монеты Константина IV (668-685) с легендой «Константин, в Господе побеждай!» вокруг изображения «креста Константина» и крупной бетой. В хазарский период Боспора чеканка византийских монет прекращается. Находка литой монеты Михаила III (842-866) с буквами «Во» на оборотной стороне открывает новую страницу в истории монетного дела Боспора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеенко H.A. О редких бронзовых монетах (Анохин 351) средневековой Таврики // МА-ИЭТ. Вып. XXI / отв. ред. А.И. Айбабин. - Симферополь: Соло-Рич, 2016. С. 257-286.
Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса I - III вв. н.э. // НЭ. 1963. Т. IV. С.З - 88.
Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Киев: «Наукова думка», 1977. 174 с.
Гурулева В.В. Редкие и неизданные византийские монеты из коллекции Д.П. Вашкова // Византийский временник, 1977. Т. 57 (82). С. 180 -186.
Зограф А.Н. Античные монеты / МИА, 16. М.-Л., 1951. 264 с.
Золотарев М.И., Кочеткова Е.М. Монеты Херсонеса Таврического IV в. до н.э. - XIII в. н.э. Коллекция В.Н. Орехова в собрании Национального заповедника «Херсонес Таврический». Каталог. Севастополь, 1999. - 143 с.
Орешников A.B. Материалы по древней нумизматике Черноморского побережья. М.: Тип. О.О. Гербек, 1892. 40 е., 3 табл.
Петров П.Н. Метод поштемпельного анализа восточных монет для уточнения их атрибуции // Нумизматика Золотой Орды. 2011. № 1. Казань. С.7 - 27.
Пономарев А.Л. Крымское ханство и консулат Каффы в 1466 г. (870/871 г.х.): Власть и деньги II Причерноморье в средние века (сборник). СПб.: Изд-во «Алетейя», 2015.
Сидоренко В.А. Медная чеканка византийского Боспора (590 - 668 гг.) II Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. X / отв. ред. А.И. Айбабин. Симферополь, 2003. С. 355 -392.
Сидоренко В.А. Керченский клад 2009 г. деградированных боспорских статеров IIМАИЭТ, вып. XVII. Симферополь, 2011.С. 458-569.
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» II МАИЭТ, вып. XVIII. Симферополь, 2013. С. 353-404.
Сидоренко В.А. Бронзовые монеты с изображением «креста Константина» и «беты», причисляемые средневековому Херсону, и Чамнубурунский клад II МАИЭТ. Вып. XXI / отв. ред. А.И. Айбабин. - Симферополь: Соло-Рич, 2016. С. 257-286.
Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л.: «Искусство», Ленинградское отделение, 1983. 176 е., 28 с. илл., 20 табл., вклейка.
Фролова H.A. О времени правления боспорских царей Радамсада и Рескупорида VI II CA. 1975. № 4. С. 45-56.
Фролова H.A. Клады позднебоспорских монет как источник по истории Боспора III в. н.э. II Труды ГИМ. НСб. ГИМ. 1983. Ч. 8.
Фролова H.A. Монетное дело Фофорса (285 -308 гг. н.э.) II CA. 1984. № 2.
Фролова H.A. Монетное дело Радамсада (309 -322 гг. н.э. II Труды ГИМ. 1988. Ч. 9.
Фролова H.A. Каталог монет Фофорса (285 -308 гг. н.э.) II Труды ГИМ. НСб. ГИМ. 1992(1). Ч.Х1.
Фролова H.A. Монетное дело Боспора VI в. до н.э. - середины IV в. н.э. в свете новых исследований II Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992(2).
Фролова H.A. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. - середина IV в. н.э.). Т. II. М., 1997.
Anokchin V.A. The Coinage of Chersonesus. Transl. from the Russian by H. Dartlett Wells. BAR (British Archaeological Reports), International Series 69, 1980. 182 pp., XXXII pl.
Golenko K. Gegenstempel auf chersoner Münzen des Maurikios Tiberios. Hamburger Beiträge zur Numismatik. Heft 18/19. 1964/65 (Band VI). Hamburg, 1965. S. 9-22.
Hahn W. Moneta Imperii Byzantini von Justinus II bis Phocas (565-610). Einschliesslich der Prägungen der Heraclius-Revolte und mit Nachträgen zum 1 Band. Moneta Imperii Byzantini. Rekonstruktion des Prägeaufbaues auf synoptisch-tabellarischer Grundlage. II Teil. / Veröffentlichungen der numismatischen Komission herausgegeben von Robert Göbl. Band IV. Wien: Verlag der Österreichischen Akadevie der Wissenschaften, 1975. 146 s., 40 Taf., 13 Faltkart.
Hahn W. The numismatic history of Cherson in Early Byzantine times. Numismatic Circular. September 1978, p. 414 - 415; October 1978, p. 471 - 472; November 1978, p. 521 - 523.
Grierson Ph. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks and in the Whittemore collections. Bellinger A.R., Grierson Ph. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks and inthe Whittemore collections. Vol. III. Part 1. Washington, 1973. X, 472 pp., 29 pl.
Sidorenko V.A. The Copper Coinage of Byzantine Bosporos (CA 590-659). Kiev - Cherson -Constantinople. Ukrainian papers at the XXth International Congress of Byzantine Studies (Paris, 19025 August 2001) / Ed. . Kiev - Simferopol - Paris, 2007. Pp. 77 - 120.
REFERENCES
Alekseyenko N.A. О redkih bronzovih monetah (Anokchin 351) srednevekovoj Tavriki [About rare bronze coins (Anokchin 351) of medieval Taurika]. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on the history, archeology and ethnography ofTaurija], XXI / Ed. A.I. Ajbabin. - Simferopol: Solo-Rich, 2016. Pp. 257-286. (inRussian).
Anokchin V.A. Monetnoe delo Hersonesa I-III vv. n.e. [Coin business of Chersonesos I-III centuries AD] // Нумизматика и эпиграфика [Numismatics and Epigraphy], 1963. Т. IV. Pp. 3-88. (inRussian).
Anokchin V.A .Monetnoe delo Hersonesa (IVv. do n.e. -XII v. n.e.) [Coinbusiness of Chersonesos (IVcentury ВС -XII century AD)]. Kiev: «Naukova dumka», 1977. - 174 pp. (inRussian).
Gurulyova VV. Redkie i neizdannye vizantijskie monety iz kollekcii D.P. Vashkova [Rare and unreleased Byzantine coins from the collection of D.P. Vashkov] // Византийский временник [Byzantine Temporary], 1977. T. 57 (82). Pp. 180-186. (inRussian).
Zograf A.N. Antichniye monety [Ancient Coins] / Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR [Materials and research on archeology of the USSR], 16. Moskva-Leningrad, 1951. - 264 pp. (in Russian).
Zolotarev M.I., Kochetkova E.M. Monety Hersonesa Tavricheskogo IV v. do n.e. - XIII v. n.e. Kollekciya VN. Orekhova v sobranii Nacional'nogo zapovednika «Hersones Tavricheskij». Katalog [Coins of the Chersonesos Tauric IV century ВС - XIII century AD. Collection of V.N. Orekhov in the collection of the National Reserve «Chersonesos Tauric». Catalog] Sevastopol', 1999. - 143 pp.
Oreshnikov A.V. Materialy po drevnej numizmatike Chernomorskogo poberezh'ya [Materials on the ancient numismatics of the Black Sea coast], Moskva: Tipografiya O.O. Gerbek, 1892. -40 pp., 3 tabl. (inRussian).
Petrov P.N. Metod poshtempel'nogo analiza vostochnyh monet dlya utochneniya ih atribucii [The method of stamp analysis of oriental coins to clarify their attribution], Numizmatika Zolotoj Ordy [Numismatic ofthe Golden Horde], 2011.№ 1. Kazan. Pp. 7-27 (in Russian).
Ponomarev A.L. Krymskoe hanstvo ikonsulatKaffy v 1466 g. (870/871 g.h.): Vlast' i den'gi [Crimean Khanate and Consulate of Kaffa in 1466 (870/871 H.): Power and money]. Prichernomor 'e v srednie veka (sbornik) [The Black Sea region in the Middle Ages (collection)]. SPb.: «Aletejya», 2015 (inRussian).
Sidorenko V.A. Mednaya chekanka vizantijskogo Bospora (590-668 gg.) [The copper coinage of the Byzantine Bosporos (590 - 668)]. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on the history, archeology and ethnography of Taurija], X / Ed. A.I. Ajbabin. -Simferopol', 2003. Pp. 355-392 (inRussian).
Sidorenko V.A. Kerchenskij klad 2009 g. degradirovannyhbosporskih staterov [Kerch's treasure of 2009 degraded Bosporan staters]. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on the history, archeology and ethnography ofTaurija], XVII / Ed. A.I. Ajbabin. - Simferopol', 2011. Pp. 458-569 (inRussian).
Sidorenko VA. Tetrassarii Hersonesa vremeni «svyashchennogo mira» [Tetrassaries of Chersonesos
of the time of the «sacred peace»]. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on the history, archeology and ethnography of Taurija], XVIII/Ed. A.I. Ajbabin. - Simferopol', 2013. Pp. 353-404 (inRussian).
Sidorenko VA. Bronzovye monety s izobrazheniem «kresta Konstantina» i «bety», prichislyaemye srednevekovomu Hersonu, i Chamnuburunskij klad [Bronze coins depicting the «cross of Constantine» and «beta», assigned to medieval Kherson, and the Chamnuburun treasure]. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on the history, archeology and ethnography of Taurija], XXI/Ed. A.I. Ajbabin. - Simferopol', 2016. Pp. 257-286 (inRussian)
Sokolova I.V. Monety i pechati vizantijskogo Hersona [Coins and seals of Byzantine Kherson], Leningrad: «Art,» Leningradbranch, 1983. - 176 pp., 28 pp. ill., 21 tab. (inRussian).
Frolova N.A. О vremeni pravleniya bosporskih tsarej Radamsada i Reskuporida VI [On the reign of the Bosporan kings Radamsad and Reskuporid VI]. Sovetskaja archeologija [Soviet Archaeology], 1975. № 4. C. 45-56 (inRussian).
Frolova N.A. Klady pozdnebosporskih monet как istochnik po istorii Bospora III v. n.e. [Treasures of Late Bosporan coins as a source on the history of Bosporus III century AD], Trudy Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya. Numizmaticheskij Sbornik Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya [Works of the State Historical Museum. Numismatic Collection of the StateHistoricalMuseumJ. 1983. 8 (inRussian).
Frolova N.A. Monetnoe delo Foforsa (285-308 gg. n.e.) [The coin case of Fofors (285-308 AD )]. Sovetskaja archeologija [Soviet Archaeology]. 1984. № 2 (inRussian).
Frolova N.A. Monetnoe delo Radamsada (309-322 gg. n.e.) [The coinage of Radamsad (309— 322 AD], Trudy Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya. Numizmaticheskij Sbornik Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya [Works of the State Historical Museum. Numismatic Collection ofthe State HistoricalMuseum], 1988. № 9 (in Russian).
Frolova N.A. Katalog monet Foforsa (285 -308 gg. n.e.) [Catalog of coins of Fofors (285 -308 AD)]. Trudy Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya. Numizmaticheskij Sbornik Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya [Works of the State Historical Museum. Numismatic Collection ofthe State HistoricalMuseum] 1992(1). XI (inRussian).
Frolova N.A. Monetnoe delo Bospora VI v. do n.e. - serediny IV v. n.e. v svete novyh issledovanij [The coinage of Bosporus VI century ВС - mid IV century AD in the light of new studies] II Очерки археологии и истории Боспора [Essays on the archeology and history of Bosporus], Moskow, 1992(2) (inRussian).
Frolova N.A. Monetnoe delo Bospora (seredina I v. do n.e. - seredina IVv. n.e.) [The coin business ofBosporus (mid 1st century ВС - mid 4th century AD)]. Т. II. Moskow, 1997 (in Russian).
Anokchin V.A. The Coinage of Chersonesus. Transl. from the Russian by H. Dartlett Wells. BAR (British Archaeological Reports), International Series 69, 1980. 182 pp., 32 pi.
Golenko K. Gegenstempel auf chersoner Münzen des Maurikios Tiberios. Hamburger Beiträge zur Numismatik. Heft 18/19. 1964/65 (Band VI). Hamburg, 1965. S.9 - 22.
Hahn W. Moneta Imperii Byzantini von Justinus II bis Phocas (565-610). Einschliesslich der Prägungen der Heraclius-Revolte und mit Nachträgen zum 1 Band. Moneta Imperii Byzantini. Rekonstruktion des Prägeaufbaues auf synoptisch-tabellarischer Grundlage. II Teil. / Veröffentlichungen der numismatischen Komission herausgegeben von Robert Gobi. Band IV. Wien: Verlag der Österreichischen Akadevie der Wissenschaften, 1975. 146 s., 40 Taf., 13 Faltkart.
Hahn W. The numismatic history of Cherson in Early Byzantine times. Numismatic Circular.
September 1978, p. 414 - 415; October 1978, p. 471 - 472; November 1978, p. 521 - 523. Grierson Ph. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks and in the Whittemore collections. Bellinger A.R., Grierson Ph. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks and inthe Whittemore collections. Vol. III. Part 1. Washington, 1973. X, 472 p., 29 pi. Sidorenko V.A. The Copper Coinage of Byzantine Bosporos (CA 590-659). Kiev - Cherson -Constantinople. Ukrainian papers at the XXth International Congress of Byzantine Studies (Paris, 19025 August 2001). Kiev - Simferopol - Paris, 2007. Pp. 77-120.
Резюме
В статье рассматривается штемпельный метод исследований в нумизматике, который, по определению А.Н. Зографа, является «объективным научным методом». Необходимость обратиться к его освещению связана с тем, что далеко не все авторы публикаций знакомы с его принципами. Освещаются технические особенности использования в монетной чеканке подвижно соединенных механически пар штемпелей, получившие распространение еще в античное время и употреблявшиеся в монетных производствах начиная с римской эпохи на Боспоре и в Херсонесе - средневековом Херсоне. Переход в золотоордынское время к чеканке свободно перемещаемыми и не связанными между собой штемпелями создает более сложные пересечения штемпельных связей в методике исследования монет.
В статье публикуется ставшая недавно известной литая монета с буквами «М» на лицевой стороне и начальными буквами названия Боспора «Во» на оборотной. Она была найдена вместе с литыми херсоно-византийскими монетами Льва VI и Александра (879 - 886) церков-но-епархиального производства, Василия II муниципального и пяти - церковного выпусков 960-х - 989 гг., что позволяет относить изображенную на лицевой стороне боспорской монеты букву «М» к инициалу Михаила III, датируя ее временем его правления (842 - 866). Монета с находящейся на ней аббревиатурой «Во», которую нельзя прочесть иначе чем Во(слорои), подтверждает высказывавшееся ранее предположение о принадлежности Боспору чеканенных монет Константина IV (668-685) с располагающейся вокруг «креста Константина» легендой Kocxavxive ev 0(е)ф viKa» - 'Константин, в Господе побеждай!' - на лицевой стороне и крупной «бетой» на оборотной. Прекращение монетной чеканки в правление Константина IV (668-685), очевидно, связано с началом хазарского периода в истории Боспора. Литая монета Михаила III (842-866) с буквами «Во» на оборотной стороне отражает возрождение боспорского монетного производства, но уже в другой, металлолитейной технике.
Ключевые слова: штемпельный метод, монеты средневекового Боспора, монеты Херсона.
Summary
The article considers the coin-stamp method of research in numismatics, which, by the definition of A.N. Zograf, is an «objective scientific method.» The need to turn to its coverage is related to the fact that not all authors of publications are familiar with its principles. The technical features of the use of mechanically connected pairs of stamps in coinage, which became widespread in ancient times and have been used in coinage since the Roman era on Bosporus and in Chersonesos - medieval Cherson, are highlighted. The transition in the Golden Horde time to minting with freely movable and unrelated stamps creates more complex intersections of stamp links in the coin research methodology.
The article publishes the recently known cast coin with the letters «M» on the front side and the initial letters of the name of Bosporus «Bo» on the back. It was found together with cast Herson-Byzantine coins of Leo VI and Alexander (879 - 886) of church-diocesan production, Vasily II of the municipal and five - church issues of the 960s - 989, which allows us to attribute the letter «M» depicted on the front side of the Bosporan coin to the initiative of Michael III, dating it to the time of his reign (842-866). The coin with the abbreviation which is on it «Bo» which can't be read differently than Bo(c^6pou), confirms the assumption of accessory expressing earlier to Bosporus of the minted Constantine IV (668-685) coins with the legend which is located around «Constantine cross» Kocxavxive ev 0(e)ra viKa - 'Constantine, in the Lord always win!' - on the face and large «beta» on reverse. The termination of coinage in the reign of Constantine IV (668-685) is obviously associated with the beginning of the Khazar period in the history of Bosporus. The cast coin of Michael III (842-866) with the letters «Vo» on the reverse side reflects the revival of Bosporan coin production, but already in other technology.
Key words: stamp method, medieval Bospor coins, Kherson coins.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Сидоренко Валерий Анатольевич, кандидат исторических наук, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского центра истории и археологии Крыма Федерального государственного автономного образовательного учреждения «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», проспект Академика Вернадского, 2, г. Симферополь, 295007. E-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTOR
Sidorenko Valery Anatolyevich,
candidate of historical sciences,
Deputy Director for Scientific Work
Research Center for the History
and Archaeology of the Crimea
Federal State Autonomous Educational Institution
«Crimean Federal University named after V.l. Vernadsky»,
Academic Vernadsky Avenue, 2,
Simferopol, 295007.
E-mail: [email protected]
Рис. 1. 1-2 - фоллисы Юстина II первого года его правления Константинопольского монетного двора, чеканенные общим для них штемпелем лицевой стороны и отмеченные на оборотных сторонах цифровыми дифферентами - Г (3) и £ (5); 3 - сопряженные штемпели монеты Константа I (337 — 350) монетного двора Антиохии, найденные во Франции [Зограф, 1951, с.32, рис.14]; 2 - вид сопряженных штемпелей византийского времени.
Fig. 1.1-2 - follies of Justin II of the first year of his reign of the Mint of Constantinople, minted with a common face stamp for them and marked on the reverse sides with digital trims - Г (3) and £ (5); 3 - conjugated stamps of the Constant I coin (337 — 350) of the Mint of Antioch, found in France [Zograf, 1951, p.32, Fig. 14]; 2 -view ofconjugated stamps ofByzantine time.
Рис. 2. Фоллисы Боспора времени правления Маврикия Тиберия (582 — 602), отчеканенные механически сопряженными штемпелями. Соотношение осей штемпелей в градусах. Fig. 2. Bosporus follies during the reign of Mauritius Tiberius (582 — 602), minted with mechanically conjugated stamps. Ratio of stamp axes in degrees.
Рис. 3. Боспорские монеты (фоллисы) Константа II (641-668), битые общей для них парой сопряженных штемпелей.
Fig. 3. Bosporan coins (follies) of Constant II (641-668), beaten with a pair of conjugated stamps common to them.
и
Рис. 4.1- боспорская литая монета Михаила III (842-866); 3-5 - найденные с ней херсоно-византийские литые монеты соправительства Василия I, Льва VI и Александра (879 — 886) церковно-епархиального производства (3); Василия II муниципального (4) и церковного (5) выпусков 960-х - 989 гг.; 6-7 - чеканенная^) боспорская монета Константина IV (668-685), место находки неизвестно; 8-12 - литые копии монет Константина IV, найденные в Юго-Западной Таврике на Мангупе (12) и в его ближайшей округе. Fig. 4. 1 - Bosporus cast coin of Michael III (842-866); 3-5 - Herson-Byzantine cast coins found with her co-governments of Vasily I, Leo VI and Alexander (879 — 886) of church-diocesan production (3); Vasily II of the municipal (4) and church (5) issues of the 960s - 989; 6-7 - minted (?) Bosporus coin of Constantine IV (668-685), the place of the find is unknown; 8-12 - cast copies of coins of Constantine IV found in Southwestern Taurica on Mangup (12) and in its nearest district.
