CC BY
88УДК 94(47).084.1
Дм. И. Иванов
«Шлиссельбургская республика»: политическая борьба на уровне уезда (март-май 1917)
На Шлиссельбург, уездный город Петроградской губернии, в конце апреля 1917 г. обратила внимание вся страна. Анархисты якобы провозгласили независимую Шлиссельбургскую республику и начали немедленно вводить в ней коммунизм, конфисковав землю, заводы и дома. Авторитетные газеты утверждали, что банды захватили почту и телеграф, выставили на подступах к городу пулеметы и отправили выпущенных на свободу каторжников для ареста виднейших местных ^ граждан. События в уезде весной 1917 г. почти для всех политических
2 сил России, для большинства газет и некоторых историков были при-
мером «анархии», «смуты» и распада государственности1. Советские ^ исследователи видели в «Шлиссельбургской республике» пример жи-
« вого творчества масс на местах, опережавшего главные политические
Ен центры2. Мы считаем, что обе точки зрения сформированы общерос-
^ сийской политической конъюнктурой, связанной с Апрельским кри-
'! зисом и формированием коалиционного Временного правительства,
« не отражающей всей сложности местной обстановки.
а а*
н Необходимо уточнить роль местных и общероссийских политических и со® циальных сил, повлиявших на эпизод со «Шлиссельбургской республикой», I в частности оценить влияние на события бывших политических заключенных он Шлиссельбургской каторжной тюрьмы (ШКТ), рабочих Шлиссельбургского ^ порохового завода (ШПЗ) и других предприятий, а также воздействие мест-н ных крестьянских активистов. Многие из существующих работ опираются С
на документы из архивного фонда МВД3, которые отражали позицию Временного правительства и поступавшие в него документы. Их стоит дополнить материалами уездных организаций. Нужно взвесить роль печати в событиях, установить, какие именно решения были приняты уездным комитетом и что о них писали газеты. Это позволит раскрыть механизмы формирования радикальной общественной повестки в революционный период, проверить, находила ли она поддержку на низовом уровне, уточнить роль прессы.
Назначение уездного комиссара
В дни Февраля рабочие ШПЗ, Шлиссельбургской ситценабивной мануфактуры и солдаты местных частей разоружили полицию и освободили заключённых ШКТ. Были арестованы полицейские и начальство тюрьмы4. Органом революционной власти в Шлиссельбурге стал созданный 2 марта Шлиссель-бургский народный комитет. В него вошли делегаты городских общественных организаций и промышленных предприятий (мануфактура, ремонтные мастерские и другие подразделения Министерства путей сообщения (МПС) и др.)5 Он должен был заменить «цензовые», выбранные по системе сословного представительства земства и органы городского самоуправления.
Председателем Шлиссельбургского народного комитета избрали начальника плёса (т.е. заведующего судоходством) Приладожских каналов инженера Н. А. Кузнецова6. Он запросил инструкции от новых властей, отправив телеграммы председателю Государственной думы М. В. Родзянко и главе Временного правительства Г. Е. Львову. Выражение лояльности было сдержанным: описывая действия комитета, Кузнецов не просил одобрения из Петрограда, а сообщал, что эту информацию он «доводит до сведения граждан министров»7. Шлиссель-бургское уездное земское собрание под председательством барона М. М. Меде-ма8 выразило больший энтузиазм. 14 марта оно заявило, что признает во Временном правительстве «единственную облеченную доверием народа власть»9. 2
Петроградский губернский комиссар Е. И. Яковлев назначил товарища ^ председателя уездной земской управы А. А. Стыриковича комиссаром Времен- г ного правительства10. Позднее Кузнецов утверждал, что Стырикович неожи- я данно явился в Шлиссельбургский народный комитет с мандатом от Яковле- § ва и сразу же принял «совершенно недопустимый «начальственный тон», тон ^ директора департамента». Отношения между комиссаром и комитетом быстро испортились11. На собрании представителей городского, волостных и поселко- я вых комитетов 14 марта Стырикович был единогласно отвергнут как «оско- &р лок свергнутого режима». На пост уездного комиссара избрали намеченного М Шлиссельбургским народным комитетом инженера-путейца П. П. Сытенко12. й
Стырикович должность сдавать не захотел, что было воспринято народ- °г ным комитетом как «грубое противодействие». По утверждению Кузнецова,
Стырикович 15 марта собрал собрание по продовольственному вопросу «почти исключительно из торговцев, священников, волостных старшин и писарей», проигнорировав демократически избранные волостные органы. На нем он якобы заявил, что «ему смешна деятельность каких-то комитетов». Шлис-сельбургский народный комитет пригрозил, что «волнения и погромы обеспечены», если Стырикович не будет немедленно снят. Угроза подействовала, и МВД в конце марта отменило его назначение. Шлиссельбургский уезд стал первым в Петроградской губернии, где комиссаром Временного правительства перестал быть представитель органов старой власти13. Избрание Сытен-ко было 6 апреля подтверждено повторным собранием делегатов от комитетов всех 10 волостей уезда (14 марта были представлены лишь четыре волости). 11 апреля он был утвержден в должности14.
В Шлиссельбургском уезде фактически не было двоевластия, соперничающих претендентов на власть. Система комитетов в Шлиссельбургском уезде с самого Февраля находилась под контролем общественных организаций, созданных революционерами и их союзниками. Альтернативные претенденты на власть — комиссар Временного правительства15, земские организации — принуждались к сотрудничеству или лишались возможности действовать вне контроля местных «демократических» общественных организаций. Для этого использовались как переговоры и компромиссы, так и угроза массовых возмущений и беспорядков. В ходе Февральской революции ключевая роль в политической жизни уезда перешла от землевладельцев к крестьянам, рабочим и инженерам.
Шлиссельбургский уездный народный ^ революционный комитет и «автономия»
оо~
Ц В марте МВД поручило председателю Шлиссельбургского народного ^ комитета Кузнецову создать центральный уездный комитет 16. В середине ^ апреля организация съезда народных комитетов, советов рабочих депутатов и других общественных организаций Шлиссельбургского уезда для создания ^ такого органа стала первым делом комиссара Сытенко. Он сообщил Яковле-!| ву, что желает «опираться на самодеятельность самого населения», ради чего о и созывает съезд17.
а Собрание прошло в Шлиссельбурге 16-18 апреля 1917 г. Его провозгласи сили Шлиссельбургским уездным народным революционным комитетом, в Председателем собрания был избран Сытенко, его заместителями — секретарь народного комитета Путиловской волости эсер крестьянин Н. Ф. Попой лев18 и представитель Ивановского волостного народного комитета И. А. Не-^ чаев. Секретарями стали солдат конвойной команды при уездном воинском начальнике А. И. Ивлиев19, представитель Токсовской волости учитель
С
С. М. Паукку20 и делегатка от совета ШПЗ, участница заводского союза служащих М. Д. Осипова. Позднее была выбрана уездная исполнительная комиссия. Ее председателем стал Кузнецов, его заместителями — Нечаев и представитель ШПЗ анархо-синдикалист И. П. Жук21, казначеем — Паукку, секретарями — Ивлиев и представитель народного комитета Шапкинской волости И. Н. Данилов. Уездный податный инспектор И. М. Пашкевич22 не набрал достаточно голосов для вхождения в исполком и был оставлен кандидатом. Таким образом, в руководящих органах съезда и комитета из рабочих или бывших политкаторжан был представлен только числившийся на ШПЗ помощником слесаря Жук. Помимо него в президиум и исполком вошла местная интеллигенция, крестьяне и солдаты, в подавляющем большинстве не имевшие отношения к пороховому заводу23.
В списке делегатов значилось 79 человек. Из них 50 (63,3%) представляли народные комитеты волостей и поселков, 15 делегатов (19%) были посланы от советов и комитетов промышленных предприятий, 11 человек (13,9%) — от различных органов г. Шлиссельбурга и трое (3,8 %) — от воинских частей24. Как отметил А. С. Смирнов в своем исследовании, собрание фактически являлось уездным крестьянским съездом с участием представителей от рабочих25. Делегаты объявили, что собрались «для обсуждения нужд населения и назревших вопросов, необходимых для проведения в жизнь, возникших по случаю происшедшей революции, свергнувшей царизм и старый режим». Они постановили, что с 16 апреля «вся инициативно-исполнительная власть уезда должна находиться в распоряжении Комитета», а уездный комиссар «должен быть исполнителем воли народного революционного комитета». Жук, Нечаев, Кузнецов и Самойлов представили четыре варианта резолюции об отношении уездного комитета к Временному правительству. По итогам голосования прошла резолюция Кузнецова.
Отложившийся в фонде МВД как незаверенная машинописная копия документ стал источником известий о «Шлиссельбургской республике». Его можно разделить на четыре части, различающиеся стилем и содержанием. °2
Текст начинается с обвинения Временного правительства в реакционно- С-сти и буржуазности, в попытке восстановления «прежнего образа правления» ^ и «отобрании от народа завоеванных свобод». Петроградский совет должен заменить буржуазных членов правительства «представителями демократии», | создав чисто социалистическое правительство или увеличив в нем число социалистов. Следующий пассаж также обращен к Петроградскому совету. Ему -с следует, «более ярко отражая взгляды демократии, всемерно направлять дея- % тельность Правительства, не допуская каких-либо его шагов, идущих во вред ^ широких масс страны». За собой уездный комитет оставил право контроля ^ действий правительства на местах. Третий фрагмент вновь констатирует, что § Временное правительство состоит «из крупных буржуазных капиталистов ^ и помещиков». Из-за их завоевательной политики никакая совместная работа я
с правительством невозможна. Министр иностранных дел П. Н. Милюков и военный министр А. И. Гучков должны сдать портфели в пользу Совета.
Последний абзац написан в совершенно другом стиле: «Шлиссельбургский Революционный Уездный <Народный> Комитет доводит до сведения как Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, так и временному Правительству, что с сегодняшнего дня, 17 апреля 1917 года, Комитет считает территорию Шлиссельбургского уезда вполне автономной. Вся внутренняя жизнь Шлиссельбургского Уезда устраивается только гражданами этого уезда; все же внешние вопросы, относящиеся к интересам граждан этого уезда и связанные с интересами граждан всей России, разрешаются только лишь взаимным добровольным соглашением, между всеми автономными единицами, входящими в состав территории всей России. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, а также и Временное Правительство впредь ни в коем случае не должны предписывать каких бы то ни было декретов гражданам Шлиссельбургского Уезда, не спросив на это согласия у самих граждан этого уезда»26.
Именно этот пассаж печатался в газетах, сообщавших об отделении Шлиссельбургского уезда27. Итак, три фрагмента текста требовали увеличения влияния Петроградского совета на Временное правительство, вхождения в него социалистов. Это противоречило последнему фрагменту, отвергавшему и право Совета на вмешательство в местные дела и правительства. В одном фрагменте уездный комитет оставлял за собой право контроля действий правительства, в двух этот вопрос не упомянут, и лишь в одном присутствовало требование автономии.
Не исключено, что ошибка делопроизводства могла превратить четыре проекта резолюции в единый текст. Принятая съездом резолюция в этом случае составляла только часть документа. Хорошо информированный мемуарист, связанный и с Петроградским советом, и с Временным правительством тру-2 довик В. Б. Станкевич охарактеризовал инцидент со «Шлиссельбургской республикой» как «недоразумение», вызванное поступившей в МВД ошибочной ^ информацией. Внесенная «не то большевиком, не то анархистом» резолюция и об автономии была, по его сведениям, провалена на заседании28. Возможно, это ^ четвертый фрагмент рассмотренного нами текста, тогда наиболее вероятный ^ автор проекта резолюции — Жук. В конце апреля Кузнецов разослал в газеты а опровержение сообщений прессы. «Обвинение в сепаратных стремлениях» он у отклонил, так как принятая уездным комитетом резолюция начиналась со слов в «Признавая Временное правительство...» (это первый фрагмент)29. Возмож-
Он
£ но, резолюция была принята в том виде, в котором она стала известна прави-
® тельству, а позднее снята ради компромисса с Петроградским советом. Если
| уездный революционный народный комитет принял весь этот противоречивый ^ текст, то он оставлял возможность для различных интерпретаций30. \ЕГ Судя по протоколу, политические проблемы вызвали у делегатов уездного
£ съезда меньше интереса, чем вопросы земли и продовольствия. С продоволь-С
ственными проблемами и земельными конфликтами были связаны и аресты ряда лиц. 16 апреля Шлиссельбургский уездный революционный народный комитет постановил арестовать бывшего уездного комиссара Стыриковича, председателя уездной земской управы Н. П. Пыхачева, ее членов А. К. Ерофеева и В. П. Ефремова, агронома П. А. Суворова и губернского комиссара Яковлева. Собрав с крестьян часть денег на семенной овес для засева яровых в 1917 г., они так и не доставили семян. Из-за этого существовал риск, что поля так и останутся незасеянными, чем «причинится большой вред как населению, так и достоянию общегосударственному, так как недостаток продуктов должно будет получать из общеимперского продовольствия». Всего крестьянам уезда должны были в 1917 г. привезти 950 тыс. пудов овса, но Министерство земледелия предоставило лишь около половины зерна31.
Шлиссельбургская милиция переслала ордер на арест комиссара Яковлева общественному градоначальнику Петрограда; выполнен он не был32. Ерофеева и Ефремова выпустили из-под ареста уже 17 апреля. В последний день заседаний уездный съезд постановил просить министра юстиции А. Ф. Керенского назначить следственную комиссию по расследованию незаконных действий земских служащих. Пополева и двух других членов комитета отправили потребовать овес в губернский продовольственный комитет и к министру земледелия А. И. Шингареву. На втором собрании уездного народного революционного комитета в начале мая Пополев сообщил, что к 10 мая уезд должен получить лишь 60 % от необходимого овса33. Проблемы с поставками семян в уезде существовали давно34.
«[3]а антиобщественную агитацию» решили арестовать нескольких крупных землевладельцев. Бывший гласный уездного земства В. П. Всеволожский был ненадолго задержан «за приверженство к старому режиму и за возражение, что всё будет по старому». Арест Медема, которым крестьяне были недовольны из-за отказа отпустить им дрова, комитет отменил.
Большая часть решений комитета не выходила за пределы практических вопросов. Решили учредить временный уездный суд, волостные суды и уезд- °2 ную милицию (ее начальником избрали студента левого эсера Е. А. Беляева). С-Местным комитетам поручили собрать сведения, «какие в настоящее время ^ для населения уезда желательны школы». Уездный народный революционный комитет создал комиссию по продовольственному делу. Для выработки резо- | люции по земельному вопросу была избрана комиссия под председательством Пополева и с участием Нечаева, Данилова, бывшего политкаторжанина левого -с эсера Г. М. Иващенко (представлявшего Шлиссельбургский городской совет рабочих и солдатских депутатов) и др. Резолюция по земельному вопросу была ^ выработана, напечатана, но не принята собранием. Участников второго собра- ^ ния уездного народного революционного комитета просили сформулировать § свое отношение к проекту. По нему контроль над землей переходил к земель- ^ ным комитетам. После их образования «все функции <...> частных владельцев я
прекращаются» (этот пункт не был объяснен). «Свободные» частновладельческие, церковные и т.п. земли предлагалось до созыва Учредительного собрания подвергнуть отчуждению и общественной запашке 35. Эта резолюция и стала для печати доказательством попытки введения коммунизма в уезде.
Отчитываясь 19 апреля перед Советом старост ШПЗ и Советом рабочих и солдатских депутатов Шлиссельбургского района, Жук, если верить протоколу, рассказал только о принятой резолюции по земельному вопросу. Уездный комитет постановил «конфисковать все земли Шлиссельб[ургского] уезда на правах общинного пользования»36. Жук, который был для печати вдохновителем «Шлиссельбургской республики», никак не обсуждал местную автономию. Вряд ли это произошло бы, будь соответствующая резолюция действительно принята.
Временному правительству и его местным представителям был брошен вызов на первом съезде уездного народного революционного комитета, но наиболее радикальные резолюции остались, видимо, только в проекте. Требование контроля над действиями местных представителей правительства было выдвинуто; его обусловила борьба вокруг назначения уездного комиссара. Принятие резолюции об автономии уезда и от правительственных, и от центральных советских органов представляется менее вероятным. Собрание уездного комитета считало нужным обращаться к министрам Временного правительства для разрешения местных вопросов37.
Резолюция о земельном вопросе была только разработана, и ее текст можно было рассматривать и как умеренное требование засеять всю имеющуюся пахотную землю, и как призыв к обобществлению земли. Здесь сказалось малоземелье38, благодаря которому проект радикальной земельной реформы мог встретить широкое одобрение. Нехватка семян также была фактором, породившим недовольство крестьян действиями местного земства и централь-2 ных властей. Повлияли на развертывание конфликта и столкновения крестьян £2. с землевладельцами, многие из которых были гласными уездного земства. Это ^ определило потерю земскими учреждениями влияния.
и В начале апреля один из лидеров петроградских меньшевиков-оборонцев ^ И. Н. Дементьев (Кубиков) сообщал, что на ШПЗ приняли резолюцию с тре-^ бованием установления трудовой (социалистической) республики39. Она содержала наказ местному совету рабочих и солдатских депутатов: «Пусть депу-у таты наши, которым мы верим, стоят за трудовую республику, пусть они стоят ^ за конфискацию земли, фабрики, заводов и капиталов в пользу всего народа». £ Резолюция требовала скорейшего созыва Учредительного собрания (что оз® начало прекращение полномочий Временного правительства)40. Из-за таких | настроений делегаты от ШПЗ отстаивали в уездном комитете сказавшуюся ^ на проектах резолюций радикальную программу. Но максималисты и анархи-\ЕГ сты не сыграли при принятии решений комитета ключевой роли, приписанной £ им историком С. М. Щербовичем41. Они составляли небольшую часть делега-с
тов, преимущественно от ШПЗ. Разработанные анархистом Жуком и максималистом Нечаевым резолюции об отношении к правительству были отвергнуты. Резолюцию об отношении к войне подготовил представлявший ШПЗ анархист Т. И. Фомичев42, но голосовать по ней собрание не стало.
Нельзя согласиться и со Смирновым, считавшим, что шлиссельбургскими крестьянами «идейно-политически» руководил «пролетариат во главе со своим коммунистическим авангардом» и что в работе уездного комитета «несомненно» участвовали большевики43. В разработке резолюции по земельному вопросу участвовали преимущественно эсеры. Но когда простые крестьяне выступали от имени Партии социалистов-революционеров, эта политическая идентичность могла быть прикрытием, позволявшим им «узаконить и оправдать свои интерпретации смысла революции»44. Нечеткие формулировки решений уездного комитета, позволявшие различные толкования, могли для собравшихся крестьян быть способом обеспечить себе свободу действий.
Реакция прессы и политическая ситуация
Эта амбивалентность решений Шлиссельбургского уездного народного революционного комитета видна по реакции печати. Меньшевистская «Рабочая газета» с одобрением сообщила в хронике о создании крестьянами уездного комитета45. Через несколько дней, когда разразился правительственный кризис, то же самое событие — первое собрание Шлиссельбургского уездного народного революционного комитета 16-18 апреля — дало газете повод для длинной передовицы. События описаны как провозглашение «Шлиссельбургской республики», вызов демократии и здравому смыслу, автономия уезда объяснялась «политической незрелостью» местных руководителей-анархистов, обывателей и масс46.
После первого собрания уездного народного революционного комитета Сы-тенко выехал было в Петроград для личного доклада губернскому комиссару Яковлеву. По дороге у него сломался автомобиль, и 20 апреля он телеграфировал ® о переходе заведывания земельным фондом в земельные комитеты, о реквизи- § ции инвентаря у владельцев отчуждаемых земель, о взятии уездным революци- « онным комитетом на себя местной власти и о том, что он как комиссар исполняет ^ волю комитета и служит посредником между ним и Временным правительством. | Министр внутренних дел Львов в ответной депеше от 24 апреля уведомил Сы- Ä тенко о незаконности сообщенных им решений уездного комитета, добавив: «Так 8 как, по-видимому, вы не считаете возможным быть представителем Правитель- °
и
ства в уезде для проведения его указаний, считаю вас отрешенным от должности д уездного Комиссара»47. Тогда же МВД передало информацию о ситуации в уезде j? государственному Петроградскому телеграфному агентству (ПТА). Его шлис-сельбургским корреспондентом с 1912 был сотрудник МПС Н. М. Ануфриев, со- -ц общавший о состоянии судоходства на Неве и приладожских каналах48. 5
Скромное уездное собрание вдруг стало сенсацией. Газеты писали о его решениях, основываясь на опубликованном в разгар Апрельского кризиса вечернем бюллетене ПТА 25 апреля: уездный комитет, «не признавая Временного правительства, объявил себя автономной единицей и учредил в уезде отдельные комитеты, которые, не признавая частной собственности, решили немедленно реквизировать у местных владельцев живой и мертвый инвентарь». ПТА привело список лиц, которых уездный комитет арестовал, и сообщило об отрешении Львовым от должности исполнителя решений комитета, уездного комиссара Сытенко49. Большевистская «Правда», на которую часто возлагали ответственность за шлиссельбургские события, оказалась не более информированной, чем другие газеты, и напечатала сокращенную версию телеграммы50.
Почти все политические силы страны объединились в осуждении «Шлис-сельбургской республики». Лишь анархисты и большевики ссылались на нее как на положительный пример. Секретарь Петроградской федерации анархистов-коммунистов И. С. Блейхман, оправдывая необходимость взятия власти советами, заявил 5 мая в Петроградском совете: «В Шлиссельбурге власть захватили крестьяне, и они лучше живут»51. Большевик П. А. Залуцкий писал в «Правде», что «буржуазная пресса травит не несуществующую Шлиссель-бургскую республику, но шлиссельбургских крестьян и рабочих, которые проявили ясное сознание классовых интересов»52.
Левосоциалистическая «Новая жизнь» посвятила событиям в Шлиссельбурге передовицу. Местная автономия — «не курьез, а один из симптомов тяжкой болезни», порожденной «анархистским стремлением поставить групповое, частное выше целого»53. Правосоциалистическое «Единство» сообщило, что в уезде «делается опыт водворения одной из новейших разновидностей «коммунизма», под энергичным руководством одного из лиц, некогда причастных к громким экспроприациям» (видимо, подразумевался Жук)54. Другая «со-2 циал-патриотическая» газета, «День», сообщила о массовых арестах, которые £2. произвел в Шлиссельбурге и Петрограде «революционный комитет Шлис-^ сельбургского уезда — Народная Воля». Он якобы «отменил в пределах уез-« да право частной собственности на землю, дома, заводы и живой инвентарь»55.
Л _
^ Социолог П. А. Сорокин в правоэсеровской «Воле народа» отметил «Шлис-^ сельбургскую республику» как важную веху на пути к распадению России, так
а как «самовольная организация Шлиссельбургской единицы означает дезорга-
у низацию всей страны». Значительную часть своего текста Сорокин посвятил ^ обличениям «анархии» и «ленинцев»56. Солидная деловая газета «Биржевые
£ ведомости» писала, что в Шлиссельбургской республике каторжане «охраняют
® почту и управляют почтовой конторой», сторожат пороховой завод и караулят
| денежные суммы. Революционеры установили пулеметы и «всё время угрожа-^ ют расстрелом»57. Кадетская «Речь» сообщала, что крайне тревожное положе-\ЕГ ние в уезде «может грозить тяжелыми последствиями для огромного района»,
£ и подчеркивала необходимость скорейшей ликвидации «крайне опасного для С
всей Империи прецедента»58. Консервативная газета «Вечернее время» сообщала читателям, что «в уезде сейчас царит полная анархия». Всеми местными делами «совершенно произвольно» распоряжается местный комитет 59. Даже официальные издания не жалели красок. Петроградский «Вестник общественного градоначальства» обвинил Сытенко в том, что он «много способствовал введению смуты в уезде» и предпринял «ряд незаконных действий и крайних мер», лично явившись в столицу для ареста губернского комиссара Яковлева60. Как уже упомянуто, Сытенко до Петрограда тогда не доехал. Хотя многие сообщения печати основывались на фактах, иногда вольно интерпретированных, подчас журналисты просто выдумывали информацию.
Бюро исполкома Петроградского совета 26 апреля обсудило ситуацию в Шлиссельбургском уезде. По словам не названного в протоколе докладчика, Жук стоял во главе милиции из 123 каторжан-уголовников61, которые разъезжали по уезду, арестовывали землевладельцев и правительственных комиссаров; частная собственность на землю в уезде была отменена. Было решено отправить в Шлиссельбург делегацию. В нее вошли председатель исполкома И. С. Чхеидзе, глава Иногородного отдела Б. О. Богданов (меньшевики), П. А. Залуцкий (большевик), Р. С. Вербо (эсер) и др.62 27 апреля они встретились с членами уездного народного революционного комитета и советов рабочих и солдатских депутатов города Шлиссельбурга и ШПЗ. Делегация получила успокоительные разъяснения — никакой автономной шлиссельбургской республики не существует, частная собственность не отменена, нет никакого засилья каторжников. Делегаты с успехом выступили на митингах в городе и на заводе63. Вербо 28 апреля доложил о поездке в солдатской секции Петроградского совета и опроверг «слухи о шлиссельбургских «ужасах»»64: «единодушие Шлиссельбурга с Петроградом полное», а слухи о республике «местные товарищи считают чьей-то злостной клеветой»65.
Репортер «Биржевых ведомостей» сообщил из Шлиссельбурга, что «совсем необычная популярность» местного комитета стала неожиданностью прежде всего для его участников. «Весь шум вокруг так именуемой «шлиссельбургской °2 республики» был поднят людьми, желавшими свести личные счеты с членами С-революционного комитета», — сообщил ему Кузнецов66. Уездный комитет не рек- ^ визировал частновладельческие земли, а лишь высказал пожелание, чтобы незасеянные участки были использованы под общественную запашку (в резолюции | земельной комиссии есть решение «произвести запашки свободных площадей земли»). Все арестованные комитетом лица были освобождены, а увольнение -с Сытенко Львовым было основано, по словам Кузнецова, на недоразумении .
Меньшевик-интернационалист И. И. Суханов писал позднее, что история ^ «Шлиссельбургской республики» «в своей львиной доле была агитацион- ^ ной уткой буржуазной прессы»68. Центральный орган эсеров «Дело народа» § не без сарказма отмечал, что «Шлиссельбургская грозная коммунистическая ^ республика» существовала из-за попавших в печать непроверенных слухов, я
Газетная кампания, по мнению автора, была не случайной, а мотивировалась политическими соображениями: «Кроме наивных кумушек печати, готовых по поводу всяких пустяков колотиться от испуга, есть и бонтонные политические дамы прессы, которые умеют в определенных целях впадать в истерику»69. Сомнительные или преувеличенные сообщения не меньше достоверных обусловливали принятие решений и общественные настроения. В этом они аналогичны слухам, сыгравшим значительную роль в событиях революции 1917 г.70.
Несмотря на опровержения, газеты разных политических течений продолжали писать о «Шлиссельбургской республике» и ее предполагаемых решениях, так как этот образец «анархии» или «творчества трудящихся» был полезным аргументом в политических дискуссиях. В начале мая член большевистского ЦК И. В. Сталин приводил Шлиссельбургский уезд как пример правильного революционного подхода к сельскому хозяйству. Он с одобрением писал, что тамошние революционные организации «взяли в свои руки власть»71. Сталин фактически пересказывал сообщения «буржуазной» печати, поменяв знак на положительный.
Самая многотиражная газета страны, «Русское слово», 30 апреля сообщила на первой полосе, что в Шлиссельбурге «образовалась самостоятельная республика со своим президентом и с отдельными законами. В республике отменена частная собственность»72. Роль «Русского слова» особенно показательна. 25 апреля газета напечатала программную речь одного из лидеров кадетов князя Е. Н. Трубецкого. Он говорил о близости гражданской войны, ставшей явственной в ходе апрельских демонстраций в Петрограде, об опасности «голодной анархии» и «захватной оргии», ведущей к общественному разложению и дезорганизации. Крестьян к захвату земель подталкивают безответственные ораторы, «хулиганы, экспроприаторы и неосторожно выпущенные из тюрем каторжники»73. В тексте представлены основные темы пропагандистской кам-2 пании против «анархии», которая началась в несоциалистической прессе в дни £2. Апрельского кризиса74. Сообщение ПТА описывало то, о чем предупреждал ^ Трубецкой, и представляло удобный материал для пропагандистской разработ-« ки. Более ранние резолюции крестьянских организаций Петроградского и Ека-^ теринбургского уездов о конфискации частновладельческой земли внимания ^ прессы не привлекли75. В передовице «Русского слова» 28 апреля Трубецкой а связал борьбу против анархии и «захватного права» с организацией сильной у власти. Для этого нужно было создать коалиционное правительство. Нежела-^ ние социалистов принимать в нем участие Трубецкой истолковал как «отказ £ бороться против анархии»76. Опровержения сообщений о «Шлиссельбургской ® республике» в «Русском слове» мы не нашли.
| Временное правительство изначально не воспринималось как легитим-^ ное некоторыми рабочими ШПЗ, которые признавали Петроградский совет. \ЕГ Член петроградского Исполнительного комитета большевик А. Г. Шляпников £ вспоминал, что прибывшие с завода 1 марта делегаты «не имели и тени сомне-С
ний относительно правительственной роли Совета. Исполнительный комитет <...> был для них желанным Временным революционным правительством»77. В апреле именно вмешательство Петроградского совета помогло снизить напряжение. Станкевич считал инцидент со «Шлиссельбургской республикой» показательным для обстановки формирования коалиционного правительства. Лидеры социалистов демонстрировали неспособность Временного правительства разобраться в обстановке на местах и повлиять на нее — и одновременно свою способность к государственной деятельности. «Неизбежность участия [Исполнительного] комитета в правительственной власти» осознавалась к тому времени всеми78. Подобные «Шлиссельбургской республике» эпизоды демонстрировали слабость власти Временного правительства, подспудный рост социальных конфликтов и радикализацию общественных сил, став неотъемлемой частью Апрельского кризиса79.
«Шлиссельбургская республика» стала первым широко известным в России 1917 г. случаем открытого вызова власти Временного правительства. Во многом это произошло из-за реакции печати. Консервативная, либеральная и умеренно-социалистическая пресса использовала малодостоверные и преувеличенные сообщения и слухи из Шлиссельбурга, чтобы повлиять на политическую обстановку в России. Боязнь «анархии» и «сепаратизма» должна была способствовать укреплению власти. Известия о «независимости» Шлиссельбурга частично были порождены коммуникационными проблемами. Попытка установить контроль над представителями Временного правительства в уезде была вызвана не прямым влиянием крайних политических групп, а предшествовавшей съезду уездного революционного народного комитета борьбой вокруг назначения комиссара. Недовольство крестьян местными земцами было вызвано экономическими конфликтами, малоземельем и нехваткой зерна. Резолюция о реквизиции частновладельческой земли была важнее на местном уровне, чем взбудоражившие столичную прессу политические декларации.
Приписываемое историками анархистам, максималистам и особенно большевикам (которые стояли за многими из более поздних «республик») влияние °2 на события не так значительно по сравнению с активностью крестьян уезда, не- С-которые из которых находились под влиянием эсеров. Выводы советских исто- ^ риков о ведущей роли рабочих в событиях «Шлиссельбургской республики» не подтверждаются, так как ключевые посты в системе комитетов уезда зани- | мали инженеры, учителя и другие интеллигенты. Сложная местная обстановка мало похожа как на пугающую картину «анархии» в сообщениях печати 1917 г., -с так и на советскую историографию, для которой большевики и их идеология были единственным значимым фактором. Эпизод с «Шлиссельбургской респу- ^ бликой» не занял в историографии места, сравнимого с тем, какое он играл в по- ^ литических дискуссиях 1917 г. Благодаря «петроградоцентричности» большей § части историографии этот случай отвержения власти Временного правитель- ^ ства оказался заслонен событиями Апрельского кризиса. я
Рассмотрение данного эпизода может расширить наши представления
0 том, как формировались требования радикальных изменений в революционной России. Крестьяне охотно поддерживали и выдвигали радикальные решения, которые соответствовали их представлениям о свободном и справедливом общественном устройстве. Хотя сочетание конкретных обстоятельств в Шлис-сельбургском уезде было уникальным, проявившиеся в этом случае тенденции свидетельствовали о соответствии радикально-революционных программ представлениям о справедливости в глубинных слоях российского общества.
1 Гайда Ф. А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 31-45; Гаврилова О. А. Земство и революция. 1917 год в Петроградской губернии. СПб., 2009. С. 26-29.
2 М. Мосев представил «Шлиссельбургскую республику» отражением двоевластия и кризиса власти на местном уровне в предисловии к документальной публикации «Исторического журнала». И. И. Минц, излагая события в Шлиссельбурге весной 1917, не обсуждал объявление уездом автономии, основное внимание уделив борьбе за выборность уездного комиссара и захватам земель и предприятий. По его мнению, комитет проявил стойкость в политической борьбе благодаря руководству рабочих. В этом анализ Минца оказался сходен с мнением анархо-синдикалиста Г. П. Максимова. Для него в шлис-сельбургском эпизоде важной была не борьба за политическую власть, а последовавшая после съезда уездного комитета конфискация имений и заводов. По словам Максимова, эти действия были организованы «на основе анархистских принципов» под личным влиянием И. П. Жука. Статьи А. С. Смирнова о противостоянии Временного правительства с местными организациями приписывают большевикам ведущую роль в шлиссельбург-ских событиях. С. М. Щербович связал провозглашение местной автономии и решение о реквизиции земли и предприятий с влиянием программы большевиков и «Апрельских тезисов» Ленина. Решения уездного собрания способствовали «не анархии и развалу, как писала буржуазная пресса, а укреплению демократических органов власти, справедливому решению аграрного вопроса, улучшению материального положения трудящихся». Мосев М. Выступления масс против Временного правительства (документы) // Исторический журнал. 1940. № 2. С. 123-124, 129; Минц И. И. История Великого Октября.
_ Т. 2. Изд. 2-е. М, 1978. С. 140-141; Maximoff G. P. The Guillotine at Work. Twenty Years of Terror in Russia (Data and Documents). Chicago, 1940. P. 350-351; Смирнов А. С. 1)
^ Большевики и самочинные «республики» трудящихся в период двоевластия // Вопросы
^ истории КПСС. 1977. № 3. С. 68-80; 2) Большевики и революционное творчество на мес-
% тах (июль-октябрь 1917 г.) // Там же. 1979. № 6. С. 59-69; Щербович С. М. Борьба тру-
и дящихся Шлиссельбургского уезда Петроградской губернии за установление советской
g^ власти в 1917-1918 гг. Дне.... канд. ист. наук. Л., 1988. С. 60, 63, 69 и далее.
^ 3 Государственный архив Российской Федерации (далее — ГА РФ). Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127.
sS 4 Канн П. Я., Кораблев Ю. И. Петрокрепость. Историко-революционный очерк. Л., 1961.
§ С. 204-211; Гернет М. И. История царской тюрьмы. Т. 5. Изд. 3-е. М„ 1963. С. 243-251;
^ Щербович С. М. Борьба трудящихся Шлиссельбургского уезда... С. 25-29.
g 5 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 79-80.
о4 6 И. А. Кузнецов (1880 — не ранее 1921) на русско-японской войне служил судовым ме-
о хаником миноносца «Беспощадный», в 1913 г. вышел в запас, заведовал ремонтными
sS мастерскими МПС в Шлиссельбурге, входил в профсоюз инженеров и техников, летом
§ 1917 г. по объединенному списку социал-демократов и социалистов-революционеров
й выбран в городскую думу Шлиссельбурга, 12 августа стал городским головой. В 1919 г.
советские власти разыскивали Кузнецова за растрату и побег со службы,
он 7 ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 78-80,89-90.
g 8 М. М. Медем (1881-1955) был одним из крупнейших землевладельцев и предводителем
С дворянства уезда, камер-юнкером императорского двора. В 1918 г. эмигрировал.
9 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 92.
10 Гаврилова О. А. Земство и революция. С. 19-20.
11 Биржевые ведомости. 1917. 29 апр. (вечери, вып.).
12 Сытенко был эсером, членом уездного революционного народного комитета.
13 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 18, 94-94 об., 96,101; Гаврилова О. А. Земство и революция. С. 20.
14 Там же. Л. 97, 103.
15 Во многих регионах губернских и уездных комиссаров не приняли, и их сместили в первые недели после Февраля. Ведущую роль в местной политике обычно играли комитеты, а не комиссары. См.: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М„ 1971. С. 163-165.
16 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 98.
17 ЦГА СПб. Ф. 8309. Оп. 1. Д. 89. Л. 40.
18 Летом 1917 г. уездный революционный народный комитет избрал Пополева уездным комиссаром, но его не утвердили в должности, так как он не закончил даже народную школу.
19 Нечаев и Ивлиев числились эсерами-максималистами.
20 Паукку вел активную деятельность в органах самоуправления Токсовской волости.
21 И. П. Жук (1887-1919) возглавлял «Южнорусскую федерацию крестьян анархо-синдикалистов» в Киевской губ., в 1909 г. приговорен к смерти за участие в экспроприациях, казнь заменили на пожизненную каторгу, после Февраля стал одним из руководителей рабочей милиции и Красной гвардии на ШПЗ.
22 В июне-октябре Пашкевич исполнял обязанности шлиссельбургского уездного комиссара.
23 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 104-107.
24 ЦГА СПб. Ф. Р-8309. Оп. 1. Д. 103. Л. 111-112.
25 Смирнов А. С. Большевики и самочинные «республики». С. 70.
26 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 108-109. Опубликовано в: Революционное движение в России... С. 236-237.
27 Вестник Временного правительства. 1917. 30 апр.
28 Станкевич В. Б. Воспоминания 1914-1919 гг. Берлин, 1920. С. 124-125.
29 Речь. 1917. 28 апр.
30 О. А. Гаврилова связала декларацию «автономии» с попыткой прокурора Петроградской судебной палаты воспрепятствовать произведенным уездным комитетом арестам, что не объясняет отвержение резолюцией Петроградского совета: Гаврилова О. А. Земство и революция. С. 27-28.
31 Биржевые ведомости. 1917. 27 апр. (вечерн. вып.). ^
32 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 127 об. 3
33 ЦГА СПб. Ф. Р-8309. Оп. 1.Д.90.Л. 12. О-
34 Снабжение Шлиссельбургского уезда семенным овсом было сопряжено с трудностями ^ уже в 1915 г. (Журналы заседаний Шлиссельбургского уездного земского собрания сес- ^ сии 1915 г. Шлиссельбург, 1916. С. 5-7). S
35 Революционное движение в России... С. 616-617. Имя Иващенко, не упомянутое в на- о печатанном варианте, вписано от руки: ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 115.
36 ЛОГАВ. Ф. Р-1330. Оп. 2. Д. 3. Л. 53. -У
37 ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 127. Л. 104-107. С сокращениями опубл. в: Революционное 2 движение в России... С. 230-234. См. также: Щербович С. М. Борьба трудящихся Шлис- рн сельбургского уезда... С. 54-70. tx>
38 Средняя обеспеченность крестьян уезда удобной землей была ниже, чем в целом по губернии, а количество безземельных крестьян — выше (Щербович С. М. Борьба трудя- £ щихся Шлиссельбургского уезда... С. 21-23). -ц
39 Рабочая газета. 1917. 8 апр. Трудовая республика была главным лозунгом доминировавшего в политической жизни ШПЗ весной 1917 г. Союза социалистов-революционе- .3 ров-максималистов. Она предполагала власть пролетариата, крестьянства и трудовой оо
интеллигенции, экспроприацию земли и предприятий и установление федеративного политического устройства. См.: Союз эсеров-максималистов. 1906-1924 гг. Документы, публицистика / Сост. Д. Б. Павлов. М., 2002.
40 ЛОГАВ. Ф. Р-1330. Оп. 2. Д. 5. Л. 33.
41 Щербович С. М. Борьба трудящихся Шлиссельбургского уезда... С. 63.
42 Т. И. Фомичев (1889-1918), крестьянин Херсонской губ. В 1910 г. был осужден на 10 лет каторги за участие в деятельности анархистов-коммунистов Екатеринослава. Присоединился к большевикам, погиб на Гражданской войне.
43 Смирнов А. С. Большевики и самочинные «республики». С. 70, 80.
44 Badcock S. Politics and the People in Revolutionary Russia. A Provincial History. Cambridge, 2007. P. 71.
45 Рабочая газета. 1917. 23 апр.
46 Там же. 28 апр.
47 Мосев М. Выступления масс против Временного правительства. С. 128. Сытенко в течение нескольких недель отказывался сдавать должность, ссылаясь на несоблюдение процедуры отстранения.
48 РГИА. Ф. 1358. On. 1. Д. 887. Л. 3, 56, 71; Д. 1781. Л. 14а об., 53, 85; Д. 1782. Л. 38, 53.
49 Там же. Д. 1783. Л. 51; Новая жизнь. 1917. 26 апр.; Речь. 1917. 26 апр.; Русское слово. 1917. 26 апр. Пометка «Шлиссельбург» в бюллетене, видимо, не отражает место составления сообщения.
50 Правда. 1917. 27 апр.
51 Петроградский совет... Т. 2. С. 553.
52 Правда. 1917. 29 апр.
53 Новая жизнь. 1917. 27 апр.
54 Единство. 1917. 27 апр.
55 День. 1917. 27 апр.
56 Воля народа. 1917. 30 апр.
57 Биржевые ведомости. 1917. 27 апр. (вечери, вып.).
58 Речь. 1917. 27 апр.
59 Вечернее время. 1917. 26 апр.
60 Вестник общественного градоначальства. 1917. 27 апр.
61 Заводскую милицию возглавлял внештатный акцизный контролер отставной полковник М. Н. Гаврилов. Щербович С. М. Борьба трудящихся Шлиссельбургского уезда... С. 40.
62 Петроградский совет... Т. 2. С. 392-393; Речь. 1917. 27 апр. 2 63 Единство. 1917. 29 апр.
о 64 Петроградский совет... Т. 2. С. 420-422. ^ 65 День. 1917. 29 апр.
% 66 Биржевые ведомости. 1917. 29 апр. (вечери, вып.) и 67 Речь. 1917. 28 апр.
^ 68 Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 2. М„ 1991. С. 147. ^ 69 Дело народа. 1917. 29 апр.
sS 70 О роли политических слухов и их влиянии на события см.: Колоницкий Б. И. «Траги-s ческая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010. ^ С. 19-33. О роли прессы в распространении слухов и общественных настроениях см.: Ак-g сенов В. Б. «Черное авто» как символ революционного насилия в 1917 г.: фобия, мифо-о4 логема, эмоциональный стимул // Антропологический форум. 2017. № 32. С. 112-141. о 71 Правда. 1917. 4 мая; Там же. 5 мая; Сталин И. В. Сочинения. Т. 3. М., 1954. С. 58-63. =s 72 Русское слово. 1917. 30 апр. § 73 Там же. 25 апр.
й 74 О теме «анархии» в несоциалистической прессе весны-лета 1917 см.: Колоницкий Б. И.
Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март-октябрь Оч 1917 года): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1987. С. 9; Стейнберг М. Д. Великая рус-н екая революция, 1905-1921 / Пер. Н. Эдельмана. М„ 2018. С. 136-138. С 75 Смирнов А. С. Большевики и самочинные «республики»... и др.
76 Русское слово. 1917. 28 апр.
77 Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 2. М., 1992. С. 199.
78 Станкевич В. Б. Воспоминания 1914-1919 гг. С. 124-125.
79 Об Апрельском кризисе см.: Токарев Ю. С. Апрельский кризис. Л., 1967; Галили 3. Апрельский кризис // Актон Э., Розенберг У. Г., Черняев В. Ю. Критический словарь Русской революции: 1914-1921. СПб., 2014. С. 71-77. О политической борьбе вокруг создания коалиционного правительства и ее отражении в публицистике см.: Колониц-кий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март-июнь 1917 год). М., 2017. С. 225-253.
References
AKSENOV V. B. «Chernoe avto» kak simvol revoliutsionnogo nasiliia v 1917 g.: fobiia, mifologema, emotsional'nyi stimul// Antropologicheskii forum. 2017. N32.
BADCOCK S. Politics andthe People in Revolutionary Russia. A Provincial History. Cambridge, 2007. BURDZHALOV E. N. Vtoraia russkaia revoliutsiia. Moskva. Front. Periferiia. Moscow, 1971. GALILI Z. Aprel'skii krizis// E. Acton, W. G. Rosenberg, V. Iu. Cherniaev (eds.) Kriticheskii slovar' Russ-koi revoliutsii: 1914-1921. St Petersburg, 2014.
GAVRILOVA O. A. Zemstvo i revoliutsiia. 1917god v Petrogradskoi gubernii. St Petersburg, 2009. GAYDA F. A. Fevral' 1917 goda: revoliutsiia, vlast', burzhuaziia // Voprosy istorii. 1996. N3. GERNET M. N. Istoriia tsarskoi tiur'my. Vol. 5. 3rd ed. Moscow, 1963.
KANN P. Ia., KORABLEV Iu. I. Petrokrepost'. Istoriko-revoliutsionnyi ocherk. Leningrad, 1961. KOLONITSKII B. I. «Tovarishch Kerenskii»: antimonarkhicheskaia revoliutsiia i formirovanie kul'ta ««vozhdia naroda» (mart — iiun' 1917g). Moscow, 2017. KOLONITSKII B. I. «Tragicheskaia erotika»: Obrazy imperatorskoi sem'i v gody Pervoi mirovoi voiny. Moscow, 2010.
KOLONITSKII B. I. Tsentry burzhuaznoipechatnoipropagandy v Retrograde i ikh krushenie (mart-oktiabr' 1917goda). Ext. abstract of Cand. Sei. (Hist.) dissertation. Leningrad, 1987.
LIUBICHANKOVSKII S. Revolution and the Creation of the Volost' Zemstvo in Southeastern Russia (Spring-Fall 1917) // Russia's Home Front in War and Revolution, 1914-22. Book 1: Russia's Revolution in Regional Perspective / Ed. by S. Badcock, L. G. Novikova, A. B. Retish. Bloomington, 2015.
MAXIMOFF G. P. The Guillotine at Work. Twenty Years of Terror in Russia (Data and Documents). Chicago, 1940.
MINTS 1.1. Istoriia Velikogo Oktiabria. Vol. 2. 2nd ed. Moscow, 1978.
MOSEV M. Vystupleniia massprotiv Vremennogopravitel'stva (dokumenty) // Istoricheskii zhurnal. 1940. 2
N2. g
NOVIKOVA L. G. Provintsial'naia «kontrrevoliutsiia»: Beloe dvizhenie i Grazhdanskaia voina na russkom m
Severe, 1917-1920. Moscow, 2011. Z.
Petrogradskiisovetrabochikhisoldatskikh deputatovv 1917godu. Vol. 2. Ed. by B. D. Gal'perinaetal. StPe- g
tersburg, 1995. g
Revoliutsionnoe dvizhenie v Rossii v aprele 1917 g. Aprel'skii krizis. Ed. by L. S. Gaponenko et al. Moscow, Ä
1958. IS
SHCHERBOVICH S.M.Bor'ba trudiashchikhsia Shlissel'burgskogo uezda Petrogradskoi gubernii za
ustanovlenie sovetskoi vlasti v 1917-1918gg. Cand. Sei. (Hist.) dissertation. Leningrad, 1988. -2
SMIRNOV A. S. Bol'sheviki i revoliutsionnoe tvorchestvo na mestakh (iiul'—oktiabr' 1917 g) // Voprosy
istorii KPSS. 1979. № 6. so
SMIRNOV A. S. Bol'sheviki i samochinnye «respubliki» trudiashchikhsia v period dvoevlastiia // Voprosy 3
istorii KPSS. 1977. № 3. t
Soiuz eserov-maksimalistov. 1906-1924 gg. Dokumenty, publitsistika. Ed. by D. B. Pavlov. Moscow, 2002. -g
STEINBERG M. D. Velikaia russkaia revoliutsiia, 1905-1921. Tr. by N. Edel'man. Moscow, 2018. °r
TOKAREV IU.S. Aprel'skii krizis. Leningrad, 1967. a
'ca CO
Список литературы
Аксенов В. Б. «Черное авто» как символ революционного насилия в 1917 г.: фобия, мифологема, эмоциональный стимул // Антропологический форум. 2017. № 32.
Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.
Гаврилова О. А. Земство и революция. 1917 год в Петроградской губернии. СПб., 2009.
Гайда Ф. А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3.
Галили 3. Апрельский кризис // Актон Э., Розенберг У. Г., Черняев В. Ю. Критический словарь Русской революции: 1914-1921. СПб., 2014.
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 5. Изд. 3-е. М., 1963.
Канн П. Я., Кораблев Ю. И. Петрокрепость. Историко-революционный очерк. Л., 1961.
Колоницкий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март-июнь 1917 г.). М., 2017.
Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М„ 2010.
Колоницкий Б. И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март-октябрь 1917 года). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1987.
Минц И. И. История Великого Октября. Т. 2. Изд 2-е. М., 1978.
Mocee М. Выступления масс против Временного правительства (документы) // Исторический журнал. 1940. № 2.
Новикова Л. Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. М„ 2011.
Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 2 / Отв. сост. Б. Д. Гальперина. СПб., 1995.
Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис / Под ред. Л. С. Гапоненко и др. М„ 1958.
Смирнов А. С. Большевики и революционное творчество на местах (июль-октябрь 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. 1979. № 6.
Смирнов А. С. Большевики и самочинные «республики» трудящихся в период двоевластия // Вопросы истории КПСС. 1977. № 3.
Стейнберг М. Д. Великая русская революция, 1905-1921 / Пер. И. Эдельмана. М., 2018.
Токарев Ю. С. Апрельский кризис. Л., 1967
Щербович С. М. Борьба трудящихся Шлиссельбургского уезда Петроградской губернии за установление советской власти в 1917-1918 гг. Дис.... канд. ист. наук. Л., 1988.
и
К а*
«
Д. И. Иванов. «Шлиссельбургская республика»: политическая борьба на уровне уезда (март-май 1917)
Статья рассматривает первый широко известный случай отвержения власти Временного правительства на местном уровне, так называемую «Шлиссельбургскую республику». На основании широкого круга источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, показано, что резолюции Шлиссельбургского уездного революционного народного комитета о земле и об отношении к власти были обусловлены местной обстановкой, а не идеологическими установками крайне левых. Всероссийская известность инцидента связана с политической конъюнктурой Апрельского кризиса. Печать, прежде всего 3 консервативная, использовала Шлиссельбург как пример «анархии», нередко искажая положение дел ^ в уезде ради давления на социалистов. Крайне левые (большевики и анархисты) считали Шлиссельбург ^ примером революционного творчества масс. Существующие в литературе представления о соотноше-^ нии местных политических и общественных сил уточнены, показано ограниченное влияние на события Ц рабочих и крайне левых групп.
® Ключевые слова: Февральская революция, 1917 г., Временное правительство, Петроградский совет, а Апрельский кризис, Шлиссельбург, анархизм, печать, крестьяне, земство, автономия, борьба за власть, о
[-ч
а*
\о а*
Dm. I. Ivanov 'Shlisselburg Republic': District-Level Reflection of Spring 1917 Political Struggles in Russia
The article looks at the first widely reported instance of rejection of the Provisional Government's authority during the 1917 Russian revolution, the so-called Shlisselburg Republic. On the basis of a range of sources, some of which were not used by researchers before, it is shown that the resolutions of the Shlisselburg District Revolutionary People's Committee on the land question and on relations with the Provisional Government were determined by the local situation rather than ideological stance of the far-left as earlier studies argued. All-Russian notoriety of the incident is shown to be linked to the political conjuncture of Russia's April crisis. The newspapers, particularly conservative dailies, used Shlisselburg as an example of 'anarchy' in their reports, many of which significantly distorted the local circumstances, as part of pressure on socialists to force them into a government coalition. The far-left (Bolsheviks and anarchists) cited Shlisselburg as an example of revolutionary creativity of the masses. Existing accounts of local political and social forces are corrected, and limited influence of workers and the far-left is shown.
Key words: 1917 Russian Revolution, Provisional Government, Petrograd Soviet, April crisis, Shlisselburg, anarchism, newspapers, peasants, zemstvo, autonomy, power struggles.
Иванов, Дмитрий Игоревич — Европейский университет в Санкт-Петербурге, лаборант Ivanov, Dmitriy Igorevich — European University at St Petersburg, research assistant E-mail: divanov@eu.spb.ru
X so
tH
3
X>
Рч
я °сЗ
со
