CC BY
20
14. Chernyavskaya, S.A. Specification of the interaction of participants in the territorial food market as the basis for the formation of the food subsystem of the region / S.A. Chernyavskaya. // Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. Part I. Topical issues of economics, finance, management and analysis of financial and economic activities: materials of the international. scientific-practical conf. students, graduate students, undergraduates and teachers, May 15, 2013, Krasnodar - Krasnodar: KubSAU, 2013. S. 47-56.
15. Chernyavskaya S.A. Subregional system as a result of the specification of economic relations // Space of the economy. TERRA ECONOMICUS. 2009. Volume 7. No. 2. P.210-213.
16. Chernyavskaya S.A., Torchinova O.V. Subregional level of the organization of integrated subjects // Business in law. 2009. No. 4.C.224-227.
17. Korovina MA Branch features of the organization of production accounting, analysis and evaluation in dairy cattle breeding on the example of agricultural producers of the Krasnodar Territory / MA Korovina, SA Chernyavskaya. -Krasnodar: KubSAU, 2017. - 236 p.
18. Korovina MA Accounting and analytical support of the plant growing industry of the Krasnodar Territory / MA Korovina, SA Chernyavskaya. -Krasnodar: KubSAU, 2018. - 256 p.
19. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / S.A. Chernyavskaya, E.A. Vlasenko, E. Bondarenko, A. Gavrilov // Natural and humanitarian research. - 2020. - No. 27 (1). - S. 310-315.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10566
В.Н. Шарафутдинов - к.э.н., ведущий научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», Сочинский государственный университет, г. Сочи, [email protected],
V.N. Sharafutdinov - Ph.D., Leading Researcher, Federal Research Centre the Subtropical Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences, Sochi State University, Sochi;
Е.В. Онищенко - к.э.н., учёный секретарь, руководитель Института пространственного развития регионов ФИЦ СНЦ РАН, старший научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», г. Сочи, [email protected],
E.V. Onishchenko - Ph.D., Scientific Secretary, Head of the Institute for Spatial Development of Regions of the FRC SSC RAS, Senior Researcher, Federal Research Centre the Subtropical Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences;
М.С. Романов - к.э.н., руководитель программы Vatel, доцент, старший научный сотрудник, Сочинский государственный университет, г. Сочи, [email protected],
M.S. Romanov - Ph.D., Head of the Vatel Program, Associate Professor, Senior Researcher, Sochi State University, Sochi.
СФЕРА ТУРИЗМА В СВЕТЕ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ THE SPHERE OF TOURISM IN THE LIGHT OF THE THEORY OF SELF-ORGANIZATION OF COMPLEX SYSTEMS
Аннотация. В статье обосновывается идея о том, что в современной экономике туристская сфера на настоящем этапе своего развития представляет собой уже целостную сложную открытую систему, обладающую основными свойствами самоорганизации. Об этом свидетельствуют значительные количественные изменения в сфере туризма в последние 50-70 лет, приведшие к её серьёзным качественным переменам. Суть этих изменений с позиций теории самоорганизации заключается в том, что в туризме, как и в любой сфере, включая сферу деятельности человека, зарождающаяся целостная сложная открытая система приобретает свойства саморазвития там и тогда, где и когда выявляются источники её саморазвития. Их появление обусловлено противоречивостью взаимодействия огромного масштаба элементной базы туристской сферы как системы в процессе формирования её структуры и целостных свойств (на микро-, мезо- и макроуровне). При этом в воспроизводство турпродуктов в таких масштабах вовлекается уже гигантская ресурсная база планетарного масштаба (пространственная, природная, культурно-историческая, социальная, экономическая, технологическая и др.). Всё это требует уже новых, не традиционных подходов к управлению развитием туристской сферы, основывающихся не только на современных цифровых технологиях, способных в кратчайшие сроки обрабатывать гигантские базы данных, но и раскрывать природу и направления саморазвития туристской сферы, органически вписывая в них деятельность человека. Исследование опирается на применение методов системно-синергетического и институционального подходов.
Abstract. The article substantiates the idea that in the modern economy the tourism sector at the present stage of its development is already an integral complex open system with the basic properties of self-organization. This is evidenced by significant quantitative changes in the tourism sector in the last 50-70 years, which led to its serious qualitative changes. The essence of these changes from the standpoint of the theory of self-organization lies in the fact that in tourism, as in any sphere, including the sphere of human activity, an emerging integral complex open system acquires the properties of self-development where and when the sources of its self-development are identified. Their appearance is due to the inconsistency of the interaction of a huge scale of the element base of the tourism sector as a system in the process of forming its structure and integral properties (at the micro-, meso- and macrolevels). At the same time, a gigantic resource
base of a planetary scale (spatial, natural, cultural-historical, social, economic, technological, etc.) is involved in the reproduction of tourist products on such a scale. All this requires new, non-traditional approaches to managing the development of the tourism sector, based not only on modern digital technologies capable of processing gigantic databases in the shortest possible time, but also revealing the nature and directions of self-development of the tourism sector, organically incorporating human activities into them. The research is based on the application of methods of systemic synergetic and institutional approaches.
Ключевые слова: сфера туризма, туристский сектор экономики, синергетика, теория самоорганизации сложных систем, параметры порядка сферы туризма, региональный туристский продукт.
Keywords: the sphere of tourism, the tourist sector of the economy, synergetics, the theory of self-organization of complex systems, the parameters of the order of the sphere of tourism, the regional tourist product.
Введение
В России пока не сформировано представление о туристской сфере, как целостной сложной системе, её полноценной экономической основе, которую составляет многоотраслевой сектор экономики. В определённой степени это результат влияния отечественного туристского законодательства, уже более двух последних десятилетий отождествляющего туристскую деятельность с «туроператорской и турагентской деятельностью», основанной на договорных отношениях туроператоров с туристами по их транспортировке и размещению [1]. Это влечёт за собой зауженное представление о туристской статистической группировке отраслей, связанных с удовлетворением потребностей туристов. На настоящее время их насчитывается порядка 20, тогда как в экономически и туристски развитых странах туристская статистика охватывает примерно в три раза больше сфер и отраслей экономики. При этом, как правило, экономика туризма в этих странах, расчёты в ней основываются на межотраслевых балансах, что даёт гораздо более адекватное представление о туристской сфере. Поэтому вряд ли случайным является то обстоятельство, что за последние три десятилетия туризм побывал в составе самых разных ведомств страны, так и не вписавшись в функции, структуры и содержание их деятельности. И только в текущем году туристская сфера указом Президента страны приобрела статус самостоятельного ведомства, напрямую подчинённого Правительству [2].
Отсюда основная задача статьи - исследование теоретических основ формирования и развития туристской сферы как сложной целостной саморазвивающейся системы, опираясь на современный платформенный подход и результаты исследований в области синергетики, теории самоорганизации сложных систем с целью обоснования необходимости разработки и внедрения новой парадигмы системы управления развитием отечественной туристской сферы. Полагаем, что её актуальность, особенно в постпандемийный период, впервые в условиях придания ей самостоятельного статуса, несомненно, значительно возрастёт.
Постановка проблемы
Дискуссии по развитию туризма по мере нарастания в мире объёмов турпотоков темпами, устойчиво превышающими темпы роста мировой экономики, не умолкают уже многие десятилетия. Только Госсовет РФ под непосредственным руководством Президента России за последние 20 лет несколько раз (в 2004 г. в Геленджике [3], в 2017 г. на Алтае [4], а затем в Крыму [5]) рассматривал меры по развитию туристско-курортной сферы. Это говорит не просто о важности, нарастании проблем, но и в значительной степени об их сложности, что подразумевает необходимость наращивания научных исследований развития сферы туризма. Тем более, что её дальнейшее развитие, как очевидно по последствиям коронавирусной пандемии 2020 г, явно будет носить скачкообразный цикличный характер. Поэтому вектор развития туризма в ближайшие годы должен быть направлен не только на реанимацию туристской сферы, но и необходимость превращения её туристских пространств в своеобразные оазисы сохранения и развития человеческого потенциала, свободные от угроз, типа пандемийных.
В этой связи следует отметить, что в настоящее время, по существу, речь идёт о новом, возможно вновь долгосрочном цикле развития туризма, отталкиваясь от беспрецедентного за последние 70 лет уровня падения темпов роста объёмов турпотоков и параметров развития туристского сектора мировой экономики. По оценке Всемирной туристской организации ООН (UNWTO), туризм оказался «среди самых пострадавших из-за пандемии» секторов мировой экономики. Только в марте туристические поездки по всему миру сократились на 55%, а в апреле 2020 г. уже на 97%. В целом в текущем году прогнозируется снижение мирового турпотока на 58-78% в зависимости от введенных странами ограничений. «Из-за пандемии COVID-19 число международных туристических поездок в мире сократится на 850 млн - 1,1 млрд, а потери сектора составят $910 млрд - $1,2 трлн. Под угрозой находятся 100 - 120 млн рабочих мест в сфере туризма», отмечает UNWTO [6]. Не в лучшем положении и экономика туризма в России. Как отметила глава туристского ведомства России Зарина Догузова, «в настоящее время падение оборота сферы туризма достигло 95-100%, а объем недополученных доходов уже превысил 1,5 трлн рублей» [7]. Всё это явно потребует новых, скорее всего не традиционных подходов исследований путей и способов выхода из кризисной ситуации и дальнейшего развития отечественной туристской сферы.
Обсуждение
В этих условиях особый интерес представляют фундаментальные научные исследования в целом ряде научных дисциплин, связанные со сменой привычной научной картины мира, сложившейся в рамках классических наук за последние несколько столетий. И хотя содержательные импульсы зарождения новой научной парадигмы развития в основном исходят от представителей естественных наук, они уже явно находят понимание и в
гуманитарных дисциплинах. В том числе в экономике, в которой в настоящее время начинается всё более активное освоение новых подходов, основанных на результатах синергетической картины современного мира и принципах самоорганизации и саморазвития.
При этом основой новой научно-исследовательской парадигмы являются результаты целого ряда выдающихся зарубежных и отечественных исследователей, которые вполне аргументированно доказывают, что в реальной действительности все целостные сложные системы, вне зависимости от сферы их зарождения и развития на определённом этапе, неизбежно приобретают свойства саморазвития. И проявляют они себя в таких общих закономерностях развития, как неизбежный циклический характер развития любых целостных систем, в разнообразии внутренних источников их саморазвития, неизбежности чередования периодов появления признаков асинхронности взаимодействия их элементов с переходом на новый уровень их упорядоченности и усложнения, но без утраты целостности и эмерджентных свойств.
Вместе с тем следует сразу отметить, что теория саморазвития, уходящая своими основами в глубины тысячелетий применительно к экономике, в настоящее время только зарождается [8], а в отношении экономики туризма она находится ещё на более ранней стадии.
При этом данный подход применительно к экономике должен органически вписываться в современные каноны самоорганизации, без смешения и подмены их основными известными положениями рыночной экономики, в которых основную регулятивную роль играет «невидимая рука» рынка. Это обусловлено тем, что рыночная экономика, с точки зрения её определения как научной дисциплины, представляется в основном в виде монодисциплины. В то время как её рассмотрение с позиций синергетики требует иного подхода, междисциплинарного и межотраслевого. При этом синергетический подход не следует смешивать с эклектичным видением исследуемого объекта, как механическим суммированием результатов исследований, не связанных между собой различных научных дисциплин. [9, с. 28-29].
Наша гипотеза о туристской сфере, как сложной системе, начинающей обладать основными свойствами саморазвития, обосновывается следующим образом.
Во-первых, огромные количественные изменения в сфере туризма за последние десятилетия не могли не привести к серьёзным качественным в ней переменам. За чуть более полувека туристская сфера прошла путь от нескольких десятков миллионов туристов в год до объёмов турпотоков, уже превысивших численность населения нашей планеты. При этом охватывая туристским сектором более 60 отраслей и сфер, начиная с науки и образования, здравоохранения, культуры, транспорта, АПК, торговли, связи, финансов и, заканчивая спортом, паломническим, образовательным, космическим и другими видами туризма.
Во-вторых, данный сектор, как экономическая основа сферы туризма, сформировал и использует в своих интересах уже огромную ресурсную материальную и инфраструктурную базы, основанные не только на неуклонном нарастании масштабов использования и потребления самых разнообразных ресурсов планеты (пространственных, природных, культурно-исторических, социальных, экономических и др.), но и технологий преобразования этих ресурсов в востребованные турпотоками объёмы турпродуктов.
В-третьих, сложилась и неуклонно развивается уже весьма сложная структура туристской сферы. В её основании сотни тысяч предприятий и фирм, функционирующих в режиме микроуровня туристской сферы и создающих гигантское разнообразие локальных турпродуктов, в которых до пандемии было занято около 300 млн. человек. На мезоуровне в туристской сфере уже сформировались огромные ансамбли предприятий в рамках ключевых направлений развития туризма (лечебно-оздоровительный, культурно-исторический, экологический и пр.), начиная с гостиничных, ресторанных цепей и, заканчивая структурами управления развития туризма на региональном, страновом уровнях. На этом уровне речь идёт уже о регулировании воспроизводства масштабных и многоотраслевых региональных и страновых турпродуктов, как составляющих ВРП регионов и стран, которые генерируются спросом со стороны турпотоков в пространстве их пребывания [10]. На макроуровне сфера туризма представляется уже международными туристскими структурами континентального уровня (Шенгенская туристская зона, Североамериканская, туристская составляющая Великого шёлкового пути, инициированная Китаем, и др.), включая целый ряд туристских объединений на уровне ООН. Все эти элементы туристской сферы как системы сегодня активно взаимодействуют и взаимовлияют друг на друга в режиме как сетевого, так и спонтанного взаимодействия.
Всё это, на наш взгляд, обуславливает то, что сфера туризма уже явно приобрела целостные свойства сложной системы и начинает развиваться в основном за счёт своих внутренних факторов, т.е. саморазвиваться. В этой связи возникает не простой вопрос: а что же является источником саморазвития туристской сферы, постоянно порождающим собственную динамику и характер взаимодействия её элементов? Отвечая на этот вопрос, на наш взгляд, следует выделить следующие, наиболее аргументированные точки зрения, которые открывают перспективы исследования туристской сферы как сложной самоорганизующейся системы.
Во-первых, всем видам материи, в т.ч. и экономической, свойственна, как считают авторы данной точки зрения, в основном спонтанная активность её взаимосвязанных элементов, разнообразные и нередко разнонаправленные подвижки в развитии которых вызывают самые различные, нередко не предсказуемые последствия. С принятием этого взгляда на роль материи во Вселенной акцент научных исследований «должен переместиться с субстанции на отношение, связь, время» [11, с. 34; 12, с. 73-74].
Во-вторых, ряд авторов, рассматривая экономику как самоорганизующуюся систему, исходят из того, что основным источником её развития является внутреннее противоречивое начало - интеграция и дезинтеграция. [13, с. 89].
В-третьих, интересной и, на наш взгляд, наиболее перспективной является точка зрения, что наиболее глубинным источником самоорганизации любых систем является время, которое с общенаучной точки зрения, обладая множественностью своих форм (физической, биологической, социальной, исторической и др. формами времени), выступает в экономике в форме экономического времени, которое вбирает в себя не только всё многообразие этих временных форм, но и содержит свои имманентные временные формы, в частности, такие как общественно-необходимое рабочее время, общественно необходимое свободное время [14, с. 8].
При этом под экономическим временем понимается экономическая категория, которая объективно отражает и обобщает сложные взаимосвязи экономической системы с природным физическим миром, обществом, человеком в разрезе прошлого, настоящего и будущего, «отличающихся соответствующими метрическими и топологическими характеристиками» [14, с. 68-69].
Такой подход, раскрытый ещё в своё время Ф. Броделем [15, с. 124], сопрягает «разнородные временности, противоречивые хронологии, учит нас объединять структуры, циклы и события» [16, с. 249]. Таким образом, временная структура экономики позволяет рассмотреть наиболее общие временные отношения и взаимодействия, возникающие между человеком, обществом и природой в процессе осуществления экономической деятельности.
Вместе с тем, С.Э. Желаева, исследуя различные формы экономического времени, в частности свободное время современного общества, не стала его выделять применительно к туристской сфере общественного воспроизводства. Хотя именно туристская сфера все последние десятилетия наиболее стремительно поглощала основную долю свободного времени общества и отдельных людей.
Рассматривая структуру экономического времени, важно учитывать и то обстоятельство, что взаимодействие и взаимовлияние общественно необходимого свободного времени (ОНСВ) и общественно необходимого рабочего времени (ОНРВ) в экономическом времени совершенно по-разному происходит в сфере материального производства и туристской сфере.1 В последней, в реальной экономике, происходит освоение свободного времени общества и человека, в то время как в сфере материального производства идёт непрерывный процесс формирования и освоения рабочего времени. Вместе с тем, это совсем не означает, что в туристской сфере вообще не содержится части рабочего времени, а в материальной сфере нет вообще свободного времени. В реальной действительности взаимодействие различных форм времени в экономическом времени гораздо сложнее. Так, в туристской сфере также имеет место рабочее время, точно также как определённая форма свободного времени «сидит» в структуре общественно необходимого рабочего времени сферы материального производства в рабочих пространственно-вменных координатах, когда человек, находясь в рабочем пространстве своего бытия, использует своё личное календарное, биологическое, историческое или психологическое время на сон и отдых.
Таким образом, в сфере материального производства складывающееся соотношение общественно необходимого рабочего время и общественно необходимого свободного времени имеет вид ОНРВ/ОНСВ. В то время как в сфере туризма это отношение имеет обратную форму: ОНСВ/ОНРВ. Интерпретируя смысл этих форм, в частности в формуле ОНСВ/ОНРВ применительно к сфере туризма, следует подчеркнуть, что в ней свободное время является регулирующей доминантой, которая требует себе столько рабочего времени, сколько необходимо человеку для удовлетворения всех своих потребностей для сохранения и развития своего человеческого потенциала. А не воспроизводства стоимости своей рабочей силы и наращивания должной величины новой и сохранения старой стоимости в соотношении ОНРВ/ОНСВ как сфере материального производства. Следовательно, мы можем утверждать, что рабочее и свободное время имеет место в обеих системах, а именно, как в системе материального производства, так и в системе туристской сферы современного общества. И, что весьма важно, эти разные формы времени, сосуществуя в разных системах, которые явно противоречиво взаимодействуют между собой, превращают, таким образом, само экономическое время в бурный и неиссякаемый источник саморазвития общественного воспроизводства в целом.
Практическая значимость такого подхода заключается в том, что туристской сфере, покоящейся в свободных пространственно-временных координатах бытия человека, требуется столько рабочего времени общества и индивидов (людей, занятых в туристском секторе экономики, плюс в сфере материального производства), сколько необходимо для полноценного сохранения и развития человеческого потенциала страны не ниже уровня тех стран, уровень развития которых задаёт лидерство в конкурентной, а точнее, цивилизационной борьбе.
При этом регулирующие функции общественно необходимого рабочего времени, как и общественно необходимого свободного времени осуществляются не просто в общих рамках экономического времени общества, но только через механизмы формирования среднего для страны или мировой экономики величины необходимого
1 Здесь в целях лучшего понимания механизма самоорганизации под воздействием различных форм времени мы несколько в иной плоскости рассматриваем сферу материального производства, чем это традиционно принято. В данном случае применительно к сфере материального производства речь идёт о той части экономического времени, которое в его структуре охватывает в основном всю экономику в рамках её рабочих пространственно-временных координат. В то время как туристская сфера экономики в основном охватывает свободное время в структуре экономического времени общества.
рабочего или свободного времени. При этом, как и обосновывает С.Э Желаева в своей докторской диссертации, что принципиально важно, в рамках общественно-необходимого свободного времени речь идёт не столько о формировании общественно необходимых затрат на воспроизводство необходимых обществу товаров и услуг, сколько о формировании «среднего уровня потребления» [14, с. 193] в обществе, который оказывает такое же регулирующее воздействие на состояние экономики, как и общественно необходимое рабочее время на формирование стоимости товаров. Заключение
Таким образом свободное и рабочее время находятся в определённом диалектическом единстве. Как полагал ещё в своё время К. Маркс, если на производство необходимых обществу товаров и услуг в результате роста производительности труда начинает тратиться меньше времени, то в этом случае «сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т.е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила, обратно воздействует на производительную силу труда» [17, с. 221].
И не случайно, что все развитые страны современности одновременно являются и туристски высокоразвитыми, как по линии вовлечения в свои туристские пространства подавляющей части своих граждан, так и вовлечения в них основной доли современных международных турпотоков. Тем самым в значительной степени именно сквозь призму туристской сферы визуализируя свои цивилизационные преимущества [18]. Иными словами, утверждение о том, туризм сегодня трансформируется не просто в драйвер социально-экономического, но и во всё большей степени в способ цивилизационного развития и влияния («мягкая сила» туризма) [19], на наш взгляд уже не является преувеличением.
Подводя некоторые итоги затронутых в данной статье проблем, важно подчеркнуть следующие её основные положения.
1. В меняющейся картине мира в свете синергетического подхода уже вполне очевидно, что громадные количественные изменения в сфере туризма привели к таким её качественным изменениям, которые повлияли на её становление как самостоятельной большой сложной саморазвивающейся системы, занимающей всё более важное место в современном общественном воспроизводстве. Роль этой системы связана с образованием общественно необходимого свободного времени, посредством которого во всё большей степени идёт формирование среднего уровня потребления в обществе, всё более смещающегося в свободные пространственно-временные координаты бытия человека, т.е. в сферу туризма.
2. Сфера туристского сектора экономики вовлекает в себя уже значительную часть общественно необходимого рабочего времени, которое материализуется в тех долях сфер и отраслей экономики, которые участвуют в создании региональных туристских продуктов. В то же время в сфере материального производства доля общественно необходимого свободного времени продолжает сохраняться, но явно относительно понижается.
3. Время в своих всё более разнообразных формах, в т.ч. в сфере туризма, одновременно выступает и как наиболее глубинный источник её саморазвития, и как своеобразный глубинный генератор нарастания и структурирования уже огромных информационных массивов, порождаемых процессом воспроизводства различных по масштабам и разнообразию туристских продуктов, востребованных современными турпотоками в туристском секторе мировой и отечественных экономик. При этом время является и наиболее глубинной объективной основой формирования научных представлений об эффективности функционирования как сферы материального производства, так и сферы туризма, как глубинный источник саморазвития этих сложных самоорганизующихся систем.
4. С этих позиций, очевидно можно предположить, что чем явственнее проявляются и целенаправленно используются свойства саморазвития, в т.ч. в сфере туризма, тем вероятнее, что она располагает не только хорошими перспективами развития, но и более благоприятными условиями для сохранения и развития своего человеческого потенциала. В этой связи неизбежно возникает вопрос, как целенаправленную деятельность человека наиболее органично вписать в свойства саморазвития туристкой сферы? Но ответ на этот вопрос - это уже тема следующего этапа исследований.
Источники:
1. Федеральный закон от 24.11.1996 №132-Ф3 (ред. от 08.06.2020) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=354547&fld=134&dst=100126,0&rnd=0.97371771 62746413#05402791564141192 (дата обращения: 29.06.2020)
2. Указ Президента Российской Федерации от 05.06.2020 №372 «О совершенствовании государственного управления в сфере туризма и туристской деятельности». [Электронный ресурс]. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202006050029?index (дата обращения: 28.06.2020)
3. В Геленджике состоялось выездное заседание президиума Госсовета. [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.tour-info.ru/news1/658/turizm_region.html (дата обращения: 28.06.2020)
4. Заседание Президиума Госсовета в Белокурихе. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.altairegion22.ru/territory/remember/zasedanie-prezidiuma-gossoveta-v-belokurikhe.php?sphrase_id=1046495 (дата обращения:28.06.2020)
5. Заседание Госсовета в Крыму по туризму. [Электронный ресурс]. - URL: https://ria.ru/state_counsil_tourism_17082015/ (дата обращения: 28.06.2020)
6. UNWTO: мировой туризм начал восстанавливаться после локдауна. [Электронный ресурс]. - URL: https://tourism.interfax.ru/ru/news/articles/71151/ (дата обращения: 23.06.2020)
7. Подсчитаны потери российского туризма из-за пандемии. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.rosbalt.ru/business/2020/05/15/1843540.html (дата обращения: 28.06.2020)
8. Шестакова Е.В. Теории самоорганизации: от античных воззрений до идей эволюционной экономики // Вестник ОГУ. Экономические науки. - 2012. - № 13 (149). - С. 425-432.
9. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам: пер. с англ. / Г. Хакен. -М.: Мир, 1991. - 240 с.
10. Онищенко Е.В. Шарафутдинов В.Н., Гордиенко С.В. 3. Обеспечение устойчивого воспроизводства и конкурентоспособности российских региональных туристских продуктов // Российские регионы рекреационно-туристской специализации: состояние, проблемы, перспективы развития: Коллективная монография. / СНИЦ РАН. - Сочи: типография «Оптима», 2019. - С. 109-167.
11. Васильева Л.Н. Наследие И.Р. Пригожина и социальные науки // Социологические исследования. - 2009. - №6. -С. 28-37.
12. Дерябина М.А. Теоретические и методологические основания самоорганизации социально-экономических систем // Вопросы экономики. - 2019. - № 7. - С.73-94. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-7-73-94
13. Думная Н.Н. Теория самоорганизации и стратегия экономических реформ в России // Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации: сб. /Под ред. Пановой Г.С. - М.: «ИМА-пресс», 1999. - С. 83-90.
14. Желаева С.Э. Методология исследования времени в процессе самоорганизации экономики. Дисс....на соиск. уч. степ. д-ра экон. наук. - Улан-Удэ, 2015. - 267 с.
15. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / Общ. ред. И.С. Кон. - М., 1977. - С. 115-142.
16. Рикер П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ / П. Рикер. -М., 1999. - 313 с.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - Т. 46, ч. II. - М.: Политиздат, 1969.
18. Романова Г.М., Шарафутдинов В.Н., Онищенко Е.В. Об экономических основах туризма как объекта философии // Профессорский журнал. Серия: рекреация и туризм. - 2019. - №1 (1). - С. 3-29.
19. Romanova G.M., Sharafutdinov V.N., Onishchenko E.V. Strategy for the Development of Tourism in the Light of the New Paradigm of Humanity of Social Systems // Sochi Journal of Economy. - 2019. - №13(3). - Р. 380-387.
References:
1. Federal Law of November 24, 1996 №. 132-FZ (as amended on June 8, 2020) «On the Basics of Tourist Activities in the Russian Federation». - URL: http://www.consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=354547&fld=134&dst=100126,0&rnd=0.9737177162746413#054027 91564141192 (date accessed: 29.06.2020)
2. Decree of the President of the Russian Federation of 05.06.2020 №. 372 «On improving public administration in the field of tourism and tourist activities». - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202006050029?index (date accessed: 28.06.2020)
3. A visiting meeting of the State Council Presidium took place in Gelendzhik. - URL: http://www.tour-info.ru/news1/658/tur-izm_region.html (date accessed: 28.06.2020)
4. Meeting of the Presidium of the State Council in Belokurikha. - URL: https://www.altairegion22.ru/territory/remem-ber/zasedanie-prezidiuma-gossoveta-v-belokurikhe.php?sphrase_id=1046495 (date accessed: 28.06.2020)
5. Meeting of the State Council in the Crimea on tourism. - URL: https://ria.ru/state_counsil_tourism_17082015/ (date accessed: 28.06.2020)
6. UNWTO: World tourism began to recover from the lockdown. - URL: https://tourism.interfax.ru/ru/news/articles/71151/ (date accessed: 23.06.2020)
7. The losses of Russian tourism due to the pandemic have been calculated. - URL: https://www.rosbalt.ru/busi-ness/2020/05/15/1843540.html (date accessed: 28.06.2020)
8. Shestakova E.V. Theories of self-organization: from ancient views to the ideas of evolutionary economics // Vestnik OSU. Economic sciences. - 2012. - No. 13 (149). - P. 425-432.
9. Haken G. Information and self-organization: a macroscopic approach to complex systems: trans. from English. / G. Haken. -M.: Mir, 1991. - 240 p.
10. Onishchenko E.V. Sharafutdinov V.N., Gordienko S.V. 3. Ensuring sustainable reproduction and competitiveness of Russian regional tourist products // Russian regions of recreational and tourist specialization: state, problems, development prospects: Collective monograph. - Sochi: Optima printing house, 2019. - P. 109-167.
11. Vasilyeva L.N. The legacy of I.R. Prigogine and social sciences // Sociological studies. - 2009. - No. 6. - P. 28-37.
12. Deryabina M.A. Theoretical and methodological foundations of self-organization of socio-economic systems // Problems of Economics. - 2019. - No. 7. - P. 73-94. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-7-73-94
13. Dumnaya N.N. The theory of self-organization and the strategy of economic reforms in Russia // International capital markets in the context of global competition and investment prospects in the Russian Federation: collection of articles. / Ed. Panova G.S. - M.: «IMA-press», 1999. - P. 83-90.
14. Zhelaeva S.E. Methodology for studying time in the process of self-organization of the economy. Diss.. for the degree of doctor of Economics. - Ulan-Ude, 2015. - 267 p.
15. Braudel F. History and social sciences. Historical duration // Philosophy and methodology of history / General. ed. I.S. Con. -M., 1977. - P. 115-142.
16. Riker P. Time and story. T. 1. Intrigue and historical story / P. Riker. -M., 1999. - S. 249.
17. Marx K., Engels F. Works / K. Marx, F. Engels. - 2nd ed. - T. 46, part II. - M.: Politizdat, 1969.
18. Romanova G.M., Sharafutdinov V.N., Onishchenko E.V. On the economic foundations of tourism as an object of philosophy // Professor's journal. Series: recreation and tourism. - 2019. - No. 1 (1). - P. 3-29.
19. Romanova G.M., Sharafutdinov V.N., Onishchenko E.V. Strategy for the Development of Tourism in the Light of the New
Paradigm of Humanity of Social Systems // Sochi Journal of Economy. - 2019. - №13(3). - Р. 380-387.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10567
И.У. Шахгираев - кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой «Экономики и экономической безопасности отраслей и предприятий» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», [email protected],
I.U. Shahgiraev - candidate of economic sciences, associate professor, head. Department of "Economics and economic security of industries and enterprises" FSBEI HE "Chechen State University";
Ж.А. Базуркаева - магистрант ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», Институт экономики и финансов, [email protected],
Zh.A. Bazurkaeva - Master's student of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University", Institute of Economics and Finance.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ SOME ASPECTS OF THE FORMATION OF FINANCIAL AND ECONOMIC STABILITY OF BUSINESS ENTITIES
Аннотация. Сбалансированное развитие экономики национального хозяйства можно обеспечить лишь при обеспечении экономической устойчивости всех структурных ее составляющих - отраслей, корпораций и хозяйствующих субъектов.
Устойчивость «производственной клеточки» - предприятия дает возможность наращивания его потенциала, экономического роста и выхода на новые мировые рынки с высококонкурентной продукцией. Все это, безусловно, актуализирует проблемы обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов, особенно, в условиях активизации международного экономического интегрирования.
В этой связи, на наш взгляд, представляет большой научный интерес и практический интерес анализ влияния разнонаправленных факторов внутренней и внешней среды на состояние и особенности развития хозяйствующих субъектов, что позволит, в том числе, разрабатывать экономически обоснованные эффективные решения о своевременной адаптации механизма стратегического управления хозяйствующим субъектом.
В условиях возрастающей конкуренции и экономической неопределенности крайне обостряются проблемы выживания и необходимости устойчивого развития хозяйствующих субъектов любой формы собственности. Одним из эффективных инструментариев в этом случае может выступить адаптивная система управления. Она необходима для стратегического уравновешивания внешних воздействий, непрерывно меняющих окружающую среду и обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов в долгосрочной перспективе.
Такое положение побудило не взяться за исследование некоторых аспектов построения экономической безопасности хозяйствующих субъектов.
Abstract. The balanced development of the national economy can be ensured only by ensuring the economic stability of all its structural components - industries, corporations and economic entities.
The stability of the "production cell" - the enterprise makes it possible to build up its potential, economic growth and enter new world markets with highly competitive products. All this undoubtedly makes the problems of ensuring sustainable development of economic entities actual, especially in the context of intensified international economic integration.
In this regard, in our opinion, it is of great scientific interest and practical interest to analyze the influence of multidirectional factors of the internal and external environment on the state and features of the development of economic entities, which will allow, among other things, to develop economically sound effective decisions on the timely adaptation of the mechanism of strategic management of economic subject.
In conditions of increasing competition and economic uncertainty, the problems of survival and the need for sustainable development of economic entities of any form of ownership are extremely aggravated. One of the effective tools in this case can be an adaptive control system. It is necessary to strategically balance external influences that continuously change the environment and ensure sustainable development of economic entities in the long term.
This situation prompted not to undertake the study of some aspects of building the economic security of economic
entities.
Ключевые слова: возрастающая конкуренция, экономическая неопределенность, устойчивое развитие, адаптивный подход, управление.
Key words: increasing competition, economic uncertainty, sustainable development, adaptive approach, management.
Анализ специальной литературы по рассматриваемой проблематике показывает наличие множества различных подходов и взглядов касательно определения понятия и «устойчивости», ее оценки. Видимо, по этой
