CC BY
39
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
СЕЗОННЫЙ РОСТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ЕЛИ В ЮЖНОЙ ПОДЗОНЕ ТАЙГИ В 2009 ГОДУ
А.В. ИВАНОВ асп. каф. лесных культур МГУЛ
Весной и летом 2009 г. нами проводились измерения прироста экотипов ели в географических культурах Костромской области (возраст 45 лет) с помощью специально разработанного дистанционного метода [1]. Измерения имели целью выявить особенности динамики сезонного прироста главного побега каждой провениенции, установить общие закономерности процесса роста.
В табл. 1 представлено изменение средней длины прироста побега всех представленных провениенций (происхождений) по датам наблюдения 2009 г. Ранее были установлены фенотипические структуры каждого блока культур (степень гибридности между видами Picea abies (L.) Karst и Picea obovata Ledeb) [2]. Происхождения были сгруппированы в четыре секции по Л.Ф. Правдину:
А - ель сибирская; Б - ель европейская; В1 - ель гибридная (финская) с преобладанием признаков ели сибирской; В2 - ель гибридная (финская) с преобладанием признаков ели европейской [3, 4]. Ель из Брестской области представлена двумя происхождениями - ля-ховичским и ганцевичским, также испытывается два происхождения Костромской области - сущевское (местное) и судиславское.
По данным табл. 1 можно видеть, что длина прироста к концу июля у четырех представленных групп различна. Наибольшим приростом характеризуются происхождения с доминированием в фенотипе признаков европейской ели, а наименьший прирост отмечается в группе происхождений с доминированием признаков ели сибирской. Для определения характера варьирования величины прироста по датам наблюдения нами использован показатель «коэффициент дифференциации» (Са), выгодно отличающийся от коэффициента вариации тем, что исключает влияние увеличивающегося среднего значения признака
С. = (P - P) / о,
а v max mir 7
[email protected] где P и P - максимальное и минимальное
max min
значения прироста соответственно,
мм;
о - среднее квадратичное отклонение, мм.
Коэффициент дифференциации внутри групп незначительно меняется по датам наблюдения. Это говорит о том, что заданный в конце мая характер варьирования значений прироста между провениенциями сохраняется неизменным на протяжении всего периода роста. Между группами есть небольшие отличия в значениях коэффициента дифференциации, причем наибольшие значения свойственны в конце июля группам Б и В2, а меньшие - группам А и В1 . Следовательно, у происхождений с доминированием признаков ели европейской разброс значений среднего прироста больше, чем в происхождениях с доминированием ели сибирской.
Для наглядного представления динамики прироста главного побега в каждой из представленных групп происхождений по средним значениям составлен график, приведенный на рисунке. Из графика видно, как с течением времени происходит перераспределение исследуемых групп провениенций по значениям прироста. Материнские насаждения - поставщики семян происхождений А и В2 - находятся к северу и востоку относительно Костромской области, то есть произрастают в более суровых климатических условиях по сравнению с условиями региона испытания.
Они трогаются в рост раньше, чем южные, западные, северо-восточные и прибалтийские происхождения из ареала Picea abies и ее гибридов. Так, 31 мая разница в приросте составляет около 2 см. К 21 июня группы Б и В2 догоняют по величине прироста группы А и В затем становятся лидирующими, постепенно увеличивая разрыв до окончания периода вегетации. Таким образом, период интенсивного роста у происхождений с до-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
57
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 1
Динамика прироста главного побега у ели в географических культурах
Экотип (провениенция) Прирост, мм
31 мая 8 июня 21 июня 4 июля 13 июля 26 июля
А - ель сибирская
Марийский 41 59 71 79 84 87
Татарский 43 65 82 95 101 105
Коми 29 53 81 90 99 100
Пермский 38 66 90 94 98 99
среднее 37,75 60,75 81 89,5 95,5 97,75
а, мм 6,18 6,02 7,79 7,33 7,77 7,63
Cd 2,3 2,2 2,4 2,2 2,2 2,4
Б - ель европейская
Брестский (Лях.) 13 38 86 107 114 125
Брестский (Ганц.) 14 33 66 84 89 96
Латвийский 19 45 86 103 112 120
Литовский 21 49 80 102 112 115
Гродненский 12 54 98 130 147 149
среднее 15,8 43,8 83,2 105,2 114,8 121
а, мм 3,54 7,52 10,4 14,72 18,54 17,1
Cd 2,5 2,8 3,1 3,1 3,1 3,1
В, - ель финская с преобладанием признаков ели сибирской
Тернопольский 40 65 83 92 100 106
Тернопольский 36 65 82 97 105 114
Костромской (Суд.) 32 63 83 88 91 95
Удмуртский 40 62 73 101 111 117
Удмуртский 43 73 98 109 115 120
среднее 38,2 65,6 83,8 97,4 104,4 110,4
а, мм 4,27 4,34 8,98 8,14 9,42 10,06
Cd 2,6 2,5 2,8 2,6 2,5 2,5
В2 - ель финская с преобладанием признаков ели европейской
Эстонский 19 56 76 85 100 111
Псковский 22 54 90 108 122 133
Витебский 21 39 91 100 107 110
Тверской 16 35 72 86 95 107
Новгородский 17 45 93 124 131 138
Карельский 48 70 86 96 99 100
Ленинградский 37 57 93 101 106 109
Костромской (Сущ.) 31 60 72 87 92 101
Костромской (Сущ.) 27 56 89 99 109 115
Костромской (Сущ.) 26 53 85 91 101 114
среднее 26,4 52,5 84,7 97,7 106,2 113,8
а, мм 10 10,3 8,33 11,91 12,1 12,48
Cd 3,2 3,4 2,5 3,3 3,2 3
минированием в фенотипе признаков ели европейской смещается на более поздние сроки по сравнению с происхождениями из сибирской ели, которые наиболее интенсивно растут на первых этапах периода вегетации.
В табл. 2 вычислены попарно корреляционные связи между величиной прироста и следующими показателями древостоя в про-
вениенциях: N - густота стояния древостоя; Н - средняя высота; d - средний диаметр; G - сумма площадей сечений деревьев на гектаре; М - запас древесины; S - сомкнутость полога.
Ни один из рассматриваемых показателей не имеет значительной корреляции с приростом (все r < 0,4). Прирост побегов
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 2
Корреляция величины прироста с таксационными показателями провениенций по датам наблюдения
Дата измерения прироста Таксационные показатели провениенций
N H d G M S
31 мая 0,355 -0,194 -0,139 0,316 0,213 0,213
8 июня 0,211 -0,218 -0,046 0,118 0,02 0,02
21 июня 0,185 -0,318 -0,351 -0,12 -0,232 -0,232
4 июля -0,09 -0,182 -0,159 -0,277 -0,309 -0,309
13 июля -0,16 -0,111 -0,078 -0,344 -0,349 -0,349
26 июля -0,17 -0,044 -0,05 -0,331 -0,313 -0,313
Время, дни
Рисунок. Динамика прироста побега в группах происхождений
у ели различного происхождения в культурах Костромской области в 2009 г. не связан с показателями роста - высотой, диаметром ствола, запасом древесины. Поэтому в возрасте 45 лет в географических культурах величина прироста побега не может быть диагностическим признаком отбора наиболее производительных происхождений. Как известно, успешность той или иной провениен-ции в географических культурах изменяется на всем протяжении периода их жизни - от сеянцев до спелых насаждений. Поэтому необходимы регулярные измерения как можно большего количества различных показателей в географических культурах.
Библиографический список
1. Иванов, А.В. Метод дистанционного определения прироста побега у ели с помощью цифровой фотографии / А.В. Иванов // Леса Евразии - Подмосковные вечера: Материалы межд. конф. - М., 2010.
- С. 182-193.
2. Иванов, А.В. Определение фенотипической структуры провениенций ели в географических культурах Костромской области / А.В. Иванов // Тр. Лесоинженерного факультета ПетрГУ - Петрозаводск, 2010. - Вып. 8. - С. 57-59.
3. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. - М.: Наука, 1975. - 178 с.
4. Правдин, Л.Ф. Влияние происхождения семян ели обыкновенной на рост культур из них / Л.Ф. Правдин, С.А. Ростовцев // Лесоведение. - 1980. - № 6.
- С. 3-10.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
59
