CC BY
16
ОБЗОРЫ И СООБЩЕНИЯ REVIEWS AND REPORTS
Арктика и Север. 2023. № 50. С. 234-248.
Обзорная статья
УДК 94м1918/1922''(470)(045)
doi: 10.37482/issn2221-2698.2023.50.234
Север на страницах энциклопедических изданий о Гражданской войне в России: проблемы интерпретации и репрезентации
Голдин Владислав Иванович 1Н, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
1 Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, 17, Архангельск, 163002, Россия
1 [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1439-6267
Аннотация. В статье характеризуется изучение истории Гражданской войны в России на современном этапе в связи со столетием этой эпохи. Автор указывает важнейшие исследовательские проекты, реализуемые в России и за рубежом. Подводятся итоги исследований, и рассматривается современное состояние историографии Гражданской войны и интервенции на Севере России, охарактеризованы обобщающие работы исследователей. Представлен обзор рассмотрения проблем и событий этой эпохи в Северной России в энциклопедиях о Гражданской войне, изданных в России. Автор даёт подробный критический анализ освещения ключевых проблем Гражданской войны на Севере России и жизни этого региона, его населения на страницах трёхтомной энциклопедии «Россия в Гражданской войне», вышедшей в свет в Москве в 2021 г. В противовес упрощенным представлениям и искажениям фактов автор раскрывает реальные процессы, происходившие на северных территориях России в драматическую эпоху Гражданской войны, размышляет о перспективах дальнейших исследований.
Ключевые слова: история, историография, Гражданская война, интервенция, Север России, Русский Север, Северная область, Россия, Антанта
The North on the Pages of Encyclopedte Editions on the Civil War in Russia: Problems of Interpretation and Representation
Vladislav I. Goldin 1H, Dr. Sci. (Hist.), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation
1 Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russia
1 [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1439-6267
Abstract. The article characterizes the study of the Civil War in Russia at the present stage in connection with the centenary of this epoch. The author points out the most important research projects implemented in Russia and abroad. The article summarizes the research results and reviews the current state of historiography of the Civil War and intervention in the Russian North. The author presents an overview of the
* © Голдин В.И., 2023
Для цитирования: Голдин В.И. Север на страницах энциклопедических изданий о Гражданской войне в России: проблемы интерпретации и репрезентации // Арктика и Север. 2023. № 50. С. 234-248. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2023.50.234
For citation: Goldin V.I. The North on the Pages of Encyclopedk Editions on the Civil War in Russia: Problems of Interpretation and Representation. Arktika i Sever [Arctic and North], 2023, no. 50, pp. 234-248. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2023.50.234
consideration of problems and events of this epoch in Northern Russia in the Russian encyclopedias about the Civil War. The article gives a detailed critical analysis of the key problems of the Civil War in the North of Russia and the life of this region, its population on the pages of 3-volumes encyclopedia "Russia in the Civil War", issued in Moscow in 2021. In contrast to simplistic representations and distortions of facts, the author reveals the real processes that took place on the northern territories of Russia during the dramatic era of Civil War, reflects on the prospects of further research.
Keywords: history, historiography, Civil War, intervention, North of Russia, Russian North, Northern Region, Russia, Entente
Введение
Драматические события Гражданской войны в России, глубокий раскол общества, широкое иностранное вмешательство как в виде вооружённой интервенции, так и в других формах, всегда вызывали большой общественный интерес и внимание историков. Столетие Гражданской войны актуализировало эту тематику, вызвало новый раунд дискуссий в обществе, большой интерес и комментарии СМИ, которые, к сожалению, далеко не всегда корректно освещали эту сложную проблематику. Было проведено порядка двадцати научных конференций в разных уголках страны — от Архангельска и Санкт-Петербурга до Ялты, Благовещенска и Владивостока — с изданием их материалов, опубликованы тысячи статей и сотни книг.
На повестке дня и в центре дискуссий оказались проблемы исторической памяти о Гражданской войне, что вылилось даже в своеобразные «войны памяти».
Столетие событий Гражданской войны и интервенции характеризовалось реализацией трёх крупных исследовательских проектов: энциклопедия «Россия в Гражданской войне. 1918-1922», XII том «Гражданская война в России. 1917-1922» 20-томной академической «Истории России» и международный проект 11-томного издания «Великая война и Революция в России», раскрывающий «континуум кризиса» в России 1914-1922 гг. 1 Автор участвует в двух последних названных проектах: в одном в качестве руководителя, а в последнем в качестве автора. В 2022 г. опубликована его большая статья с характеристикой современной отечественной и зарубежной историографии Гражданской войны и интервенции в России [1, Голдин В.И.].
Целью настоящей статьи является подведение итогов развития и современного состояния историографии Гражданской войны и интервенции на Русском Севере, а также критический анализ рассмотрения этой темы в рамках энциклопедических проектов, прежде всего, на страницах энциклопедии «Россия в Гражданской войне. 1918-1922».
Итоги развития и современное состояние историографии Гражданской войны
на Русском Севере
За сто лет изучения опубликовано около 200 книг по этой теме, что в общем-то немного по сравнению с более чем 30 тысячами изданий книжного формата по проблемам ис-
Russia's Great War & Revolution Series. URL:
https://slavica.indiana.edu/series/Russia_Great_War_Seriesabout.shtml (дата обращения: 02.12.2022).
тории российской Гражданской войны и жизни страны в эту эпоху. Тем не менее, процесс исследования характеризовался и острыми дискуссиями, и разночтением мнений, например, по проблемам событий на Мурмане в 1918 г., и стремлением историков создать итоговую и обобщающую картину сложной и противоречивой эпохи интервенции и Гражданской войны как в Северной России в целом, так и в отдельных её регионах.
Продуктивным было сотрудничество исследователей в разработке этой тематики в рамках северной, а затем северо-западной секции научных советов АН СССР и РАН на протяжении их деятельности с 1989 по 2019 г. После прекращения деятельности в 2019 г. последнего из них — Научного совета по истории социальных реформ, движений и революций РАН — координация деятельности историков, занимающихся проблемами Гражданской войны, осуществляется созданной в 2012 г. Ассоциацией исследователей Гражданской войны в России. Её центром является Архангельск, а президентом — автор этой статьи. Издается Альманах Ассоциации, в котором освещается научная жизнь, публикуются материалы дискуссий и статьи по актуальным проблемам, характеризуются выходящие в свет новейшие издания 2.
Столетие Гражданской войны в России и на Русском Севере характеризовалось изданием в Череповце спецвыпуска журнала «Historia Provinciae» по этой теме 3, а также проведением серии научных конференций, три из которых прошли в Архангельской области. Наиболее значимой из них была международная научная конференция в Архангельске в сентябре 2020 г., проведённая указанной Ассоциацией совместно с Российским военно-историческим обществом с публикацией её материалов [2, Международная интервенция].
К числу обобщающих изданий последних лет по истории Гражданской войны на Севере России в целом следует отнести коллективную монографию архангельских историков [3, Голдин В.И., Журавлев П.С., Соколова Ф.Х.], книгу Е.И. Овсянкина [4, Овсянкин Е.И.], а также реализуемый автором этой статьи проект под названием «Русский Север в эпоху великих потрясений. 1900-1920», в рамках которого вышли уже два первых тома [5, Голдин В.И., с. 220-623; 6, Голдин В.И.]. Монографии карельских исследователей [7, с. 381-440; 8, Витухновская-Кауппала М.А., Осипов А.Ю.] раскрывают карельский вопрос и взаимоотношения с Финляндией, особенности протекания военных действий на Мурманско-олонецком направлении, социальные процессы, жизнь населения и особенно крестьянства. Аграрно-крестьянская тематика плодотворно исследуется представителями вологодской аграрной школы [9; 10, Саблин В.А.]. Исследования, осуществлённые в Республике Коми, освещают особенности противоборства на северо-восточных территориях Европейской части России, социально-политические процессы здесь [11, Таскаев М.В., с. 251-490; 12, с. 236-273].
2 Альманах Ассоциации исследователей Гражданской войны в России. Архангельск, 2014-2021. 5 выпусков, последний из которых опубликован в электронном ресурсе.
3 Historia Provinciae. Журнал региональной истории. 2018. Т. 2. № 4. Спецвыпуск: Гражданская война в России: региональное измерение. К 100-летию начала Гражданской войны.
Подводя итоги, следует признать, что исследователями, и в первую очередь северными историками, проделана большая работа по воссозданию сложной, противоречивой и глубоко драматической истории эпохи Гражданской войны и интервенции на Севере России. Вместе с тем следует отметить, что в публикуемой литературе, главным образом коллег, не связанных с Русским Севером и слабо знающих его историю, допускаются серьёзные искажения в освещении рассматриваемой эпохи, что находит отражение в материалах «круглых столов» и публикуемых критических отзывах [13, с. 107-128; 14, Голдин В.И., Соколова Ф.Х., Шапаров А.Е., с. 265-272].
Идеализировать степень изученности проблем Гражданской войны на Севере России не следует. Так, явного продолжения исследований требует изучение социально-экономических процессов, сравнение действий и эффективности политик противоборствующих сторон в этой сфере, исследование культурных процессов военного времени и др.
Север России в энциклопедических изданиях о Гражданской войне
Первая из энциклопедий под названием «Гражданская война и военная интервенция в СССР» [15] была издана в 1983 г., а вторым изданием вышла в свет в 1987 г. Готовил её солидный коллектив историков, о чём можно судить по редколлегии и опубликованному списку авторов. В этой энциклопедии было несколько десятков статьей, связанных с Севером России: о советском Северном фронте, армиях, дивизиях, флотилиях, военных операциях, о военных и некоторых иных деятелях советского лагеря. Их противники были представлены большой статьей об интервенции Антанты на Севере России и немногочисленными материалами о контрреволюционных правительствах и организациях, армиях и их руководителях, о мятежах, а также о некоторых военных операциях.
Следующая энциклопедия, хотя и была издана в 2008 г. в четырёх томах (включая и тему революции) [16], не оправдала ожиданий специалистов и читателей, ибо включала в себя много практически не изменённых статей из предыдущего издания и лишь несколько расширила представление об антисоветском лагере. Из этого издания трудно понять, что за авторский коллектив его готовил, а имя главного редактора не известно специалистам по этой теме.
Последняя и уже упоминавшаяся энциклопедия, которая и будет предметом анализа в этой статье, вышла в свет в 2021 г. Редакционная коллегия по известности и авторитету её членов уступает редколлегии издания 80-х гг., но сама энциклопедия вышла в 3 томах [17].
Гражданская война и интервенция на Русском Севере в новом энциклопедическом проекте
Оценивать каждую новую энциклопедию принято с её достоинств. Отметим, прежде всего, большой объём нового издания — 319,5 усл. п.л., 2 548 стр., более 2 900 статей. Листая его страницы, видишь среди авторов немало имён известных специалистов по теме. Знакомясь с Введением энциклопедии, можно предположить, что в ней отражены все аспек-
ты истории Гражданской войны и жизни страны в эту эпоху. На первый взгляд кажется, что хорошо представлены регионы. В издании много биографических материалов, особенно представителей антибольшевистского лагеря и оппозиции.
Впрочем, с первого взгляда становятся очевидны и недостатки, точнее, неудобства пользования энциклопедией и поиска в ней необходимых материалов. Она построена по традиционному для подобных изданий алфавитному принципу. Но её огромный объём при отсутствии каких-либо указателей об облегчении поиска требуемых тематических, проблемных, территориальных и иных материалов делает знакомство с изданием и составление общего представления о нём крайне затруднительным. Целесообразно было бы, например, поместить в конце издания, а ещё лучше в конце каждого из томов словник, чтобы было легче вести поиск.
Сообразно цели статьи, автора интересовала широта представления и глубина осмысления в энциклопедии процессов протекания Гражданской войны и интервенции на Севере России и освещения проблем жизни населения этого макрорегиона в исследуемый период. Отсутствие в конце издания списка авторов (как это было сделано в энциклопедии 80-х гг.) не позволяет оценить в полной мере уровень квалификации авторского коллектива, найти в нём специалистов по Северу, ибо автор статьи, как историограф, прекрасно знает всех их, да и в целом тех историков, которые профессионально занимаются проблемами Гражданской войны в стране.
Начинаем поиск со слов и словосочетаний, которые характеризуют регион: «Север», «Русский Север», «Северная область», «Европейский Север России» и далее с известными производными от них («северный», «северная», «северное»). Но здесь ждёт первое крупное разочарование. Представление о том, что в издании рассмотрены все регионы, как должно быть, чтобы анализировать Россию в Гражданской войне в целом, оказывается ложным. Севера как огромного российского региона в энциклопедии просто нет, как практически нет (за исключением двух статей об антибольшевистском движении), например, Северо-Запада, а также Юга. Но последнее может быть ещё и объяснимо тем, что он разбит (учитывая плотность и пестроту региона, многонациональное население, обилие самых разнообразных процессов и событий, здесь протекавших, существование различных государств и государственных образований) на отдельные крупные регионы. Но отсутствие самостоятельной обобщающей статьи о Северной России в энциклопедии совершенно непонятно.
Учитывая, что в энциклопедии оказалось всего два словосочетания, производных от слова «Север», — «Северный фронт» и «Северный морской путь», начинаем с первого, хорошо понимая его специфику, о чём ранее много приходилось писать, характеризуя его во всех составляющих с момента становления и в дальнейшем. Автор статьи в энциклопедии А.В. Олейников трактует Северный фронт как название для оперативно-стратегических объединений войск Белого движения и РККА в годы войны на Северном стратегическом направлении, что уже само по себе чрезвычайно узкое его понимание. В результате отсут-
ствует характеристика театра военных действий на Севере, его обширная протяжённость от границ с Норвегией и Финляндией до Урала (с тремя главными направлениями и почти десятью отдельными участками, отделёнными друг от друга десятками километров, с особым течением войны на Печоре), не характеризуются природно-климатические, топографо-географические, военно-политические, социальные условия Северного фронта, не раскрываются особенности стратегии и тактики действий противоборствующих сторон, основные военные операции.
Пытаясь представить далее характеристику Северного фронта белых, автор делает это непрофессионально и фрагментарно, не раскрывает системы формирования войск и их состояния, изменение их наименований и структуры, динамики численности с августа 1918 г. по февраль 1920 г., планы и реалии военных операций и т. д. Представленные десять строчек текста не дают никакого представления об этом фронте. К последующей мифологизации указанным автором вооружённых сил белых в Северной области ещё обратимся далее применительно к другой его статье, так же как и к упомянутым им одной строчкой войскам интервентов на Севере.
Северный фронт Красной армии рассматривается тем же автором применительно к периоду его существования с сентября по февраль 1919 г., но данное описание даже хуже и короче, нежели в энциклопедии 80-х гг. Что касается непосредственно формирований РККА, которые создавались и воевали на Севере России, т. е. Северо-восточный участок отрядов завесы, 6-я армия, а после расформирования Северного фронта — 6-я отдельная армия, то о них речь в энциклопедии не идёт вообще.
А сейчас коснёмся уже упомянутой мифологизации всё тем же автором — А.В. Олейниковым — структуры белых войск на Севере России, которая даётся в его статье под странным названием «Белая гвардия», ибо специалисты всегда ведут речь о Белой армии или белых / белогвардейских армиях. Он представляет её эволюцию следующим образом: Северная армия — Войска Северной области — Северный фронт. Но в действительности формирования под названием «Северная армия» никогда в Северной области не было. В августе 1918 г. для формируемых войск пытались ввести термин «Народная армия» или «Российская Народная армия», но он не прижился, и с того же времени их официальное наименование звучало как «Вооружённые силы Северной области». Выдумкой упомянутого автора этой же статьи является то, что в мае 1919 г. адмирал А.В. Колчак назначил генерал-лейтенанта Е.К. Миллера командующим всеми войсками Северной области, включая Северную армию. На самом деле Верховный правитель Колчак назначил Миллера своим указом от 10 июня 1919 г. главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами, действующими против большевиков на Северном фронте. С этого назначения появилось формальное основание для употребления понятия «Северный фронт», но оно не получило широкого распространения.
Ещё одна мифологема, которую изложил в той же своей статье А.В. Олейников, касается войск белых на Мурманско-олонецком направлении. Она звучит так: «Мурманская Добровольческая армия — Войска Мурманского р-на (находилась в оперативном подчинении Северной армии; в июне 1919 г. Мурманская Добрармия была переименована в Войска Мурманского р-на и вскоре была объединена с войсками Олонецкой Добровольческой армии под общим командованием генерал-лейтенанта В.С. Скобельцына); Олонецкая Добрармия (после разгрома частями РККА в Карелии в июле 1919 Олонецкая армия объединена с Мурманской Добрармией») [17, с. 199-200].
В действительности не было не только Северной армии, но и Мурманской Добровольческой армии, изобретённой Олейниковым, а также его сподвижником О.В. Чистяковым, написавшим полностью не соответствующую истине статью под названием «Мурманская добровольческая армия», которая якобы была сформирована 1 июня 1918 г. и подчинялась Северной армии (несуществующей) и командующему английским Экспедиционным корпусом в Архангельске. Далее О.В. Чистяковым приводятся фантастические данные о её численности и структуре летом 1918 г. [17, с. 526].
Продолжая фантазировать, Олейников утверждает, что командующий Мурманской Добровольческой армии Н.И. Звегинцов во время боевых действий против советских войск в июле 1918 г. «освободил» Сороку, Кемь, Онегу и ряд других городов и селений [17, с. 811]. О.В. Чистяков излагает эти события чуть иначе, утверждая, что эта армия вместе с интервентами взяла в июле Сороку, Соловецкие острова и Онегу [17, с. 526]. В действительности подобной армии под командованием Звегинцова тогда не было. Указанные населённые пункты были захвачены интервентами. В распоряжении Звегинцова, назначенного 7 июля (после разрыва с Москвой 30 июня) командующим вооруженные силами Мурманского края, реально было лишь несколько десятков человек, находившихся в Мурманске. После неудачного покушения 12 июля на Веселаго, сподвижника Звегинцева по перевороту в Мурманске, оба были взяты под охрану интервентов. 14 июля здесь была осуществлена военная операция, в результате которой интервентами был захвачен флагман Флотилии Северного Ледовитого океана крейсер «Аскольд», экипаж которого считался просоветским. Матросы были разоружены и арестованы. Интервентами был обезоружен и арестован в Мурманске отряд железнодорожной охраны. Лица, считавшиеся наиболее опасными, были брошены в тюрьмы и концлагеря интервентов, часть из которых погибла, а остальные были высланы за линию фронта [5, Голдин В.И., с. 439-442].
Приказ врио командующего вооружёнными силами Мурманского края штабс-капитана Гапонова № 8 о формировании на добровольческой основе Мурманской армии появился лишь 1 августа 1918 г. Но этот замысел провалился. Побывавший в Мурманске в начале ноября того же года по пути в Архангельск генерал В.В. Марушевский, получивший там назначение на должность командующего вооружёнными силами Северной области, указывал в отношении этой «армии», что она едва ли превышала две роты пехоты и «едва
успели набрать кадры, которые представляли собой отдельные взводы» [18, Марушевский В.В., с. 187]. Поэтому приказом от 7 ноября 1918 г. солдаты этой несостоявшейся армии сводились во 2-й Мурманский пехотный полк, преобразованный в 1919 г. в создаваемый 2-й Северный стрелковый полк. Сам Звегинцов был отстранён в ноябре 1918 г. от командования и привлечён к белогвардейскому следствию по обвинению в сотрудничестве с советской властью, и находился в последующие почти полтора года под угрозой ареста. Накануне падения Мурманска ему удалось бежать за границу.
Упомянутая Олонецкая добровольческая армия никакого отношения к русским войскам не имела. Она была создана в Финляндии весной 1919 г. из так называемых «добровольцев» и развернула наступление в Карелию / Олонецкую губернию в апреле 1919 г. — Олонецкий поход. Её финское командование, мечтавшее, как и руководство Финляндии, о реализации планов создания «великой Финляндии от моря до моря» с включением в её состав российской Карелии, Кольского полуострова, а при удачном стечении обстоятельств и Петрограда, категорически отказывалось сотрудничать с русскими белогвардейцами. Наладить же взаимопонимание с командующим войсками интервентов Антанты на Мурмане британскими генералом Ч. Мейнардом ради совместного наступления на Петрозаводск белофиннам не удалось. Поэтому после поражения в Карелии остатки войск Олонецкой добровольческой армии бежали в Финляндию. Заметим, что об этом воинском формировании в энциклопедии есть неплохая статья историка из Санкт-Петербурга В.И. Мусаева, хотя в ней и не использована литература последних лет.
В связи с вышеизложенным возникает закономерный вопрос о том, зачем Олейникову и Чистякову понадобилось так грубо фальсифицировать историю событий Гражданской войны на Мурмане и в Карелии, которая хорошо изучена и описана в литературе. Это совершенно непонятно.
Продолжая тему интервенции на Севере, заметим, что, в электронной версии рецензируемой энциклопедии от 2021 г. не было материалов по истории интервенции. В конце октября 2022 г. на пленарном заседании Всероссийской конференции по Гражданской войне во Владивостоке прозвучал доклад московского историка, профессора А.А. Чернобаева с характеристикой этой энциклопедии. Оценивая не только её достоинства, но и недостатки, он обратил внимание на отсутствие в ней материалов по этой теме.
Это позволило окончательно убедиться в том, что эта исключительно важная тема по каким-то причинам проигнорирована в энциклопедии. Статья под названием «Антанта», помещённая в ней, не выдерживает серьёзной критики, ибо интервенция этой коалиции в России по существу не раскрыта, как и колоссальный ущерб, нанесённый стране и Русскому Северу. Между тем, Архангельская губерния, по оценкам, произведённым в 20-е гг., оказалась на третьем месте в стране по понесённым потерям.
Закономерно возникает вопрос, почему такая важная тема, как история международной интервенции в России (стран Четверного союза, Антанты и ряда других государств) не
рассматривается в энциклопедии. Ведь как для российских, так и для зарубежных историков, занимавшихся российской Гражданской войной, она всегда была неотделима от иностранной интервенции, не только вооружённой, но в многообразии и других её форм и видов (политической, экономической, идеологической и др., а также торговой блокады). Начало, продолжительность и завершение Гражданской войны в России теснейшим образом связаны с историей иностранной интервенции.
Следует особо подчеркнуть, что в истории России никогда не было подобного широкомасштабного вмешательства (военного, политического, экономического и др.) иностранных держав. Ведь на её территории находились войска примерно двадцати стран (Четверного Союза, Антанты и др.) общей численностью более полутора миллиона солдат. Не все из них находились на передовой, но выполнение ими охранных и карательных функций в тылу, подавление восстаний и партизанского движения, — всё это сохранилось в памяти россиян и сегодня. Памятники жертвам интервенции во многих городах страны и сегодня напоминают об этом.
Более того, западные страны пытались в эти годы сделать Россию изгоем формирующейся системы международных отношений, стремились решить её судьбу без неё, разделить её на части.
С течением времени, особенно в эмиграции, даже многие представители Белого движения, в том числе находившиеся в Северной области, вдруг прозрели, признавая, что иностранные войска направлялись в Россию не столько для того, чтобы помогать им, но для реализации собственных целей. Так, уже упоминавшийся бывший командующий вооружёнными силами и член правительства антибольшевистской Северной области генерал В.В. Ма-рушевский откровенно писал: «Чтобы охарактеризовать создавшееся положение, проще всего считать его «оккупацией». Исходя из этого термина, все отношения с иностранцами делаются понятными и объяснимыми» [18, Марушевский, с. 340].
История международной интервенции в российской Гражданской войне — это и первый подобный масштабный пример борьбы граждан нашей страны против «коллективного Запада», с чем вновь столкнулась Россия в последние годы. Поэтому отсутствие в рецензируемой энциклопедии статей об интервенции в России того времени и её исторических уроках — это не просто ошибка редколлегии, но порок этого издания, который сводит на нет его ценность.
Что касается непосредственно Севера, то белое пятно вместо интервенции в этой энциклопедии означает, что она и здесь уступает энциклопедии 80-х гг., где, как уже отмечалось, эта тема получила освещение в виде большой статьи. Следует особо подчеркнуть, что, по мнению большинства российских и зарубежных историков, изучавших интервенцию стран Антанты на Севере, она была важнейшим фактором разжигания Гражданской войны в этом регионе. Отметим, что в энциклопедии масштабы интервенции Антанты в Северной России преуменьшены, и максимальная цифра иностранного военного присутствия оцени-
вается в 10-12 тыс. американских, итальянских, сербских и английских военнослужащих [17, с. 199-200]. В действительности, по официальным данным британского генштаба, из Северной России было эвакуировано с 3 июня по 12 октября 1919 г. 42 440 воинских чинов. По крайней мере, более 500 солдат и сотрудников военных миссий были эвакуированы раньше. К этому надо добавить несколько тысяч военных моряков и морских пехотинцев, которые находились на кораблях эскадры Антанты на Севере России и в составе военных флотилий на Северной Двине и Онежском озере, участвуя в военных операциях. Около полутора тысяч солдат интервентов погибло на Севере. В составе экспедиционного корпуса Антанты, воевавшего на Севере, были граждане более 10 стран и национальностей [19, с. 460-465; 20, Голдин В.И., с. 314; 21, с. 44-45].
Подчеркнём, что именно интервенты в 1918-1919 гг. вели основные боевые действия на Севере России, учитывая, что процесс формирования белогвардейских частей затянулся, и они стали представлять собой нечто реальное лишь весной 1919 г. Вместе с тем, по мнению главнокомандования интервентов, они были ненадёжны, о чём свидетельствовали и происходившие в них восстания, что и ускорило, в конечном итоге, эвакуацию. Следует добавить, что интервенты, будучи убеждёнными в неспособности белогвардейских войск воевать с Красной армией в одиночку, предлагали эвакуировать их за границу. От руководства Северной области последовал отказ. Но интервенты оказались правы, ибо через 4 месяца после их ухода Северный фронт белых рухнул в результате солдатских восстаний.
Следует отметить и другое. С весны 1918 г., когда начались военные рейды белофиннов на северные российские территории, и на протяжении всей Гражданской войны, включая уже упомянутый Олонецкий военный поход против Карелии, над Советской Россией всё время висела угроза большой войны с Финляндией. Эта страна поддерживала и сепаратистские движения на карельских территориях. Данная тема получила освещение в ряде статей энциклопедии, но раскрыта явно не достаточно по отношению к северным территориям, безуспешным попыткам властей антибольшевистской Северной области создать военный союз с Финляндией. В энциклопедии нет статьи о Карельском восстании (конец 1921 — начало 1922 г.), которое произошло не без участия Финляндии и финских «добровольцев». Вместе с тем такие статьи всегда были в предыдущих энциклопедиях, и к этой теме следовало обратиться, учитывая значительный прогресс в её изучении в последние годы.
Рассмотрим освещение иных вопросов Севера России в Гражданской войне на страницах энциклопедии. При отсутствии в ней специальной статьи о Северной (антибольшевистской) области в ней содержатся небольшие статьи об её органах управления — Верховном управлении Северной области (ВУСО) и Временном правительстве Северной области.
Но, знакомясь со статьей о ВУСО, приходишь к печальному заключению, что лучше бы её вообще не было. Автор сообщает, например, что одним из первых актов ВУСО было приглашение союзников вступить в Архангельск. Видимо, он не знает, что подобное «приглашение» было не более чем демонстрацией и заранее согласованной акцией для прикрытия во-
оружённого вторжения войск Антанты. Ведь именно интервенция в Архангельск, захват союзной эскадрой 1 августа 1918 г. после боя острова Мудьюг и вынужденная эвакуация советских учреждений и войск из города, когда интервенты стояли на его пороге, стали сигналом для антисоветского восстания. Сами же руководители антисоветского заговора и их иностранные кураторы откровенно признавали, что в случае восстания без поддержки интервентов заговорщики смогли бы удержать город не более 1-2 суток.
Далее автор статьи кратко пересказывает содержание первых десяти постановлений ВУСО от 2 августа 1918 года и сообщает сначала об аресте его членов в результате правого заговора в начале сентября и высылке на Соловецкие острова, а затем, после возвращения оттуда в результате вмешательства иностранных дипломатов, о сложении его членами своих полномочий в конце сентября того же года. Никакой попытки хотя бы краткого анализа этих драматических перипетий и причин скоротечного финала ВУСО в статье не делается.
Не отличается новизной, глубиной изложения и статья о Временном правительстве Северной области. И это неудивительно, ибо автор статей о ВУСО и ВПСО — кандидат исторических наук С.В. Куликов из Санкт-Петербурга — никогда этой темой ранее не занимался и не знает современной литературы по теме.
Деятельность органов советской власти на Севере в энциклопедии не раскрывается. Лишь в статье под названием «Северная коммуна (Союз коммун Северной области)» упоминается, что в её состав с апреля 1918 по февраль 1919 гг. входили и советские северные губернии (Архангельская, Вологодская, Олонецкая, а также возникшие летом 1918 г. СевероДвинская и Череповецкая губернии). Но что происходило в ней, как северные губернии боролись за свою самостоятельность и выход из-под власти Петрограда, апеллируя при этом к Москве, что и завершилось в результате роспуском этого объединения, автору статьи, А. Рабиновичу, вероятно, неизвестно. Не находим в энциклопедии и биографических материалов о руководителях советской власти в северных губерниях, за исключением той небольшой группы людей, которая и ранее фигурировала в энциклопедиях.
Зато явный акцент в рецензируемом издании делается на биографиях видных деятелях антибольшевистского движения в России и, в частности, Северной области, хотя подбор персоналий далеко не всегда понятен. Например, опубликованы не отличающиеся оригинальностью и новизной источниковой базы статьи о руководителях Мурманского переворота в июне 1918 г. А.М. Юрьеве и Н.И. Звегинцеве, но нет статьи о третьем ключевом участнике этих событий Г.М. Веселаго. Есть статьи о ряде членов правительства Северной области, но далеко не обо всех.
Тщетно будет заинтересованный читатель искать материалы об аграрно-крестьянском вопросе в России в Гражданской войне в разрезе регионов, в том числе для того, что понять его специфику на Севере, что определяло и поведение крестьянства. Зато энциклопедия изобилует описаниями различных крестьянских восстаний, но в основном антибольшевистского характера. Касательно Севера, помещена статья о Вельском восстании, являющаяся, по
существу, пересказом статьи Т.И. Трошиной. Вместе с тем более известное и связанное с началом Гражданской войны на Севере Шенкурское восстание не нашло отражения в издании.
В энциклопедии игнорируются восстания, которые происходили в Северной области и в её вооружённых силах, что отражало и настроения крестьян Севера. Заслуживало бы, например, описания Онежское восстание (в июле 1919 г.), когда рухнул Онежский фронт бе-
5« л V V
-й Северный стрелковый полк, арестовав своё командование, перешёл на сторону красных. В результате почти на два месяца Северная область была разорвана пополам, прервано сухопутное сообщение архангельской и мурманской группировок интервентов и белогвардейцев. В ходе неудачного летнего штурма артиллерийским огнем с кораблей интервентов была уничтожена половина города Онеги, что онежане хорошо помнят и сегодня. Лишь в сентябре, в связи с общим положением на фронте, красные покинули Онегу.
Ранее упоминалось о статье о Северном морском пути. Её автор — красноярский историк А.Е. Гончаров. Она является, пожалуй, единственной достойной и оригинальной статьёй о Севере в энциклопедии. И это не случайно, ибо автор является членом международного авторского коллектива, опубликовавшего в 2022 г. (с участием и автора этих строк) объёмную коллективную монографию, посвящённую истории Северного морского пути (СМП), доведенную до современности и с размышлениями о его будущем 4.
В энциклопедии содержится множество фактических ошибок. Укажем на некоторые из них. Белый Архангельск пал не 21, а 19 февраля 1920 г., а бежавшее отсюда на ледоколе «Козьма Минин» руководство Северной области проследовало не во Францию, а в Норвегию. Восстание в Мурманске произошло не 7 марта, а 21 февраля 1920 г. Перечень подобных ошибок и недостоверных сведений можно продолжать.
Энциклопедии считаются завершённым и тщательно выверенным продуктом научного творчества лучших специалистов по данной теме. Именно так их по традиции воспринимают читатели и сегодня, полагая, что подобным изданиям можно верить. К сожалению, рецензируемая энциклопедия, как показал критический анализ её статей о Севере России, представляет собой обратное. Остаётся лишь обращать читателей к чтению той научной литературы, которая издана ранее северными историками и указана в статье.
Принимая участие в 11-томном международном научном издании, указанном во Введении к этой статье, автор опубликовал в нём большую главу, посвящённую Гражданской войне на Севере России, объективно раскрывающую протекавшие в тот период события [22, Goldin V.]. Кроме того, автор, будучи ответственным редактором XII тома 20-томной академической «Истории России», написал в нём и все главы, связанные с Северной Россией.
4 From Northeast Passage to Northern Sea Route. A History of the Waterway North of Eurasia. Leiden 2021: Brill publishing house, 2022.
Заключение
Остаётся указать в них на ошибки и недостоверные сведения в рецензируемой энциклопедии и рассматривать указанный том и как своего рода работу над ошибками, допущенными в ней.
Подводя общий итог, отметим, что, учитывая всё вышеизложенное, трудно назвать рецензируемое издание в отношении Северной России действительно энциклопедией. Скорее, это некий свод поверхностных, фрагментарных, во многом недостоверных сведений, легковесных и часто ошибочных суждений. Остаётся лишь адресовать лиц, интересующихся этой темой, к той современной научной литературе о Гражданской войне и интервенции на Севере, которая уже издана и продолжает издаваться.
Список источников
1. Голдин В.И. Гражданская война в России: проблемы современной историографии // Российская история. 2022. № 3. С. 109-121. DOI: 10.31857/S0869568722030086
2. Международная интервенция и Гражданская война в России и на Русском Севере: ключевые проблемы, историческая память и уроки истории / Сост. В.И. Голдин, Г.С. Рагозин. Москва: Пятый Рим, 2020. 368 с.
3. Голдин В.И., Журавлев П.С., Соколова Ф.Х. Русский Север в историческом пространстве российской гражданской войны. Архангельск: СОЛТИ, 2005. 350 с.
4. Овсянкин Е.И. На изломе истории. События на Севере в 1917-1920 гг. Мифы и реальность. Архангельск: Архконсалт, 2007. 560 с.
5. Голдин В.И. Север России на пути к Гражданской войне. Попытки реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 — лето 1918. Архангельск: САФУ, 2018. 623 с.
6. Голдин В.И. Север России в огне Гражданской войны. Иностранная интервенция и ее последствия. Август — декабрь 1918 г. Архангельск: Дапринт, 2021. 660 с.
7. История Карелии с древнейших времен до наших дней / Науч. ред. Н.А. Кораблев и др. Петрозаводск: Периодика, 2001. 944 с.
8. Витухновская-Кауппала М.А., Осипов А.Ю. В пучине Гражданской войны: Карелы в поисках стратегий выживания. 1917-1922. Москва; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2020. 352 с.
9. Саблин В.А. Аграрная революция на Европейском Севере России. 1917-1921 (социальные и экономические результаты). Вологда, 2008. 344 с.
10. Саблин В.А. Крестьянское хозяйство на Европейском Севере России (1917-1920). Москва: Academia, 2009. 432 с.
11. Таскаев М.В. Социально-политические процессы на Европейском Северо-Востоке России (1901 — первая половина 1930-х гг.). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 610 с.
12. История Коми с древнейших времен до конца ХХ века. В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. А.Н. Турубанов. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. 704 с.
13. Гражданская война и интервенция на Севере России: итоги и перспективы осмысления // Вестник Поморского университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 1 (13). С. 107-128.
14. Голдин В.И., Соколова Ф.Х., Шапаров А.Е. Гражданская война и международная интервенция на Русском Севере: критическое суждение о книге израильского историка // Вопросы истории. 2020. № 10-4. С. 265-272.
15. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. Издание второе / Глав. ред. С.С. Хромов. Москва: Советская Энциклопедия, 1987. 720 с.
16. Революция и гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 т. Глав. ред. С.А. Кондратов. Москва: Терра, 2008.
17. Россия в Гражданской войне. 1918-1922: Энциклопедия. В 3 т. / Отв. ред. А.К. Сорокин. Москва: Политическая энциклопедия, 2021.
18. Марушевский В.В. Год на Севере (август 1918 — август 1919 г.) // Белый Север. Вып. 1. / Под ред. В.И. Голдина. Архангельск: Правда Севера, 1993. С. 170-341.
19. Заброшенные в небытие. Интервенция на Севере России (1918-1919) глазами её участников / Сост. В.И. Голдин. Архангельск: Правда Севера, 1997. 505 с.
20. Голдин В.И. Навязанная извне. Гражданская война и интервенция на Русском Севере: к диалектике процессов // Русский Сборник. Исследования по истории России. XXVIII: Гражданская война и интервенция в России / Редакторы-составители О.Р. Айрапетов и др. Москва: Модест Колеров, 2020. С. 285-344.
21. Army. The Evacuation of North Russia, 1919. London, 1920. 54 p.
22. Goldin V. The Northern Front // Russia's Great War and Revolution. Vol. 5: Military Affairs in Russia's Great War and Revolution, 1914-22. Book 2: The Russian Civil War: Campaigns and Operations. Bloomington, Indiana: Slavica Publishers, 2021. Рр. 63-96.
References
1. Goldin V.I. Grazhdanskaya voyna v Rossii: problemy sovremennoy istoriografii [Modern Historiography of the Russian Civil War]. Rossiyskaya istoriya [Russian History], 2022, no. 3, pp. 109-121. DOI: 10.31857/S0869568722030086
2. Goldin V.I., Ragozin G.S., eds. Mezhdunarodnaya interventsiya i Grazhdanskaya voyna v Rossii i na Russkom Severe: klyuchevye problemy, istoricheskaya pamyat' i uroki istorii [International Intervention and the Civil War in Russia and the Russian North: Key Issues, Historical Memory and the Lessons of History]. Moscow, Pyatyy Rim Publ., 2020, 368 p. (In Russ.)
3. Goldin V.I., Zhuravlev P.S., Sokolova F.Kh. Russkiy Sever v istoricheskom prostranstve rossiyskoy gra-zhdanskoy voyny [Russian North in the Historical Space of the Russian Civil War]. Arkhangelsk, SOLTI Publ., 2005, 350 p. (In Russ.)
4. Ovsyankin E.I. Na izlome istorii. Sobytiya na Severe v 1917-1920 gg. Mify i real'nost' [At the Break of History. Events in the North in 1917-1920. Myths and Reality]. Arkhangelsk, Arkhkonsalt Publ., 2007, 560 p. (In Russ.)
5. Goldin V.I. Sever Rossii na puti k Grazhdanskoy voyne. Popytki reform. Revolyutsii. Mezhdunarodnaya interventsiya. 1900 — leto 1918 [North of Russia on the Way to the Civil War. Reform Attempts. Revolutions. International Intervention. 1900 — Summer 1918]. Arkhangelsk, NArFU Publ., 2018, 623 p. (In Russ.)
6. Goldin V.I. Sever Rossii v ogne Grazhdanskoy voyny. Inostrannaya interventsiya i ee posledstviya. Avgust — dekabr' 1918 g [North of Russia in the Fire of the Civil War. Foreign Intervention and its Consequences. August — December 1918]. Arkhangelsk, Daprint Publ., 2021, 660 p. (In Russ.)
7. Korablev N.A., ed. Istoriya Karelii s drevneyshikh vremen do nashikh dney [History of Karelia from Ancient Times to the Present Day]. Petrozavodsk, Periodika Publ., 2001, 944 p. (In Russ.)
8. Vitukhnovskaya-Kauppala M.A., Osipov A.Yu. V puchine Grazhdanskoy voyny: Karely v poiskakh strategiy vyzhivaniya. 1917-1922 [In the Abyss of the Civil War: Karelians in Search of Survival Strategies. 1917-1922]. Moscow; St. Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2020, 352 p. (In Russ.)
9. Sablin V.A. Agrarnaya revolyutsiya na Evropeyskom Severe Rossii. 1917-1921 (sotsial'nye i ekonomicheskie rezul'taty) [Agrarian Revolution in the European North of Russia. 1917-1921 (Social and Economic Results)]. Vologda, 2008, 344 p. (In Russ.)
10. Sablin V.A. Krest'yanskoe khozyaystvo na Evropeyskom Severe Rossii (1917-1920) [Peasant Economy in the European North of Russia (1917-1920)]. Moscow, Academia Publ., 2009, 432 p. (In Russ.)
11. Taskaev M.V. Sotsial'no-politicheskie protsessy na Evropeyskom Severo-Vostoke Rossii (1901 — per-vaya polovina 1930-kh gg.) [Socio-Political Processes in the European North-East of Russia (1901 — the First Half of the 1930s)]. Yekaterinburg, Ural Branch of the RAS, 2011, 610 p. (In Russ.)
12. Turubanov A.N., ed. Istoriya Komi s drevneyshikh vremen do kontsa XX veka. V 2 t. T. 2 [The History of Komi from Ancient Times to the End of the 20th Century. In 2 Vols. Vol. 2]. Syktyvkar, Komi book publishing house, 2004, 704 p. (In Russ.)
13. Grazhdanskaya voyna i interventsiya na Severe Rossii: itogi i perspektivy osmysleniya [Civil War and Intervention in the North of Russia: Results and Perspectives of Understanding]. Vestnik Pomor-skogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye i sotsial'nye nauki [Vestnik of Pomor University. Ser.: Humanitarian and Social Sciences], 2008, no. 1 (13), pp. 107-128.
14. Goldin V.l., Sokolova F.Kh., Shaparov A.E. Grazhdanskaya voyna i mezhdunarodnaya interventsiya na Russkom Severe: kriticheskoe suzhdenie o knige izrail'skogo istorika [Civil War and International Intervention in the Russian North: A Critical Review of the Book by an Israeli Historian]. Voprosy is-torii, 2020, no. 10-4, pp. 265-272.
15. Khromov S.S., ed. Grazhdanskaya voyna i voennaya interventsiya v SSSR: Entsiklopediya. Izdanie vto-roe [Civil War and Military Intervention in the USSR: Encyclopedia. Second Edition]. Moscow, So-vetskaya Entsiklopediya Publ., 1987, 720 p. (In Russ.)
16. Kondratov S.A., ed. Revolyutsiya i grazhdanskaya voyna v Rossii: 1917-1923 gg.: Entsiklopediya. V 4 t. [Revolution and Civil War in Russia: 1917-1923: Encyclopedia. In 4 Vol.]. Moscow, Terra Publ., 2008. (In Russ.)
17. Sorokin A.K., ed. Rossiya v Grazhdanskoy voyne. 1918-1922: Entsiklopediya. V3 t. [Russia in the Civil War. 1918-1922: Encyclopedia. In 3 Vol.]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya Publ., 2021. (In Russ.)
18. Marushevskiy V.V. God na Severe (avgust 1918 — avgust 1919 g.) [A Year in the North (August 1918 — August 1919)]. In: Belyy Sever. Vyp. 1 [White North. Issue 1]. Arkhangelsk, Pravda Severa Publ., 1993, pp. 170-341.
19. Goldin V.I., ed. Zabroshennye v nebytie. Interventsiya na Severe Rossii (1918-1919) glazami ee uchastnikov [Abandoned into Oblivion. Intervention in the North of Russia (1918-1919) through the Eyes of its Participants]. Arkhangelsk, Pravda Severa Publ., 1997, 505 p. (In Russ.)
20. Goldin V.I. Navyazannaya izvne. Grazhdanskaya voyna i interventsiya na Russkom Severe: k dia-lektike protsessov [Imposed from Outside. Civil War and Intervention in the Russian North: to the Dialectic of Processes]. In: Russkiy Sbornik. Issledovaniya po istorii Rossii. XXVIII: Grazhdanskaya voyna i interventsiya v Rossii [Russian Collection. Studies of the History of Russia. XXVIII: Civil War and Intervention in Russia]. Moscow, Modest Kolerov Publ., 2020, pp. 285-344.
21. Army. The Evacuation of North Russia, 1919. London, 1920, 54 p.
22. Goldin V. The Northern Front. In: Russia's Great War and Revolution. Vol. 5: Military Affairs in Russia's Great War and Revolution, 1914-22. Book 2: The Russian Civil War: Campaigns and Operations. Bloomington, Indiana, Slavica Publishers, 2021, pp. 63-96.
Статья поступила в редакцию 02.12.2022;
принята к публикации 03.12.2022.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
