CC BY
4
Раздел 1 ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Section 1 GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
УДК 338.484 (571.150)
СЕТЬ ЭКОТРОП - КАРКАСНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
И.В. Архипова
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: [email protected]
В статье приведены некоторые положения концепции Стратегии развития экологического туризма в форме сети экологических троп на природоохранных территориях Алтайского края, рассмотрена методика и результаты количественной оценки потенциала особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для экотуризма. Сеть (система) экскурсионных экологических троп (СЭТ) на ООПТ представлена как информационно-инфраструктурная совокупность, образованная экомаршрутами, экотропами, обеспечивающей и туристской инфраструктурой внутри туристских территорий и между ними. Предложены проектные решения по обустройству и совершенствованию приоритетных экологических троп в Алтайском крае.
Ключевые слова: экологический туризм; экологическая тропа; экологический маршрут; Алтайский край; особо охраняемые природные территории; концепция экотуризма; стратегия развития экотуризма.
DOI: 10.24412/2410-1192-2024-17301 Дата поступления: 3.06.2024. Принята к печати: 27.06.2024
Стратегия развития туризма в группы «Туризм» по ОКВЭД. Главной
Российской Федерации на период до 2035 единицей пространства, физически
г. (Стратегия) определяет экологический ограничивающей единообразный (об-
туризм (экотуризм) как сумму форм щий) туристический продукт, Стратегия
туризма, мотивация которых - наблюдение признает «туристскую территорию» -
и приобщение к природе. Экологиче- муниципальное образование или группу
скую тропу (экотропу, ЭТ) представляет таковых [Руководство..., 2020]. Учитывая
как экопросветительский маршрут, обус- ключевые конкурентные преимущества
троенный знаками туристской навигации, развития туризма в России - объекты
а другие пространственные структуры всемирного наследия ЮНЕСКО и
- «обеспечивающую инфраструктуру» всемирного природного наследия
и «туристскую инфраструктуру» - как ЮНЕСКО - предписывает формировать
комплекс инженерных сетей и сервисов и развивать туристский продукт (тур-
продукт) сообразно природному разнообразию, сводя к минимуму воздействия на окружающую среду и экологические риски. Одновременно документ указывает на нереализованность потенциала использования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения для развития экотуризма из-за неразвитой туристской инфраструктуры. В связи с этим провозглашается необходимость разработки отдельной концепции развития экотуризма (Концепция экотуризма) и совершенствования системы планирования [О Стратегии..., 2019].
Международная практика причисляет планирование к неотъемлемым принципам экотуризма (наряду с познанием природы, уважением интересов местных жителей, сохранением экосистем). Более того, ставит его в заглавие связки «планирование-контроль-мониторинг», чем обеспечивает идеологическое и материально-информационное наполнение создаваемых структур - туристских территорий, экотроп и др. Сущность планирования заключается в подготовке, разработке, оформлении и реализации бизнес-проектов посредством создания необходимых организационных условий, проведения исследований и расчетов, подготовки и оформления документации по проекту [Липсиц, Косов, 2006].
Однако с 2019 г. (год принятия Стратегии) поныне Концепция экотуризма в России так и не создана. Лишь в некоторых регионах (Амурская, Архангельская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Калининградская, Магаданская,
Нижегородская, Саратовская, Сахалинская области, Республики Бурятия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Татарстан, Тыва, Удмуртия, Ставропольский и Хабаровский края) экотуризм причислен к приоритетам развития и упомянут в региональных законодательствах. Вместе с тем, в большинстве этих и многих других регионах к приоритетным отнесен сельский туризм, часто причисляемый к экологическому из-за большей близости к природе по сравнению с другими видами отдыха.
В Алтайском крае в 2020 г. принята государственная региональная программа «Развитие туризма в Алтайском крае» до 2025 г. с проектами «Развитие туристической инфраструктуры» и «Повышение доступности туристических продуктов». Экологический туризм (наряду с горнолыжным, гастрономическим и медицинским) отнесен к перспективным, а сельский (наряду с лечебно-оздоровительным, культурно-познавательным, детским, событийным и активным) - к самым востребованным направлениям отрасли. На развитие транспортной и инженерной инфраструктуры в существующих туристских кластерах, а также на гранты сельхозтоваропроизводителям, развивающим сельский туризм, предусмотрена ежегодная финансовая поддержка.
Существенным недостатком программы приходится признать отсутствие планов на развитие туризма на ООПТ. В последние годы Алтайский край, следуя мировой практике, где крайне низка доля абсолютно закрытых природоохранных
учреждений, а самой распространенной формой ООПТ являются национальные парки, прилагает заметные усилия к созданию специализированных территорий и маршрутов. Очевиднее проявились и структуры выстаиваемой сети туристских природных пространств. Так, созданы не просто новые ООПТ, а территории, предназначенные для приема посетителей: национальный и природные парки. Практику гостеприимства осваивают заповедник и ряд заказников. Часть их обладает собственной туристской инфраструктурой, сходной по характеристикам с экологическими тропами. Проходя по самым популярным местностям (город-курорт Белокуриха, туристско-рекреационная зона «Бирюзовая Катунь», горные районы края, города Барнаул, Бийск, Змеиногорск) эти маршруты постоянно востребованы.
Достижения эти важны, но недостаточны. Пока нет оснований считать имеющиеся туристские и экскурсионные маршруты в краевых ООПТ классическими экологическими. Для этого у них отсутствуют как идеологическая (информационная,
программная), так и технологическая (инфраструктурная) концепции. Не проведены обоснования, в т.ч. устанавливающие уровень допустимой рекреационной нагрузки на частных маршрутах и тропах. Не разработаны и не сформированы экономические механизмы развития системы познавательного туризма. Не сформулированы правила для посетителей, гарантирующие безопасность людей и предупреждающие вред природе.
В статье представлена авторская точка зрения на приемлемый вариант развития имеющихся туристических структур и продуктов на ООПТ региона в направлении эффективного и безопасного природоориентированного отдыха. В ней обобщены положения оригинальной версии Стратегии развития экологического туризма в форме сети экологических троп на природоохранных территориях Алтайского края (Стратегия ЭТ АК), представлена методика количественной оценки потенциала ООПТ для экотуризма, продемонстрирована практика расчета. Кроме того, с целью минимизации теоретических пробелов в области экотуризма приведены авторские версии определений важнейших элементов экотуристской инфраструктуры.
Материалы и методы
Объектами исследования являются:
- 124 ООПТ, относящиеся к пяти категориям: заповедник «Тигирекский», национальный парк «Салаир», природные парки «Ая» и «Предгорье Алтая», 36 государственных природных заказников и 85 памятников природы краевого значения общей площадью 791.87 тыс. га;
- 9 экологических экскурсионных троп на ООПТ: «Волчья» и «Медвежья» в «Чинетинском» заказнике, «Лебединая» в «Лебедином» заказнике, «Кислухинская» в «Кислухинском» заказнике, «Шинок» в заказнике «Каскад водопадов на реке Шинок», «Лог Арбанак» на территории одноименного памятника природы, «С видами на гору Синюху» в природном парке «Предгорье Алтая», «Чёртов
палец» и публичный сервитут к озеру Ая в природном парке «Ая», «Большой Тигирек» в Тигирекском заповеднике;
- тропы, проходящие по ООПТ или на сопредельных с ними пространствах, концептуально близкие к экологическим: терренкуры города-курорта Белокурихи («Старая Мельница», «Гора Церковка», «Гора Круглая», «Скала Четыре брата») в природном парке «Предгорье Алтая», «Тропа здоровья» в природном парке «Ая», «Тропа к гроту Махам» в природно-археологическом парке «Колыбель человечества» в Солонешенском районе.
Пространственными единицами приняты 32 туристские территории - ООПТ или прилегающие к ним территории.
Экспертным методом, пригодным для определения целевых показателей при оптимизации управленческих технологий, прогнозировании, планировании и разработке программ деятельности, материалы природоохранных и туристических ведомств региона, сведения из открытых и фондовых источников, данные полевых исследований проанализированы на предмет соответствия позиционируемых и перспективных экомаршрутов требованиям к экологическим тропам. С помощью системного подхода и его разновидности - ландшафтного подхода, рассматривающего любую территорию как исторически сложившуюся и непрерывно развивающуюся совокупность предметов и явлений природы [Мильков, 1993] -ландшафтов, установлены структуры и взаимосвязи природных комплексов, значимых для экотуризма.
Представление о ландшафтах и их
компонентах как об упорядоченном единстве позволило территориально дифференцировать объекты эко-туристской привлекательности (достопримечательности, природное и историко-культурное наследие), сопоставив их с конкретной географической и социально-экономической обстановкой и связав с природоохранными территориями. Использование схемы физико-географического районирования [Винокуров, Цимбалей, 2006], схемы туристско-ресурсного зонирования [Романов и др., 2012], других системных подходов к изучению природного и историко-культурного наследия региона в сочетании с анализом существующей транспортной и обеспечивающей инфраструктуры туризма позволило разработать модель целостной функциональной системы - сети экологических маршрутов и экологических троп на территории региона.
Поскольку сетевая (системная) концепция экотуризма, объединяющая вопросы создания взаимосвязанных экомаршрутов и экотроп, отсутствует в теоретико-методическом поле, то наряду с положениями рекреационной географии исследование опирается на тезисы отраслевых научных дискуссий. В частности, заимствована идея о необходимости типового регионального эталона инфраструктуры экологического туризма, учитывающего нахождение ее на природоохранной территории или в местообитаниях краснокнижных видов [Гаджиева и др., 2020]. Теоретические основания, использованные для этих целей в Ленинградской области, безусловно
приняты: концепция географического пространства, концепция экологического каркаса, теория территориальных кластеров. Нами принят во внимание опыт создания сети экотроп в Припятском Полесье (Беларусь) [Куземкин, Демьянов, 2018]. Из него заимствованы элементы алгоритма обоснования.
Заметим, что в источниках, использующих термин «сеть/система экологических троп/маршрутов» [Оборин, 2010; Абалаков и др., 2013; Антюфеева, Мардасова, 2013; Гусанов, 2010; Куземкин, Демьянов, 2018; Сукнев, Рыгзынов, 2018; Меньшикова, Ника-норова, 2019; Гаджиева и др., 2020, Гомилевская и др., 2020; Комиссарова, 2020], определение его отсутствует. Лишь в двух случаях феномен показан сколько-нибудь отчетливо. А.Д. Абалаков с соавторами определяет сеть экотроп как ресурс активного познавательного и спортивного туризма с функциями преобразования линейно-узловой структуры социально-экономического и рекреационного пространства в линейно-сетевую. Такая структура формируется на оси главной автомобильной дороги и проходящей вдоль нее магистральной береговой тропы, к которой примыкают кольцевые экологические тропы [Абалаков и др., 2013]. Аналогичен взгляд на систему экотроп у А.Я. Сукнева и Т.Ш. Рыгзынова - это экотуристский продукт мирового уровня, соответствующий принципам устойчивого туризма, представляющий собой систему экотроп и остановочные пункты (кемпинг-лагеря) для организации пеших прогулок, велосипедных поездок
и многодневных походов [Сукнев, Рыгзы-нов, 2018]. Понятно, что в таких трактовках сеть/система экотроп - конкретное пространственное образование (Большая Байкальская тропа в Прибайкальском национальном парке), обеспечивающее схему передвижения. В ситуации такой понятийной неопределенности идентичность и сопоставимость объектов исследования можно только предполагать.
Учтены замечание Н.В. Шабалиной с соавторами о натуроцентризме и компактности инфраструктуры - чертах экотуризма, позволяющих уменьшить площадь возможных воздействий, а так же портрет российского экотуриста - «человек среднего возраста с высоким уровнем образования, часто путешествующий с семьей с одним или двумя детьми, проживающий в крупном городе и имеющий достаток чуть выше среднего, любящий природу и задумывающийся о сохранении окружающей среды» [Шабалина и др., 2021]. Эти уточнения позволяют детализировать потребительскую ценность ресурсов экотуризма при их оценке и анализе.
Кроме того, любопытной показалась практика проектирования организации экологических туристических троп на ООПТ в Республике Алтай [Робертус и др., 2020]. Со ссылкой на известные публикации [Тропа..., 2007; Оборин, 2010; Правила., 2014; Сукнев, Рыгзынов, 2018] указано, что при проектировании экотроп использовались критерии привлекательности, доступности и информативности. Факторы уязвимости природных экосистем, наличие сакраль-
ных мест, транспортная доступность начала тропы, близость к населенным пунктам, наличие тропиночной сети лишь учитывались. Такая второстепенная роль недопустима, поскольку эти, а также ряд других факторов определяют принципиальную пригодность территории для экотуризма. При этом не уточняется, сделан ли такой выбор по причине проектирования по уже существующим тропам в природном парке «Уч Энмек» и Шавлинском биологическом заказнике или по каким-то иным причинам, в которых эти условия уже учтены. Тем не менее, все перечисленные моменты приняты во внимание в обосновывающей части исследования.
Для практической части работ, состоящей в комплексной оценке особо охраняемых природных территорий на предмет туристских ресурсов для создания троп, разработан авторский подход, основанный на балльном методе и оценочной шкале от 0 до 2.
В оценке применены 10 критериев (Кп), значения которых шкалированы:
- ландшафт (К1): 1 балл -моноландшафтная территория, 2 балла -полиландшафтная территория;
- природные достопримечательности (К2): 0 баллов - природные достопримечательности отсутствуют, 1 балл - природные достопримечательности представлены 1-3 объектами, 2 балла -достопримечательности многочисленны;
- растения, внесенные в Красную книгу (К3): 0 баллов - краснокнижные растения отсутствуют, 1 балл - на территории произрастает 1-2 вида краснокнижных
растений, 2 балла - краснокнижные виды растений многочисленны;
- животные, внесенные в Красную книгу (К4): 0 баллов - краснокнижные виды животных отсутствуют,
1 балл - на территории обитает 1-2 вида краснокнижных животных, 2 балла - краснокнижные виды животных многочисленны;
- историко-культурные достопримечательности (К5): 0 баллов - историко-культурных достопримечательностей нет, 1 балл - историко-культурные достопримечательности представлены 1-2 объектами, 2 балла - историко-культурные достопримечательности многочисленны;
- экологические тропы (К6): 0 баллов -троп нет, 1 балл - есть одна тропа, 2 балла
- есть две или несколько троп;
- объекты туристского гостеприимства (К7): 0 баллов - объектов гостеприимства на сопредельных территориях нет, 1 балл
- имеются 1-3 объекта гостеприимства,
2 балла - объекты гостеприимства многочисленны;
- заинтересованность управляющих органов в развитии экотуризма (К8):
0 баллов - не заинтересованы во внешнем инвестировании развития туризма; 1 балл -мнения разошлись или контакт не установлен, 2 балла - заинтересованы во внешнем инвестировании развития туризма;
- заинтересованность местных сообществ в развитии экотуризма (К9): 0 баллов - не поддерживаю развитие экотуризма;
1 балл - не возражаю, мнения разошлись или контакт не установлен, 2 балла -поддерживаю развитие экотуризма;
- заинтересованность потребителей в
развитии экотуризма (К ): 0 баллов - не приедут на ООПТ для экотуризма даже в случае улучшения инфраструктуры; 1 балл - мнения разошлись или контакт не установлен, 2 балла - не единожды приедут на ООПТ для экотуризма в случае улучшения инфраструктуры.
При оценке допущено, что:
1) особо охраняемые природные территории со значительными площадями - заповедник, национальный и природные парки, заказники, а также отдельные из категории памятников природы - оценены как полиландшафтные. Территории памятников природы с незначительными площадями, созданные для охраны отдельного компонента природного комплекса (озеро, родник, скала, пещера, разрез и др.), оценены как моноландшафные. Это допущение принято исходя из требования к экскурсионным экологическим тропам, предписывающего маршруту тропы прохождение через несколько разных экосистем для демонстрации разнообразия и особенностей природы;
2) результаты анализа существующих экологических троп и маршрутов на территории Алтайского края, включая территории региональных ООПТ, показывают, что на всех ООПТ историко-культурные достопримечательности многочисленны и могли бы быть оценены в 2 балла. Однако для получения более дифференцированного результата в оценке использованы сведения исключительно об официально утвержденных в качестве памятников истории и археологии объектах.
Суммарный показатель потенциала
рассчитан по формуле:
К = ^ К1 - 7 + 2^ К
8 - 10,
где К - суммарный показатель туристского потенциала в баллах;
К - значение критериев с первого по седьмой в баллах;
К - значение критериев с восьмого по десятый в баллах.
Наиболее значимые для планирования экономического развития характеристики: заинтересованность управляющих
органов в развитии экотуризма (К8), заинтересованность местных сообществ в развитии экотуризма (К9) и заинтересованность потребителей в развитии экотуризма (К ) усилены весовым коэффициентом 2. Исходя из заявленных условий, максимально возможное значение суммарного показателя туристского потенциала по выбранным критериям составляет 26 баллов.
В качестве фактических данных для критериев К1-К7 использованы результаты инвентаризации потенциальных объектов экотуризма на ООПТ, для оценки по критериям К8-К10 - результаты специального анкетирования. В разработанный авторами пакет анкет помимо общих вопросов, позволяющих выявить целевые категории посетителей, определить возможный спрос на экотуристские услуги, установить наиболее перспективные участки для развития экотуризма, выяснить наиболее востребованные предложения для экотуристских программ, вошли вопросы для оценки готовности поддерживать развитие экотуризма в муниципалитетах. Анкеты составлены для трех категорий
респондентов: управляющих органов (дирекций ООПТ, руководителей муниципальных образований, специалистов природоохранных ведомств), представителей местных сообществ (предпринимателей в сфере туризма, фермеров, самозанятых), посетителей и отдыхающих (местных жителей).
Каждой из них адресован вопрос с вариантами ответов:
управленцам: «Заинтересована ли ООПТ во внешнем инвестировании в развитие туризма (за счет грантов и силами сторонних организаций, в т.ч. общественных)?» (да, нет, другое);
- представителям местных сообществ: «Как Вы относитесь к развитию туризма на ООПТ рядом с вашим местом жительства?» (поддерживаю, не возражаю, не поддерживаю, другое);
- посетителям: «Вы готовы приехать сюда еще раз?» (да, нет, другое).
Обобщение и целевая адаптация приведенных теоретических положений вместе с анализом региональной фактуры позволили решить задачи систематизации структур проектируемой сети экотроп и определить наиболее значимые и перспективные территории и объекты для первостепенного развития.
Результаты и их обсуждение
ООПТ Алтайского края (за исключением особо охраняемых зон заповедника «Тигирекский» и национального парка «Салаир») являются общедоступными, что позволяет при соблюдении установленных для посещения норм и правил находиться на территории
с рекреационными и познавательными целями. Суммарная длина действующих троп - 153.6 км (включая 70 км тропы «Большой Тигирек»). Тропы проходят, имеют возможность быть продлены или продемонстрировать 21 ландшафт (19% ландшафтного разнообразия региона). Вдоль троп и в их окрестностях произрастает 116 видов растений (60% от видового разнообразия Красной книги Алтайского края), обитает 20 видов млекопитающих и пресмыкающихся (64%), 46 - птиц (54%), 13 - насекомых (39%) и 6 - рыб (100%). Заявленными целями всех экотроп является созерцание ландшафтов. На тропах «Волчья», «Медвежья», «Лебединая» и «Большой Тигирек» программы экотуров не исключают возможность увидеть диких животных in situ, однако специальная наблюдательная инфраструктура создана только в заказнике «Лебединый».
Тематические ботанические туры и экскурсии для действующих экотроп не разработаны, нет специальной инфраструктуры для демонстрации дикоросов, в т.ч. - краснокнижных. Ни одна из экотроп не включает в программу посещение объектов историко-культурного наследия. Лишь на кордоне заповедника в пос. Тигирек (старт экотропы «Большой Тигирек») находится памятник военно-инженерного искусства XVIII века - Тигирекский форпост Колывано-Кузнецкой оборонительной линии. Объект оснащен информационным щитом и свободно посещаем.
Для устранения перечисленных несовершенств и систематизации экоту-ристской деятельности разработана Стра-
тегия ЭТ АК. В ней сеть (система) экскурсионных экологических троп (СЭТ) на ООПТ представлена как информационно-инфраструктурная совокупность, образованная экомаршрутами, экотропами, обеспечивающей и туристской инфраструктурой внутри туристских территорий и между ними. Территориальная структура СЭТ обеспечивает функциональную, информационную и административную эффективность, а также логистику экологического туризма в пределах края.
Экотропа является элементарной пространственной и функциональной единицей СЭТ, ключевым ее объектом, а также формой и способом доступа посетителей на ООПТ с экскурсионными целями. Экотропы на одной ООПТ могут быть автономны или взаимосвязаны пространственно и информационно, иметь линейный или кольцевой маршрут. При разработке программы и маршрута индивидуальной ЭТ значимы преимущественно отдельные природные компоненты или их сочетания. При разработке программы или маршрута экологического тура по нескольким тропам важен комплекс природных компонентов, демонстрирующих разнообразие, многообразие и своеобразие природных и историко-культурных объектов и условий региона.
В качестве узлов (ядер) СЭТ выступают существующие ООПТ, расположение которых изначально учитывает данные о ландшафтах, биоразнообразии, современном и перспективном хозяйственном освоении региона. На одной ООПТ в зависимости от ее особенностей может
быть одна или несколько экотроп.
Группа узлов - совокупность ООПТ с идентичными природными и историко-культурными условиями, располагающихся в одной природной и туристско-ресурсной зоне. Сравнительное групповое единообразие позволяет формировать экологические туры как по всей совокупности ООПТ в группе, так и по отдельным из них.
Буферные зоны узлов (ядер) выполняют функции гостеприимства. Они включают пространства, сопредельные с ООПТ, обладающие экономическим, предпринимательским и туристским потенциалом, достаточным для создания конкурентоспособных туристских продуктов (гостиницы, придорожный сервис, кемпинги и др.).
Целостность СЭТ, а также взаимосвязанность ее узлов при планировании экопрограмм и проведении экотуров на отдельных ООПТ или на их совокупности обеспечивает существующая транспортная инфраструктура и иные информационно-коммуникационные системы и сети (административное взаимодействие,
мобильная связь, интернет, цифровые платформы планирования поездок, другие сетевые возможности).
Результаты анализа ресурсов для экотуризма в Алтайском крае предрасполагают к подразделению экотуров на ботанические, зоологические, водные, ландшафтные и краеведческие. Цели первых двух связаны с посещением и ознакомлением соответственно с растительностью отдельных природных зон или ООПТ, видами или сообщества-
ми растений, наблюдением за животными в среде их естественного обитания. Для этого пригодны все ООПТ края.
Ландшафтные туры демонстрируют природные ландшафты и их достопримечательности. В них включены наблюдение за нетронутой природой, эмоциональный, эстетический, приключенческий и спортивный отдых на природе, оздоровление с применением природных факторов. Учитывая особенности природно-ландшафтного разнообразия региона, предложено формировать комплексные туры и программы по ООПТ с идентичными условиями в пределах природных и туристско-ресурсных зон.
Краеведческие туры - посещение природных и историко-культурных ландшафтов, ознакомление с историей заселения, освоения и изучения территории - наиболее целесообразны по ООПТ с многочисленными и многообразными памятниками истории и археологии. В крае к таким относятся заказники «Завьяловский», «Кислухинский», «Лебединый», «Лифляндский», «Локтев-ский», «Мамонтовский», «Обской», «Соколовский», «Суетский», «Урочище Рублево», «Усть-Чумышский», «Ха-барский», «Чарышская степь»,
«Чинетинский». Единичные обособленные объекты исторического наследия (в пределах памятников природы таких 20) целесообразнее включать в программы более обширных туров ближайших заказников.
Системная концепция наделяет СЭТ единым взаимосвязанным и взаимодополняющим информационно-
программным обеспечением, единообразным обустройством экотроп и разноуровневой логистикой туров. Начальный этап формирования системы
- разработка (усовершенствование) программы экологических туров по существующим экотропам и, одновременно - улучшение (развитие) инфраструктуры действующих экотроп по технологическим и информационным стандартам и нормативам, предъявляемым к экскурсионным экотропам на ООПТ. Ключевые программные решения и уточнение роли в них действующих экотроп обеспечивают планирование и выбор технологии продления экотуров с действующих троп на особо охраняемые природные территории в каждой группе узлов СЭТ.
Одновременно целесообразно внедрение новых экскурсионных программ и создание троп на ключевых ООПТ в каждой из групп узлов СЭТ. Первоначально единичные экотропы следует связать экотурами с другими ООПТ в группах. Замкнутость СЭТ на ООПТ обеспечивает планирование комплексных межгрупповых экотуров, максимально эффективно демонстрирующих природное и историко-культурное разнообразие региона. Приоритетны проекты, обеспеченные сопутствующей инфраструктурой и максимально влияющие на увеличение туристского потока в регион.
Обустройство экологических троп
- ключевая задача при создании СЭТ, поскольку обеспечивает принципиальную возможность и комфортность пребывания гостей на ООПТ. Стратегия ЭТ АК со
ссылкой на общеизвестные подходы и стандарты [Birkby, 1997; Hauserman, 2002; Сергеева, 2004; Тропа., 2007; Hesselbarth, 2007; Vachowski, 2007; National Trail System, 2009; Trail., 2011; Калихман, Калихман, 2012; Лужкова, 2013; National Trail System, 2021; National Trails, 2021] определяет необходимые элементы строительства и обустройства троп. Равно как и наделяет задачу разработки нормативов и пороговых значений допустимых или недопустимых природных, социальных или экономических изменений первостепенной значимостью при контроле за состоянием СЭТ на ООПТ [Доработанный текст., 2023]. В качестве индикаторов состояния ресурсов и социальных условий Стратегия ЭТ АК предлагает определить густоту троп и число стоянок на основе данных о численности растительных и животных популяций, качества воды, степени уединенности на тропах и стоянках, интересах и поведении групп отдыхающих и др. СЭТ с учетом устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию, специфики экомаршрутов, определяющих рекреационную нагрузку, предписывает нормировать посещения экотроп, выделяя функциональные зоны ООПТ.
Для реализации положений Стратегии ЭТ АК, касающихся структуры СЭТ и этапов ее фактического создания, проведена комплексная оценка ресурсов экотуризма на ООПТ. Оценка туристического потенциала проведена по 10 критериям, значения которых шкалированы, учтено ландшафтное разнообразие территории, наличие и количество природных
и историко-культурных достопримечательностей, редких и краснокнижных растений и животных, экологических троп, объектов туристского гостеприимства на сопредельных территориях. По результатам анкетирования, проведенного в рамках исследования определены заинтересованность управляющих органов, местных сообществ и потребителей в развитии.
Максимальное значение потенциала составило 25 баллов (из 26 возможных). В группе, включающей заповедник, национальный и природные парки - 23-25 баллов, в группе заказников - 13-25, памятников природы - 8-18 (табл. 1). Первые пять строк заняли:
- природный парк «Ая» и заказник «Кислухинский» (по 25 баллов);
- заказник «Лебединый» (24 балла);
- заповедник «Тигирекский», национальный парк «Салаир», природный парк «Предгорье Алтая», заказник «Чинетинский» (по 23 балла);
- заказники «Чарышский» и «Чарыш-ская степь» (по 22 балла);
- заказник «Урочище Рублево» (21 балл).
Учитывая трудоемкость и затратность строительства экотроп, основываясь на результатах комплексного анализа природных, информационно-познавательных и социальных условий, к территориям первой очереди предложено отнести те из них, которые располагают устойчивым рекреационным спросом, социальным запросом местных жителей, базовой инфраструктурой туризма и наибольшими ресурсами для ее развития. Таковы национальный парк «Салаир», заказники «Кислухинский» и «Лебединый».
Комплексная оценка потенциала экотуризма на ООПТ (фрагмент)
Table 1
Comprehensive assessment of ecotourism potential in protected areas (excerpt)
ООПТ Ландшафт Природные достопримечательности J s о 3) и Животные Красной книги Историко-культурные достопримечательности Экологические тропы Объекты туристского гостеприимства Заинтересованность управляющих органов в развитии экотуризма Заинтересованность местных сообществ в развитии экотуризма Заинтересованность потребителей в развитии экотуризма Суммарный показатель туристского потенциала
Тигирекский заповедник 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 23
Национальный парк Салаир 2 2 2 2 1 0 2 2 2 2 23
Природный парк Ая 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 25
Природный парк Предгорье Алтая 2 2 2 2 0 1 2 2 2 2 23
Заказники
Алеусский 2 2 2 2 0 0 1 1 1 1 15
Багцелакский 2 2 2 2 0 0 2 1 1 1 16
Кислухинский 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 25
Лебединый 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 24
Локтевский 2 1 2 2 2 0 1 1 1 2 18
Ненинский 2 1 1 2 0 0 1 1 1 1 13
Уржумский 2 1 2 2 1 0 2 0 1 1 14
Урочище Ляпуниха 2 1 1 2 0 0 1 1 1 1 13
Урочище Рублево 2 2 2 2 2 0 1 2 1 2 21
Усть-Чумышский 2 2 2 2 2 0 2 1 2 1 20
Чарышский 2 2 2 2 0 0 2 2 2 2 22
Чарышская степь 2 2 2 2 2 0 2 1 1 1 22
Чинетинский 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 23
Памятники природы
Балочная система 2 1 2 1 0 0 1 1 1 1 13
Родник Святой ключ 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 8
Тавдинские пещеры 1 1 2 1 1 0 2 1 2 2 18
Тогульский 2 2 2 2 0 0 2 1 1 1 16
Заказники причислены к первоочередным территориям несмотря на то, что они уже располагают маршрутами, заявленными как экотропы. Такое решение продиктовано стремлением к созданию качественного (эталонного) и унифицированного экотуристкого продукта, что требует непременной их доработки.
Усложнение схем маршрутов (закольцовка) и обустройство экотропы, создание условий для иных способов прохождения (велосипедный, лыжный), а также обустройство видовых и наблюдательных площадок даст возможность привлечь большее количество посетителей на существующие тропы и получить прибыль для поддержки природоохранных мероприятий на них. Инвестирование в проекты увеличит предложения и удовлетворит спрос на развлечения с качественным сервисом для жителей в самых густонаселенных и наиболее посещаемых частях региона, а перевод на круглогодичный цикл приема посетителей позволит сократить сроки окупаемости.
Документация проектирования организована в форме бизнес-планов сети экотроп в национальном парке «Салаир», продления экотропы «Кислухинская» и продления экотропы «Лебединой». В обобщенном виде проектные решения представлены в таблице 2.
Общая протяженность шести участков предлагаемых пеших, велосипедных и лыжных экологических троп в случае реализации предложений может достигнуть
125 км. На создание и обустройство их потребуется порядка 50 млн рублей совокупных вложений, а строительство займет 18 месяцев. Инвестиции обеспечат устройство полотен экотроп, туристических стоянок и изб (в национальном парке «Салаир»), объектов малой архитектуры (смотровые площадки, места и платформы под палатки, беседки, кострища, лавочки), информационного оборудования (стенды, знаки, панели).
По завершению строительства поток посетителей экотроп, рассчитанный с учетом рекреационной емкости троп, может достигать 205 тыс. чел./год. При установлении средней стоимости входа на тропы от 100 до 500 руб. он обеспечит максимальный ежегодный сбор за пользование тропами около 26.5 млн руб./год, а срок окупаемости вложений на разных тропах составит от 1 года до 8 лет.
Заключение
Вопреки широкому продвижению экологический туризм и туризм на особо охраняемых природных территориях остаются слабо развитыми направлениями на территории Алтайского края. Глобальная социально-политическая ситуация, региональные социально-экономические предпосылки, специфика природы и богатое историко-культурное наследие предопределяют необходимость создания качественного экотуристкого продукта и серьезной доработки маршрутов, заявленными как экотропы.
Проектные решения для экотроп первой очереди
Table 2
Design solutions for the ecotrails of the first phase
Экотропа / экотур Длина существующая /проектируемая, км Способ передвижения Объект показа Период года Инвестиционные затраты на строительство, руб Рекреационная емкость, чел/ год Стоимость посещения, руб Срок окупаемости строительства, лет
Национальный парк «Салаи р»
«Глазырино -Тогульская липовая роща»/ландшафтный 0/20 автомобильно-пеший, автомобильно-вело-сипедный растительный и животный мир черневой тайги Салаира, уникальный природный комплекс Тогульской липовой рощи VI-IX 25 000 000 900 500 8
«Аламбай - бывший н.п. Удинский кордон - Тогульская липовая роща» / ландшафтный 0/15 автомобильно-пеший, автомобильно-велосипедный, велосипедный растительный и животный мир черневой тайги Салаира, уникальный природный комплекс Тогульской липовой рощи VI-IX 450 500
«Мостовая - Сары-Чумыш - Ельцовка» / ландшафтный 0/50 сплав природные комплексы черневой тайги, геологические достопримечательности. VI-IX 450 500
«Тогул - урочище Улус-Подсопка -оз. Чертово» / ландшафтный 0/20 пеший, велосипедный природные комплексы: северная лесостепь, черневая тайга, низкогорья Салаира VI-IX 450 500
Заказник «Кислухинский»
«Кислухинская» / зоологический 8/15 пеший, велосипедный, лыжный наблюдение за животными и птицами правобережного бора реки Оби, осмотр экспонатов in situ (растения, муравейники, гнезда птиц и др.). V-IX 13 000 000 165 000 100 1
Заказник «Лебединый»
«Лебединая» / зоологический 0.35/5 пеший пешая экскурсия вокруг озера, наблюдение за птицами, осмотр экспонатов in situ (растения, родники, муравейники, гнезда птиц и др.). I-XII 12 000 000 36 000 200 2
В рамках предлагаемой Стратегии разработана пространственно-информационная концепция сети (системы) экологических троп, в которой территориальную структуру слагают экотропы, буферные зоны и транспортная сеть, а информационную - познавательно-туристические программы экотроп, узловые и групповые программы экотуров, информационно-коммуникационные возможности. Стратегия ЭТ АК предназначена для синхронизации практических действий по созданию концептуально единого экотуристского продукта на основе унифицированных пространственных структур - экотроп. В ней описаны не только важнейшие инструменты планирования и управления экологическим туризмом, но
виды туризма, ориентированные на разные группы потребителей и привязанные к конкретным ООПТ. Специальные разделы посвящены важнейшим вопросам практики экотуризма: обустройству экологических троп, расчету предельно допустимой рекреационной нагрузки, правилам поведения посетителей на особо охраняемых природных территориях.
Принятие и реализация Стратегии развития экологического туризма -важный этап для края. Она обеспечит контролируемое рекреационное освоение участков природных территорий, послужит методической основой при разработке и создании экомаршрутов, обеспечит единый стандарт экологического туризма и
и предложены обусловленные природным экологических троп, свяжет все экотропы и историко-культурным наследием региона региона в единую экотуристскую сеть.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The author declares no conflict of interests.
Работа выполнена в рамках государственного задания ИВЭП СО РАН (проект «Изучение механизмов природных и антропогенных изменений количества и качества водных ресурсов Сибири с использованием гидрологических моделей и информационных технологий»).
Список литературы
Абалаков А.Д., Дроков В.В., Панкеева Н.С., Седых С.А. Сеть экологических троп в Прибайкальском национальном парке как инструмент организации туристской деятельности // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №. 1. С. 48-58.
Антюфеева Т.В., Мардасова Е.В. Проектирование маршрутов для целей развития экологического туризма в Алтайском регионе // Известия Алтайского государственного университета. 2013. 3-2 (79). С. 138-141.
Винокуров Ю.И., Цимбалей Ю.М. Региональная ландшафтная структура Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 2006. 95 с.
Гаджиева Е.А., Комиссарова Т.С., Жуков П.В., Писаренко С.В. Стратегия и совершенствование практики развития экологического туризма в Ленинградской области // Сервис Plus. 2020. Т.14, №4. С. 12-21. doi: 10.24411/2413-693X-2020-10402
Гомилевская Г.А., Шевченко В.К., Заика Е.Д. Продуктовая концепция экологического туризма в ООПТ (на примере проектируемого экопарка «Леопарды на Гамова», Приморский край) // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9, № 4(33). С. 119-125.
Гусанов А.А. Управление экологическим туризмом в регионах России: Автореф дис...канд. экон. наук. Москва, 2010. 25 с.
Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка расчета предельно допустимой рекреационной емкости особо охраняемых природных территорий федерального значения при организации на их территориях туризма» (подготовлен Минприроды России 09.04.2023). [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56855295/ (дата обращения: 1.09.2023).
Калихман А.Д, Калихман Т.П. Проектирование экскурсионных экологических троп у Байкала. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 172 с.
Куземкин Д.В., Демьянов С.А. Экологические маршруты как форма реализации экотуристического потенциала природных ландшафтов Припятского полесья // Вестник Полесского государственного университета. Серия природоведческих наук. 2018. №1. С. 65-71.
Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: учебно-справочное пособие. Москва: Издательство БЕК, 2006. 304 с.
Лужкова Н.М. Географические факторы организации пешего туризма на ООПТ Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Дисс... канд. геогр. наук. Барнаул, 2013. 164 с.
Меньшикова Т.Н., Никанорова А.Д. Особенности формирования туристско-рекреационных кластеров в субъектах Российской федерации // Вестник НАТ. 2019. №1 (49). С. 30-33.
Мильков Ф.Н. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 287 с.
Оборин М.С. Формирование системы экологических троп для развития местного эколого-просветительского туризма // Вест. Удмур. ун-та. 2010. № 4. С. 26-30.
О Стратегии развития туризма в РФ на период до 2035 г.: распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2019 г. № 2129-р // СПС «Гарант».
Правила разработки и обустройства зеленых маршрутов и их частей - экологических троп, в т.ч. на особо охраняемых природных территориях. Минск: Минприроды, 2014. 32 с.
Робертус Ю.В., Поварова Е.О., Любимов Р.В., Ситникова В.А. Об организации экололгических туристических троп на ООПТ Республики Алтай // Известия АО РГО. 2020. № 3 (58). С. 89-95.
Романов А.Н., Харламов С.В., Попова Н.Г. Туристские ресурсы Алтайского края. Барнаул, 2012. 475 с.
Руководство по проектированию объектов инфраструктуры на ООПТ // Агентство
стратегических инициатив. 2020. 272 с.
Сергеева Т.К. Экологический туризм. М.: Финансы и статистика, 2004. 360 с.
Сукнев А.Я., Рыгзынов Т.Ш. Создание и обустройство экологических троп как условие развития организованного экологического туризма на Байкальской природной территории // Сервис в России и за рубежом. 2018. Т. 12, № 4 (82). С. 64-72.
Тропа в гармонии с природой // Сб. российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. М.: Р. Валент, 2007. 176 с.
Шабалина Н.В., Никанорова А.Д., Александрова Е.Е. Экологический туризма: особенности и проблемы развития в России // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2021. Т. 15, №1. С. 4-14.
Birkby R.C. Lightly on the land: the SCA trail-building and maintenance manual. Seatle, Washington: The Mountaineers, 1997. 272 p.
Hauserman T. The Tahoe Rim trail: a complete guide for hikers, mountain bikers and equestrians. Berkeley, California: Wilderness Press, 2002. 252 p.
Hesselbarth W., Vachowski B. Trail construction and maintenance notebook. 2007 edition. USDA Forest Service, 2007. 167 p.
National Trail System: Annual Report for FY 2009. Federal Interagency Council on Trails. URL: http:// www.nps.gov/nts/ (accessed: 10.08.2021).
National Trail System: General Information. URL: http://www.nps.gov/ncrc/programs/nts/ nts_faq.html (accessed: 10.08.2021).
National Trails. URL: http://www.nationaltrail.co.uk/text.asp?PageId=2 (accessed: 10.08.2021).
Trail Fundamentals and rail Management Objectives. Training reference Package. 2011. 77 p. URL: http://www.fs.usda.gov (accessed: 10.08.2021).
References
Abalakov A.D., Drokov V.V., Pankeeva N.S., Sedyh S.A. Set' ekologicheskih trop v Pri-bajkal'skom nacional'nom parke kak instrument organizacii turistskoj deyatel'nosti [Network of ecological trails in the Pribaikalsky National Park as a tool for organising tourist activity] // Sovremennye problemy servisa i turizma [Modern problems of service and tourism]. 2013. No. 1. P. 48-58.
Antyufeeva T.V., Mardasova E.V. Proektirovanie marshrutov dlya celej razvitiya ekolog-icheskogo turizma v Altajskom regione [Designing routes for the development of ecological tourism in the Altai region] // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta [Izvestiya of Altai State University]. 2013. 3-2 (79). P. 138-141.
Vinokurov Yu.I., Cimbalej Yu.M. Regional'naya landshaftnaya struktura Sibiri [Regional landscape structure of Siberia]. Barnaul: Izd-vo AGU, 2006. 95 p.
Gadzhieva E.A., Komissarova T.S., Zhukov P.V., Pisarenko S.V. Strategiya i sovershenst-vovanie praktiki razvitiya ekologicheskogo turizma v Leningradskoj oblasti [Strategy and improvement of the practice of ecological tourism development in the Leningrad region] // Servis
Plus [Service Plus]. 2020. Vol. 14, no. 4. P. 12-21. doi: 10.24411/2413-693X-2020-10402
Gomilevskaya G.A., Shevchenko V.K., Zaika E.D. Produktovaya koncepciya ekologich-eskogo turizma v OOPT (na primere proektiruemogo ekoparka «Leopardy na Gamova», Pri-morskij kraj) [Product concept of ecological tourism in protected areas (on the example of the projected ecopark "Leopards on Gamov", Primorsky Krai)] // Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration]. 2020. Vol. 9, no. 4 (33). P. 119-125.
Gusanov A.A. Upravlenie ekologicheskim turizmom v regionah Rossii [Management of ecological tourism in the regions of Russia]: Summary of PhD (Cand. of Econ.) thesis. Moscow, 2010. 25 p.
Dorabotannyj tekst proekta Postanovleniya Pravitel'stva Rossijskoj Federacii "Ob utver-zhdenii Poryadka rascheta predel'no dopustimoj rekreacionnoj emkosti osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij federal'nogo znacheniya pri organizacii na ih territoriyah turizma" (podgot-ovlen Minprirody Rossii 09.04.2023). [Finalised text of the draft Resolution of the Government of the Russian Federation "On Approval of the Procedure for calculating the maximum permissible recreational capacity of specially protected natural territories of federal significance when organizing tourism on their territories" (prepared by the Ministry of Natural Resources and Environment of Russia 09.04.2023)]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/56855295/ (accessed: 1.09.2023).
Kalihman A.D, Kalihman T.P. Proektirovanie ekskursionnyh ekologicheskih trop u Bajkala [Designing excursion ecological trails near Baikal]. Irkutsk: Izd-vo IrGTU, 2012. 172 p.
Kuzemkin D.V., Dem'yanov S.A. Ekologicheskie marshruty kak forma realizacii ekotur-isticheskogo potenciala prirodnyh landshaftov Pripyatskogo poles'ya [Ecological routes as a form of realisation of ecotourism potential of natural landscapes of the Pripyat Polesie] // Vest-nik Polesskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya prirodovedcheskih nauk [Bulletin of the Polesie State University. Series of natural sciences]. 2018. No. 1. P. 65-71.
Lipsic I.V., Kosov V.V. Investicionnyj proekt: metody podgotovki i analiza: uchebno-sprav-ochnoe posobie [Investitsionnyi proekt: methods of preparation and analysis: textbook]. Moscow: BEC Publishing House, 2006. 304 p.
Luzhkova N.M. Geograficheskie faktory organizacii peshego turizma na OOPT Cen-tral'noj ekologicheskoj zony Bajkal'skoj prirodnoj territorii [Geographical factors of the organisation of hiking tourism in the Central ecological zone of the Baikal natural territory]: DSc (Dr. of Geogr.) thesis. Barnaul, 2013. 164 p.
Men'shikova T.N., Nikanorova A.D. Osobennosti formirovaniya turistsko-rekreacionnyh klasterov v sub"ektah Rossijskoj federacii [Features of the formation of tourist-recreational clusters in the subjects of the Russian Federation] // Vestnik NAT [Vestnik of National Tourism Academy]. 2019. No. 1 (49). P. 30-33.
Mil'kov F.N. Terminologicheskij slovar' po fizicheskoj geografii [Terminological dictionary on physical geography]. Moscow: Vysshaya shkola, 1993. 287 p.
Oborin M.S. Formirovanie sistemy ekologicheskih trop dlya razvitiya mestnogo ekolo-
H3eecmun AO PFO. 2024. № 2 (73)
go-prosvetitel'skogo turizma [Formation of the system of ecological trails for the development of local ecological-educational tourism] // Vest. Udmur. un-ta [Bulletin of Udmurt University. Sociology. Political science. International Relation]. 2010. No. 4. P. 26-30.
O Strategii razvitiya turizma v RF na period do 2035 g.: rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 20 sentyabrya 2019 g. № 2129-r // SPS «Garant» [On the Strategy of tourism development in the Russian Federation for the period up to 2035: Order of the Government of the Russian Federation of 20 September 2019 № 2129-r // JPS "Garant"].
Pravila razrabotki i obustrojstva zelenyh marshrutov i ih chastej - ekologicheskih trop, v t.ch. na osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah [Rules for the development and arrangement of green routes and their parts - ecological trails, including in specially protected natural areas]. Minsk: Minprirody, 2014. 32 p.
Robertus Yu.V., Povarova E.O., Lyubimov R.V., Sitnikova V.A. Ob organizacii ekololgich-eskih turisticheskih trop na OOPT Respubliki Altaj [On the organisation of ecolgical tourist trails in the protected areas of the Altai Republic] // Izvestiya AO RGO [Bulletin AO RGO]. 2020. No. 3 (58). P. 89-95.
Romanov A.N., Harlamov S.V., Popova N.G. Turistskie resursy Altajskogo kraya [Tourist resources of Altai Krai]. Barnaul, 2012. 475 p.
Rukovodstvo po proektirovaniyu ob"ektov infrastruktury na OOPT [Guidelines for the design of infrastructure facilities in protected areas] // Agentstvo strategicheskih iniciativ [Agency for Strategic Initiatives]. 2020. 272 p.
Sergeeva T.K. Ekologicheskij turizm [Ecological tourism]. Moscow: Finance and Statistics, 2004. 360 p.
Suknev A.Ya., Rygzynov T.Sh. Sozdanie i obustrojstvo ekologicheskih trop kak uslovie razvitiya organizovannogo ekologicheskogo turizma na Bajkal'skoj prirodnoj territorii [Creation and arrangement of ecological trails as a condition for the development of organised ecological tourism in the Baikal natural territory] // Servis v Rossii i za rubezhom [Service in Russia and abroad]. 2018. Vol. 12, no. 4 (82). P. 64-72.
Tropa v garmonii s prirodoj [Trail in harmony with nature] // Sb. rossijskogo i zarubezh-nogo opyta po sozdaniyu ekologicheskih trop [Collection of Russian and foreign experience in creating ecological trails]. Moscow: R. Valent, 2007. 176 p.
Shabalina N.V., Nikanorova A.D., Aleksandrova E.E. Ekologicheskij turizma: osobennosti i problemy razvitiya v Rossii [Ecological tourism: features and problems of development in Russia] // Vestnik associacii vuzov turizma i servisa [Vestnik of the association of universities of tourism and service]. 2021. Vol. 15, no. 1. P. 4-14.
Birkby R.C. Lightly on the land: the SCA trail-building and maintenance manual. Seatle, Washington: The Mountaineers, 1997. 272 p.
Hauserman T. The Tahoe Rim trail: a complete guide for hikers, mountain bikers and equestrians. Berkeley, California: Wilderness Press, 2002. 252 p.
Hesselbarth W., Vachowski B. Trail construction and maintenance notebook. 2007 edition. USDA Forest Service, 2007. 167 p.
National Trail System: Annual Report for FY 2009. Federal Interagency Council on Trails. URL: http:// www.nps.gov/nts/ (accessed: 10.08.2021).
National Trail System: General Information. URL: http://www.nps.gov/ncrc/programs/nts/ nts_faq.html (accessed: 10.08.2021).
National Trails. URL: http://www.nationaltrail.co.uk/text.asp?PageId=2 (accessed: 10.08.2021).
Trail Fundamentals and rail Management Objectives. Training reference Package. 2011. 77 p. URL: http://www.fs.usda.gov (accessed: 10.08.2021).
ECOTRAIL NETWORK - A FRAMEWORK ELEMENT OF THE STRATEGY OF ECOLOGICAL TOURISM DEVELOPMENT IN ALTAI KRAI I.V. Arkhipova
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: [email protected]
The article presents some provisions of the concept of the Strategy of ecological tourism development in the form of a network of ecological trails in the nature protection areas of Altai Krai, and considers the methodology and results of quantitative assessment of the potential of specially protected natural territories (SPNTs) for ecotourism. The network (system) of excursion ecological trails (EET) in protected areas is presented as an information-infrastructural aggregate formed by eco-routes, eco-trails, supporting and tourist infrastructure within and between tourist areas. Design solutions for the development and improvement ofpriority ecological trails in Altai Krai are proposed.
Key words: ecological tourism; ecological trail; ecological route; Altai Krai; specially protected natural territories; ecotourism concept; ecotourism development strategy.
Received June 3, 2024. Accepted: June 27, 2024
Сведения об авторе
Архипова Ирина Владимировна - кандидат географических наук, научный сотрудник Института водных и экологических проблем СО РАН. Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 1, ИВЭП СО РАН. ORCID: 0009-0005-4800-3360. E-mail: rgo-altay.ru.
Information about the author
Arkhipova Irina Vladimirovna - PhD in Geography, Researcher of the Institute for Water and Environmental Problems SB RAS (IWEP SB RAS). 1, Molodezhnaya St., 656038 Barnaul, Russia. ORCID: 0009-0005-4800-3360. E-mail: [email protected].
