CC BY
133
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ♦ Эпизоотология ♦
УДК 619: 591.2
Серомониторинг при вакцинации свиней против парвовирусной инфекции в промышленном комплексе
Е.А. Зеленуха, кандидат ветеринарных наук, А.А. Сидорчук, доктор ветеринарных наук ([email protected]) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологий имени К.И. Скрябина» (Москва).
Приведены результаты серомониторинга эффективности вакцинации с использованием ряда специфических препаратов против ПВИС различных групп животных в крупном свиноводческом комплексе.
Ключевые слова: парвовирусная инфекция, промышленное свиноводство, серомориторинг, эффективность вакцинации
Сокращения: АТ — антитела, ИФА — иммуно-ферментный анализ, ПВИС — парвовирусная инфекция свиней, ПВС — парвовирус свиней, РРСС — репродуктивно-респираторный синдром свиней, РТГА — реакции торможения гемагглю-тинации
Введение
В современном промышленном свиноводстве большой проблемой остаются респираторно-репродуктивные и желудочно-кишечные болезни, в основном, вирусной природы, которые часто осложняются бактериальными патогенами. Болезни, вызываемые данными возбудителями, характеризуются как полифакторные (многофакторные), и рядом исследователей рассматриваются как полиэтиологичные [2, 4, 6, 7, 9]. В практике предложены и используются различные схемы и методы контроля указанных болезней, в том числе с применением различных вакцин: моновалентных и ассоциированных; ж:ивых, инактивированных и рекомбинантных, отечественного и зарубежного производства [1, 3, 4, 5, 7, 8 и др.]. Вакцинация в целом эффективна в хозяйствах, где соблюдают ветеринарно-санитарные, зоотехнические и технологические требования. Однако практическую эффективность конкретных вакцин в условиях такой полиэтиологичности не всегда удается объективно оценить.
Цель и задачи исследования
Посредством серомониторинга оценить профилактическую эффективность иммунизации вакциной отечественного производства против ПВИС различных половозрастных групп свиней в крупном свиноводческом комплексе.
Материалы и методы.
Исследования проведены в 2-х отделениях хозяйства, которое ранее было признано неблагополучным по ПВИС. Для вакцинации использовали инактивированную эмульгированную вакцину против РРСС и ПВИС (производства ВНИИЗЖ, Россия).
Эффективность применяемого биопрепарата оценивали по производственным показателям репродукции свиноматок и результатам исследования сывороток крови. Вакцину применяли на 10-й день лактации основным свиноматкам и ремонтным свинкам, двукратно, согласно инструкции по применению. Исследовали сыворотки крови ремонтных свинок, свиноматок 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го опоросов и поросят. У супоросных свиноматок сыворотки крови отбирали на 70-й день и повторно на 85-й день супоросности; у поросят сосунов, подсвинков и свиней откорма — с 1-й по 25-ю неделю жизни. Брали кровь у 5.. .7 животных каждой группы из различных секций.
Пробы исследовали в ИФА и РТГА на наличие антител против ПВИС в лаборатории ФГБУ «ВНИИЗЖ (г. Владимир).
Результаты
Основные результаты исследований представлены на диаграммах (ось абсцисс — свиноматки 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го опоросов, ремонтные свинки, хряки-производители, поросята различного возраста. Ось ординат — уровень антител, %).
Отмечены высокие и стабильные титры поствак-цинальных антител у свиноматок и ремонтных свинок (рис. 1). Аналогичные результаты были получены при исследовании сывороток крови 12 хряков (рис. 2).
При исследовании сывороток крови поросят (рис. 3) отмечали снижение пассивного иммунитета в основном к 9-й неделе и его возрастание после 21-й недели, что, с одной стороны, свидетельствует о высоком уровне колострального иммунитета, а с другой — о воз-
Производственные данные по секциям опороса
№ секций Число свиноматок Получено поросят Число мертворожденных Число мумифицированных Получено всего поросят на 1 свиноматку Число мертвых на 1 свиноматку Число мумифицированных на 1 свиноматку
1 64 732 3 1 11,4 0,04 0,015
2 64 773 6 8 12 0,09 0,12
3 64 766 7 2 11,9 0,1 0,03
4 64 779 7 5 12,1 0,1 0,07
Серомониторинг при вакцинации свиней против парвовирусной инфекции в промышленном комплексе
можной циркуляции полевого вируса среди свиней уже в период откорма, так как поросят не вакцинировали.
Производственные показатели по 4-м секциям, в которых исследовали опорос, представлены в таблице. Применение вакцины давало возможным получить в среднем на 1 свиноматку по 11,85 поросят, что по данному хозяйству считается хорошим производственным показателем; количество мертворожденных и мумифицированных поросят на 1 свиноматку составили в среднем 0,8 и 0,06, что также соответствует нормативным технологическим показателям данного хозяйства.
Аналогичные исследования (не-опубл. данные авторов), проведенные нами в 2-х других крупных свиноводческих предприятиях с применением трех импортных вакцин против ПВИС, дали сходные результаты.
Выводы
Вакцинация против ПВИС в свиноводческих хозяйствах промышленного типа со сложной эпизоотической ситуацией по репродуктивно-респираторным болезням может быть эффективной. Проведенный серомониторинг и оценка производственных показателей хозяйства свидетельствуют, что применение бивалентной отечественной вакцины против РРСС и ПВИС создает достаточный уровень специфических антител у свиноматок, хряков и поросят различного периода жизни, что позволяет контролировать проявление ПВИС в хозяйстве.
Библиография
1. Оганесян, А.С. Комплекс респираторных болезней свиней: факторный анализ и первичная модель заболевания / А.С. Оганесан, С.А. Дудников, О.П. Бъядовская, Л.Б. Прох-ватилова // Ветеринарная патология. — 2009. — № 4. — С. 28-38.
2. Орлянкин, Б.Г. Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии жи вот-ных / Орлянкин Б.Г. //Материалы межд. науч.-практ. конф. — М., 2006. — С.135-139.
3. Орлянкин, Б.Г. Инфекционные респираторные болезни свиней: этиология, диагностика и профилактика / Б.Г Орлянкин, Т.И. Алипер, Е.А. Непоклонов // Ветеринария. — 2005. — № 11. — С. 3-6.
4. Шахов, А. Факторные инфекции свиней / А. Шахов, А. Ануфриев. П. Ануфриев // Животноводство России. — 2004. — № 3. — С. 22-24.
5. Done, S.H. Porcine respiratory disease complex (PRDC) / S.H. Done // The Pig Journal. — 2002. — N. 50. — P. 174-196.
6. Grau-Roma, L. Detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus, porcine cir-covirus US type 2. swine influenza virus and Aujesky's disease virus in cases of porcine proliferative and necrotizing pneumonia (SNP) in Spain / L. Grau-Roma, J. Segales // Vet. Microbiol. — 2007. — V.1. — N. 19. — Р. 144-151.
7. Kamogawa, O. Isolation of porcine respiratiry coronavinis Irorn svndrome / O. Kamogawa, Y. Tomiia, M. Kaneko, S. Yamada, et al. // J.Vet.Med.Sci. — 1999. — V. 58. — N. 4. — P. 102.
8. Pensaert, M. Vaccines for swine. In Veterinary Vaccinology / M. Pensaert, K. Van Reet // Edited by P.-P. Pastoret, J. Blancou, P. Vannier, and C. Verschueren. — Amsterdam: Elsevier Publishing, 1997. — Р. 381-382.
9. Van Reeth K. A clinical study of dual infections with porcine reproductive-respiratory syndrome virus and swine influenza virus administered with different time intervals / K. Van Reeth, D. Van Hoof, L. Willems, M. Pensaert // Proc. Int. Pig Vet. Soc. — 1996. — Р. 59.
SUMMARY
E.A. Zelenukha, A.A. Sydorchuk
Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K.I. Skryabin (Moscow).
Seromonitoring at Vaccination against Parvovirus Infection of Pigs in an Industrial Farm. Have been carried out seromonitoring of effectiveness of vaccination against PVIS in large pig farm, in the process of applying a several specific vaccines in different groups of animals.
Российская версия официального издания Европейского Общества ветеринарной дерматологии, Американской Академии ветеринарной дерматологии, Всемирной Ассоциации ветеринарной дерматологии — журнал Veterinary Dermatology.
Издание осуществляется с согласия и при содействии Willey Blackwell.
Издательский дом «Логос Пресс», 127055, Москва, а/я 9. http://logospress.ru, e-mail: [email protected], тел/факс: +7 (495) 220-48-16
