CC BY
61
УДК 81 04
ББК Ш1.г + Ш141ю2-0
СЕМАНТИКА И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ ЛЕКСИЧЕСКИХ ПРЕДЛОГОВ, ОФОРМЛЯЮЩИХ РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ, В ДЕЛОВЫХ ДОКУМЕНТАХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХVШ - НАЧАЛА Х1Х В.
М.В. Раевская
Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
Статья посвящена анализу семантики и функционирования непроизводного лексических производных предлогов, оформляющих родительный падеж, в языке деловой письменности второй половины XVIII - начала XIX века. Отмечено употребление исследуемых предлогов в качестве устойчивых канцелярских формул. Рассматриваются лексические производные предлоги, вышедшие из употребления и ставшие архаизмами. Представлена система групповых значений предлогов, а также дан анализ управляющих глаголов и управляемых имен существительных.
Ключевые слова: предлог, семантика, функционирование.
Материалом исследования послужили скорописные тексты деловых документов, хранящиеся в Объединенном государственном архиве Челябинской области, в том числе и впервые вводимые в научный оборот рукописные деловые тексты южноуральской письменности второй половины ХУШ - начала XIX в.
Несомненный интерес, на наш взгляд, представляет рассмотрение особенностей семантики и функционирования производых лексических предлогов в деловых документах местных и центральных канцелярий.
Синтаксемы с производными предлогами близ (кого, чего), поблизости (кого, чего),
около (кого, чего), подле (кого, чего) Все эти предлоги одним из своих значений имеют значение «пространственной близости кого, чего-либо к объекту».
Производный предлог близ (кого, чего) в текстах деловых документов второй половины XVIII века употребляется в составе локативной синтак-семы со значением местонахождения вблизи, подле, около, пространственной близости кого-, чего-либо к объекту. Сочетается эта синтаксема с глаголами, причастиями и деепричастиями со значением субъектного помещения, бытия; управляемые слова - преимущественно имена существительные со значением местонахождения:
...состоящихъ близъ Москвы фабрикъ... (ПСЗ, т. XIX, с. 535);
...все прилежащгя близъ ихъ м^ли... (ПСЗ, т. XVI, с. 644);
...чтобы кучера, будучи близъ Двора Ея Импе-раторскаго Величества отнюдь бичами не хлопали (ПСЗ, т. XV, с. 473).
Предлог близ в составе темпоративной синтаксемы близ + Р.п. употребляется при указании
на приблизительный временной отрезок, на протяжении которого что-либо происходит:
...онъ же, имгкя у себя оную близ месяца, в оную Коллепю рапортомъ объявилъ... (ПСЗ, т. XVIII, с. 7).
Редкий для деловых документов второй половины XVIII века предлог поблизости (кого, чего) отмечен нами в составе локативной синтаксемы поблизости + Р.п. со значением вблизи кого-, чего-либо:
А равно и сенные покосы поблизости селенгя и въ удобномъ месте отведены быть имеютъ (И-33-1-970-3).
Предлог около в составе локативной ситаксе-мы около + Р.п. представлен в деловых документах второй половины XVIII века при обозначении лица, предмета, места, возле, вблизи которого что-либо совершается, располагается. Употребляется эта синтаксема при глаголах, причастиях и деепричастиях бытия; управляемые слова при предлоге - имена существительные со значением местонахождения:
...живут около их заводов... (И-172-1-54-83об); ...и принятых м^рах по поводу оказавшегося около Оренбурга злодея казака Пугачева... (И-236-1-1);
...что около ихъ и предъ очами у нихъ быва-етъ (ПСЗ, т. XVII, с. 1061); ...расположеннымъ около сего города полкамъ... (ПСЗ, т. XVIII, с. 414).
Как в текстах локальных документов, так и в печатных указах отмечаем темпоративную син-таксему около + Р.п., обозначающую время, незадолго до которого, близко к которому происходит действие. В состав данной синтаксемы входят отвлеченные имена темпоральной семантики:
...а 11 числа около полудни едучи в домы свои за несколько верст... (И-50-1-1); ...начался въ Ита-
лии, а потомъ во Францш около 1480 года (ПСЗ, т. XVII, с. 992).
Следующее значение синтаксемы около + Р.п. - значение указания на приблизительное количество. Употребляется данная синтаксема при глаголах бытия, управляемые слова при предлоге -количественно-именные словосочетания:
...а на инных есть около сту рублей на одну семью (И-172-1-65-59); ...башкировъ было около пятнадцати человек (И-117-13-418).
В единичных случаях в местных текстах встречается локативная синтаксема подле + Р.п. при обозначении места, рядом с которым, близ которого совершается действие:
...м^жная яма подле борикуясанскаго (И-63-1-840); ...находились подле тои церкви (231-1-13-5об).
Из всех рассмотренных предложно-именных сочетаний производных предлогов с Р.п. уже в XVIII веке не имеют омонимов - знаменательных частей речи, от которых они образовались, предлоги: близ (кого, чего) и подле (кого, чего), тогда как предлоги около (кого, чего) и поблизости (кого, чего) омонимичны наречиям.
Итак, производный предлог близ (кого, чего), входя в субкатегорию «обстоятельственные отношения», имеет пространственное (локативное) и темпоративное групповые значения.
Предлог поблизости (кого, чего) также имеет групповое пространственное значение.
Лексический производный предлог около (кого, чего) имеет субкатегориальное значение «указание на обстоятельственные отношения», реализуя при этом пространственное и временное групповые значения. А входя в субкатегорию «указание на объектно-определительные отношения», реализует значение приблизительного указания на количественный признак предмета или явления.
Производный предлог подле (кого, чего) входит в субкатегорию «обстоятельственные отношения» и реализует групповое пространственное значение «места, рядом с которым, близ которого совершается действие».
Синтаксемы с производными предлогами мимо (кого, чего), кругом (чего), окрест (чего), позади (кого, чего), внутри (чего), внутрь (чего), посреди (чего), вне (кого, чего), ниже (кого, чего) Все отмеченные предлоги имеют субкатегориальное значение «указание на обстоятельственные отношения» и групповое пространственное значение.
Синтаксема мимо + Р.п. в деловых документах второй половины ХУШ века представлена и в пространственно-объектном значении объекта, вблизи которого что-либо происходит, совершается. Сочетается эта синтаксема с глаголами движения, а также с отглагольными существительными и субстантивированными причастиями; управляемые слова - имена существительные со значением местонахождения:
...не идет ли из увильдей мимо пруда вода в Сибирь (И-172-1-69-4об); ...чтобъ проходящимъ мимо т^хъ Губернш и Провинцш воинскимъ ко-мандамъ ни мал^йшихъ озлобленш причиняемо не было (ПСЗ, т. XVI, с. 668).
Следует отметить непродуктивность модели мимо + В.п. Это объясняется прежде всего устранением омонимии с наречием, а также чрезмерной многозначностью (у модели мимо + В.п. - 4 значения, мимо + Р.п. - 2 значения). Полагаем, что это связано с развитием категории одушевленности.
Предлог мимо (кого, чего) функционирует в составе синтаксемы мимо + Р.п. как в локальных деловых документах XVIII века, так и в печатных указах также при обозначении лица, явления и т. п., помимо которых что-либо совершается, происходит (минуя кого-, что-либо, помимо). Употребляется эта синтаксема при глаголах и причастиях со значением графической передачи информации, движения; управляемые слова, как правило, имена существительные, называющие учреждение:
...чтоб в правительствующш сенатъ i в колегш мимо губернскои канцелярги ни какихъ делахъ не писать... (И-63-1-292об);
...челобитныя жъ пишутъ мимо учрежден-ныхъ Правительствъ... (ПСЗ, т. XVII, с. 697). ...которое мимо вс^хъ присутственныхъ м^стъ къ поданш Ея Императорскому Величеству следует... (ПСЗ, т. XVI, с. 692); ...таковыхъ представленш въ Правительствующш Сенатъ мимо своихъ Коллегт и Канцелярш отнюдь не чинить... (ПСЗ, т. XVIII, с. 7).
В анализируемом материале отмечаем единичные случаи употребления следующих директивных и локативных синтаксем:
- Синтаксема кругом + Р.п., обозначающая расположение кого-, чего-либо, действие, совершаемое вокруг объекта:
...кругомъ багдата обведенъ валъ изъ кирпича... (Д № 47, л. 20).
...таковыхъ р^дкихъ птицъ въ окрестностяхъ кругомъ сего города весьма довольно находится (ПСЗ, т. XXI, с. 570).
- Синтаксема окрест + Р.п., имеющая значение «вокруг, кругом,около»:
...окрестъ сихъ портовъ лежащихъ... (ПСЗ, т. XV, с. 823); ...прекратился пожаръ окрестъ обы-вательскихъ домовъ... (И-231-1-13-65).
- Синтаксема позади + Р.п., употребляющаяся при указании на объект,позади которого кто-, что-либо располагается, движется:
...садятся они позади т*Ьхъ, кои ихъ пригласили (ПСЗ, т. XVIII, с. 184);
...а позади оныхъ оставить м^ста подъ дворы (ПСЗ, т. XX, с. 822).
- Синтаксема внутри + Р.п., обозначающая объект, внутри которого что-либо происходит, кто-, что-либо находится. Управляется эта синтак-сема глаголами, причастиями и отглагольными существительными, обозначающими положение в
пространстве, создание объекта в результате физического труда:
...лежащая плотина внутри зд^шняго города Челябинска... (И-1-1-69-1); ...для построенiя внутри здешняго города вместо существующей плотины моста... (И-1-1-69-4); ...находящимся внутри Имперш...(ПСЗ, т. XIX, с. 638).
- Синтаксема внутрь + Р.п., употребляющаяся при указании на предмет, место, пространство, в пределы, в середину которого направлено действие:
...о пропуск^ изъ Петербурга судовъ, обратно идущихъ внутрь Россш (ПСЗ, т. XVII, с. 713); ...о непропуск^ таковыхъ развратниковъ внутрь Россш (ПСЗ, т. XX, с. 212).
- Синтаксема вне + Р.п., имеющая значение за пределами чего-либо:
Ибо неоспоримо, что счастье съ людьми без разбору обхождеше вн^ и внутрь онаго весьма вредительно... (ПСЗ, т. XVI, с. 670); ...находились вн^ города Тоболска... (И-236-1-1-3).
- Синтаксема посреди. + Р.п. со значением указания на совокупность лиц, предметов, среди которых кто-, что-либо находится:
Посреди, сихъ поб^дъ находилось много за-коновъ... (И-44-2-11-4);
...посреди портовъ расположены... (ПСЗ, т. XVII, с. 303).
Производный предлог ниже (кого, чего) в анализируемом материале употребляется при указании на объект в пространстве, вниз от которого кто, что-либо находится, располагается:
...ниже сего въ 7 стать^ означено (ПСЗ, т. XX, с. 822); ...ниже т^хъ цкнъ продавать (ПСЗ, т. XX, с. 615).
Синтаксемы с производным предлогом
сверх (чего) Предлог сверх (чего) выражает субкатегориальное значение «указание на объектные отношения» и групповое значение включения, расширения.
Одним из продуктивных лексических производных предлогов является функционирующий в текстах местных и центральных канцелярий предлог сверх (чего) в составе синтаксемы сверх + Р.п., указывающей на лицо, предмет, явление, существующее кроме, помимо, за исключением чего-либо другого. Употребляется эта синтаксема при глаголах самой разнообразной семантики (собирания, созидательной деятельности, принуждения, компенсированного приобретения, речевого общения и др.). В роли управляемых слов при предлоге выступают, как правило, указательные местоимения. Сочетание сверхъ того имеет тенденцию к фразеологизации и превращению в самостоятельную единицу:
...да сверхъ же того съ некоторыхъ собирается сборъ... (ПСЗ, т. XVII, с. 313); Сверхъ того Ея Императорскаго Величества Высочайше повелеть соизволила (ПСЗ т. XVI, с. 163); ...сверхъ того имел за ними чрезвычайное число излишней суды (И-172-1-54-3об); Сверхъ того многое делаемъ мы
съ удовольсгаемъ (ПСЗ, т. XVII, с. 977); ...сверхъ того ув'кдомлялъ бы особо Экспедицш... (ПСЗ, т. XXI, с. 341); ...а сверхъ сего и по словесному требованш и къ баграмъ купить два летшхъ хода (И-1-1-38-65об); Сверхъ объявленныхъ требованш просить фабрикантъ Буше, чтобъ выдано ему было 6.000 рублей...(ПСЗ, т. XVIII, с. 96).
Синтаксемы с производным предлогом
свыше (чего) Производный предлог свыше (чего) имеет субкатегориальное значение «указание на объектно-определительные отношения», групповое значение «приблизительное указание на количественный признак предмета или явления».
В анализируемом материале встречаем употребление квантитативной синтаксемы свыше + Р.п. для указания на превышение какой-либо величины, меры. В состав этой синтаксемы входят, как правило, отвлеченные имена существительные:
...кои и следуетъ расположить и собрать съвыше означеннаго числа восми тысячь трехъ-сотъ сорока осми душъ (И-1-1-78-2об);
...производить не свыше нын^шнихъ цкнъ (ПСЗ, т. XX, с. 615);
...здоровый ли и не свыше ль т^хъ лЪтъ въ каковые указомъ принимать велено... (ПСЗ, т. XVIII, с. 172); ...священниковъ и дiаконовъ и прочихъ причетниковъ свыше потребы ставить умножать точно запрещено (ПСЗ, т. XX, с. 752).
Синтаксемы с производными предлогами против (кого, чего), противу (кого, чего), напротив (кого, чего), напротиву (чего)
Производные предлоги против (кого, чего), противу (кого, чего), напротив (кого, чего), на-противу (чего) функционируют в деловой письменности второй половины XVIII века чаще всего в устаревших для современного русского языка значениях. Так, мы отмечаем употребление предлогов против (кого, чего), противу (кого, чего), напротив (кого, чего) в составе синтаксем против + Р.п., противу + Р.п. при указании на объект сравнения. Как правило, сочетаются эти предлоги с прилагательным прежний, а также с неодушевленными именами существительными с временным значением:
...надобно против прежняго заготовить дегтю (И-63-1-801); ... в крепостях работъ ныне против прежняго умалилось (И-63-1-818);
...ис порожнихъ противъ прежняго спорят порядочно... (И-63-1-348об); ...ибо какъ прошло времени зимняго против прошлыхъ годовъ уже очень много (И-172-1-54-1); ...ц^ны даютъ одинашя или чрезмерно низшя противу прошлыхъ пяти лЛтъ... (ПСЗ, т. XX, с. 467); О пониженш ц^ны на соль десятью копейками на пудъ противу прежняго (ПСЗ, т. XVI, с. 12).
Следует отметить наиболее продуктивное употребление в деловом языке второй половины
XVIII века синтаксем против + Р.п., противу + Р.п., напротив (кого, чего), напротиву (чего), в составе которых предлоги имеют устаревшее для современного русского языка значение обозначение объекта, явления, действия, в соответствии с которым, согласно которому что-либо осуществляется или не осуществляется:
... а что же против прежней написанной описи на лицо не оказалось (И-33-1-218-2); ...к сему объявлению вышеписаннои товаръ при отпуск^ за границу против вышеписанного объявления явился сходенъ (И-28-1-8-208); ...противу прежняго назначетя отнюдь ни малейшей перемены учинено не было (ПСЗ, т. XX, с. 573); ...чинить съ меня взыскаше противъ вышеписаннаго указа (ПСЗ, т. XX, с. 615); ...противъ прежняго числа оныхъ доставать не будетъ (ПСЗ, т. XV, с. 500); ...получала письма в коихъ писано чтобъ она къ нему ^хала, напротивъ чево и она посылала къ нему письмо (И-33-1-16-59); ...производить позвол^ннои законами м^лочнои торгъ и напротивъ того покупать у крестьян ихъ рукодел1я... (И-1-1-23-3);
...а напротиву того ежели и отъ насъ непристойное учинится, о томъ бы съ яснымъ обстоя-тельствомъ представляли въ Военную Коллегию (ПСЗ, т. XVI, с. 668).
В нашем материале встречаются случаи употребления локативных синтаксем против + Р.п., противу + Р.п., обозначающие место относительно расположения другого предмета. Сочетаются эти синтаксемы с глаголами и причастиями со значением бытия:
Живущге противу Петербургскаго порта... (ПСЗ, т. XX, с. 196);
...градское общество собирается против гостиного двора в домъ... (И-33-1-19-10); ...и онъ си-дитъ противъ середины стола... (ПСЗ, т. XVIII, с. 191); ...долженъ быть сзади, а не противъ глазъ (ПСЗ, т. XVII, с. 1051).
Следующее значение предлогов против (кого, чего), противу (кого, чего) в составе синтаксем против + Р.п., противу + Р.п. - обозначение объекта, против которого направлено действие:
...чтобъ челобитчики в подаваемыхъ против своихъ соперниковъ
челобитнахъ не употребляли бранныхъ словъ... (ПСЗ, т. XVI, с. 897);
... не надлежитъ склонять д^тей противъ себя самихъ (ПСЗ,т. XVII, с. 1058); ...заседатели про-должаютъ взятыя противу наводненгя предосторожности (ПСЗ, т. XX, с. 293).
В единичных случаях производные предлоги против (кого, чего), противу (кого, чего) в составе синтаксем против + Р.п., противу + Р.п., напротив (кого, чего) употребляются в деловых документах XVIII века в следующих значениях:
- при обозначении объекта, по поводу которого что-либо предпринимается:
...призванной въ оной судъ для ответу противъ прозьбы въ коммерческомъ ращет^
протоiерея григорея мухина... (И-15-1-12-4); ...онъ им^етъ возражешя противу таюя или такихъ статей (ПСЗ, т. XVIII, с. 187).
- при обозначении предмета, действия, являющегося объектом замены, возмещения, оплаты в значении «вместо», «взамен», «за», «в обмен»:
...опред^ляя тотъ платежъ вдвое противу старого плаката (ПСЗ, т. XX, с. 823); ...заставляютъ почитать напротивъ того дЪйствгя необходимо нужныя за ненужныя (ПСЗ, т. XVIII, с. 270); ...но если напротивъ того пожелаю я пива и ме-ды... (ПСЗ, т. XX, с. 615).
- при указании, к чему относится действие, в связи с чем оно производится:
...и сколько кратъ в прибыли уродилось какого против посеви(И-172-1-65-10об).
Предлоги противу + Р.п., напротиву (чего) + Р.п уходят из употребления к середине XIX века. Причиной является их семантическая синкретич-ность и наличие более точных, однозначных грамматических средств выражения данных отношений (вопреки, наперекор, в противоположность).
Итак, производные предлоги против (кого, чего), противу (кого, чего), напротив (кого, чего), напротиву (чего) в нашем материале, выражая субкатегориальное значение «указание на обстоятельственные отношения», имеет групповое значение соответствия и групповое пространственное значение. Выражая субкатегориальное значение «указание на объектные отношения», данные производные предлоги реализуют 5 групповых значений:
- «указание на объект сравнения»;
- «указание на объект, против которого направлено действие»;
- «указание на объект, по поводу которого что-либо предпринимается»;
- «указание на объект замены, возмещения, оплаты»;
- «указание на то, к чему относится действие, в связи с чем оно производится».
Синтаксемы с производными предлогами напредь (напередъ) (кого, чего), напредь (напередъ) (кого, чего), после (кого, чего), прежде (кого, чего)
Все отмеченные предлоги имеют субкатегориальное значение «указание на обстоятельственные отношения» и групповое временное значение.
Как в текстах местного делопроизводства, так и в документах центральных канцелярий представлены устаревшие лексические производные предлоги напредь (напредъ) (кого, чего), напередь (напередъ) (кого, чего) в составе темпоративных синтаксем напредь(напредъ) + Р.п., напередь (напередъ) + Р.п. в значении «раньше, прежде кого-либо, чего-либо». В роли управляющего слова выступают глаголы и причастия направленного перемещения, а также глаголы поступка и поведения, восприятия, бытия; управляемые слова, как
правило, указательные местоимения. Данные предлоги употребляются в устойчивых формулах, характерных прежде всего для жанра расспросных речей с ограниченным количеством устойчивых компонентов:
...и напредъ сего смертных убивствъ и побе-говъ и воровства не чинивал (И-63-1-375); ...а какъ напредь сего таковые желающие отправляемы были с однимъ только серебромъ (И-28-1-4-89); ...напредь сего у православных и старообрядских священниковъ у исповеди и у причаспя не бывала (И-33-1-511-3об); ... губернское Правлеше и Палаты выслушиваютъ напередъ заключетя губернска-го Прокурора... (ПСЗ, т. XXI, с. 777).
В деловых документах второй половины XVIII века активно функционирует производный предлог после + Р.п. в составе темпоративной синтаксемы после + Р.п., функционирующий при указании на событие, происходящее после завершения чего-либо. Употребляется эта син-таксема при глаголах и причастиях разнообразной семантики (со значением включения объекта в состав чего-либо; прекращения действия, бытия, состояния; однонаправленного движения; отчуждения; принуждения, поступка и поведения и др.). В роли управляемых слов выступают, как правило, местоимения и имена существительные, обозначающие события, факты, временные промежутки:
ПослЪ ревизш записались... (ПСЗ, т. XX, с. 426); ...а посл'к всего того они полюбовно разведутся... (ПСЗ, т. XVIII, с. 87); ...и по нихъ посл'к того явится какое взыскаше... (ПСЗ, т. XVII, с. 313); ...после чего прапорщикъ со всею командою к тому киргисцу поехал (И-117-1-11-400об); ...посл'Ь сд'кланнаго отъ пьянства удержался (ПСЗ т. XX, с. 751); ...о земляхъ завлад'кнныхъ прежде и после Манифеста 1765 г. (ПСЗ, т. XVIII, с. 172); ...посл'к покрова в дв^ недели выдана она в за-мужство (И-33-1-511-8).
Менее продуктивен по нашему материалу производный предлог прежде (кого, чего) в составе темпоративной синтаксемы прежде + Р.п. в значении «до чего-либо, раньше чего-либо, за какое-либо время до чего-либо». Употребляется эта синтаксема при глаголах и причастиях со значением создания объекта в результате физического труда; издательской деятельности и распространения информации; разрешения; поступка и поведения. Управляемые слова при предлоге - имена существительные с временным значением, а также обозначающие какое-либо событие:
...а если оная будетъ изготовлена прежде оз-наченнаго срока... (ПСЗ, т. XXIII, с. 405); ...прежде времени может навредить юности.. (ПСЗ, т. XVII, с. 1060); ...потомъ прежде слушангя публиковать черезъ газеты... (ПСЗ, т. XVI, с. 814); ...у Римлянъ законы дозволяли жениху дарить невесту, и невесте жениха, прежде брака... (ПСЗ, т. XVIII, с. 267).
Синтаксемы с отыменными предлогами вместо (кого, чего), вследствие (чего), помощию (чего), наподобие (кого, чего), посредством (чего) В деловом языке второй половины XVIII века активно функционирует предлог вместо (кого, чего) в составе квалификативной синтаксемы со значением замещенного предмета (лица) или понятия. Е.Т. Черкасова [4, с. 59] отмечает, что употребление отыменного предлога вместо (кого, чего), функционирующего в условиях двусторонних синтаксических связей, начинает отмечаться с конца XVI века. В нашем материале синтаксема вместо + Р.п. употребляется при глаголах разнообразной семантики (создания объекта в результате физического труда, влияния, принуждения, использования, графической передачи информации и др.) Управляемые слова - имена существительные, обозначающие лицо, конкретные и отвлеченные понятия, а также местоимения:
...вместо нне имеющейся плотины вешнимъ временемъ 1799 года выстроить... (И-1-1-69-2); ...вместо положеннаго въ томъ указ^ денежнаго взыскангя штрафовать содержаниемъ подъ аре-стомъ семь дней (ПСЗ, т. XVI, с. 1071); ...вместо одного марка шведскаго, одинъ талеръ взыскивать... (ПСЗ, т. XVII, с. 471); ...вместо вс^хъ л^карствъ употреблять ребячью игрушку.. (ПСЗ, т. XVII, с. 1052); ...вместо того оныя печатать на пергамент^... (ПСЗ, т. XVI, с. 228).
Наиболее ярким показателем делового языка южноуральских документов является употребление производного предлога вместо (кого, чего) в составе заключительных штампов, устойчивых канцелярских формул. Эта особенность делового языка рассматриваемого периода отмечена в работах Н.В. Викторовой [2], Н.А. Новоселовой [3], М.С. Выхрыстюк [1]:
...вместо старосты терент рудакова подписался (И-50-1-1) 21 го дня 1799го года вместо мещанина нефеда дернова по ево прозбе руку приложил мещанинъ Иванъ Чеглоковъ (И-1-1-1-9-20);
...челобитно вместо казака нифантья рукавишникова за себя казакъ игнатей суботин руку приложилъ (И-63-1-228).
Е.Т. Черкасова отмечает, что период формирования отыменного предлога вследствие, в следствие (кого, чего) - 40-е годы XVIII - первые десятилетия XIX века. В деловых документах XVIII века производный предлог вследствие (в следствие) в составе синтаксемы вследствие (в следствие) + Р.п., как правило, функционирует в значении «действие как результат, следствие другого действия, состояния, явления; после чего-либо, вслед за». Синтаксема вследствие (в следствие) + Р.п. сочетается с глаголами создания объекта в результате физического труда, речевого сообщения, речевого общения, принуждения, поступка и поведения и др.; в качестве управляющего слова выступают и имена существительные - названия официальных докумен-
тов. В состав синтаксемы входят, как правило, имена существительные - названия документов (указ, манифест, сообщение и др.), а также указательные местоимения:
...вследствге того господа Лугинины сколко в разсужденш вышеизъясненной необходимости вознамерились в означенномъ заводе построить каменную божш церковь (И-33-1-970-1); ...того ради вследстви оного ваше высокопреосщенства челябинское дховное правлеше всепокорнейше просить... (И-33-1-2-4); Иванъ андреевичъ реин-сдорпъ вследствие полученного имъ отъ его высокографского сиятельства предложенгя соизволилъ повелеть... (И-33-1-2-7); репортъ вследствие повеления вашего превосходительства... (И-28-1-4-88); ...въ следствге сообщетя изъ онаго челябин-скаго духовнаго правленiя отъ 12-го числа сего течешя под № 233 м въ кантору сш присланного изъясняется... (И-33-1-970-8); ...въ слЪдствге об-народованнаго Ея Императорскаго Величества минувшаго Августа отъ 17 дня манифеста, въ Собранiи въ правительствующемъ Сенате поступить по законамъ (ПСЗ, т. XVI, с. 897).
Возникшие в XVIII веке отыменные производные предлоги помощию (чего), посредством (кого, чего) отмечены нами в редких случаях только в документах центральных канцелярий.
Предлог помощию (чего) в составе синтаксе-мы помощию + Р.п. имеет значение «используя помощь кого-нибудь, опираясь на помощь кого-нибудь»:
...узреть каждый можетъ помощгю здраваго своего разсудка... (ПСЗ, т. XX, с. 229).
Производный предлог посредством (кого, чего) в составе синтаксемы посредством + Р.п. употребляется в деловых документах второй половины XVIII века в значении «при помощи чего-либо, каким-либо способом»:
...заключить такой для Государства выгодный контрактъ, посредствомъ которого мастерство бъ ае въ Россш навсегда остаться могло (ПСЗ, т. XVIII, с. 92)
Отыменной предлог наподобие (кого, чего), возникший в начале XVIII века, встречается в нашем материале в единичных случаях в значении «сделанный по образцу (по подобию) чего-нибудь»:
Печатать и продавать Тверской Вестникъ,
наподоб1е Рижскаго Интелигенца (ПСЗ, т. XX, с. 872).
Отадъективные предлоги касательно (кого, чего), относительно (кого, чего), сформировавшиеся в 70-е годы XVIII века, по нашему материалу, являются малопродуктивными. Чаще для выражения делиберативных отношений используют-
ся в деловом языке XVIII века обороты что касается до... то, касательно до... то. Делибератив-ные синтаксемы касательно + Р.п., относительно + Р.п. употребляются в значении «указание на предмет речи, мысли»:
Какова при указе изъ оренбургскаго губерн-скаго правлетя съ обряда котя относительно дво-рянскихъ и гражданскихъ выборов... (И-3-1-19-9); ...выписка касательно незаконной торговли Бур-цова (ПСЗ, т. XXIII, с. 475).
Итак, лексические производные предлоги, самым частотным среди лексических производных предлогов, оформляющих родительный падеж, является предлог сверх (чего) - 208 единиц, что составляет 17 % от общего количества лексических производных предлогов, отмеченных нами в деловой письменности второй половины XVIII века - начала XIX вв. Малоупотребительными, судя по нашим текстам, являются предлоги вне (кого, чего), кругом (кого, чего), окрест (чего), посреде (чего), помощт (кого, чего), посредством (кого, чего) - 0,1 % от общего числа употреблений лексических производных предлогов, обслуживающих родительный падеж.
Большинство предлогов, функционирующих в деловом языке второй половины XVIII века, активно употребляются и в современном русском языке. Вместе с тем небольшая часть предлогов впоследствии подверглась архаизации.
Вышли из употребления и стали архаизмами такие лексические производные предлоги, отмеченные в «Словаре русского языка XI-XVII вв.» и в «Словаре древнерусского языка XI-XIV вв.», как напротиву (чего), напредь (напередь) (кого, чего), напредъ (на-передъ) (кого, чего), окрест (чего), противу (кого, чего), посреде (чего), помощт (кого, чего).
Литература
1. Выхрыстюк, М.С. Деловые документы Тобольского мужского Знаменского монастыря второй половины XVIII века как лингвистический источник: дис. ... канд. филол. наук /М.С. Выхрыстюк. - Челябинск, 1999.
2. Викторова, Н.В. Лингвотекстологический анализ переписки заводчиков Демидовых с приказчиками уральских заводов конца XVIII - начала XIX в. (По материалам ГАЧО): дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Викторова. - Челябинск, 1993. - 190 с.
3. Новоселова, Н.А. Лингвотекстологиче-ский анализ страдательного причастия в южноуральской деловой письменности последней трети XVIII века: дис. ... канд. филол. наук /Н.А. Новоселова. - Челябинск, 1995. - 209 с.
4. Черкасова, Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги /Е. Т. Черкасова. -М.: Наука, 1967. - 280 с.
Раевская Мария Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общей лингвистики, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), [email protected]
Поступила в редакцию 15 декабря 2014 г.
DERIVATIVE LEXICAL PREPOSITIONS GOVERNING THE GENITIVE CASE IN BUSINESS DOCUMENTS: SEMANTICS AND PECULIARITIES OF FUNCTIONING (THE SECOND HALF OF THE XVIIIth CENTURY -THE BEGINNING OF THE XIXth CENTURY)
M.V. Raevskaya, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, [email protected]
The present article deals with semantics and functioning of derivative lexical prepositions governing the Genitive case in business documents of the second half of the XVIIIth century -the beginning of the XIXth century. The author focuses on their use as phraseological units, archaic derivative lexical prepositions, a system of group meanings, governing verbs and governed nouns. Keywords: preposition, semantics, functioning.
References
1. Vykhrystyuk M.S. Delovye dokumenty Tobol'skogo muzhskogo Znamenskogo monastyrya vtoroypoloviny KhVIII veka kak lingvisticheskiy istochnik [Business Documents Tobolsk Male Monastery of the Sign of the Second Half of the Eighteenth Century as a Linguistic Source]. Dis. ... kand. filol. nauk. Chelyabinsk, 1999.
2. Viktorova N.V. Lingvotekstologicheskiy analiz perepiski zavodchikov Demidovykh s prikazchikami ural'skikh zavodovXVIII-XIXvv. (Po materialam GAChO). [Lingvotekstological Correspondence Analysis Manufacturer Demidov and Estate Manager's of the Ural Factories XVIII-XIX centuries (According GACHO). Dis. ... kand. filol. nauk, Chelyabinsk, 1993, 190 p.
3. Novoselova N.A. Lingvotekstologicheskiy analiz stradatel'nogo prichastiya v yuzhnoural'skoy delovoy pis'mennosti posledney treti XVIII veka [Lingvotekstological Analysis of the Passive Participle in the South Ural Business Writing in the Last Third of the Eighteenth Century: Dis. ... kand. filol. nauk, Chelyabinsk, 1995, 209 p.
4. Cherkasova E.T. Perekhod polnoznachnykh slov v predlogi [Notional Words Conversion in Prepositions]. Moscow, Nauka, 1967, 280 p.
Maria V. Raevskaya, candidate degree in philology, associate professor, Chair of General Linguistics, South Ural State University (Chelyabinsk); [email protected]
Received 15 December 2014
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Раевская, М.В. Семантика и особенности функционирования производных лексических предлогов, оформляющих родительный падеж, в деловых документах второй половины XVIII - начала XIX в. / М.В. Раевская // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». - 2015. - Т. 12, № 1. - С. 22-28.
REFERENCE TO ARTICLE
Raevskaya M.V. Derivative Lexical Prepositions Governing the Genitive Case in Business Documents: Semantics and Peculiarities of Functioning (the Second Half of the XVIIIth Century - the Beginning of the XIXth Century). Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics. 2015, vol. 12, no. 1, pp. 22-28. (in Russ.)
