CC BY
39
Землеустройство, кадастр и мониторингземель
УДК 332.3:631.95
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭКОНОЛОГИЯ И ОПЫТ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ПРАКТИКЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
Б01: 10.24411/1728-323Х-2019-15180
А. В. Каверин, кандидат географических наук,
доктор сельскохозяйственных наук,
заведующий кафедрой ФГБОУ ВО
«Национальный исследовательский
Мордовский государственный университет
имени Н. П. Огарева», [email protected],
г. Саранск, Российская Федерация,
Д. Н. Василькина, магистрант
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский
Мордовский государственный университет
имени Н. П. Огарева», [email protected]
г. Саранск, Российская Федерация,
Г. Р. Резаков, аспирант
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский
Мордовский государственный университет
имени Н. П. Огарева», [email protected],
г. Саранск, Российская Федерация,
Е. С. Вдовин, кандидат сельскохозяйственных
наук, директор ГКУ РМ «Саранское
территориальное лесничество»,
[email protected], г. Саранск,
Российская Федерация,
М. М. Гераськин, кандидат экономических
наук, доцент, ФГБОУ ВО «Государственный
университет по землеустройству»,
Российская Федерация, г. Москва
Рассматриваются методологические и методические основы оптимизации структуры земельных угодий региона на основе концепции сельскохозяйственной эконологии с учетом требований землеустроительной науки. Приведены результаты исследований, проведенных на территории Республики Мордовия, с целью выявления экономически и экологически сбалансированного соотношения пашни, луга, леса и многолетних насаждений. Результаты исследований показали, что на территории республики имеет место излишняя распаханность, которая и экологически и экономически обедняет природно-тер-риториальный комплекс. Внедрение рекомендаций, разработанных по результатам данных исследований, инициировало перевод ведения земледельческой отрасли на почвенно-типологическую основу и, как следствие, сокращение пахотного клина за последние 26 лет на 19,5 %. Это повлекло за собой повышение средней урожайности и валовых сборов основных сельскохозяйственных культур на 30—50 % и расширение рекреационных и отходоусваивающих свойств
В стратегии устойчивого развития, широко обсуждаемой сегодня в научных кругах, звучит тезис о том, что современный этап развития общества экономического и социального развития может быть успешным лишь в рамках экологических лимитов и ограничений [26]. Во взаимоотношениях экологии и экономики зародилась совершенно новая практика учета обеих сторон развития системы «общество — природа»: экологической и экономической. Эта практика потребовала соответствующего анализа, теоретической проработки и обоснованных рекомендаций по его планированию и управлению. Новой научной дисциплиной, призванной заниматься подобной проблематикой, стала эконология [22], такое ее название родилось в конце 60-х и вошло в отечественную литературу в 70-е гг. 20-го столетия. В общем виде эконологию определяют как науку об эколого-экономических системах, а в «развернутом» — как научную дисциплину, исследующую «эконэкол» (экономика + экология), «экономию природы», одну из научных основ экоразвития [30]. Эконология анализирует эко-
региона на столько же. Для закрепления и развития отмеченной положительной тенденции предлагается система мер по экологизации региональной аграрной политики, которая включает в себя дальнейшее планомерное облесение приречных территорий, овраж-но-балочных и других «бросовых» земель, полезащитное лесоразведение с целью обеспечения устойчивости агроландшафтов и повышения роли лесов как поглотителей углекислого газа.
The methodological and methodical foundations for the optimization of the structure of land properties on the basis of the concept of agricultural econology, taking into account the requirements of land management science, are considered. The results of the studies conducted in the territory of the Republic of Mordovia in order to reveal economically and ecologically balanced ratio of arable land, meadow, forest and perennial plantations are presented. The results of the research showed that in the territory of the Republic there is an excessive plowing area which ecologically and economically impoverishes the natural and territorial complex of the region. The implementation of the recommendations developed due to the results of these studies initiated the transfer of the agricultural sector management to the soil-typological base. And as a consequence, it entailed the redaction of the plowing area for the past 26 years by 19.5 % while increasing the average yield and gross harvest of the main crops by 30—50 % and the expansion of the recreation and waste-absorbing properties of the region similarly. To consolidate and develop this positive trend, the system of measures for regional agrarian policy greening is given. It includes further planned afforestation of ravine-gullies and other "waste lands", field protection afforestation with the aim of ensuring the stability of agro landscapes and increasing the role of carbon dioxide gas absorbers.
Ключевые слова: сельскохозяйственная эконо-логия, экологическое земельное планирование, ландшафтная организация территории, оптимизация ландшафта, трансформация структуры угодий, депонирование диоксида углерода, оптимальная лесистость, устойчивое землепользование.
Keywords: agricultural ecology, ecological land planning, landscape organization of the territory, optimization of the landscape, transformation of the structure of land, carbon dioxide deposition, optimal forest cover, sustainable land use.
лого-экономические системы различных уровней иерархий, но прежде всего, пределы допустимых нагрузок на природную среду и комплексные пути преодоления объективно возникающих лимитов в природопользовании [28, с. 597]. Выделяют глобальную, региональную и локальную эконологию, эконо-логию Мирового океана, суши и др. В качестве синонимов термина «эконология» Н. Ф. Реймерс употреблял названия «биоэкономика», «политэкология», «эколономия» [29].
Главной целью одной из ее ветвей — сельскохозяйственной эконологии является рационализация сельскохозяйственного природопользования [11]. К числу основных ее направлений относится экологизация планирования и управления аграрным природопользованием. Под экологическим планированием сельского хозяйства, мы, вслед за Н. Ф. Реймерсом [29], понимаем, в первую очередь, экологическое земельное планирование (или расчет) разработку и установление форм, методов и ограничений использования земельных ресурсов [10, 17, 18]. Экологическое планирование земельных ресурсов дополняет планировку земель и по содержанию совпадает с ландшафтным землеустройством. Устройство агроландшаф-тов является логическим продолжением землеустройства, т. е. землеустройством более высокого порядка, базирующимся на принципах ландшафтной экологии и призвано установить экологически и экономически оптимальные структуры и соотношения земельных угодий, их размещения и устройства в совокупности со всеми комплексами агросферы [17—20].
При практическом решении задач по экологической оптимизации агроландшафтов применительно к территориям конкретных хозяйств Мордовии нами использовались 2 метода: расчетный и метод аналогов (аналоговое моделирование) [10]. Первый, как основной в сельскохозяйственной эконологии, брали для расчета биоэнергетической эффективности тех или иных трансформаций сельскохозяйственных угодий.
Второй метод применяли на основании изучения и обобщения опыта использования агроресурсов в передовых хозяйствах. В качестве таких хозяйств нами выбраны сельхозкооперативы им. А. Т. Куняева [10] и «Аловский» [5] Атяшев-ского района, природно-территориальные комплексы которых типичны для хозяйств лесостепной части территории Мордовии.
Начиная с 1986 г. мы обосновывали и последовательно предлагали проведение изменений эколого-экономичес-кой направленности в земледельческой отрасли региона [10, 12, 18]. На результаты наших исследований и рекомендации по эколого-экономической оптимизации структуры сельскохозяйственных земель обратило должное внимание руководство республики. В результате, по нашей инициативе, начиная с 1990 г. площадь пашни начала заметно уменьшаться и к 2016 г. ее доля в структуре сельскохозяйственных угодий по сравнению с 1990 г. снизилась на 19,5 % (таблица). За последние 26 лет 244,8 тыс. га низкопродуктивной пашни, крайне непригодной для возделывания зерновых, зернобобовых и тем более пропашных культур, были переведены под пастбища и сенокосы. Одновременно внедрены почвозащитные севообороты и в связи с этим площади посевов многолетних трав увеличились в 1,86 раза, составив 31 % общей пло-
щади региона [15, 17, 18]. Сельскохозяйственная продукция производится на меньших площадях (в том числе и за счет закрытого грунта), где можно надежнее получать экологически чистые продукты для детского и диетического питания, создалась сравнительно обширная система природных особо охраняемых территорий (зеленые зоны, лесные полосы, заказники, природные и национальные парки и т. п.). Как показывают наши расчеты [6, 10, 17, 18], такая территориальная оптимизация повысила ряд важных показателей (урожайность сельскохозяйственных культур, во-дообеспеченность и др.) в пределах 30—50 % и одновременно расширила рекреационные и отхо-доусваивающие свойства региона приблизительно на столько же.
Отдельно следует остановиться на вопросе депонирования диоксида углерода, которое выполняет растительный покров на территории Мордовии. По нашим расчетам [1, 13, 15], депонирование диоксида углерода древесной и кустарниковой растительностью региона колеблется от 6,2 до 12,6 млн т в год. В то время как эмиссия СО2 только от естественных источников составляет 13,2 млн т в год. Еще 0,7 млн т СО2 добавляется от антропогенных источников. Выбросы других парниковых газов (закиси азота, метана, фреонов и озона) по республике незначительны и выражаются величиной 0,014 млн т в год. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время Мордовия остается нетто-источником поступления парниковых газов в атмосферу.
В связи с этим экологически сбалансированное пользование лесными ландшафтами должно стать региональным приоритетом. Ведущее место в аграрной политике Республики Мордовия должно быть отведено проектам и программам лесовос-становления, лесоразведения и реконструкции лесных насаждений. Для повышения роли лесов как поглотителей углекислогого газа важно принять следующие меры.
Во-первых, продолжить планомерное облесение низкопродуктивных с сельскохозяйственной точки зрения («бросовых») земель.
Во-вторых, большие эколого-экономические выгоды обещает создание законченной системы полезащитных лесных насаждений, что позволит дополнительно получать по 300 тыс. т зерна в год. Для этого под защитными лесными насаждениями всех видов необходимо занять 5,2 % территории республики [7, 9, 10, 15].
В-третьих, облесение овражно-балочных земель, водосборов и берегов рек. Анализ отечественного и зарубежного опыта свидетельствует о том, что «устойчивый ландшафт может быть сформирован в том случае, если соотношение его главных компонентов (пашни, луга, леса) устанавливается в пределах 30 % по каждой составляющей» [21, с. 87]. В условиях Республики Мордовия низкая лесистость (ниже 30 %) характерна для таких районов, как Атюрьевский (22,5 %), Атяшевский (11,4 %), Инсарский (16,1 %), Ко-вылкинский (21,6 %), Лямбирский (12,2 %), Ро-модановский (5,3 %), Рузаевский (16,0 %), Чам-зинский (20,5 %), Октябрьский (13,3 %), Старо-шайговский (22,2 %). В этих же районах низка облесенность водосборов и речных берегов рек. В Атюрьевском райное это, прежде всего, касается реки Ляча, в Атяшевском районе — рек Вежня, Вечерлейка, Нуя, Большая Сарка, в Инсарском районе — рек Исса, Тарса, Вязеро, Инсарка, Ки-риклейка, Зуевка, Потиж, в Ковылкинском районе — рек Паньжа, Сезелка, Чепура, в Лямбирс-ком районе — рек Лямбирка, Пензятка, Ришлейка, Рудня, в Ромодановском районе — рек Аморда, Большая Атьма, Салминка, в Рузаевском районе — рек Шебдас, Ускляй, Акшенас, Пишля, в Старо-шайговском районе — рек Рудня, Руднячка, Ир-сеть, Летка, Шалма, в Чамзинском районе — рек Пернелейка, Нуя, Бутырлейка, в Октябрьском районе — рек Карнай, Тавла [2, 14].
Для защиты пойменных земель от эрозии, укрепления берегов малых рек от размыва, предот-
Изменения в структуре сельскохозяйственных угодий Мордовии в связи с внедрением мероприятий по эколого-экономической оптимимзации агроландшафтов
Виды угодий 1990 г. 2005 г. 2016 г. Изменения (+, —) 2016 г. к 1990 г.
Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га %
Пашня 1252,6 79,8 1041,2 67,3 1007,8 65,7 -244,8 -19,5
Залежь 2,9 0,2 30,4 2,0 53,5 3,5 +50,6 (в 17,5 раза)
Многолетние насаждения 5,8 0,3 9,5 0,6 8,9 0,6 +3,1 +53,5
Сенокосы 51,6 3,3 54,8 3,5 55,0 3,6 +3,4 +6,6
Пастбища 257,3 16,4 410,5 26,6 407,4 26,6 + 150,1 +58,3
Итого сельскохозяйственных угодий 1570,2 100,0 1546,4 100,0 1532,6 100,0 -37,6 -2,4
Лесистость административных районов Республики Мордовия
МШи
Большое Игнатово ^
Масштаб 1:1 500 000
Условные обозначения
Лесистость административных районов Республики Мордовия по результатам классификации снимков ЬапёБа! 8 (в %)
■ более 50 Ш 40—50
■ 30—40 □ 20—30 С 10—20
менее 10
Рис. 1. Лесистость административных районов Республики Мордовия
вращения заиления и обмеления русел, мы рекомендуем систему лесных насаждений шириной прибрежных полос от 15 до 100 м в зависимости от характеристики прилегающих к водоисточникам угодий и крутизны склонов [27].
Важной мерой считаем экологическое обустройство овражно-балочных земель, которые, к примеру в бассейне реки Суры и ее притоков, занимают от 10 до 25 % водосборной площади балочных систем. Еще в 1949 г. специальная изыскательская экспедиция выявила на территории Мордовии 168 341 га (или более 10 % сельскохозяйственных угодий) полностью деградированных земель [24]. В эту площадь вошли овраги и сильноэродированные склоны балок — 148 637 га, а также песчаные пустыри — 19 704 га.
Начатая в 1949 г. широкая компания работ по агролесомелиорации была призвана повысить лесистость Мордовии на 10,9 % и тем самым ликвидировать и предупредить в дальнейшем деструктивные процессы в агроландшафтах [3]. Однако большой политический размах работ по защитному лесоразведению не был подкреплен материально-технической базой, а с 1953 г., в силу известных субъективных причин, агролесомелиоративные работы на территории Мордовии начали свертываться, вследствии этого, из заложенных с 1949 по 1954 г. 43 310 га лесных полос, на 1 января 1962 г. сохранилось лишь 5453 га, или 12,6 % [8].
В современный период более 90 % площади ОБЗ занимают пастбище, сенокос и лес. Очевидно, что природохранная и экономическая эффек-
тивность пастбищ и сенокосов очень низкая по сравнению с лесом [23]. В связи с этим актуальна экологическая необходимость существенного сокращения площади пастбищ и сенокосов на ОБЗ при одновременном увеличении площади леса.
Вместе с тем следует признать объективность действия законов природы. В соответствии с 3-м законом Б. Коммонера, «природа знает лучше и берет свое» в Мордовии начали стихийно зарастать малоценными лесными породами (осина, береза, ива, клен и т. п.) значительные массивы сельскохозяйственных угодий. Наши исследования с использованием методов дистанционного зондирования [14] позволили выявить административные районы с наиболее крупными участками сельхозугодий, заросших древесно-кустарни-ковой растительностью. На картосхеме (рис. 1) помечены темным цветом административные районы Мордовии (10 из 23-х), в которых стихийное облесение сельхозугодий достигло от 12 до 20 %. Такая тенденция, прежде всего, характерна для угодий с серыми почвами, светло-серыми и дерново-подзолистыми почвами, подверженными водной эрозии и характеризующимися низким естественным плодородием. Создавшаяся ситуация требует принятия решения по разработке системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на эколого-экономическую (эконо-логическую) оптимизацию ландшафтов.
Таким образом, если ориентироваться на «придержки» наших коллег из Воронежского государственного аграрного университета [19, 21] в
плане доведения лесистости агроландшафтов до 30 %, то за счет облесения водосборов и берегов малых рек, а также овражно-балочных земель, покрытую лесом площадь в Мордовии, необходимо увеличить на 150,5 тыс. га, или на 5,8 %. В совокупности с 5,2 % площади под полезащитными лесными насаждениями они приблизят лесистость республики к оптимальной [4, 14] для всех ее районов и обеспечат рациональное распределение площадей лесов между сельским и лесным хозяйством. Структура земельных угодий в определенной мере станет соответствовать исходному ландшафту. А учет данной закономерности позволит достигать наибольшей хозяйственной эффективности и обеспечивать устойчивость ландшафтов.
Рассматривая прикладные аспекты эконоло-гии, можно сделать вывод о том, что совершенствование системы планирования и управления сельскохозяйственным природопользованием требует жесткой необходимости соблюдения прежде всего экологических требований. В международной практике такая тенденция соответствует стратегии устойчивого развития.
Эта стратегия применительно к землепользованию предусматривает [26]:
— использовать такие средства, как экологическое планирование ландшафта в масштабах экосистем или водоразделов, а также поощрять устойчивые средства к существованию;
— при управлении землепользованием сохранять соответствующие традиционные и местные способы ведения хозяйства;
— обеспечить, чтобы социально политические институты, имеющие с земельными природными ресурсами, учитывали экологические, социальные и экономические аспекты в своем планировании».
Планирование перечисленных мероприятий и берет на себя сельскохозяйственная эконология. Там, где сельскохозяйственная деятельность завела экологические системы за пределы оправданных изменений, где мы сейчас интегрально получаем меньше, чем в состоянии дать природа, там экологическое планирование может помочь исправить положение и повысить эколого-соци-ально-экономический эффект от сельскохозяйственной деятельности.
Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РФФИ 18-45-130001.
Библиографический список
1. Буйнова О. В., Каверин А. В. Некоторые подходы к расчетам CO2 // Сборник трудов молодых исследователей географического факультета МГУ им. Н. П. Огарева. Вып. 7. Саранск, 2004. С. 21—24.
2. Вандаева И. А., Тесленок С. А. Подготовка геоинформационно-картографических материалов в целях управления лесными ресурсами (на примере территории Республики Мордовия) // Научный альманах (ISSN 2411-7609) (Науки о Земле).
3. Васильев П. В. Развитие социалистического лесного хозяйства СССР // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1950. С. 5—51.
4. Вдовин Е. С. К вопросу об оптимальной лесистости на территории Республики Мордовия. // Экология и природопользование: прикладные аспекты: материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Уфа: Изд-во БГПУ, 2015. С. 59—63.
5. Гераськин М. М. Агроландшафтная организация территорий сельскохозяйственных предприятий (на примере Республики Мордовия). М.: Государственный университет по землеустройству, 2008. 179 с.
6. Гераськин М. М., Каверин А. В., Кручинкина Е. И., Сутягина С. Н. Региональное землепользование на пути к устойчивому развитию // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. № 1. C. 56—60.
7. Гераськин М. М., Каргин В. И., Каргин И. Ф. Агроэкологическая роль полезащитных лесных полос в организации территории землепользования // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 3. С. 31—34.
8. Данилов Г. Г. Защитим поля от засухи и эрозии (агролесомелиорация Мордовской АССР). Саранск: Мордов. кн. изд-во 1972. 152 с.
9. Данилов Г. Г., Лобанов Д. А., Каргин И. Ф. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Лесная пром-сть, 1980. 168 с.
10. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала: Дис. в виде науч. докл. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. М., 1997. 60 с.
11. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1996. 220 с.
12. Каверин А. В. Экологическая оптимизация ландшафтов лесостепной зоны (на примере Мордовской АССР): Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Ленинград, 1986. 16 с.
13. Каверин А. В., Буйнова О. В., Ненастин А. В., Стеценко А. В. Депонирование диоксида углерода лесами Мордовии: Эколого-экономический аспект // Проблемы региональной экологии. 2006. № 2. С. 21—23.
14. Каверин А. В., Вдовин Е. С., Василькина Д. Н., Левашкина О. М. Анализ взаимосвязи почвенных условий и характера стихийного облесения земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Мордовия с использованием спутниковых снимков LANDSAT // Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территории в условиях глобальных изменений климата: Матер. международ. конф., Веллингтон (Новая Зеландия), Мельбурн (Австралия), Протвино, Московская обл. 31 августа — 14 сентября 2016 г. Том 2. Протвино, 2016. С. 103—111.
15. Каверин А. В., Кручинкина Е. И., Ненастин А. В., Тарасова О. Ю. Создание новых лесов в Мордовии с учетом образования углеродного кредита // Экологические механизмы решения глобальных экологических проблем в России:
Матер. 9-й Междунар. науч. конф. Российского общества экологической экономики. Барнаул (14—19 сентября 2008 г.). Барнаул, 2008. С. 80—81.
16. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. — М.: Колос, 1996. — 367 с.
17. Кручинкина Е. И. Экологическое планирование при оптимизации землепользования в системе землеустройства на ландшафтной основе: на примере Ардатовского района Республики Мордовия: автореферат дис. ... кандидата географических наук: 25.00.26 / Кручинкина Екатерина Ивановна; [Место защиты: Воронеж. гос. пед. ун-т]. — Воронеж, 2011. — 23 с.
18. Кручинкина Е. И. Экологическое планирование при оптимизации землепользования в системе землеустройства на ландшафтной основе (на примере Ардатовского района Республики Мордовия): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. по спец. 25.00.26 — Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. Саранск, 2011. 181 с.
19. Лопырев М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие, 1998, № 10. С. 20—22.
20. Лопырев М. И., Линкина А. В. Модернизация систем земледелия на эколого-ландшафтной основе // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2012. — № 3. — С. 49—56.
21. Лопырев М. И., Макаренко С. А. Агроландшафты и земледелие: учеб. пособие. Воронеж: ВГАУ, 2001, 168 с.
22. Милешкин М. Т. Эконология Мирового океана как новое направление науки // Проблемы экономики мира. 1978. № 7. С. 29—52.
23. Молчанов А. А. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). М.: Наука, 1966. 126 с.
24. Обьяснительная записка к генеральной схеме освоения песчаных и овражно-балочных территорий по Мордовской АССР. Казань, 1949. ЦГА МАССР, Ф.Р-1496, О.1, д. 121, л. 1—46.
25. Петров Н. Г. Агролес и агросфера в канун третьего тысячелетия // Лесное хозяйство, 1996. № 4. С. 28—31.
26. Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. М.: Центр «За наше общее будущее», 1993. 68 с.
27. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: Методическое руководство. Воронеж: ВГАУ, 1999. 186 с.
28. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
29. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
30. Федоренко Н. П., Реймерс Н. Ф. Экология и экономика — эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983. С. 230—277.
AGRICULTURAL ECONOLOGY AND THE PRACTICE OF ITS APPLICATION IN AGRARIAN LANDSCAPE PLANNING IN THE REPUBLIC OF MORDOVIA
A. V. Kaverin, Ph. D. (Geography), Dr. Habil. (Agronomics), Department of Ecology and environmental management of N. P. Ogarev National Research Mordovian State University, [email protected], Russian Federation, Saransk;
D. N. Vasilkina, undergraduate of the Department of Ecology and Nature Management, FGBOU VO "N. P. Ogarev National Research Mordovian State University", [email protected], Russian Federation, Saransk;
G. R. Rezakov, postgraduate of the Department of Ecology and Nature Management FGBOU VO "N. P. Ogarev National Research Mordovian State University", [email protected], Russian Federation, Saransk;
E. S. Vdovin, Ph. D. (Agronomics), Director of the State Institution of the Republic of Moldova "Saransk Territorial Forestry", [email protected], Russian Federation, Saransk;
M. M. Geraskin, Ph. D. (Economics), Associate Professor of the Department of Land Management of the State Educational Establishment of the State University for Land Management, [email protected], Russian Federation, Moscow
References
1. Buynova O. V., Kaverin A. V. Sbornik trudovmolodykh issledovateley geograflcheskogo fakul'teta MGUim. N. P. Ogareva. Vyp. 7. [Some approaches to the calculation of CO2 Collection of works of young researchers of the geographical faculty of Moscow State University. N. P. Ogareva. Issue 7]. Saransk, 2004. P. 21—24. [in Russian]
2. Vandayeva I. A., Teslenok S. A. Nauchny yal'manakh (Nauki o Zemle). Preparation of geoinformational — cartographic materials for the management of forest resources (using the example of the territory of the Republic of Mordovia). Scientific Almanac (Earth Sciences). [in Russian]
3. Vasiliev P. V. Tr. In-ta lesa AN SSSR. [Development of the socialist forestry of the USSR. Tr. Ying-ta forests of the USSR Academy of Sciences]. Moscow, 1950. P. 5—51. [in Russian]
4. Vdovin E. S. Ekologiya iprirodopol'zovaniye: prikladnyye aspekty: materialy V Vserossiysko ynauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnymu chastiyem. On the question of optimal forest cover in the territory of the Republic of Mordovia. [Ecology and environmental management: applied aspects: proc. of the V All-Russian Scientific Practical Conference with international participation.]. Ufa, Publishing house BSPU, 2015. P. 59—63. [in Russian]
5. Geraskin M. M. Agrolandshaftnaya ogranizatsiya territoriy sel'skokhozyaystvennykh predpriyatiy (na primere Respubliki Mor-doviya. [Agrolandscape organization of territories of agricultural enterprises (on the example of the Republic of Mordovia)]. Moscow, State University for Landdevice, Saransk. 2008. 179 p. [in Russian]
6. Geraskin M. M., Kaverin A. V., Kruchinkina E. I., Sutyagina S. N. Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. [Regional land use on the path to sustainable development. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. Saransk, 2011. No. 1. P. 56—60. [in Russian]
7. Geraskin M. M., Kargin V. I., Kargin I. F. Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. [Agroecological role of forest shelter belts in the organization of a land use area. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences.] Saransk, 2014. No. 3. P. 31—34. [in Russian]
8. Danilov G. G. Zashchitim polyaotzasukhiierozii (agrolesomelioratsiya Mordovskoy ASSR). [We protect the fields from drought and erosion (agroforestry of the Mordovian ASSR)]. Saransk, Mordov. Prince Publishing house, 1972. 152 p. [in Russian]
9. Danilov G. G., Lobanov D. A., Kargin I. F. Effektivnost' agrolesomelioratsii v Nechernozemnoy zone RSFSR. [Efficiency of agroforestry in the non-black-earth zone of the RSFSR]. Moscow, Forest industry. 1980. 168 p. [in Russian]
10. Kaverin A. V. Ekologicheskiye aspekty ispol'zovaniya agroresursnogo potentsiala. Dis. v vide nauch. dokl. nasoisk. uch. step. dokt. s.-kh. nauk. [Environmental aspects of the use of agroresource potential: Dis. in the form of scientific, report on the competition uch. step. Dr. S.-H. sciences]. Moscow, 1997. 60 p. [in Russian]
11. Kaverin A. V. Ekologicheskiye aspekty ispol'zovaniya agroresursnogopotentsiala (na osnove kontseptsii sel'skokhozyaystven-noy ekonologii). [Environmental aspects of the use of agro-resource potential (based on the concept of agricultural ecology)]. Saransk, Mordov Edition. un-that. 1996. 220 p. [in Russian]
12. Kaverin A. V. Ekologicheskaya optimizatsiya landshaftov lesostepnoyzony (na primere Mordovskoy ASSR). Avtoref diss. nasoisk. uch. step. kand. geogr. nauk. [Ecological optimization of landscapes of the forest-steppe zone (using the example of the Mordovian ASSR). Abstracts of diss. On Ph. D. in Geography]. Leningrad, 1986. 16 p. [in Russian]
13. Kaverin A. V., Buynova O. V., Nenastin A. V., Stetsenko A. V. Problemy regional'noy ekologii. [Deposition of carbon dioxide by the forests of Mordovia: Ecological and economic aspect. Regional Environmental Issues.] Saransk, 2006. No. 2. P. 21—23. [in Russian]
14. Kaverin A. V., Vdovin E. S., Vasilkina D. N., Levashkina O. M. Geoinformatsionnoye obespecheniy ustoychivogo razvitiya territorii v usloviyakh global'nykh izmeneniy klimata: Mater. mezhdunarod. konf. Vellington (Novaya Zelandiya), Mel'burn (Avstraliya), Protvino, Moskovskaya obl. [Analysis of the relationship of soil conditions and the nature of the spontaneous afforestation of agricultural lands in the Republic of Mordovia using LANDSAT satellite imagery. Geoinformational support for sustainable development of the territory in the context of global climate change: Proc. of the international conf Wellington (New Zealand), Melbourne (Australia), Protvino, Moscow Region]. Protvino, 2016. Vol. 2. August 31 — September 14, 2016. P. 103—111. [in Russian]
15. Kaverin A. V., Kruchinkina E. I., Nenastin A. V., Tarasova O. Yu. Ekologicheskiye mekhanizmy resheniya global'nykh eko-logicheskikh problem v Rossii: Mater. 9 Mezhdunar. nauch. konf. Rossiyskogo obshchestva ekologichesko yekonomiki. [Creating new letsov in Mordovia with regard to the formation of a carbon credit. Environmental mechanisms for solving global environmental problems in Russia: Proc. of the 9th Intern, scientific conf Russian Society of Ecological Economics]. Barnaul (September 14—19, 2008). Barnaul, 2008. P. 80—81. [in Russian]
16. Kiryushin V. I. Ekologicheskiye osnovy zemledeliya. [Ecological basis of agriculture]. Moscow, Kolos, 1996. 367 p. [in Russian]
17. Kruchinkina E. I. Ekologicheskoye planirovaniye prioptimizatsii zemlepol'zovaniya v sisteme zemleustroystva na landshaftnoy osnove: na primere Ardatovskogo rayona Respubliki Mordoviya: avtoreferat dis. Kandidata geograficheskikhnauk: 25.00.26. [Environmental planning in optimizing land use in the land management system on a landscape basis: on the example of Ar-datovsky district of the Republic of Mordovia: Abstracts of diss. on Ph. D. in Geography: 25.00.26. Voronezh, 2011. 23 p. [in Russian]
18. Kruchinkina E. I. Ekologicheskoye planirovaniye prioptimizatsii zemlepol'zovaniya v sisteme zemleustroystva na landshaftnoy osnove (na primere Ardatovskogo rayona Respubliki Mordoviya): Diss. nasoisk. uch. step. kand. geogr. nauk. pospets. 25.00.26. [Environmental planning in optimizing land use in a land management system on a landscape basis (on the example of the Ardatovsky district of the Republic of Mordovia): Abstracts of diss. on Ph. D. in Geography: 25.00.26]. Saransk, 2011. 181 p. [in Russian]
19. Lopyrev M. I. Zemledeliye, 1998. [Landscape farming and land management Farming, 1998]. Saransk, 1998. No. 10. P. 20—22. [in Russian]
20. Lopyrev M. I., Linkina A. V. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogouniversiteta. [Modernization of farming systems on the ecological and landscape basis. Bulletin of the Voronezh State Agrarian University]. Voronezh, 2012. No. 3. P. 49—56. [in Russian]
21. Lopyrev M. I., Makarenko S. A. Agrolandshaftyizemledeliye:ucheb. Posobiye. [Agricultural landscapes and agriculture: manual] Voronezh: VSAU, 2001, 168 p. [in Russian]
22. Mileshkin M. T. Problemy mirovoy ekonomiki. [Econology of the oceans as a new direction of science. Problems of the world economy]. Saransk, 1978, No. 7. P. 29—52. [in Russian]
23. Molchanov A. A. Optimal'naya lesistost'(naprimere TSCHR). [Optimal forest cover (on the example of the Central Chernozem Region)]. Moscow, Nauka. 1966. 126 p. [in Russian]
24. Ob'yasnitel'naya zapiska k general'noy scheme osvoyeniya peschanykhi ovrazhno — balochnykh territoriypo Mordovskoy ASSR. [Explanatory note to the general scheme of the development of sand and gully — balochnyh territories of the Mordovian Autonomous Soviet Socialist Republic]. Kazan, 1949. TsGA MASSR, F. R.-1496, O.1, d. 121, l. 1—46. [in Russian]
25. Petrov N. G. Lesnoyek hozyaystvo, 1996. Agroles and the agrosphere on the eve of the third millennium. [Forestry, 1996] Moscow, 1996. No. 4. P. 28—31. [in Russian]
26. Programma deystviy: Povestka dnyana 21 vek i drugiy edokumenty konferentsii v Rio-de-Zhaneyro vpopulyarnom izlozhenii. [Program of Action: Agenda 21 and other documents of the conference in Rio de Janeiro in a popular presentation]. Moscow, Center "For our common future", 1993. 68 p. [in Russian]
27. Proyektirovaniyeivnedreniyeekologo-landshaftnykhsistemzemledeliya v sel'skokhokhozyaystvennyk hpredpriyatiyakh Voron-ezhskoy oblasti: Metodicheskoye rukovodstvo. [Design and implementation of ecological-landscape farming systems in agricultural enterprises of the Voronezh region: Methodical manual]. Voronezh, VSAU, 1999.186 p. [in Russian]
28. Reimers N. F. Prirodopol'zovaniye: Slovar'spravochnik. [Nature management: Dictionary reference]. Moscow, Mysl. 1990. 637 p. [in Russian]
29. Reimers N. F. Ekologiya (teorii, zakony, pravila printsipovi gipotezy). [Ecology (theories, laws, rules, principles and hypotheses). Journal of Young Russia]. Moscow, 1994. 367 p. [in Russian]
30. Fedorenko N. P., Reimers N. F. Filosofskiy eproblemy global'noy ekologii. Ecology and economics — the evolution of relationships. From "saving nature" to "big" ecology. Philosophical issues of global ecology.] Moscow, 1983. P. 230—277. [in Russian]
