CC BY
100
11. Детские пособия в Ростовской области // Молодая семья. Детские пособия (Официальный сайт). -URL: http://detskie-posobiya.moíodaja-semja.ru/regionaínye/v-rostovskoy-obíasti (дата обращения 01.03.2015)
References
1. On basic regulation of tariffs of public utilities: Feder. the RF law dated 30.12.2004 No. 210-FZ // Collected legislation of the Russian Federation. - 2005. - No. 1. - art. 36; 2005. - № 52(1). - art. 5597.
2. Gusev A.B. The regional management of housing and communal complex. : http://www.urban-píanet.org/articíe_ 18.html.
3. On the provision of subsidies for payment for housing and communal services: regulation of the Government of the Russian Federation from 14.12.2005, No. 761 // collected legislation of the Russian Federation. - 2005. - №. 51. - art. 5547.
4. Methodical recommendations for the implementation bodies of the state power industry of subjects of the Russian Federation and bodies of local self-government principles of the budgeting focused on result in the housing sector (Project) / Official website of the Ministry of Finance of the Republic of Bashkortostan : http://minfinrb.bashkortostan.ru/24/01/mr_jkh.htm.
5. Krakashova O.A. Assessment of the availability of housing and communal services // Housing Economics. - 2010. - № 1/2 (5/6). - P. 44-53.
6. Krakashova O.A. Evaluation of regional differentiation of the availability of payment of housing and communal services for the population (on the example of Rostov region) // Bulletin of Taganrog Institute of Management and Economics. - 2009. - №2(10). - P. 18-25.
7. Krakashova O.A. A conceptual approach to structuring the problem of evaluating the availability of housing for the population // the Efficiency of management of socio-economic development in the globalized economy: collected articles on materials of the 1st Intern. Conf. Novocherkassk, 13-14 March 2009 / South.-ROS. state technical. University (NPI). - Novocherkassk: SRSTU (NPI), 2009. - P. 336-343.
8. Krakashova O.A. Information model assessing the availability of periodic payments of households due to ownership and use of housing/ Economic Bulletin / University of Pereyaslav-Khmelnitsky state pedagogical University named after Grigory Skovoroda. - 2015. - Voí.26/2. - P. 48-54.
9. Guidelines for the development of criteria and assessment of availability for consumers of goods and services of utility organisations. - M.: Centre of municipal economy and law, 2009 : http://base1.gostedu.ru/57/57546/
10.Caícuíator utility payments for Russian citizens // The official portal of the Government of Rostov region (Official site): http://www.doníand.ru/Defauít.aspx?pageid=125283
11.Chiíd allowances in the Rostov region // Young family. Child benefits (Official site). : http://detskie-posobiya.molodaja-semja.ru/regionalnye/v-rostovskoy-oblasti
ДАН1 ПРО АВТОРА:
Кракашова Ольга Анатолпвна, кандидат eKOHOMÍ4HMx наук, доцент, генеральний директор ТОВ «Науково-дослщний центр Економки, математики та менеджменту» 344064, Роая, м. Ростов-на-Дону, вул. Каширська, буд.6, оф.32. e-mail: src emm@rambler.ru
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ:
Кракашова Ольга Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент, генеральный директор ООО «Научно-исследовательский центр Экономики, математики и менеджмента» 344064, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул.Каширская, д.6, оф.32 e-mail: src emm@rambler.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Krakashova O.A., Ph.D., Associate Professor, Director General of the limited company «The Research Centre of Economics, Mathematics and Management, Ltd»
Office 32, No 6 Kashirskaya Street, Rostov-on-Don 344064 The Russian Federation e-mail: src emm@rambler.ru
УДК 332.2.021.012.33
С1ЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО УКРА1НИ: СТАН, КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ ТА ПЕРСПЕКТИВИ 1НТЕГРАЦП НА СВРОПЕЙСЬКОМУ Р1ВН1
Овыенко А.М.
Предметом дослдження е стан та перспективи розвитку сльського господарства УкраУни. Метою наукового дослдження е аналз стану АПК УкраУни, визначення головних причин гальмування розвитку сльського господарства в Укран.
76
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
© Оваенко А.М., 2016
Методи дослiдження. Основними методами дошдження динамки розвитку малого пдприемництва е традиции загальноприйнят! в економц методи: статистичне спостереження, абстрактно-логчний аналз, метод порiвняння, середн та вдносн величини, графiчний метод, динам'чн'! ряди, ндексний метод, методи математичноУ статистики (дисперсйний, кореляцйний, вирiвнювання та н.).
Методолог'т проведення роботи. Основы положення в галуз сльського господарства; прац втчизняних та заруб'жних учених i практикв в означенш сфер/'.
Результати роботи. У контекстi означено)' проблематики здшснено спробу розкрити особливостi розвитку сльського господарства в УкраУн.
Галузь застосування результатie. Результати даного дослдження можуть бути застосован у сферi вивчення проблем АПК.
Висновки. З урахуванням снуючих проблем, а також позитивного зарубжного досвду, видаеться доцльною реалiзацiя заход!в у контекстi пдвищення рiвня конкурентоспроможностi вiтчизняноУ продукцУ АПК на европейському ринку за такими основними напрямами: гармонзаця втчизняних стандарт!в на сльськогосподарську продукцю зг/дно з стандартами СС; збльшення експортного потенцалу втчизняних виробникв сльськогосподарськоУ продукцi); налагодження сучасно)' iнфраструктури аграрного ринку; посилення кооперацi)' господарств населення виробникв сльськогосподарськоУ продукци; налагодження спвпрац м'ж виробниками сльськогосподарськоУ продукц) та дослдними установами; використання позитивного досв1ду краУн СС у регулюванн ринку аграрно) продукц ) в напрям зм цнення конкурентоспроможност АПК.
Кпючовi слова: сльське господарство, АПК, конкурентоспроможнсть, сльськогосподарське виробництво.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО УКРАИНЫ: СОСТОЯНИЕ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ УРОВНЕ
Овсиенко А.Н.
Предметом исследования является состояние и перспективы развития сельского хозяйства Украины.
Целью научного исследования является анализ АПК Украины, определение главных причин торможения развития сельского хозяйства в Украине.
Методы исследования. Основными методами исследования динамики развития малого предпринимательства являются традиционные общепринятые в экономике методы: статистическое наблюдение, абстрактно-логический анализ, метод сравнения, средние и относительные величины, графический метод, динамические ряды, индексный метод, методы математической статистики (дисперсионный, корреляционный, выравнивание и др.).
Методология проведения работы. Основные положения в области сельского хозяйства; труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в указанной сфере.
Результаты работы. В контексте обозначенной проблематики осуществлена попытка раскрыть особенности развития сельского хозяйства в Украине.
Область применения результатов. Результаты данного исследования могут быть применены в области изучения проблем АПК.
Выводы. С учетом существующих проблем, а также положительного зарубежного опыта, кажется целесообразной реализация мероприятий в контексте повышения уровня конкурентоспособности отечественной продукции АПК на европейском рынке по следующим основным направлениям: гармонизация отечественных стандартов на сельскохозяйственную продукцию в соответствии со стандартами ЕС; увеличение экспортного потенциала отечественных производителей сельскохозяйственной продукции; налаживание современной инфраструктуры аграрного рынка; усиление кооперации хозяйств населения производителей сельскохозяйственной продукции; налаживание сотрудничества между производителями сельскохозяйственной продукции и исследовательскими учреждениями; использование положительного опыта стран ЕС в регулировании рынка аграрной продукции в направлении укрепления конкурентоспособности АПК.
Ключевые слова: сельское хозяйство, АПК, конкурентоспособность, сельскохозяйственное производство.
AGRICULTURE IN UKRAINE: CONDITIONS, COMPETITIVENESS AND INTEGRATION
PROSPECTS ON EUROPEAN LEVEL
Ovsienko A.
Research subject. Conditions and prospects of agriculture development in Ukraine.
Research purpose. The analysis of agricultural sector conditions in Ukraine and determining the main reasons slowing down the agriculture development in Ukraine.
Research methods. The main methods of studying are the traditional general economic methods: statistical observation, abstract logical analysis, method of comparison, average and relative values, graphical method, dynamic series, index method, methods of mathematical statistics (variance, correlation, alignment, etc.).
Research methodology. Key statements in the sphere of agriculture; works of domestic and foreign scientists and practitioners in this field.
Research results. In the contest of given problems the attempt of disclosing the peculiarities of agriculture development in Ukraine is made.
Results implementation. The results of investigation can be applied in studying the problems of agricultural sector.
Conclusions. Taking into consideration the problems existing as well as the positive foreign experience, it seems appropriate to implement the relevant measures in the context of increasing the national agricultural products competitiveness on European market. The main directions of these measures implementation are: harmonization of national standards for agricultural products in accordance with EU standards; increasing the export potential of domestic agricultural producers; establishing a modern agrarian market infrastructure; strengthening the cooperation of private farms and agricultural producers; establishing the collaboration between agricultural producers and research institutions; using the positive experience of the EU countries as for agricultural market regulation towards strengthening the agricultural sector competitiveness.
Key words: agriculture, agricultural sector, competitiveness, agricultural production.
Постановка проблеми. Сьогодн стьськогосподарське виробництво i в цтому агропромисловий комплекс Украши перебувають у цен^ сусптьно1 уваги, осктьки i без того небагатий наш стт останшм часом особливо збщжв, с^мко зросли цши на продовольство - там явища викликають у населення Укра'ши велику стурбованють i загострюють со^альну напруженють.
Творча i трудова активнють людини визначаються не ттьки сусптьними свободами та правовою захищенютю, а й якютю життя, основним показником якого виступае здоров'я окремо!' людини i всього сусптьства. А залежить здоров'я вщ стану охорони здоров'я та якост продук^в харчування, стану природного середовища, комфортност житла i робочого мюця, оргашзаци вщпочинку та рiвня со^ального забезпечення. В уах сферах господарськоТ дiяльностi мае дiяти принцип: не може бути економiчним те, що завдае шкоди людиш. Тому господарникам необхщно брати до уваги не ттьки традицшний економiчний ефект, а й шкоду, завдану природi та здоров'ю людини.
евроштеграцшш процеси стали невщ'емною ознакою та напрямком розвитку аграрного сектора економки Укра'ши. Першочергового значення при цьому набула взаемообумовлена дiяльнiсть держави та господарюючих суб'ек^в, спрямована на забезпечення продовольчо'1 безпеки та комплексний пщхщ при плануванн розвитку територш.
Адапта^я вп"чизняного аграрного сектора економки до умов та вимог бвропейського союзу е складним i суперечливим процесом. Внаслщок природних та економiчних особливостей галузi стьського господарства, його тривалою внутршньою i зовышньою вiдiрванiстю вiд розвинутих европейських кра'ш, суттевих розбiжностей мiж Украшою та GC у визначеннi прiоритетiв державно!' аграрноТ полiтики продовжуються науковi дискусп про доступнi евроiнтеграцiйнi перспективи в^чизняного агропромислового комплексу.
Головне завдання що сто'Гть перед галузями АПК - це зростання стьськогосподарського виробництва, надшне забезпечення краТни продуктами харчування та стьськогосподарською сировиною, об'еднання зусиль уах галузей комплексу для одержання високих кшцевих результатiв. Надавати можливостi виходу продукци АПК Украши на св^овий ринок.
CTyniHb дослiдження проблеми. Питання розвитку АПК Укра'ши розглянуто у наукових працях таких видатних в^чизняних науков^в як Бистрякова 1.К., Благодатного В.1, Бриндзi З.Ф., Будзяка В.М., В'юна В.Г., Гордшчука А.А., Гуцуляка Г.Д., Лавейкша М.1., Лукiнова I.I., Мельника Л.Г., Мiшенiна G.B., Нiколiенка Т.С., ТарасовоТ В.В., Трегобчука В.М., Фурдичка О.1., та iнших. Також, серед зарубiжних робiт необхiдно видтити таких науковцiв як Balzer R.B., Blackie M.J., Cassman K.G., Dixon, J., Eicher C.K., Evenson R.E., Farrow A., Foley J.A., Pieri C., Sachs j.D., та ш.
Метою статт е висвiтлення основних аспектiв сучасного стану сiльського господарства Укра'ши, його адаптаци до умов та вимог бвропейського союзу.
Сусптьно-полп"ичш подiï в Украïнi у 2014 - на початку 2016 рош призвели до значних змш у со^ально-економiчному розвитку регiонiв та громад i зумовили необхщнють ч^кого окреслення напрямiв подальших змiн у державнш регiональнiй полiтицi. Скорочення обсяпв виробництва, призупинення реалiзацiï iнвестицiйних проекпв, наростання кризових явищ у со^альнш сферi i, поряд з тим, започаткування процесу децентралiзацiï влади, законодавче унормування засад державно!' регюнально!' полп"ики, збiльшення самостiйностi громад у визначенш перспектив розвитку стали пiдставою для ретельного аналiзу i розробки пропозицм щодо використання позитивного потенцiалу запроваджуваних змiн.
Перспективи вiдновлення позитивно!' динамки у репонах залежатимуть вiд загально' стабiлiзацiï макроекономiчноï ситуацiï в краМ Проте й на мiсцях органи самоврядування та мiсцевi органи виконавчо' влади повиннi докладати зусиль щодо вщновлення економiки та консолiдацiï регюшв навколо спiльних завдань забезпечення нацюнально1 безпеки. Регiональна багатограннiсть, баланс штереав, консолiдацiя -це три складовi успiшностi регiональноï полiтики [2].
Продук^я сiльського господарства е ресурсною складовою виробництва у рiзних галузях нацюнального господарства, а у харчовiй промисловосп - i'ï основою. Вiд ступеня насичення ринку продовольчими товарами сiльськогосподарськоï переробки, ïхньоï якостi та цЫи(доступности залежить забезпечення населення продуктами харчування, що в свою чергу е одыею з основних задач виробництва. В данш публкаци розглянемо стан стьського господарства у рослинниц^ та тваринниф^ за показниками посiвних площ, зiбраного врожаю, поголiв'ям худоби, обсягами виробництва та динамки цш на основы види продукци.
78
Економiчний вюник унiверситету | Випуск № 30/1
У сiчнi-червнi 2013р. шдекс обсягу сiльськогосподарського виробництва порiвняно з вiдповiдним перiодом 2012р. зрю на 15,4%, у т.ч. у стьськогосподарських пщприемствах - 127,5%, а в господарствах населення - 106,4%. За I пiврiччя поточного року шдекс обсягу виробництва продукци рослинництва порiвняно з вщповщним перiодом 2012р. становив 167,1%, у т.ч. в аграрних пщприемствах - 212,5%, у господарствах населення - 132,0% .
Пщ урожай 2013р. стьськогосподарськ культури поаяно на площi 28,1 млн.га, з них в аграрних пщприемствах - на 19,6 млн.га (69,8% загальних площ), у господарствах населення - на 8,5 млн.га (30,2%) [5].
Основними культурами, пщ як було освоено поавш площi е пшениця озима та яра 6 691.9 тис.га, що становить 26,08% поавних площ, кукурудзи - 4 913.3 тис.га (19,15%), соняшнику 4 833.9 тис.га (18,84%) та ячменю озимого та ярого 3 377.9 тис.га (13,17%).
Порiвняно з 2012р. загальну поавну площу розширено на 313,7 тис.га (на 1,1%), у т.ч. у стьськогосподарських пщприемствах - на 107,7 тис.га (на 0,6%), у господарствах населення - на 206,0 тис.га (на 2,5%). У вах категорiях господарств до закшчення авби ярих культур площа загибелi озимих на зерно та зелений корм (включаючи ртак), поаяних пщ урожай 2013р., становила 363,2 тис.га, що бтьш жж у 6 разiв менше, нiж пiд урожай 2012р., а и частка у площi посiву озимини склала 3,9% (торк - 24,1%).
Суттеве зростання обсягу виробництва продукци рослинництва порiвняно з минулорiчним зумовлено прискореними темпами збирання ранжх зернових та шших сiльськогосподарських культур i збiльшенням ТхньоТ середньоТ врожайностi, що зафiксовано серед усiх основних культур, окрiм зернобобових.
В абсолютному значены найбтьше зросла середня врожайнють серед плодiв та ягод, на 9,7 ц/га (з 76.6 до 86.,3 ц/га), за вщносним показником найбтьший рiст врожайност належить пшеницi 37,46% (з 19.7 до 27.1 ц/га). Данш культурi також належать максимальнi показники збору - 3675.2 на рiвнi 50,93% вщ загального обсягу з перелку наведених культур, який становить 7216.8 тис.тонн.
У I пiврiччi 2013 року шдекс обсягу виробництва продукци тваринництва порiвняно з вщповщним перюдом 2012р. становив 105,2%, у т.ч. в аграрних пщприемствах - 110,3%, господарствах населення -101,5%.За розрахунками, на 1 липня 2013 року проти початку липня 2012р. чисельнють поголiв'я великоТ рогатоТ худоби збтьшилася до 5 млн. 392.2 тис. (на 3,3%), також зросло поголiв'я свиней до 8 млн. 223.8 тис. (на 4,6%), овець i ш до 2 млн. 253.5 тис. (на 5,1%) та птиц вах видiв 263 млн. 608 тис. (на 6,7%) [5].
Як бачимо, серед уах основних видiв стьськогосподарських тварин переважають показники вiдгодiвлi у господарствах населення над стьськогосподарськими пщприемствами. На початок липня 2013р. населенням утримувалось 71,1% загальноТ чисельност великоТ рогатоТ худоби, свиней - 53,7%, овець i кiз -86,8%, а також 51,7% птиц вах видiв.
Кiнцевою ланкою для стьгоспвиробника у його виробничiй дiяльностi е реалiзацiя власноТ продукци. У першому пiврiччi 2013р. загальний обсяг реалiзованоТ продукци порiвняно з вщповщним перюдом 2012р. зменшився на 11%, у т.ч. продукци рослинництва - на 23%, а обсяг реалiзованоТ продукци тваринництва -збтьшився на 7%. Середж цши продажу аграрноТ продукцiТ сiльськогосподарськими пiдприемствами за вама напрямами реалiзацiТ за сiчень-червень 2013р. порiвняно з вiдповiдним перiодом 2012р. зросли на 4,5%, у т.ч. рослинництва - на 17,5%, тваринництва - знизилися на 3%.
З категорп рослинництва найбтьше було реалiзовано кукурудзи - 4710.7 тис.т, найменше ртаку - 72.9 тис.т, найдорожчим е соняшник 4 198.2 грн. за 1 тону, на якого у 2013 роц найбтьше зросли цши за абсолютним показником - 737.2 грн. за 1 тону (21,3%), а за вщносним найбтьший рют цш зафксований у пшениц - 24,4%, (з 1 411.5 до 1 755.9 грн. за 1 тону). В порiвняннi з продукцею рослинництва, середня цша на продукти тваринництва навпаки суттево зменшилися. Найбтьше впали цши на живу вагу ВРХ, з 13 097.9 до 10 805.8 грн. за 1 тону, тобто на 17,5%, також знизилася цша птиц, яець живоТ ваги свиней. Пщвищилися цши лише на молоко - на 540 грн. за 1 тону (19,9%), з 2 713.8 до 3 253.8 грн. за 1 тону. Найбiльшi обсяги реалiзацiТ м'яса належать птиц, якоТ продано 571.6 тис.т, що бтьш жж в 6 разiв перевищуе обсяги реалiзацiТ ВРХ.
За даними ДержавноТ служби статистики УкраТни у 2013 роц прямi шоземж швестици у сiльське, люове та рибне господарство зросли на 15%, тодi як в економку загалом - лише на 5%, i становлять 839,3 млн дол США. Найбтьш привабливими для шоземних iнвесторiв залишаеться сiльське господарство КиТвщини та Iвано-Франкiвщини. У цi регюни надiйшло близько половини (47,8%) швестицш галузi, у тому числi КиТв залучив 20%, КиТвська область - 15,8%, а 1вано-Франшська область - 12%. Аграри Днiпропетровщини залучили 6,3%, Харшщини - 5,7%, Львiвщини - 5,0% шоземних швестицш. Обсяги прямих шоземних швестицш, залучених в аграрний сектор ЧеркаськоТ та ДонецькоТ областей, становлять 3,7% та 3,5% вщповщно. Вшниччина та Хмельниччина залучили по 3,1%. На решту 17 регюжв, припадае лише близько 22% шоземних швестицш [3].
Розглянут показники стану стьського господарства свщчать, що дана галузь на вщмшу вiд промисловосп мае позитивну динамiку розвитку. Негативш тенденцiТ можна лише вiдмiтити в переважних обсягах споживання птиф, обвалi цiни на ВРХ (на 17,5%) та зменшення вартосп свинини, адже ТТ змiна не вплинула на вартiсть м'яса для кiнцевого споживача, в результат чого посередники отримали вищi прибутки, а виробник меншу рентабельнють.
В УкраТнi пiд урожай 2015р. стьськогосподарсьм культури були поаяш на площi 26,9 млн.га, у т.ч. стьськогосподарськими пщприемствами - на 18,7 млн.га (69,5%), господарствами населення - на 8,2 млн.га (30,5%). Порiвняно з 2014р. загальна поавна площа зменшилась на 0,3 млн.га, або на 1,1%.
За попереднiми пщсумками, виробництво основних сiльськогосподарських культур у 2015р. за категорiями виробникiв характеризуемся такими даними (табл. 1).
Продовольчого зерна отримано 27,3 млн.т (45,5% загального обсягу), фуражних зернових культур -32,7 млн.т (54,5%) [4].
Господарствами населення у 2015р. вирощено 98% загального врожаю картопл^ 86% овочiв, 81% плодiв i ягщ, 48% винограду, 23% зерна, 15% соняшнику, 8% цукрових бурякiв (фабричних).
Важливють та актуальнiсть посилення конкурентоспроможност АПК УкраТни на европейському ринку пояснюеться пiдвищенням цiн на стьськогосподарську продукцiю внаслiдок загострення св^овоТ' продовольчоТ кризи та збiльшенням виробництва й використанням бюлопчного палива, що обумовлюе збiльшення потенцiйного попиту на в^чизняну продукцiю; зростанням попиту в европейських краТнах на органiчну продукцiю, причому цши на таку продукцiю вищi на 20-50 %, а для ТТ вирощення в краТнах 6С використовуеться лише 3,5 % загальних стьськогосподарських площ; лише 20 % виробленоТ в УкраТнi аграрноТ продукци споживаеться в межах держави, а решту 80 % можна експортувати; експорт стьськогосподарськоТ' продукци становить 21 % усього експорту УкраТни до краТн 6С, причому краТни 6С е найбiльшим iмпортером сiльськогосподарськоТ продукци у свт [1].
Таблиця 1. Виробництво основних стьськогосподарських культур у 2014-2015рр.
Валовий зб1р Зiбрана площа Урожайшсть
тис.т 2015р. до 2014р. тис.га 2015р. до 2014р. ц з 1 га (+, -) до 2014р.
+, - у % +, - у %
Господарства всх категорш
Зернов! та зернобобов! культури - усього2 59960,3 -3899,0 93,9 14614,3 -13,0 99,9 41,0 -2,7
у тому числi
пшениця 26490,6 2376,6 109,9 6833,4 822,8 113,7 38,8 -1,3
жито 391,0 -87,0 81,8 150,8 -34,3 81,5 25,9 0,1
ячмшь 8281,1 -765,0 91,5 2803,6 -199,5 93,4 29,5 -0,6
овес 487,2 -125,3 79,5 209,9 -33,7 86,2 23,2 -1,9
кукурудза на зерно 23216,9 -5279,9 81,5 4067,0 -559,9 87,9 57,1 -4,5
просо 213,0 35,0 119,7 112,8 13,9 114,1 18,9 0,9
гречка 127,4 -40,0 76,1 126,5 -10,2 92,5 10,1 -2,1
рис 62,5 11,6 122,8 11,7 1,5 114,7 53,3 3,3
Цукровi буряки (фабричш) 10275,4 -5458,7 65,3 236,9 -93,3 71,7 433,7 -42,8
Соняшник на зерно2 11165,0 1031,2 110,2 5156,3 -55,9 98,9 21,7 2,3
Соя 3917,7 35,8 100,9 2122,6 329,7 118,4 18,5 -3,1
Ртак 1741,5 -456,5 79,2 670,8 -194,5 77,5 26,0 0,6
Картопля 20837,4 -2856,0 87,9 1290,9 -51,9 96,1 161,4 -15,0
Овочi 9210,8 -426,7 95,6 447,0 -16,8 96,4 206,1 -1,7
Плоди та ягоди3 2142,6 143,5 107,2 205,0 -4,9 97,7 104,5 9,3
Виноград3 376,1 -59,5 86,3 41,6 -2,6 94,1 90,4 -8,2
□ пшениця Пячм1нь Пкукурудза П1нш1 культури
Рисунок 1. Структура виробництва зернових i зернобобових культур
Розвиток штеграци на европейському рiвнi е сучасною ознакою прогресивних змiн у стьському господарствi. eвропейськi орiентири надають аграрному сектору вiдповiдний вектор розвитку та вщкривають новi можливостi для вщродження сiльського господарства, створюють додатковi порiвняльнi переваги на агропродовольчому ринку в умовах глобалiзацiТ економiки.
80
Економiчний вiсник унiверситету | Випуск № 30/1
Для успiшного розв'язання завдань евроштеграци' агропромисловий комплекс Укра'ни мае достатньо передумов: багатий природно-ресурсний та експортний потенцал, вагомий людський капiтал, поступово зростаючу iнвестицiйну привабливють, збережений уклад сiльського життя та багатовiковi традицiï ведення сiльського господарства.
Розвитку конкурентоспроможност продукци', яка е запорукою стабтьно''' дiяльностi пiдприемств, сприяе св^ова практика управлiння пiдприемствами, яка спрямована на забезпечення довгострокових переваг шляхом використання ушкальних можливостей пщприемств. Конкурентнi стосунки як механiзм взаемоди' агентiв на ринку задають параметри ринково''' економiки, визначають функцiональнi залежност в системi пiдприемницьких стосункiв, забезпечують розширене вiдтворення у сферi агропромислового комплексу.
Значною мiрою перешкоджають змщненню конкурентоспроможностi вiтчизняноï продукцiï АПК на зовшшшх ринках такi чинники:
- низький рiвень розвитку вiтчизняноï фшансово-кредитно''' системи, що проявляеться у високш вартостi банкiвських кредитiв та позик, нерозвиненост в УкраМ сфери страхування кредитних та виробничих ризимв;
- нерозвиненють iнфраструктури АПК, що призводить до збтьшення вартостi виробництва, значних втрат продукци' пiд час ïï транспортування та зберiгання;
- недостатня гармошзаця укра'нських стандартiв якостi з мiжнародними;
- низька капiталiзацiя в^чизняних сiльськогосподарських пiдприемств, яка обмежуе 'х можливостi щодо залучення додаткових кош^в для розвитку бiзнесу;
- переважно низький рiвень спецiалiзацп функцiонуючих господарств - бтьшють вiтчизняних сiльськогосподарських пщприемств займаються рослинництвом i тваринництвом, виробляючи при цьому 1020 найменувань продукций
- недостатнiсть державного цтьового фiнансування науково-прикладних розробок в аграрному сектора що зумовлюе незадовiльну якють насiнневого та племiнного матерiалу, обмежуе продуктивнють сiльськогосподарського виробництва;
- недостатня активнють державноï полiтики щодо пщтримки родючостi фунлв, яка призводить до збтьшення частки фун™, якi е непридатними для ведення стьського господарства;
- занепад в^чизняно' машинобудiвноï галузi та обмеженiсть фiнансових можливостей стьськогосподарських виробникiв;
- фактичне знищення кооперативних традицш [1].
З урахуванням юнуючих проблем, а також позитивного зарубiжного досвiду, видаеться доцiльною реалiзацiя заходiв у контекстi пiдвищення рiвня конкурентоспроможносп в^чизняно''' продукци' АПК на европейському ринку за такими основними напрямами: гармоызаця вп"чизняних стандартiв на стьськогосподарську продукцiю згiдно зi стандартами GC; збiльшення експортного потенцiалу вiтчизняних виробнимв стьськогосподарсько''' продукци'; налагодження сучасно''' Ыфраструктури аграрного ринку; посилення коопераци' господарств населення виробниш стьськогосподарсько''' продукци'; налагодження ствпрац мiж виробниками стьськогосподарсько''' продукци' та дослiдними установами; використання позитивного досвщу кра'''н 6С у регулюванн ринку аграрно''' продукци' в напрямi змiцнення конкурентоспроможностi АПК.
Список використаних джерел
1. Гайдуцький П. Укра'Уна - €С: проблеми '¡нтеграц'УУ [Електронний ресурс] / П. Гайдуцький // Джерело тижня - 7 червня 2013 року. - Режим docmyny:http://agroconf.org/content/gayduckiyukraina-es-problemy-integracii.]
2. Економка реаюн1е у 2015 роц: новi реали i можливостi в умовах започаткованих змн». Аналтична доповдь [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/1972.
3. Експрес-випуск Державно'! служби статистики УкраУни 14.02.2014 №88/0/03.5вн-14 // http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Експрес-випуск Державноï служби статистики УкраУни 25.01.2016 №23/0/06.1вн-16 // http://www.ukrstat.gov.ua/
5. Полщук Н. Сльське господарство в Укра'Ун'! у 2013 роц [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://infolight.org.ua/content/silske-gospodarstvo-v-ukrayini-u-2013-roci.
6. Ужва А. Конкурентоспроможнсть агропромислового комплексу в контекстi евро ¡нтеграцйних процесв УкраУни. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://sophus.at.ua/publ/2014_11_25_lviv/sekcija_ 1_2014_11_25/konkurentospromozhnist_agropromislovogo_kompleksu_v_konteksti_evrointegracijnikh_procesiv_u krajini/67-1-0-1052.
References
1. Haidutskyi P. Ukraina - ES: Problemy Intehratsii [Ukraine-EU: integration problems]. http://agroconf.org/content/gayduckiyukraina-es-problemy-integracii.
2. Ekonomika rehioniv u 2015 rotsi: novi realii i mozhlyvosti v umovakh zapochatkovanykh zmin». Analitychna dopovid [Economy of Regions in 2015: New Realities and Opportunities in Conditions of Changes. Policy Brief]. http://www.niss.gov.ua/articles/1972/.
3. Ekspres-vypusk Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [Express Issue of the State Statistics Service] 14.02.2014 № 88/0/03.5вн-14. http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Ekspres-vypusk Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [Express Issue of the State Statistics Service] 25.01.2016 №23/0/06.1вн-16. http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Polishchuk N. Silske hospodarstvo v Ukraini u 2013 rotsi [Agriculture of Ukraine in 2013]. http://infolight.org.ua/content/silske-gospodarstvo-v-ukrayini-u-2013-roci.
6. Uzhva A. Konkurentospromozhnist ahropromyslovoho kompleksu v konteksti yevro intehratsiinykh protsesiv Ukrainy [Ukrainian Agriculture Sector Competitiveness in context of European Integration Processes]. http://sophus.at.ua/publ/2014_11_25_lviv/sekcija_1_2014_11_25/konkurentospromozhnist_agropromislovogo_kom pleksu_v_konteksti_evrointegracijnikh_procesiv_ukrajini/67-1-0-1052.
ДАНI ПРО АВТОРА
Овсенко Анатолш Миколайович, старший викладач кафедри пол^ичноТ' економи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, КиТвська обл., 08401, УкраТна e-mail: allaovsienko@mail.ru
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Овсиенко Анатолий Николаевич, старший преподаватель кафедры политической экономии ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 32, г. Переяслав-Хмельницкий, Киевская обл., 08401, Украина e-mail: allaovsienko@mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Ovsiienko Anatolii Mykolaiovych, Senior Lecturer of the Chair of Political Economy SHEE «Pereyaslav-Khmelnitskiy State Pedagogical University after Grigoriy Skovoroda» 30, Sukhomlinskogo Street, Kyiv region, 08401, Ukraine e-mail: allaovsienko@mail.ru
УДК 005:001.8:656.078.8:656.7:061.5 (045)
МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ КОРПОРАТИВНОГО АНАЛ1ЗУ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 АВ1АКОМПАН1Й
Побережна З.М.
Статтю присвячено вирiшенню важливоУ прикладно'У проблеми здйснення оцнювання конкурентоспроможност'! авакомпант як об'ект'т корпоративного '¡нвестування. В'дсутн'! методичн пдходи до визначення конкурентоспроможност'! за рiвнем корпоративноУ ст'1йкост'1 та ем/'с/йноУ активност/ авакомпашй. Предметом дослдження у данй статт/ виступае методичне забезпечення корпоративного анализу конкурентоспроможностi а&акомпанш як об'ектв нвестицйних вкладень. Метою дослдження визначено обфунтування методичного забезпечення корпоративного анализу конкурентоспроможност'! а&акомпанш через встановлення типу корпоративноУ стйкост/ та р'тня ем/'с/йноУ активност'!. Завданнями досл'дження виступають: обфунтування методичного пдходу до оцнювання кредитоспроможност/ авакомпанУУ; визначення конкурентно-iнвестицiйного рейтингу та р'тня конкурентоспроможност'! ав'акомпан'УУ; формування методичних основ корпоративного аналзу рiвня ем/'с/йноУ активност'! авакомпанп, визначення типу корпоративноУ ст'1йкост'1 та виду конкурентоспроможностi. Методологiчною основою дослдження е положення теор/'У корпоративного та !нвестицшного менеджменту. В процес досл'дження використано емпiричнi та комбiнованi методи проведення економ'чних досл'джень. За результатми досл'дження обфунтований методичний п'дх'д до корпоративного аналзу кредитоспроможност'! авакомпанп, який на в/'дм/'ну в'д снуючих враховуе значення показникв ем1'с1'йно'У активност'! та тип корпоративноУ стткост'! ав'акомпан'УУ. На в/'дм/'ну вд вдомого пдходу, корпоративний аналiз дозволяе визначити р'тень та вид конкурентоспроможност'! ав'акомпан'УУ. Використання запропонованого методичного пдходу в практиц /нвестицйноУ д'яльност'! ав'акомпант дозволяе визначити Ух конкурентнi переваги в процес залучення коштiв корпоративних '¡нвестор'в на ринках нвестицйних ресурсв.
Ключов'1 слова: конкурентоспроможнсть, корпоративний анал'з, корпоративна ст'1йк'1сть, емсйна активнсть, конкурентно-нвестицйний рейтинг, оцнювання, ав'акомпан'я, рiвень, тип, вид.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО АНАЛИЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АВИАКОМПАНИЙ
Побережная З.Н.
Статья посвящена решению важной прикладной проблемы осуществления оценки конкурентоспособности авиакомпаний как объектов корпоративного инвестирования. Отсутствуют
82
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
© Побережна З.М., 2016
