CC BY
218
Latvians and Estonians in the northern borderlands Vyatka in the XX century] // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya.- Modern problems of science and education. 2011, № 6.
12. A.A. Markov [Vyatka public meeting in 1908 (from the history of the cultural life of Vyatka)]. Kirov. 2002. P. 125.
13. State Archive of Kirov Region (GAKO). F. 582, Op. 30 D. 4. Sh. 22.
14. F. Braudel. Op. cir. P. 449.
15. O razmerakh gorodskikh dokhodov po Vyatskoj gubernii za 1893 g. [About the size of urban income of Vyatka province in 1893] // PKVG na 1895 g. Otd. I. Statisticheskie svedeniya. Vyatka, 1894. S. 60-61- PKVG on 1895. Dep. I. Statistical information. Vyatka. 1894. Pp. 60-61.
16. 100 anniversary of Vyatka province. Vol. 1. Vyatka. 1880. P. 96.
17. Ibid. P. 96.
18. Francesci I.K. Moi vospominaniya [My memories] // Div. of ethnograph. literature of Herzen Library. Kirov. 1957. P. 7.
19. Pyuriyaynen D.M. Naselenie uezdnogo goroda Sarapula vo vtoroj polovine XIX - nachale XX v.: sotsiokul'turnyj aspekt. UIIYAL UrO RAN [Population of county town Sarapul in the second half of XIX - early XX century: sociocultural aspect]. UIIYAL UB RAS. Izhevsk. 2013. P. 267.
20. Korrespondentsiya Vyatskogo kraya (Slobodskoj [Correspondence of Vyatka region (Slobodskoy)] // Vyatskij kraj - Vyatskiy region, 24 October 1895 (№ 100), p. 2.
УДК 947(470.342)"19"
И. В. Чемоданов
Сельское хозяйство и крестьянство Кировской области накануне Великой Отечественной войны (1939-1941 гг.)
В статье рассматриваются тенденции и процессы, происходившие в колхозной деревне Кировской области в конце 1930-х - начале 1940-х гг., в условиях предвоенной мобилизации народного хозяйства. Освещаются изменения, происходившие в полеводстве, животноводстве, агротехнике, материальном положении колхозников в результате мер, направленных на укрепление основ колхозно-совхозной системы. Выявляются позитивные и негативные последствия осуществляемой аграрной политики. Развитие аграрного сектора Кировского региона рассматривается в общероссийском контексте, при этом раскрывается региональная специфика.
The article is about tendencies and processes which took place in the collective farm countryside of the Kirov region in the late thirties - beginning of the 1940s, during the pre-war mobilization of the national economy. Changes in field crop cultivation, stock raising, agricultural engineering, financial position of collective farmers as a result of measures aimed at strengthening the collective and state farms are observed. Positive and negative consequences of agrarian policy are observed. Development of the agricultural sector of the Kirov region is shown in Russian context together with the regional specific.
Ключевые слова: крестьянство, сельское хозяйство, Кировская область, колхозы, животноводство, агротехника, мелиорация, стахановское движение.
Keywords: peasantry, agriculture, Kirov region, collective farms, stock raising, agricultural engineering, melioration, Stakhanovism.
В конце 1930-х - начале 1940-х гг. военная угроза, а затем развязанная фашизмом Вторая мировая война потребовали сместить центр тяжести внутренней политики Советского государства в сторону милитаризации экономики, накопления мобилизационных запасов, подготовки страны к отражению будущей агрессии, которая становилась неизбежной. Мобилизационные меры затронули и сельское хозяйство. Они были тем более необходимы, что ситуация там, несмотря на достигнутые во второй половине 1930-х гг. успехи, все еще была далека от идеальной. После XVIII партсъезда, состоявшегося в марте 1939 г., Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли ряд важных решений, направленных на укрепление колхозного строя: «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания», «О мероприятиях по
© Чемоданов И. В., 2014 36
развитию общественного животноводства в колхозах», «Изменения в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов». Эти решения находили преломление в политике региональных властей.
Сельское хозяйство Кировской области перед войной подверглось существенной реорганизации. Постоянно обновлялся председательский корпус. В 1939 г. сменилось 41%, а в 1940 г. - 26% руководителей колхозов. Большей частью их освобождали за злоупотребление властью, нецелевое использование колхозных средств, за неумение правильно организовать производственный процесс и стимулировать трудовую активность колхозников. Вследствие неумелого руководства заинтересованность колхозного крестьянства в общественном труде падала, зато рос их интерес к личному подсобному хозяйству. В 1938 г. более 28 тыс. колхозников не выработали ни одного трудодня, почти 57 тыс. чел. выработали менее чем по 50 трудодней. В 33,6 тыс. личных хозяйств колхозников размеры усадьбы превышали принятые нормы. 64% приусадебной земли использовалось под посевы зерновых, что делало колхозников относительно независимыми в продовольственном отношении от своих колхозов. К началу 1939 г. 7,3 тыс. хозяйств имели по две коровы, а в 91 хозяйстве имелись свои лошади, что также не допускалось уставом сельхозартели. 21 января 1939 г. вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О нарушениях Устава сельскохозяйственной артели в колхозах», которое предписывало в кратчайшие сроки ликвидировать нарушения устава по приусадебным участкам колхозников и по нормам скота, находящегося в личном пользовании, и привести размеры личных подсобных хозяйств в соответствии с уставными требованиями. Во исполнение данного постановления в деревне развернулась борьба за урезание личного подсобного хозяйства. За один год было отрезано от усадеб колхозников и передано колхозам области около 39 тыс. га усадебной и более 26 тыс. га полевой земли. Излишки продуктивного скота надлежало сдать государству по ценам мясопоставок, а часть скота, в первую очередь племенного, - продать колхозам для комплектования молочно-товарных ферм. Находящийся в личном пользовании рабочий скот следовало обобществить и также сдать колхозам. Предполагалось, что это стимулирует развитие общественного животноводства в колхозах. В результате 1569 хозяйств сдали вторых коров в колхозы, а 1316 хозяйств -продали государству [1]. Однако часть колхозников находила иные способы избавления от «сверхуставного» скота: реализация на рынке, убой молодняка, разделы колхозных дворов и т. д. Так, в Унинском районе из 397 хозяйств, имевших излишки скота, 131 хозяйство продало этот скот на рынке; в Немском районе аналогичным образом поступили 105 хозяйств; в Нолинском районе - 79, в Богородском - 74, в Санчурском - 37, в Зюздинском - 17 хозяйств. В Малмыжском районе приведение норм личного скота в соответствие с уставом сельхозартели происходило, в основном, путем продажи этого скота бескоровным хозяйствам колхозников, а также на рынке. По Шаваржаковскому сельсовету Кичминского района колхозниками было забито 84 головы молодняка [2]. Однако подобного рода действия колхозников не могли способствовать организации колхозных животноводческих ферм, и потому не допускались постановлением от 21 января 1939 г.
В дальнейшем меры по ограничению личного землепользования колхозников еще более ужесточались. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» в Кировской области было обмерено колхозных усадеб в 341 428 хозяйствах и 25 913 усадеб единоличных хозяйств, в общей сложности были обмерены усадьбы в 367 341 хозяйстве. Обмер усадебных участков по области дал дополнительно к обобществленному земельному фонду 23 128 га лучших, плодородных земель. В этом же постановлении высшее партийно-государственное руководство страны требовало ликвидировать расположенные в общественных полях колхозов приусадебные участки и сселить колхозников, проживающих на хуторах, в колхозные усадебные центры. Хуторских хозяйств и малодворных селений, подлежащих сселению в колхозные центры, по области было учтено: хуторов-двухдворок - 2195 хозяйств, трехдво-рок - 1431 хозяйство. К 1 сентября 1939 г. было осуществлено сселение 1926 хозяйств [3]. Всего же за 1939 г. было переселено 2796 дворов (или 52% от плана). План на 1940 г. предусматривал сселение 3632 дворов, но сселено было значительно больше - 5708 дворов. К началу 1941 г. оставалось не сселенными 14,8 тыс. дворов в малодворных (от одного до 10 дворов) селениях. По ряду районов несселенными остались группы от одного до пяти дворов. Так, в Макарьевском районе остались не сселенными по этой группе 197 дворов, в Зюздин-
ском - 191, Мурашинском - 144 и Даровском - 105 хозяйств [4]. Более 2500 единоличников вынуждены были вступить в колхозы.
Главной же мерой мобилизационного характера стало установление в июне 1939 г. для каждого трудоспособного колхозника обязательного минимума трудодней. В Кировской области он составил 60 трудодней в год. Невыполнение этого минимума без уважительных причин вело к исключению из колхоза, лишению всех прав и льгот. Благодаря этому жесткому, но, в общем-то, вполне оправданному в условиях предвоенной мобилизационной гонки закону количество не выполняющих минимума трудодней в области сократилось в четыре раза.
Перед Великой Отечественной войной все большая часть произведенной колхозниками сельскохозяйственной продукции подлежала принудительному отчуждению в пользу государства. Возрастали масштабы обязательных государственных поставок. 8 июля 1939 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР о переходе с 1 января 1940 г. к погектарному исчислению мясопоставок. Мартовский (1940 г.) Пленум ЦК ВКП(б) распространил этот принцип на исчисление государственных поставок и заготовок всех видов сельскохозяйственной продукции. Новый принцип исчисления обязательных поставок и заготовок сельскохозяйственной продукции способствовал более производительному использованию колхозами закрепленных за ними земель. В 1940 г. Кировская область поставила государству 19 189,9 тонны мяса (что составило по сравнению с 1939 г. 137,7%), 673 330 гектолитров молока (114% от 1939 г.), 2377,7 центнера шерсти (125,1%), 5446,4 тонны овощей (170,6%). В то же время сократились объемы государственных закупок. В 1940 г. они составили по мясу 1111,4 тонны (лишь 15,3% от показателей 1939 г.), по молоку - 57 051 гектолитр (60,7%) и по шерсти - 481,5 центнера (43,6%). Следует заметить, что планы госпоставок и особенно госзакупок по области постоянно недовыполнялись [5]. Планы поставок зерна государству в 1938 г. были выполнены лишь на 81%, в 1939 г. - на 85%, и лишь в последнем довоенном 1940 г. план по зернопоставкам был областью выполнен полностью. Кировская область перед войной не выполняла заданий по поставкам мяса, молока, шерсти, картофеля, овощей и других продуктов (заметим, однако, что нормы поставок устанавливались предельно жесткие, а потому - трудновыполнимые). Госпоставки осуществляли не только колхозы и совхозы, но и колхозники с личных подворий и единоличники. За всем этим строго следили органы НКВД.
Несомненные успехи в реконструкции сельского хозяйства Кировской области, отчетливо наметившиеся еще во второй пятилетке, проявлялись и в последние предвоенные годы. Росла урожайность зерновых культур. В засушливом 1938 г. она составила 9 центнеров с га, а в следующем, более благополучном 1939 г. - 10,4 центнера с га. Валовой сбор зерновых культур составил в 1938 г. 1,6 млн тонн, а в 1939 г. - 1,8 млн тонн [6]. И хотя эти цифры для второй половины 1930-х гг. не являлись рекордными, все же они значительно превышали дореволюционные и нэповские показатели (не говоря уже о чрезвычайных условиях периода Гражданской войны и первых лет массовой коллективизации). Для сравнения: в 1913 г. урожайность зерновых составляла 7,5 центнера с га, а валовой сбор - около 1,4 млн тонн [7]. Работники совхозов, МТС, колхозники и специалисты сельского хозяйства Кировской области в начале 1939 г. вступили в социалистическое соревнование с Горьковской областью. В 1940 г. в соревнование вступила Коми АССР [8].
В 1940 г. Кировская область лучше и в более короткий срок, по сравнению с прошлым годом, завершила весенний сев. Более организованно, с меньшими потерями проведена уборка зерновых и технических культур. Объемы семенных, фуражных и других общественных фондов в колхозах были выше, чем в прошлые годы. Перед войной по сбору зерновых и бобовых с 1 га уборочной площади Кировская область занимала девятое место по РСФСР и одиннадцатое место - по СССР [9]. Особенно высокими показателями отличались колхозы, внедрявшие передовые методы сельскохозяйственного производства. Так, в 1940 г. колхоз «Красный Октябрь» Вожгальского района получил урожай зерновых по 16,2 центнера с га, колхоз «Искра» Просницкого района - по 18 центнера с га, колхоз Кала-бинский Белохолуницкого района, наряду с другими агротехническими мероприятиями, применил узкорядный и перекрестный способы сева, благодаря чему получил урожай овса по 18,5 центнера и пшеницы - по 15 центнера с га. Колхоз «Социализм» Кайского района при узкорядном и перекрестном способах сева получил пшеницы по 21,4 центнера и овса -по 23,2 центнера с га [10].
Выросло поголовье обобществленного скота в колхозах области: лошадей - на 5,7%, крупного рогатого скота - на 11%, свиней - на 45,3% и овец - на 92,1%. В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 8 июля 1939 г. «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах» каждый колхоз должен был иметь не менее двух полноценных животноводческих ферм: одну ферму крупного рогатого скота и другую - овцеводческую или свиноводческую. В 1940 г. в колхозах Кировской области была вновь организована 4801 животноводческая ферма (в том числе 3363 овцеводческих и 962 свиноводческих фермы). За год количество животноводческих ферм увеличилось на 28%. Если к началу 1940 г. на 100 колхозов приходилось 217 ферм, то к концу года - уже 304. Для ферм было куплено 119 300 голов скота (в том числе крупного рогатого скота - 25 000 голов, свиней -31 000 и овец - 63 300). Значительное развитие получили такие отрасли, как птицеводство, кролиководство, звероводство, пчеловодство и рыбоводство. Число птицеферм в колхозах увеличилось с 177 на конец 1939 г. до 3646 на конец 1940 г., а кроликоферм (за этот же период) - с 215 до 263. К концу 1940 г. в колхозах имелось 3300 пчелопасек и 28 звероферм. Отремонтировано и построено вновь 868 прудов, из которых 107 были зарыблены зеркальным карпом (впервые был завезен в Кировскую область в 1938 г.) [11]. Большая работа была проведена по расширению кормовой базы животноводства: по сравнению с 1939 г. вдвое увеличилась площадь под кормовыми корнеплодами, в два раза больше было заложено силоса. Мелиоративные работы дали 4800 га высокоурожайных лугов [12].
Существенно возрос уровень механизации сельского хозяйства Кировской области. С начала 1939 по конец 1940 г. число МТС выросло с 69 до 98, тракторный парк увеличился с 3865 до 4810. В 1940 г. МТС имели 1167 зерноуборочных комбайнов, 394 грузовых автомобиля, включая автоцистерны, 5468 тракторных плугов общего назначения, 1220 тракторных культиваторов и 1862 тракторных сеялки. В 1940 г. МТС Кировской области обслуживали 78% колхозов и 84,4% посевной площади. Это было меньше, чем в целом по СССР, где МТС обрабатывали 94% колхозных посевов. Уровень механизации основных сельскохозяйственных работ также был ниже, чем в целом по стране. В 1940 г. в Кировской области вспашка зяби была механизирована на 62%, посев зерновых культур - на 13,3%, уборка зерновых культур комбайнами - на 4%. Для сравнения: по Советскому Союзу в 1940 г. вспашка зяби была механизирована на 71%, посев зерновых культур - более чем на 50%, уборка зерновых культур комбайнами - на 43% [13]. В 1940 г. с начала полевых работ при помощи тракторов всего по области было обработано (в переводе на мягкую пахоту) 2 017 865 га [14]. Передовые МТС области (Вятскополянская, Фаленская, Зуевская) выполнили план тракторных работ на 116-135%, в то же время сэкономили десятки тонн горючего и смазочных масел, снизили себестоимость работ. Фаленская МТС заработала, сверх установленного плана натуроплаты, свыше 1300 тонн зерна. Однако имелись и такие МТС, как Боровицкая, Верхобыстрицкая, Таранковская, Дзержинская, где годовой план тракторных работ был выполнен лишь на 29-50%. В то же время в этих МТС был допущен значительный перерасход средств и горючего [15]. В 1940 г. впервые на колхозных полях области появились газогенераторные тракторы, работавшие на местном дешевом топливе. Хорошо освоила эти тракторы Фаленская МТС, давшая выработку на каждый трактор 800 га (вместо 770 га по плану). Другие же МТС, получившие газогенераторные тракторы, столкнулись с серьезными затруднениями в их освоении [16].
Укреплялись сельскохозяйственные кадры. На 1 июля 1939 г. по МТС числилось 24 529 работников (в том числе 2145 женщин). Самой крупной по численности категорией механизаторов были трактористы - 12 348 чел., из них 1188 женщин (9,6%). На каждый трактор приходилось около 2,5 чел. Хуже дело обстояло с комбайнерами, которых насчитывалось 1519 чел., из них 297 женщин (19,5%). На каждый комбайн приходилось 1,3 чел.
В Кировской области сложилась система подготовки и переподготовки кадров механизаторов и других специалистов села: районные колхозные школы (РКШ), школы механизаторов, курсы при МТС, технические курсы в колхозах. В январе 1940 г. на курсах при МТС обучалось 2834 тракториста, из них 482 женщины, в районных колхозных школах обучалось 1619 счетоводов, ветфельдшеров, техников-полеводов и других работников управленческого аппарата МТС и колхозов, из них 338 женщин. Вместе с тем уровень подготовки управленческих и механизаторских кадров был недостаточный, наблюдалась текучесть всех кадров [17].
Продолжалась политика укрупнения колхозов. Так, если на 1 июля 1938 г. по области насчитывалось 10 847 колхозов, которые охватывали 338,16 тыс. крестьянских дворов
(94,5%), то к 1 июля 1939 г. количество колхозов сократилось до 10 653, тогда как количество хозяйств в них возросло до 339,9 тыс. (95,5%). Число колхозов с числом дворов менее 15 сократилось за счет слияния с 2363 до 1983 (или с 22% до 18,6%) [18]. К концу 1940 г. в Кировской области числилось 9898 колхозов, которые объединяли 333,2 тыс. дворов и 1435,6 тыс. сельского населения [19]. Если в 1937 г. в среднем на один колхоз приходилось 30 колхозных дворов, то в 1940 г. - 34 двора [20]. Однако, по сравнению с другими регионами, колхозы Кировской области были все же невелики (в целом по РСФСР на один колхоз в 1940 г. приходилось 68 дворов) [21].
В сельском хозяйстве Кировской области продолжало развиваться стахановское движение. Сотни звеньев и колхозов добились в 1940 г. урожая льноволокна от 5 до 10 центнеров с га. Мастера льноводства в области наряду с выращиванием рекордных урожаев льна на небольших участках успешно боролись за высокие стахановские урожаи на всей площади посевов льна в колхозе. Так, А. П. Смертина, льноводка-стахановка колхоза «Новый строй» Шабалинского района, в прошлом получавшая рекордные урожаи льна до 17,5 центнера с га на малой площади, в 1940 г. боролась за стахановские урожаи льна на всей площади своего колхоза и с 25 га посева льна получила по 7 центнеров льноволокна. Еще больших успехов добилась льноводка колхоза «Культиватор» Шарангского района Н. П. Куклина. В 1940 г. она с площади в 36 га получила по 7,86 центнера льноволокна, а с рекордного участка - даже по 19,75 центнера с га. Стахановские урожаи волокна со всей площади посевов льна получили также колхозы «Победа Октября» Шарангского района, «Путь к социализму» Котельничского района и ряд других. Льноводки Шабалинского района Е. О. Юферева и уже упомянутая А. П. Смертина получили на своих участках рекордные для области урожаи льна благодаря внесению удобрений (по 33 тонн навоза на гектар).
Улучшение техники льноводства в Кировской области было связано с широким внедрением машинного труда на уборке и обработке льна. В 1940 г. льнотеребильщик Шаба-линской МТС С. Н. Жуйков льнотеребилкой ЛТ-7 убрал 271 гектар льна (для одновременной ручной уборки такой площади потребовался бы труд 3658 чел.). Хорошо использовали льнотеребилки Черновская и Шабалинская МТС. Однако большая часть МТС использовала их плохо и план теребления льна на 1940 г. не выполнила. Плохо использовались также льнотрепалки. Из 79 льнотрепальных машин, имеющихся в МТС, реально работали 32, а из 379, имеющихся в колхозах, работали всего 60 машин. Очень медленно в колхозах внедрялись льномолотилка «Эдди» и технология строительства бездымных сушилок льнотресты. Там же, где использовались машины, не только сокращались затраты труда, но и продукция была более высокого качества. Например, у льноводки Н. П. Куклиной, проводившей околот льна на машине «Эдди», сушку тресты в сушилке, мятье на 12-вальной мялке и машинный отреп, выход волокна составлял 20-25% от веса тресты, тогда как при традиционной ручной обработке и сушке льна (в крестьянских банях) выход волокна был вдвое меньше, и волокно получалось очень низкого качества [22].
Неплохо себя показали кировские стахановцы и в сфере животноводства. Наталья Ивановна Помазкина, телятница колхоза им. Кирова Оричевского района, награжденная Главным выставочным комитетом Малой золотой медалью, в 1938-1939 гг. по группе из 33 телят при 100%-ном сохранении молодняка имела среднесуточный привес по 809 г на теленка, а в 1940 г. - по 825 г. Пелагея Филипповна Мальцева, заведующая свиноводческой фермой колхоза «Страна Советов» Шарангского района, вырастила в 1940 г. в среднем на каждую свиноматку по 23,5 поросенка. Николай Михайлович Тарасов, заведующий овцеводческой фермой колхоза им. Молотова Советского района, в течение трех лет выращивал в среднем по 169 ягнят на 100 маток. Заведующая фермой колхоза «Новый колос» Шарангского района Мария Андриановна Овчинникова в 1940 г. получила по 2050 литров молока на фуражную корову (притом что коровы на ферме были беспородные) и по 750 г среднесуточного привеса на теленка. Валентина Дмитриевна Лопатина, доярка колхоза им. Сталина Фаленского района, получила по 2806 л молока на каждую фуражную корову. Павла Федоровна Макарова, доярка колхоза «Трактор» Монастырского сельсовета Верховинского района, добилась удоя молока в 3022 литра на фуражную корову. Если средний удой от фуражной беспородной коровы в колхозах Кировской области за 1940 г. составлял лишь до 500 л молока, то колхозы Оричев-ского и Халтуринского районов, имеющие фермы породистого истобенского скота, получили на каждую корову от трех до пяти тысяч литров. В 1939 г. средний надой на фуражную коро-
ву по области составлял 840 л, на каждую свиноматку было получено по 8,7 поросенка, а средний настриг шерсти на овцематку составил 2,7 кг [23]. В 1940 г. средний надой молока составил 883 л, а средний настриг шерсти - 2,6 кг [24].
Имелись достижения и у механизаторов. Бригадир тракторного отряда Зуевской МТС Гре-бенкин в 1940 г. выработал со своим отрядом в среднем на каждый 15-сильный трактор 1000 га, сэкономив 6946 кг горючего. Столь же значительных успехов добились бригадиры тракторных отрядов В. Я. Кузнецов (Фаленская МТС), Санников и Бабушкин (Вятскополянская МТС). Рекордную в области выработку на трактор дал бригадир Уржумской МТС М. К. Гневышев. Средняя выработка на трактор в его отряде составила 1275 га. Бригада Гневышева сэкономила 3967 кг горючего. Хорошо работали на молотилках МК-1100 молотильщики Арбажской МТС Комлев, намолотивший за сезон 1367 тонн, и Воронов, намолотивший 1237 тонн. Рекордную выработку на молотилке МК-1100 дал молотильщик Салобелякской МТС Сергей Петрович Загайнов. В 1940 г. он намолотил 1700 тонн зерна. Исключительных успехов достиг льнотеребильщик Черновской МТС Верхорубов, убравший на льнотеребилке в 1940 г. 254 га льна. Комбайнер Лажской МТС Панов сцепом двух комбайнов убрал в истекшем году 916 га [25].
В сельском хозяйстве Кировской области активно внедрялись достижения агрономической науки. Так, Анатолий Андреевич Вершинин, главный агроном Верховинского райзем-отдела, благодаря широкой пропаганде и внедрению агротехники, а также повседневной агротехнической помощи колхозам, в 1940 г. по урожаю зерновых вывел Верховинский район в передовые районы области. Стараниями Вершинина было организовано 548 звеньев, из которых 274 звена сохранились до конца года. Главный агроном Зуевского райземотдела Николай Васильевич Тенибеков за период работы с 1936 по 1940 г. проявил себя как активный работник в деле внедрения агротехнических знаний в массы колхозников, применения агротехнических мероприятий и правильной организации труда в колхозах. По инициативе Те-нибекова была проведена большая работа по организации огородничества, закладке садов в колхозах и созданию в районе двух питомников по выращиванию фруктовых саженцев [26].
Крупным мероприятием, направленным на организационно-хозяйственное укрепление колхозов, явилась подготовка к Всесоюзной сельскохозяйственной выставке (ВСХВ), открытие которой состоялось в Москве 1 августа 1939 г. Право демонстрировать свои достижения на ВСХВ завоевали в 1939 г. в Кировской области 1458 передовых колхозников, колхозов и МТС, в 1940 г. - 1912, в том числе два района, а в 1941 г. - 2100, в том числе три МТС и два района. Дипломами I и II степеней были отмечены шесть МТС, 24 колхоза и девять животноводческих ферм [27].
По мере укрепления основ колхозного строя в ряде колхозов увеличивались выплаты колхозникам на трудодни и, соответственно, повышалась заинтересованность их в развитии общественного производства. В 1939 г. в колхозах Кировской области прошли общие собрания, на которых обсуждалось постановление «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания». Кое-где звучали предложения о сокращении личных подсобных хозяйств до минимума и даже о полном отказе от них. Так, член колхоза «Самолет» Вожгальского района Прудовиков по этому поводу высказывался так: «Данное постановление направлено на укрепление колхозного строительства, оно бьет по лодырям и бездельникам, которые мешали укреплению трудовой дисциплины. Я вношу предложение сократить усадьбу для личного пользования до 0,10 га». А на собрании в колхозе «Венера» Шабалинского района колхозник Петр Клементьевич Краев говорил: «От усадьбы мало пользы, я прошлый год сеял 4 пуда, а снял 10 пудов зерна, при том затратил очень много времени, а в колхозе выработал 732 трудодня, получил 17 центнеров зерна, да еще много других продуктов и денег. Нам, колхозникам, усадьбы для посева совсем не нужны, только зря земля пропадает, нужно лишь под огород».
Впрочем, среди части колхозников превалировали и прямо противоположные настроения. Так, колхозник Глушков из уже упомянутого колхоза «Самолет» в своем выступлении заявил: «На тех 0,12 га, которые отрезали от моей усадьбы как излишек, все, что там бы ни посеяли, я вытравлю скоту, пусть не достанется колхозу». В хозяйстве Глушкова насчитывалось пять человек трудоспособных, и все вместе они за 1939 г. выработали только 89 трудодней. Количество скота превышало уставные нормы (имелось две коровы и две свиноматки). Председатель колхоза «За урожай» Белохолуницкого района отказался отрезать излишки усадебных участков у 19 хозяйств, поскольку сам имел усадьбу, размеры которой превышали нормы устава. Председатели колхозов «За Тельмана», Мороковский и Глушковский Котель-
ничского района уже после издания постановления «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» разрешили 40 хозяйствам колхозников посадить картофель в колхозном поле для своих потребностей по 0,10-0,15 га [28].
Вместе с тем в аграрном секторе Кировской области имелось немало трудностей и резервов для совершенствования. Хотя посевные площади по кормовым, овощным культурам и картофелю по сравнению с 1939 г. значительно выросли, общий план посева на 1940 г. был выполнен лишь на 98,6%. Не был выполнен план освоения новых земель [29]. Обязательства, взятые колхозами и совхозами по договору социалистического соревнования, также были выполнены далеко не полностью. Кировская область брала обязательство получить в 1940 г. урожай зерновых по 13 центнеров с га, фактически же получено 12,2 центнера. Горьковская область по договору должна была получить урожай зерна по 12-13 центнера, а получила по 11,2 центнера; Республика Коми получила урожай 13,9 центнера с га вместо 15 центнеров по договору. Следовательно, колхозы и совхозы Кировской области в 1940 г. получили зерна на один центнер с гектара больше, чем в Горьковской области, но на 1,7 центнера меньше, чем в Коми АССР [30].
Горьковская область в 1940 г. собрала урожай льноволокна по 3,8 центнера и льносемян по 4 центнера с га. Республика Коми тоже получила высокий урожай волокна и семян льна. В Кировской же области средний урожай волокна льна составил лишь 2,3 центнера и льносемян - 2,4 центнера с га. План контрактации льноволокна на 1 января 1941 г. выполнен не был.
По примеру прошлых лет, в начале 1940 г. в колхозах нашей области были организованы звенья по льну, но большинство из них работу до конца не довели и распались. Неважно обстояло дело с механизацией обработки льна. Небольшое количество имеющихся льнообрабатывающих машин Антонова и Сергеева использовалось недостаточно продуктивно, а в Зуевском и Унинском районах эти машины вообще не использовались. Несмотря на успехи, демонстрируемые стахановцами, ударниками и отдельными передовыми колхозами, агротехника льна в большинстве колхозов области к началу 1940-х гг. продолжала оставаться низкой. Сев и уборка льна затягивались. Расстил производился поздно, в результате часть льна или снималась не вылежавшейся, или уходила под снег. Вследствие этого колхозы области получали весьма скромный урожай льна, сдавали государству низкомерное волокно, далеко не во всех случаях выполняя контрактационные договоры [31].
План агротехнических мероприятий в 1940 г. был выполнен колхозами крайне неудовлетворительно. Так, торфа было вывезено на поля 560 тыс. тонн вместо 2,5 млн тонн по плану. Посеяно сортовыми семенами яровых зерновых культур 603 тыс. га (вместо 690 тыс. га по плану), озимых посеяно сортовыми семенами 696 тыс. га (вместо 730 тыс. га). Яровизированными семенами посеяно 19 тыс. га (вместо 60 тыс. га по плану). Весенний сев вместо се-ми-восьми дней по плану продолжался 18-20 дней [32]. По плану предполагалось поднять 716 тыс. га майских паров, однако в мае было поднято паров всего 36,4% от плана (261 тыс. га), к концу июня - 91,2%, а остальные 9,8% были подняты уже в течение июля. Несвоевременный подъем паров в определенной степени негативно сказался на урожае. В целом, по подъему паров в 1940 г. колхозы Кировской области работали хуже, чем в прошлом году (табл. 1):
Таблица 1
Выполнение плана поднятия паров в Кировской области в 1939-1940 гг._
Годы Выполнение годового плана(в %)
20/У 1/У1 10/У1 20/У1 1/У11 10/У11 20/У11
1939 - - 51,8 84,4 96,3 101,1 102,2
1940 - 36,4 63,7 81,0 91,2 96,6 100,9
Как видим, если в 1939 г. план поднятия паров уже к исходу первой декады июля был полностью выполнен и последующие работы дали его перевыполнение (на 2,2%), то в 1940 г. выполнение плана приходится лишь на 20 июля. Основной причиной срыва сроков подъема паров являлась большая нагрузка на коня в южных и юго-западных районах, в то время как тракторный парк план подъема паров выполнил плохо (86,7% на 10 июля). Вместе с тем руководство земорганов (райзо и МТС) плохо сочетали работу конного и тракторного парка [33].
Вследствие низкого уровня агротехники колхозы Татауровского, Верхошижемского, Черновского, Макарьевского, Даровского и ряда других районов получили в 1940 г. урожай зерновых от 8 до 10 центнеров с га, т. е. намного ниже, чем в среднем по области [34]. По каждому району можно было найти немало примеров, когда колхозы, находившиеся в пример-
но одинаковых почвенно-климатических и иных условиях, получали резко различные урожаи. Например, в Оричевском районе Савичевский и Крысовский колхозы имели сходные почвенные условия, но урожай у первого был вдвое выше. В Котельничском районе колхоз «Искра» получил урожай ржи по 24,4 центнера с га, пшеницы - по 16 центнеров, овса - по 40 центнеров с га, а колхоз «Самолет» при одинаковых почвенных условиях снял урожай ржи по 16,4 центнера, пшеницы - по 10,3 центнера и овса по 15,4 центнера с га. Причиной столь резкой разницы в урожае в этих колхозах являлось то, что колхозы «Савичевский» и «Искра» широко применяли на своих полях полный комплекс агротехнических мероприятий, тогда как колхозы «Крысовский» и «Самолет» агротехникой пренебрегали [35].
Систематически не выполнялись планы завоза минеральных удобрений. В 1939 г. в Кировскую область их было завезено 29 219,9 тонны, что составляло 45,7% от плана, а в
1940 г. - 21 531,8 тонны (40,6%) [36]. Поэтому 20 декабря 1940 г. вышло постановление Кировского обкома ВКП(б) и исполкома облсовета «О расширении применения удобрений в сельском хозяйстве и упорядочении их использования в колхозах и совхозах». Для повышения плодородия колхозных полей колхозникам рекомендовалось сдавать своему колхозу не менее двух третей навоза, накопленного от скота в личных подсобных хозяйствах [37].
В 1940 г. не был выполнен план по развитию животноводства в колхозах. К концу года крупного рогатого скота на фермах должно было быть по плану 300 000 голов, тогда как реально имелось лишь 248 763 головы (или 83% от плана); свиней должно было быть 138 000 голов, реально имелось 101 120 (73,3%); овец, соответственно, вместо 158 000 голов по плану имелось 140 098 (88,7%). План развития коневодства был выполнен на 92,3% (вместо 307 000 голов по плану имелось 283 316 голов). Государственный план оказался недовыполненным также по пчеловодству, кролиководству и птицеводству. На колхозных фермах к концу года имелось 234 тыс. птиц вместо установленных планом 310 тыс.
Далеко не все руководители колхозов и рядовые колхозники приветствовали создание ферм. Из 4325 основных животноводческих ферм, созданных в 1940 г., 2866 ферм были организованы только в октябре и ноябре. Из 25 тыс. голов крупного рогатого скота, закупленного для ферм в течение года, 16 тыс. голов было куплено в октябре и ноябре. Из 11 тыс. свиней куплено в ноябре 6 тыс. Из 63 тыс. овец 36 тыс. было куплено в последнем квартале. Иными словами, за октябрь и ноябрь в плане развития колхозного животноводства было сделано больше, чем за первые десять месяцев года, которые, по каким-то причинам, оказались практически бесплодными. В 1940 г. в 41 колхозе Кировской области все еще не было организовано ни одной животноводческой фермы [38].
Весьма слабой была обеспеченность колхозных животноводческих ферм породистым скотом. В 1940 г. породистый крупный рогатый скот составлял всего 20,7% к общему поголовью скота, породистые свиньи - 44,8% и овцы - 28,2%. Племенных ферм на 1 января
1941 г. имелось по области: по крупному рогатому скоту - 31, по свиньям - 42 и по овцам -17. План искусственного осеменения в 1940 г. был выполнен по крупному рогатому скоту всего на 26%, а по овцам - менее чем на 16%. Не был выполнен и план естественной случки по породистым производителям. Часть колхозных руководителей имела предубеждение против разведения племенного скота и метизации. Так, в колхозах Татауровского, Свечин-ского, Черновского и некоторых других районов Кировской области чистопородных быков-производителей выбраковывали из-за их «буйного нрава» [39].
План тракторных работ на 1940 г. по МТС был выполнен в Кировской области на 81%, в Горьковской - на 82,2%, в Коми АССР - на 94%. Средняя выработка на один 15-сильный трактор в переводе на мягкую пахоту в Кировской области составила 346 га (для сравнения: в 1939 г. этот показатель был еще ниже - 333 га), в Горьковской - 358 и в Коми АССР - 225 га. Было убрано на один 15-футовый комбайн: в Кировской области - 160 га, в Горьковской -130 и в Коми АССР - 49 га. План теребления льна на льнотеребилках соревнующихся регионов также не был выполнен. План тракторных работ лучше выполнили МТС Коми АССР и Горьковской области. МТС Кировской области работали значительно хуже. По договору социалистического соревнования Кировская область взяла на себя обязательство выработать в переводе на мягкую пахоту на каждый трактор 450 га (реальная выработка составила 346 га), на 15-футовый комбайн - 240 га (реально выработано лишь 160 га), а на льнотеребилку вместо 50 га выработали 21 га. Если в 1939 г. план тракторных работ выполнила всего
одна МТС, то в 1940 г. - 13 МТС (14% от общего их количества) [40]. Относительно низкие нормы выработки были связаны, прежде всего, с недостаточно хорошо налаженным ремонтом сельхозтехники. Не хватало ремонтных мастерских, ощущался дефицит запасных частей, уровень квалификации ремонтников был невысоким.
В Кировской области в числе закрепленных за колхозами площадей имелось к началу 1940-х гг. около 240 тыс. га земель, требующих мелиоративных работ (болота, заболоченные луга и пастбища). В апреле 1940 г. передовые колхозы «Новый путь» и «Броневик» Халтуринского района, «Броненосец» Оричевского района и «Мелиоратор» Кировского района решили применить метод скоростного строительства в освоении лугоболотных земель, использовав опыт строительства Большого Ферганского канала им. Сталина. Колхозы-передовики и депутаты Цепелевского сельсовета Кировского района обратились к другим колхозам с призывом провести весной массовый выход колхозников на мелиоративные работы и в предельно сжатые сроки (10-15 дней) выполнить намеченный на 1940 г. план по мелиорации. Призыв нашел отклик со стороны колхозов-землепользователей лугоболотных массивов Халтуринского, Оричевского, Кировского и других районов. К маю 1940 г. более 450 колхозов Халтуринского, Оричевского и Кировского районов заявили о своем желании работать по осушению болот. 10 500 колхозников этих районов за 13 рабочих дней (вместо запланированных 15) осушили 3492 га болот, расчистили и раскорчевали 4410 га лугов, подготовили к осушению 3100 га заболоченной почвы, построили 176 мостов и водостоков. Инициатива колхозов была активно поддержана областными и районными партийными и советскими организациями. Была широко развернута массово-политическая работа. Первые же дни выхода на работу мелиораторы ознаменовали стахановской выработкой. Так, звено под руководством колхозника Целищева Большегородской сельхозартели Оричевского района в первый же день выхода на работу выполнило производственное задание на 436%. Колхозник сельхозартели «Восток» Халтуринского района Казаковцев выполнял норму выработки на 200-240%. Комсомольская бригада, возглавляемая Домниным (колхоз «Красный работник» Оричевского района) выполнила норму на 300%. Весной 1941 г. колхозники Кировского, Оричевского и Котельничского районов провели 45 км магистральных каналов и построили на них 27 мостовых сооружений [41].
Эффективность проведенных скоростных работ в трех передовых районах в сопоставлении с масштабами мелиоративных работ в 1940 г. в целом по области демонстрируют данные табл. 2 [42]:
Таблица 2
Выполнение мелиоративных работ в Кировской области в 1940 г._
Виды работ Всего выполнено по области в 1940 г. В т. ч. по трем районам скоростного строительства
абс. % от области
Осушение (га) 4400 3492 79,4
Выполнение земляных работ (т. м3) 469 404 86,1
Расчищено и раскорчевано (га) 5113 4410 86,3
Как видим, те три района (Халтуринский, Оричевский и Кировский), где использовался скоростной метод, дали от 79,4 до 86,3% от общего объема мелиоративных работ в Кировской области в 1940 г.
О степени обеспеченности общественного скота колхозов и скота в личном пользовании колхозников кормами в зимний период 1940-1941 гг. можно судить по данным табл. 3.
Таблица 3
Обеспеченность скота в колхозах и личных хозяйствах колхозников
Кировской области кормами в зимний период 1940-1941 гг. ^_
Виды кормов Наличие Потребность Процент обеспеченно-
(в тыс. центнеров) (в тыс. центнеров) сти
Грубые всего 29 128,9 26 105,7 111,5
(без озимой соломы) в т. ч. сено 15 831,9 17 413,2 90,9
Сочные 4 766,6 12 225,1 39,0
Недостаток сочных кормов был связан с невыполнением планов по посеву кормовых корнеплодов и силосных культур, а также по силосованию кормов. Несмотря на некоторые сдвиги по сравнению с 1939 г., коренного перелома в решении проблемы кормопроизводства колхозами в 1940 г. достигнуто не было. Наиболее «узким местом» являлось семеноводство
лугопастбищных трав. План посева лугопастбищных трав на семена ежегодно не выполнялся и даже давал ежегодное снижение абсолютных показателей (в 1937 г. было посеяно 979 га, в 1938 г. - 935 га, в 1939 га - 878 га и в 1940 г. - 741 га). Основные семеноводческие районы (Халтуринский, Слободской, Оричевский, Вожгальский и Молотовский) не выполнили решение исполкома Кировского облсовета от 11 мая 1940 г. в части организации семрассадников лугопастбищных трав, не провели инвентаризацию семенников лугопастбищных трав, допустили их массовую распашку [43].
Средства Госстраха, отпускаемые правительством на ветеринарное строительство (лечебницы, амбулатории, стационары, изоляторы и т. д.), ежегодно осваивались крайне слабо. Из отпущенных по плану на 1940 г. 2494,4 тыс. руб. на 1 декабря было освоено лишь 1597,0 тыс. руб. (т. е. 64%). Это было связано с недооценкой значения ветеринарного строительства многими райзо и отсутствием должного руководства ветстроительством со стороны производственных управлений облзо [44].
В 1940 г. в рамках долгосрочного кредитования колхозов и колхозников было отпущено кредитов на общую сумму в 11 160 тыс. руб., что составляло 84,4% от запланированного (табл. 4) [45].
Таблица 4
Выполнение годового плана долгосрочного кредитования колхозов и колхозников за 1940 г. (тыс. руб.)
Мероприятия План Выполнение
абс. %
Животноводство 7 880 6 303 80,0
В том числе:
а) комплектование МТФ 4 905 4 224 86,1
б) строительство и механизация МТФ 2 800 1 564 55,8
в) семена для залужения, полевого травосеяния и за- 175 515 294,3
кладка семенников
Технические и специальные культуры 200 34 17,0
Садоводство, овощеводство и овощное семеноводство 450 166 36,9
Мелиоративно-ирригационные мероприятия 500 40 8,0
С.-х. машины, строительство мельниц, зерносушилок, 1 200 648 54,0
зернохранилищ и благоустройство колхозов
С.-х. электрификация 150 95 63,3
Минеральные удобрения 1 800 885 49,2
Итого по колхозам 12 180 9 171 75,3
Колхозникам на сселение хуторов 700 1 405 200,7
На индивид. жилстроительство специалистов и рабо- 334 368 110,2
чих сельских местностей, всего
В том числе:
учителям 55
врачам 30 83 97,6
райзо и МТС 300 216 72,0
Всего 13 214 11 160 84,4
К началу июня 1941 г. земельный фонд Кировской области составлял 12,2 млн га. Леса занимали 6,8 млн га. Колхозы и совхозы распоряжались 5 млн га земли, в том числе 3,1 млн га занимали пахотные земли, выгоны и пастбища - 554,7 тыс. га, приусадебные участки - 188,8 тыс. га. Болота покрывали 156,8 тыс. га. В сельском хозяйстве, как и повсюду, в обстановке благоприятствования работали лидеры. Так, известный колхоз-миллионер «Красный Октябрь» Вожгальского района имел свою электростанцию, мельницу, две столовые, пекарню, водопровод, ясли, дом отдыха. 18 детей колхозников учились в вузах. Но такое было все же исключением. В целом, уровень социально-культурного и бытового обслуживания сельского населения оставался невысоким. К маю 1941 г. из 9762 коллективных хозяйств области (без трех районов - Опаринского, Лальского и Подосиновского, принятых из Архангельской области) электростанции были в 66 колхозах, детские ясли - в 72, бани - в 43, парикмахерские - в пяти, кинотеатры - в пяти, прачечная - в одном колхозе [46].
Тем не менее, несмотря на серьезные проблемы и значительные резервы для совершенствования, позитивные результаты модернизационного рывка в сельском хозяйстве Кировской области были налицо. Преодолевая всевозможные трудности, колхозное крестьянство Кировской области в предвоенные годы внесло немалый вклад в создание мощной базы производства сельскохозяйственной продукции, что имело огромное значение в годы Великой Отечественной войны.
Примечания
1. Загвоздкин Г. Г. Триумф и трагедия 30-х годов // Памяти Геннадия Григорьевича Загвоздки-на - ученого, историка, человека... СПб.: Нестор, 2008. С. 134-135; Государственный архив социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО). Ф. П-1290. Оп. 4. Д. 200. Л. 55-56.
2. ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 4. Д. 189. Л. 7.
3. Материалы к отчету Кировского областного исполнительного комитета за 1935-1939 гг. Киров, 1939. С. 42.
4. Основные показатели выполнения народнохозяйственного плана Кировской области за 1940 год. Киров, 1941. С. 45.
5. Там же. С. 129.
6. Загвоздкин Г. Г. Указ. соч. С. 135.
7. Шапиро П. С. Сельское хозяйство Кировской области накануне Великой Отечественной войны // Из истории сельского хозяйства и крестьянства Верхнего Поволжья в период построения и утверждения развитого социализма (1938-1980 гг.). Киров, 1980. С. 11.
8. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 2-3.
9. Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1970. С. 430-431.
10. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 7.
11. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 3-4, 23; Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 3(7). С. 23; Основные показатели ... С. 3; Шапиро П. С. Указ. соч. С. 8.
12. Основные показатели ... С. 4.
13. Шапиро П. С. Указ. соч. С. 9.
14. Основные показатели ... С. 110.
15. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 37.
16. Там же. С. 38.
17. Шапиро П. С. Указ. соч. С. 9-10.
18. Материалы к отчету Кировского областного исполнительного комитета ... С. 38.
19. Арутюнян Ю. В. Указ. соч. С. 389, 393, 395.
20. Народное хозяйство Кировской области: стат. сб. Киров, 1957. С. 35.
21. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: стат. ежегодник. М.: Статистика, 1977. С. 124.
22. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 18-22.
23. ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 6. Д. 276. Л. 212; Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 27-32.
24. Народное хозяйство Кировской области: к 70-летию Великого Октября: стат. сб. Киров, 1987. С. 87; Арутюнян Ю. В. Указ. соч. С. 442.
25. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 37-38.
26. ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 6. Д. 276. Л. 212-213об.
27. Шапиро П. С. Указ. соч. С. 8.
28. ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 4. Д. 102. Л. 2-4.
29. Основные показатели ... С. 45-46.
30. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 5-6.
31. Там же. С. 14-17.
32. Там же. С. 6.
33. Основные показатели ... С. 46.
34. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 6.
35. Там же. С. 11.
36. Основные показатели ... С. 106-107.
37. Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 13.
38. Там же. С. 24-25.
39. Там же. С. 30-31.
40. Там же. С. 36-37.
41. Основные показатели ... С. 46-47; Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 1(5). С. 3-4; Блокнот агитатора. Киров, 1941. № 2(6). С. 8-9; Шапиро П. С Указ. соч. С. 6; ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 6. Д. 283. Л. 40.
42. Основные показатели ... С. 48.
43. Там же. С. 48-49.
44. Там же. С. 45-50.
45. Там же. С. 133.
46. Загвоздкин Г. Г. Указ. соч. С. 135.
Notes
1. Zagvozdkin G.G. Triumf i tragediya 30 kh godov [Triumph and tragedy of the 30s] // Pamyati Gennadiya Grigor'evicha Zagvozdkina - uchenogo, istorika, cheloveka... - To the memory of Gennady G. Zagvozdkin - scholar, historian, man ... St. Petersburg: Néstor. 2008. Pp. 134-135; State Archive of Social and Political History of the Kirov region (GASPI KO). F. П-1290. Op. 4. D. 200. Sh. 55-56.
2. GASP I KO. F. n-1290. Op. 4. D. 189. Sh. 7.
3. Materials to the report of the Kirov Oblast Executive Committee for 1935-1939. Kirov. 1939. P. 42 (in Russ.).
4. Osnovnye pokazateli vypolneniya narodnokhozyajstvennogo plana Kirovskoj oblasti za 1940 god. [Key performance indicators of the economic plan of the Kirov region in 1940]. Kirov. 1941. P. 45.
5. Ibid. P. 129.
6. Zagvozdkin G.G. Op. cit. P. 135.
7. Shapiro P.S. Sel'skoe khozyajstvo Kirovskoj oblasti nakanune Velikoj Otechestvennoj vojny [Agriculture Kirov region on the eve of the Great Patriotic War] // Iz istorii sel'skogo khozyajstva i krest'yanstva Verkhnego Povolzh'ya v period postroeniya i utverzhdeniya razvitogo sotsializma (1938-1980 gg.) - From the history of agriculture and the peasantry of the Upper Volga region during the construction and approval of developed socialism (1938-1980 gg.)]. Kirov. 1980. P. 11.
8. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov. 1941. № 1 (5). pp. 2-3.
9. Arutyunyan Yu.V. Sovetskoe krest'yanstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny [Soviet peasantry during the Great Patriotic War]. Moscow: Nauka. 1970. Pp. 430-431.
10. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), p. 7.
11. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 3-4, 23; Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 3 (7), p. 23; Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... P. 3; Shapiro P.S. Op. cit. P. 8.
12. Osnovnye pokazateli... -Key indicators ... P. 4.
13. Shapiro P.S. Op. cit. P. 9.
14. Osnovnye pokazateli... -Key indicators ... P. 110.
15. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), p. 37.
16. Ibid. P. 38.
17. Shapiro P.S. Op. cit. Pp. 9-10.
18. Report on materials of Kirov regional Executive Committee ... P. 38. (in Russ.)
19. Arutyunyan Yu.V. Op. cit. Pp. 389, 393, 395.
20. Narodnoe khozyajstvo Kirovskoj oblasti: stat. sb [The national economy of the Kirov region: col. of articles]. Kirov. 1957. P. 35.
21. Narodnoe khozyajstvo RSFSR za 60 let: stat. ezhegodnik [The national economy of the Russian Federation for 60 years: stat. yearbook]. Moscow: Statistica. 1977. Pp. 124.
22. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 18-22.
23. GASPI KO. F. n-1290. Op. 6. D. 276. Sh. 212; Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 27-32.
24. Narodnoe khozyajstvo Kirovskoj oblasti: k 70 letiyu Velikogo Oktyabrya: stat. sb. [The national economy of the Kirov region: the 70th anniversary of the Great October Revolution: stat. digest. Kirov. 1987. P. 87; Arutyunyan Yu.V. Op. cit. P. 442.
25. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 37-38.
26. GASPI KO. F. n-1290. Op. 6. D. 276. Sh. 212-213 turn.
27. Shapiro P.S. Op. cit. P. 8.
28. GASPI KO. F. n-1290. Op. 4. D. 102. Sh. 2-4.
29. Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... Pp. 45-46.
30. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 5-6.
31. Ibid. P. 14-17.
32. Ibid. P. 6.
33. Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... P. 46.
34. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), p. 6.
35. Ibid. P. 11.
36. Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... P. 106-107.
37. Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), p. 13.
38. Ibid. P. 24-25.
39. Ibid. P. 30-31.
40. Ibid. P. 36-37.
41. Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... P. 46-47; Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 1 (5), pp. 3-4; Bloknot agitatora - Notebook of agitator. Kirov, 1941, № 2 (6), pp. 8-9; Shapiro P.S. Op. cit. P. 6; GASPI KO. F. n-1290. Op. 6. D. 283. Sh. 40.
42. Osnovnye pokazateli... - Key indicators ... P. 48.
43. Ibid. Pp. 48-49.
44. Ibid. Pp. 45-50.
45. Ibid. P. 133.
46. Zagvozdkin G.G. Op. cit. P. 135.
