СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

УДК 332.1

СЕЛЬСКИИ ТУРИЗМ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Ямалеев К.Е.

студент

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия E-mail: konstantin.yamal@gmail. com

Аннотация. В статье рассмотрены виды сельского туризма, российский и зарубежный опыт его развития; дается расширенное определение агротуризма и приводятся перспективы его становления в России, сделанные на основе прогнозных расчетов, рассматриваются условия развития сельского туризма в различных регионах России: их достопримечательности, объекты культуры и истории, наличие православных храмов и святых источников. Обосновано перенесение центра тяжести решения социальных проблем сельской местности в область социальных проектов, не связанных напрямую с сельскохозяйственным производством, таких как сельский туризм.

Ключевые слова: туризм, туриндустрия, сельский туризм, экологический туризм, внутренний туризм, агротуризм.

Актуальность обзора заключается в том, что развитие сельского туризма на российских территориях является альтернативным видом деятельности сельского населения. В статье рассмотрены виды сельского туризма, российский и зарубежный опыт его развития; дается расширенное определение агроту-ризма и приводятся перспективы его становления в России, сделанные на основе прогнозных расчетов, рассматриваются условия развития сельского туризма в различных регионах России: их достопримечательности, объекты культуры и истории, наличие православных храмов и святых источников. Обосновано перенесение центра тяжести решения социальных проблем сельской местности в область социальных проектов, не связанных напрямую с сельскохозяйственным производством, таких как сельский туризм.

Цель работы - изучение становления и развития сельского туризма как направление.

Сфера туризма как социально-экономическое явление позволяет сочетать в себе рыночные аспекты развития отрасли и социально ориентированные задачи общественного развития. Поэтому в современных социально-экономических условиях туризм превратился в важнейший сек-

тор мирового хозяйства. Согласно оценкам Всемирной туристской организации (ЮНВТО), в настоящее время наиболее перспективными сегментами мирового туристского рынка, растущими опережающими темпами, являются: экологический туризм; культурно познавательный туризм, охватывающий 10 % мирового потока туристов, жизненный уровень которых выше среднего и которые постоянно ищут новые направления для путешествий; тематический, или специализированный, туризм, подразумевающий такие виды, как научный, учебный, спортивный, событийный, лечебно-оздоровительный, которые в различных странах способны обеспечить сконцентрированные продажи всего комплекса туристских и смежных продуктов и услуг. Принимая во внимание общемировые тенденции и перспективы развития специализированных видов туризма в системе международной туристской деятельности, автор полагает, что одним из перспективных является сельский туризм, или агротуризм [1. С. 1].

Сельский туризм, или агротуризм, соединяет широкий спектр различных подвидов туризма, основанных на использовании природных, исторических и других особенностей ресурсов сельской местности, и развивается быстрыми темпами. За последние два десятилетия сельский ту-

ризм получил наибольшее развитие в странах Европы и стал самостоятельной доходной отраслью туристской индустрии. Сегодня некоторые страны Восточной Европы видят в сельском туризме спасательный круг для выхода из сложившейся экономической ситуации на селе и дальнейшего развития туристской отрасли. Его первые результаты наблюдаются в Прибалтийских странах, Белоруссии, Украине. По оценкам ЮНВТО, сельский, или агро-туризм, входит в пятерку основных стратегических направлений развития туризма в мире до 2020 г. [1. С. 2].

Каким бы городским ни был человек, где-то в глубине души живет потребность прикоснуться к природе, к истокам. Современный человек может реализовать эту потребность, выехав на природу, в сельскую местность. Такой вид отдыха довольно широко распространен в Европе, развитие агротуризма признано приоритетным направлением в туристской отрасли Греции, Великобритании и других стран. Этот способ комплексного развития территории способствует поддержанию сельских производителей, традиционных ремесел, объектов исторического и культурного наследия. Развивается этот вид туризма и в соседних с Россией странах: Финляндии, Эстонии, Латвии [3. С. 2].

Сельский («зеленый») туризм определяется в законе о туризме во многих регионах России как организация отдыха туристов в сельских населенных пунктах на основе договора найма жилого помещения, находящегося в собственности граждан, общая площадь спальных помещений которых не превышает 100 кв. м. Если общий размер спальных помещений превышает 100 кв. м, то это уже не сельский гостевой дом, а мини-гостиница, к которой предъявляются повышенные требования со стороны контролирующих организаций [2. С. 1].

Можно сказать, что сельские гостевые дома имеют возможность стать единственным средством размещения на перспективных и достаточно привлекательных, но пока не освоенных эко-туристских территориях. Сельские гостевые дома и сельские усадьбы значительно повышают привлека-

тельность рекреационных районов путем предоставления клиенту полного пакета услуг, не нарушая естественного баланса в окружающей среде [8. С. 89].

В России агротуризм находится на стадии формирования. Процессу создания способствует возникшая у городских жителей потребность вернуться к истокам и необходимость жителей мелких «неперспективных» сел получить источник дополнительных доходов [2. С. 1].

Основной целью деятельности является предоставление отдыха в сельской местности. Оценить актуальность выбранной цели можно рассмотрев главные целевые группы. Первая из них - горожане. Потребности этой целевой группы можно сформулировать как: возросшая необходимость в качественном отдыхе; сформировавшееся понимание необходимости краткосрочного отдыха в своей климатической зоне; потребность «прикоснуться» к природе. Реализовать данные потребности можно через получение комфортного недорогого сельского отдыха. Это является целью данной группы. Вторая целевая группа - сельские жители. Их потребности можно сформулировать следующим образом: необходимость получения источников дополнительных заработков; ощущение востребованности. Реализовать данные потребности можно получив дополнительные доходы. Третья целевая группа - представители администрации всех уровней власти в области. Потребности этой целевой группы могут быть сформулированы следующим образом: повышение благосостояния сельского населения; сохранение в жизнеспособном состоянии и развитие мест исторического проживания населения; создание условий для существования источников доходов в местах постоянного проживания населения; закрепление молодежи в местах постоянного проживания [2. С. 2]

Существуют две концепции формирования модели сельского туризма. Первая концепция исходит из того, что небольшие сельскохозяйственные предприятия - личные подсобные хозяйства, крестьянские фермерские хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы - на

свой страх и риск начинают заниматься предпринимательской деятельностью с туристическим уклоном. В этом случае аграрный туризм развивается за счет собственных ресурсов без привлечения необходимых инвестиций извне. Однако рассчитывать на значительный приток туристов в сельскую местность при таких условиях финансирования не приходится. Если усилия предприятий-предпринимателей дополняются деятельностью туроператоров (разрабатывающих туры) и турагентов (продающих путевки), то результат будет чуть лучше. Однако без кардинального повышения степени комфорта для потенциальных отдыхающих спрос на услуги сельского туризма так и останется на низком уровне, формируясь лишь за счет немногочисленных любителей: рыболовов, специалистов-этнографов и др. Семейные же туристы по-прежнему будут игнорировать эту сферу, потому что им требуется совершенно иное качество услуг [4. С. 148].

Вторая концепция предполагает комплексное развитие туризма в сельской местности. Сельский туризм рассматривается не как подсобное производство, а как основной бизнес, обеспечивающий максимальный набор рекреационных услуг, нацеленных на использование всех привлекательных для туристов аспектов сельской жизни. К числу таких аспектов можно отнести, например, наличие благоприятных экологических и эстетических условий, возможность приобщиться к сельскому образу жизни и его развлечениям (конные прогулки, сбор грибов и ягод, рыбалка и пр.), доступ к недорогим продуктам питания местного производства, знакомство с этнографическими особенностями и т.д. [4. С. 149].

Мировой опыт свидетельствует, что важное направление комплексного развития села - несельскохозяйственный бизнес. Наряду с народными промыслами и ремеслами, заготовками, строительством, переработкой сельскохозяйственной продукции одно из основных направлений такого бизнеса - сельский туризм. К началу XXI в. международная индустрия туризма стала одной из самых высокодоходных. Феноменальность отрасли проявляется в ее воз-

действии как на экономику, так и на решение социально культурных проблем. Позитивное влияние сельского туризма дополнительно выражается в эффекте мультипликатора [6. С. 79].

Одно из важнейших направлений социально-экономического развития сельских территорий - обеспечение занятости сельского населения и повышение его доходов на основе диверсификации местной экономики и развития альтернативных (несельскохозяйственных) видов деятельности [7. С. 43].

Сельский туризм позволяет сочетать диверсификацию сельско-хозяйственной деятельности с валоризацией (повышением стоимости) производимой и в сельхозпредприятиях недвижимой собственности. Он способствует преодолению процесса деградации и обезлюдивания сельских территорий, повышению их инвестиционной привлекательности [5. С. 2].

В ходе исследования мы выяснили, что сельский туризм или агротуризм казалось бы, на первый взгляд, непонятный вид туризма в настоящее время очень распространен в Европе и Америке, в России же, он только набирает свою популярность, Особо ценится отдых в отдаленных старых деревнях и селах, которых едва касается цивилизация,

Для жителей больших городов есть свое преимущества - это нетронутая природа, чистый воздух, теплая домашняя атмосфера, тишина, натуральные продукты, утреннее пение петухов, спокойствие и неторопливый быт, отсутствие городской суеты. Все это способствует физическому и психологическому оздоровлению жителей мегаполисов.

Выводы и заключение. Сельский туризм следует рассматривать как стратегический социально-экономический и социально-политический проект поддержки российского села и российской провинции в целом, требующий политического решения на уровне правительства и межведомственной координации, а также взвешенный подход при отборе проектов. Необходимо подходить не с позиций быстро меняющейся моды и из прочих тактических соображений, а с учетом историко-

культурных, социокультурных, экологиче- чревато разрушением исторически сло-

ских и пр., уникальных для территории ас- жившейся социокультурной среды, таких

пектов, на которых в результате и строится ценных в стратегическом плане факторов

наиболее экономически перспективная в формирования турпродукта, как ланд-

туризме стратегическая линия. Принятие шафтная, историко-архитектурная среда и

решений в угоду неграмотным инвесторам пр.

Литература

1. Баканова, А.А. Организационно-экономические основы формирования сельского

туризма в Российской Федерации / А.А. Баканова // Вестник Национальной академии туризма. - 2008. - № 3(7). - С. 29-32. - ЕБМ Л/БСРШ.

2. Карташева, Р.А. Сельский туризм в Ленинградской области / Р.А. Карташева, Т.В. Гаврилова // Вестник Национальной академии туризма. - 2007. - № 1(2). - С. 10-11. -EDN JVSBCX.

3. Павлова, Э.Н. Сельский туризм как актуальное направление подготовки в системе СПО / Э.Н. Павлова // Среднее профессиональное образование. - 2008. - № 6. - С. 11-13. - EDN

4. Здоров, А.Б. Комплексное развитие туризма в сельской местности / А.Б. Здоров // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 4(115). - С. 149-153. - EDN KWLGKF.

5. Чайка, В.П. Сельский туризм в устойчивом развитии сельских территорий / В.П. Чайка, А.Г. Исаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 11. - С. 34-35. - EDN KWMVTF.

6. Ивановская, К.А. Сельский туризм - направление диверсификации деятельности личных подворий населения / К.А. Ивановская // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 9. - С. 46-50. - EDN LPYOSR.

7. Меренкова, И.Н. Сельский туризм и диверсификация экономики сельских территорий / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 7. - С. 43-46. -EDN МКЮТ.

8. Макринова, Е.И. Организация туристской деятельности (сельский туризм) / Е.И. Макринова, В.И. Андрианов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2012. - № 6. - С. 89-90. - EDN PBCHQD.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Ямалеев К.Е. Сельский туризм: состояние и перспективы развития / К.Е. Ямалеев // Актуальные проблемы педагогики и психологии. 2022. Том 3, № 9. С. 56-61.

Сведения об авторе

Ямалеев Константин Евгеньевич

студент

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия E-mail: konstantin.yamal@gmail. com

Руководитель работы Иванов Валентин Дмитриевич

Кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры физического воспитания и спорта.

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия.

ORCID ID: 0000-0002-2952-3222 AuthorID: 229821 E-mail: [email protected]

KJAUVJ.

ACTUAL PROBLEMS OF PEDAGOGY AND PSYCHOLOGY 2022, vol. 3, no. 9, pp. 56-61.

RURAL TOURISM: STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT

Yamaleev K.E.

student

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia E-mail: konstantin.yamal@gmail. com

Abstract. The article examines the types of rural tourism, Russian and foreign experience of its development; gives an expanded definition of agro tourism and provides prospects for its formation in Russia, made on the basis of forecast calculations, examines the conditions for the development of rural tourism in various regions of Russia: their attractions, cultural and historical objects, the presence of Orthodox churches and holly springs. The transfer of the center of gravity of solving social problems of rural areas to the field of social projects not directly related to agricultural production, such as rural tourism, is justified.

Keywords: tourism, tourism industry, rural tourism, ecological tourism, domestic tourism, agro tourism.

References

1. Bakanova A.A. Organizacionno-ekonomicheskie osnovy formirovaniya selskogo turizma v Rossijskoj Federacii [Organizational and economic foundations of the formation of rural tourism in the Russian Federation]. Vestnik Nacionalnoj akademii turizma [Bulletin of the National Academy of Tourism], 2008, no. 3(7), pp. 29-32. EDN JVDQXH. (In Russ.).

2. Kartasheva R.A., Gavrilova T.V. Selskij turizm v Leningradskoj oblasti [Rural tourism in the Leningrad region]. Vestnik Nacionalnoj akademii turizma [Bulletin of the National Academy of Tourism], 2007, no. 1(2), pp. 10-11. EDN JVSBCX. (In Russ.).

3. Pavlova E.N. Selskij turizm kak aktualnoe napravlenie podgotovki v sisteme SPO [Rural tourism as an actual direction of training in the SPO system]. Srednee professionalnoe obrazovanie [Secondary vocational education], 2008, no. 6, pp. 11-13. EDN KJAUVJ. (In Russ.).

4. Zdorov A.B. Kompleksnoe razvitie turizma v selskoj mestnosti [Integrated development of tourism in rural areas]. Problemy prognozirovaniya [Problems of forecasting], 2009, no. 4(115), pp. 149-153. EDN KWLGKF. (In Russ).

5. Chajka V.P., Isaev A.G. Selskij turizm v ustojchivom razvitii selskih territorij [Rural tourism in the sustainable development of rural territories]. Ekonomika selskogo hozyajstva Rossii [The economics of agriculture in Russia], 2007, no. 11, pp. 34-35. EDN KWMVTF. (In Russ.).

6. Ivanovskaya K.A. Selskij turizm - napravlenie diversifikacii deyatelnosti lichnyh podvorij nase-leniya [Rural tourism - the direction of diversification of the activities of personal households of the population]. APK: ekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economics, management] 2009, no. 9, pp. 46-50. EDN LPYOSR. (In Russ.).

7. Merenkova I.N., Percev V.N. Selskij turizm i diversifikaciya ekonomiki selskih territorij [Rural tourism and diversification of rural economy]. APK: ekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economics, management], 2010, no. 7, pp. 43-46. EDN MNJNIJ. (In Russ.).

8. Makrinova E.I., Andrianov V.I. Organizaciya turistskoj deyatelnosti (selskij turizm) [Organization of tourist activity (rural tourism)], Mezhdunarodnyj zhurnalprikladnyh i fundamentalnyh issle-dovanij [International Journal of Applied and Fundamental Research], 2012, no. 6, pp. 89-90. EDN PBCHQD. (In Russ).

Information about the author Yamaleev Konstantin Evgenevich

student

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia E-mail: konstantin.yamal@gmail. com

Head of work

Ivanov Valentin Dmitrievich

Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of

Physical Education and Sports.

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia.

ORCID ID: 0000-0002-2952-3222 Author ID: 229821 E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 18.06.2022. Прошла рецензирование и рекомендована к опубликованию 20.09.2022.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция - Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная -https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/