CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1609: 2276-2280
Сапсан Falco peregrinus и филин Bubo bubo в Пермском крае
А.И.Шепель
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Пермский край, площадь которого составляет 160.6 тыс. км2, расположен в Западном Предуралье в пределах 56°06'-61°39' с.ш. и 53° 43'-59°39' в.д. В западной части (более 70%) преобладает равнинный рельеф, в восточной, включающей западные склоны Северного и Среднего Урала, - горный (Коротаев 1962). Лесопокрытая площадь составляет более 60%. В крае протекают две крупные реки (Кама и Чусовая), 40 средних и 29000 малых рек. Камское, Воткинское и Широковское водохранилища имеют общую площадь свыше 3 тыс. км2. В крае насчитывается более 500 прудов (созданы 150-200 лет назад), площадью около 100 км2, озёр около 800, с общей площадью 120 км2, более 1000 болот, составляющих 15% территории края и занимающих 25 тыс. км2 (Матарзин 1959; Комлев, Черных 1984).
Сапсан Falco peregrinus в конце XIX - начале ХХ века был распространён по всей территории Пермского Прикамья и во многих местах был обычен (Сабанеев 1874; Резцов 1904; Ушков 1927), через 30 лет сокол в Пермской области стал встречаться редко, были известны единичные случаи гнездования на берегах рек Чусовая и Сылва (Воронцов 1949). В 1970-1980-е годы в регионе насчитывалось 10-20 пар, в последующий период численность сапсана стала восстанавливаться, и в настоящее время в крае известно более 50 мест, где птицы размножаются регулярно. Расчётная численность в первом десятилетии XXI века составила около 100 пар.
Филин Bubo bubo в Пермской губернии в XIX веке считался самой обычной совой, к югу численность его увеличивалась (Сабанеев 1874). В первой четверти ХХ века был обычен в Чердынском уезде, где гнездился на скалах (Резцов 1904), повсеместно встречался в долинах рек Колвы, Уньи (Теплоухов 1911), Чусовой, Койвы, Вильвы, Вижай, Усь-вы (Ушков 1927). В 1940-е годы также оставался обычной, широко распространённой птицей, встречался в большом количестве, особенно в северо-восточной части региона в поймах рек со скалистыми берегами (Воронцов 1949, 1951). В 1970-1980-е годы был широко распространён в Прикамье с довольно высокой численностью, в последующее время она сократилась более чем в два раза, с 330 до 120 пар в 1990-е годы
* Шепель А.И. 2016. Сапсан и филин в Пермском крае // Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях. Ростов-на-Дону: 609-613.
(Шепель 1992). Филин перестал гнездиться в местах постоянных наблюдений — в заказниках «Предуралье» и «Вяткинском», а также во многих местах былого обитания (Наумкин, Демидова 2002; Шепель и др. 2005). Через 2-8 лет после исчезновения филина со своих мест гнездования их стал занимать сапсан, где начал регулярно размножаться (табл. 1, 2).
Таблица 1. Численность сапсана и филина в Пермском крае (количество гнездящихся пар на 160000 км2)
Вид 1980-1989 годы 1990-2000 годы 2001-2015 годы
Falco peregrinus Bubo bubo 10-20 330 50 120 100 80
Таблица 2. Численность сапсана и филина на территории основного стационара (количество гнездящихся пар на 100 км2)
Вид 1976-1989 годы 1990-2000 годы 2001-2015 годы
Falco peregrinus Bubo bubo 0-1 (1984 г)* 1-3 (1988 г)* 2-3 0 2-3 0
Примечание: сапсан первый раз гнездился на стационаре в 1984 году, филин — последний раз в 1988 году.
Территориальное распространение сапсана определяется в регионе наличием рифовых скальных обнажений по берегам рек. Все гнёзда сокола находились в труднодоступных местах: в нишах и на уступах известняково-гипсовых скал по берегам водохранилищ, рек и логов. В двух местах сапсан одновременно периодически гнездился на одной скале с филином, что, судя по литературе, бывает редко.
Филин в южных районах Пермского края приурочен к участкам рек с обширными пойменными лугами или сельхозугодьями. Видимо наличие открытых пространств является одним из требований хищника к местам гнездования. Нам пришлось наблюдать, как распашка пойменных угодий повлекла за собой исчезновение птиц с участка постоянного гнездования. В северной части края, кроме пойменных участков, сова гнездится в разреженных сосновых лесах, граничащих с обширными верховыми болотами.
Практически все исследователи считают, что филины не терпят соседства человека и предпочитают глухие места. В Пермском крае эти совы достаточно успешно выводили птенцов вблизи и даже на окраинах населённых пунктов, в том числе и достаточно крупных районных центров. При этом они питаются синантропными животными, такими как серые крысы ЯаИиз norvegicus и серые вороны Сопш соттх (Шепель и др. 2005).
Из 73 мест гнездования филина 45 находились на скалах и обрывах, 6 — в разреженных сосновых лесах на пологих склонах берегов водоёмов и вблизи верховых болот, 19 — в постройках брошенных населённых пунктов, 1 — на окраине деревни в дупле старого тополя, 1 — на склоне лога, 1 - на склоне старого карьера. Гнёзда на скалах были на уступах, чаще в нишах и одно в пещере высотой 2 м и глубиной 3 м. Гнёзда, которые были в лесу, располагались в разреженных высокоствольных сосновых массивах у основания пня или ствола дерева с южной или юго-восточной стороны.
Филины, гнездившиеся в постройках, чаще всего использовали чердаки, один раз вывели птенцов в углу сруба без окон, другой — в углу старого коровника, также без окон и с закрытыми дверями. Общей чертой этих двух случаев гнездования является песчаная основа, где устраиваются гнёзда, и отсутствие потолка (подлёт через чердак). Судя по отсутствию сведений в литературе, такое необычное гнездование птиц характерно для района Нечерноземья и возникло во время начала укрупнения сельских хозяйств, повлёкших за собой появление брошенных населённых пунктов, которые спустя некоторое время освоили эти совы. В последние 15 лет гнёзд в постройках не находили.
В период 1984-1999 годов в кладках сапсана (п = 32) было 3-4 яйца, в среднем 3.1 яйца. В выводках 1-4 птенца, чаще 2-3, в среднем 2.8 птенца. Успешность размножения (доля вылетевших птенцов от числа отложенных яиц) в среднем составил 90% (77-100%). В 2000-2015 годах наблюдали 2-3 слётка, в среднем 2.6 слётка на одно гнездо. Успех размножения филина был значительно ниже (табл. 3).
Таблица 3. Успешность размножения филина и сапсана в Пермском Прикамье в разные годы (доля вылетевших птенцов от числа отложенных яиц)
Годы Среднее число Среднее число Среднее число Успешность
наблюдений яиц в кладке вылупившихся птенцов вылетевших птенцов размножения, %
Сапсан Falco peregrinus
1984-1999 3.0 2.8 2.7 90.0
2000-2015 - - 2.6 -
Филин Bubo bubo
1977-1989 2.2 1.6 1.3 59.0
1990-2013 1.5 1.1 0.7 47.0
Среди добычи сапсана (1262 объекта) отмечено 42 вида птиц. В общем на всех гнездовых территориях преобладают: озёрная чайка La-rus ridibundus, составляющая 19.8% от всей добычи; различные виды дроздов, в основном белобровик Turdus iliacus и рябинник T. pilaris — 16.7%; сизый голубь Columba livia — 14.6%. У отдельных пар доминируют сизый голубь — до 50%, грач Corvus frugilegus — 30% и галка
Corvus monedula — 40%. Случаев добычи хищных птиц и сов за все годы исследований не отмечено (Шепель, Фуфачев 2015).
Подавляющее большинство добычи филина (7906 объектов) приходится на млекопитающих (41 вид, 84.8%), среди которых доминируют обыкновенная полёвка Microtus arvalis - 32.1%, серая крыса Rattus norvegicus - 11.2% и водяная полёвка Arvicola terrestris - 10,1%. На долю птиц приходится 12.5% от всей добычи. Среди 52 видов явное предпочтение отдаётся врановым и голубям. Среди добычи филина находили хищных птиц и сов, таких как полевой лунь Circus cyaneus, тетеревятник Accipiter gentilis, перепелятник Accipiter nisus, обыкновенный канюк Buteo buteo, чеглок Falco subbuteo, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, белая Nyctea scandiaca, ушастая Asio otus и болотная Asio flammeus совы, мохноногий Aegolius funereus и воробьиный Glaucidium passerinum сычи, серая Strix aluco и бородатая Strix nebulosa неясыти, в общей сложности — 101 случай (Шепель 1992; данные автора). В 2000 году в одном гнезде нашли останки сапсана.
На наш взгляд, вероятными основными причинами роста численности сапсана являются: 1) эффективная охрана этого сокола на международном, федеральном и региональном уровнях; 2) устойчивая и богатая кормовая база, основу которой составляют озёрные чайки и сизые голуби; 3) наличие значительного гнездового фонда; 4) адаптация к факторам беспокойства и гнездование в непосредственной близости от мест, регулярно посещаемых человеком; 5) высокая успешность размножения. Снижение численности филина можно объяснить: 1) беспокойством местными жителями, рыбаками и охотниками в гнездовой период; 2) неблагоприятными метеорологическими условиями (весенние заморозки и лесные пожары в связи с сухой погодой в этот период года), в результате которых гибнут кладки и маленькие птенцы; 3) гибелью птенцов от четвероногих хищников и взрослых птиц от браконьеров; 4) попаданием в капканы; 5) добычей сов на чучела, ставших модными в последнее время; 6) преобразованием отдельных мест гнездования в результате рубки леса, разработкой селенита и других минералов. Зимой филины прилетают за крысами к животноводческим фермам, где часто гибнут под выстрелами браконьеров.
В заключение нужно отметить, что наблюдаемый процесс сокращения численности филина и рост численности сапсана в Пермском крае остаётся трудно объяснимым и не совсем понятным по следующим причинам: 1) обе птицы охраняются на всех уровнях; 2) гнездятся вблизи населённых пунктов; 3) между ними не существует трофической и гнездовой конкуренции; 4) попадают под выстрелы браконьеров и страдают от пожаров в равной степени; 5) филин, по сравнению с сапсаном, был более пластичным в выборе мест гнездования, но в последние годы его гнездовую нишу успешно осваивает сокол.
Литератур а
Воронцов Е.М. 1949. Птицы Камского Приуралья. Горький: 1-113.
Комлев А.М., Черных Е.А. 1984. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы,
проблемы. Пермь: 1-214. Коротаев Н.Я. 1962. Почвы Пермской области. Пермь: 1-262. Матарзин Ю.М. 1959. Гидрография // Пермская область. Пермь: 74-90. Наумкин Д.В., Демидова М.И. 2002. Птицы Вяткинского заказника и прилегающих территорий в верховьях Сылвенского залива Камского водохранилища // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 188-203.
Резцов С.А. 1904. Птицы Пермской губернии (Северный район: уезды Верхотурский и Чердынский) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 4: 43-185.
Сабанеев Л.П. 1874. Позвоночные Среднего Урала и их географическое распространение
в Пермской и Оренбургской губерниях. М.: 1-204. Ушков С.Л. 1927. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 37, 1/2: 68-107.
Шепель А.И. 1992. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск: 1-296. Шепель А.И., Казаков В.П., Лапушкин В.А., Мусихин А.Э. 2005. Численность и распространение сов на территории Пермской области в гнездовой период // Совы Северной Евразии. М.: 297-302. Шепель А.И., Фуфачев И.А. (2015) 2016. Сапсан Falco peregrinus в Пермском крае // Рус. орнитол. журн. 25 (1271): 1276-1277.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1609: 2280-2282
Частота экстрапарного отцовства и уровень полигинии у веснички Phylloscopus trochilus в европейской части России
Н.В.Лапшин, М.В.Матанцева, С.А.Симонов, Л.В.Топчиева, Н.Л.Рендаков
Второе издание. Первая публикация в 2018*
Пеночку-весничку Phylloscopus trochilus обычно считают видом с сезонной моногамией, что вообще характерно для европейских воробь-инообразных (Haartman 1969; Паевский 1985). Однако постепенно накопились многочисленные данные о случаях полигинии (Hartley 1934; Haartman 1969; Лапшин 1975, 1983; Lawn 1978, 1982; Шутов 1980; da Prato 1982; Ильина 1991; Паевский 1991; Рябицев 1993; Neergaard,
* Лапшин Н.В., Матанцева М.В., Симонов С.А., Топчиева Л.В., Рендаков Н.Л. 2018. Частота экстрапарного отцовства и уровень полигинии у пеночки-веснички в европейской части России // 1-й Всероссийский орнитол. конгр.: Тез. докл. Тверь: 178-179.
