CC BY
357
УДК 801:316
© Н.А. Жданова
Русско-китайский пиджин Забайкалья среди других форм современных контактных языков
Статья посвящена как общим вопросам креолистики, так и частным проблемам функционирования современного русско-китайского пиджина Забайкалья. Его основные языковые особенности рассматриваются как субстративные и супер-стративные явления.
Ключевые слова: креолистика, русско-китайский пиджин Забайкалья, субстративные явления, суперстративные явления.
N.A. Zhdanova
Russian^hinese Transbaikalian pidgin among the other forms of modern contact languages
The article is devoted both to the general issues of creolistics and the particular problems of modern Russian-Chinese Transbaikalian pidgin's functioning. The main linguistic features are regarded as substrative and superstrative phenomena.
Keywords: creolistics, Russian-Chinese Transbaikalian pidgin, substrative phenomena, superstrative phenomena.
Одними из важнейших факторов исторического развития языков являются языковые контакты. Существует отдельный раздел в социолингвистике, посвященный проблемам языкового контактирования, - теория языковых контактов. Здесь изучаются условия влияния одних языков на другие, процессы этого взаимовлияния, результаты языкового контактирования. При этом исследуются как социальные условия такого контактирования, так и процессы, происходящие в языках на разных языковых уровнях.
В свою очередь, одним из важнейших направлений теории языковых контактов является креолистика (контактология). Ученые, работающие в данном направлении, изучают формирование, функционирование и дальнейшее развитие пиджинов, креольских и смешанных языков, которые объединяются ими в понятие «контактные языки». Изучение данных языковых форм вызывает немалый интерес для общего языкознания, так как способно пролить свет на многие вопросы, связанные с поисками причин и направлений языковых изменений. Основы креолистики были заложены в XIX в. Х. Шу-хардтом, но как самостоятельное направление в лингвистике она стала развиваться лишь с 50-х гг. XX в.
Наиболее элементарный контактный язык обычно именуется жаргоном, однако этот термин используют не все креолисты; иногда первая фаза развития контактного языка называется препиджи-ном, в других же случаях любой вспомогательный язык описываемого типа именуется пиджином, а начальная стадия его формирования - ранним, или нестабильным, пиджином. Считаем целесообразным использовать термин пиджин в более широком значении, подразумевая под ним контактный язык в целом. В случае же акцентирования внимания на эволюционном аспекте данного языкового явления будем использовать термины препиджин и расширенный пиджин.
Препиджины (жаргоны, редуцированные пиджины) недолговечны. «На смену им приходят другие варианты языка: местные, национальные, часто очень интерферированные. Единичные пиджины расширяют сферу употребления, в связи с этим усложняются их грамматическая структура и словарь. Этот процесс носит название: расширение пиджина, а его результатом является расширенный пиджин (Рп). Это полноценный язык, отличающийся от других лишь тем, что нет людей, для которых он был бы родным. Пиджин, ставший родным языком некоторого коллектива, становится креольским языком (Кя)» [Перехвальская, с. 7].
В фокусе исследований креолистов находятся в основном пиджины, креольские и смешанные языки, возникшие на основе западноевропейских языков. Пиджины, возникшие на русской основе, изучены недостаточно. Тем не менее сегодня интерес к ним стремительно возрастает, и это проявляется, в частности, в ряде опубликованных в центральных научных изданиях трудов Е.В. Перехваль-ской, Ян Цзе, Е.А. Оглезневой и др.
Особенностью русского языка по сравнению с западноевропейскими языками, ставшими лексической основой для большинства известных пиджинов, является его словоизменительная морфология. Кроме того, русские пиджины имеют иные, чем у других аналогичных форм контактных языков, социолингвистические условия для своего возникновения: это прежде всего ситуация торговли, обмена,
а не принудительного труда на различных плантациях, куда свозили людей, часто не имевших общего языка.
Существует три типа пиджина на русской основе: 1) русско-норвежский, или Руссенорск; 2) таймырский, или «Говорка»; 3) русско-китайский. В настоящее время наиболее изученным среди пиджинов, возникших на русской основе, считается русско-китайский пиджин.
Русско-китайский пиджин Забайкалья, или забайкальско-маньчжурский препиджин [Ян Цзе], возник в начале 90-х гг. XX в. в связи с возобновлением и активизацией русско-китайских пограничных контактов. Первоначально этот пиджин использовался в XVШ-XIX вв. китайскими и русскими купцами в пограничных городах - русской Кяхте и китайском Маймачине, поэтому именовался кяхтин-ским или маймачинским языком.
Прежде чем перейти к обзору данного пиджина, необходимо остановиться на тех процессах, которые приводят к возникновению пиджина, и на возможных результатах эволюции такого языка. «Выбор языка, на базе которого формируется препиджин, определяется сугубо прагматическими причинами: основой его становится тот язык, редуцированная форма которого по тем или иным причинам оказывается более эффективной для коммуникации. В результате большая часть лексики пиджина обычно восходит к одному из контактирующих языков; такой язык в креолистике называется лексификатором» [Беликов, Крысин, с. 117].
В русско-китайском пиджине языком-источником - суперстратом, лексификатором - выступает русский язык. Что же касается языка-субстрата, то это, как правило, родной язык наиболее заинтересованной в новом коммуникативном средстве стороны. Это тот язык, по типу которого в пиджине складываются грамматика и фонология. «В случае с русско-китайским пиджином в китайском его этнолекте языком-субстратом выступает китайский» [Оглезнева, с. 9].
Вопрос о вкладе каждого из контактирующих языков в структуру контактного языка (лексику, грамматику) в креолистике остается открытым. Особенно спорным оказывается вопрос о степени влияния на контактный язык со стороны языков субстрата. Существует множество точек зрения на данную проблему: теория субстрата, теория релексификации Клер-Лефевр, теория биопрограммы, теория «торговли» С. Томасон и др. [Перехвальская].
Русско-китайский пиджин Забайкалья уже представляет собой некий узуальный стандарт, но по объективным причинам, в связи с недолгой историей своего существования, все же находится на стадии раннего пиджина. Мы не можем быть полностью уверены в его дальнейшем развитии: он может подвергнуться как устойчивой стабилизации и расширению, так и, напротив, - уходу в небытие. Однако геополитическая обстановка, открытые торговые связи между РФ и КНР, обусловленные нормализацией русско-китайских отношений в 90-е гг. ХХ в., создают благоприятные условия для активного функционирования пиджина, предопределяя его дальнейшее развитие. Ян Цзе, рассматривая и анализируя складывающуюся ныне политико-экономическую ситуацию между КНР и Россией и связанные с ней социально-языковые условия, также предполагает, что процесс пиджинизации на данном коммуникативном пространстве получит дальнейшее развитие и расширение [Ян Цзе].
Следует отметить, что для последнего времени характерно расширение сфер коммуникации на современном русско-китайском пиджине: общение на нем зачастую не ограничивается сугубо прагматической направленностью, включая в себя и общение фактическое, направленное на установление и поддержание контакта (чаще всего это случайно возникающие разговоры о семье, работе, России, Китае, транспорте и т.п.). Ситуативность же речевого использования, жестикуляция, интонация, окружающий контекст в определенный момент речи позволяют избежать непонимания между собеседниками.
Сегодня структурные черты забайкальско-маньчжурского препиджина, которые свойственны практически всем описанным в лингвистике пиджинам, имеют более общий характер: упрощенный состав фонем и правил их применения в речевом общении, слабо выраженная морфология, неглубокий синтаксис. Указанные признаки пиджина (упрощенность структуры, ситуативное использование) определяют языковые особенности современного забайкальского русско-китайского пиджина на всех уровнях.
Чтобы выявить грамматические особенности современного русско-китайского пиджина, определим влияние на них языка-субстрата и языка-суперстрата как субстративные и суперстративные явления. Представим далее опыт классификации языковых особенностей с точки зрения происхождения русско-китайского пиджина. При этом придется неизбежно столкнуться с проблемой эволюции пиджина и степени влияния на него языка-субстрата и суперстрата, уже затронутой ранее.
В целом русско-китайский пиджин Забайкалья возникает и развивается в результате двух взаимонаправленных процессов: 1) редукция, модификация языка-суперстрата под язык-субстрат со сторо-
ны носителей китайского языка; 2) сознательное упрощение языка-суперстрата со стороны носителей русского языка. Другими словами, языковые средства русского языка в рассматриваемом пиджине подвергаются двустороннему воздействию: со стороны китайских носителей происходит адаптация этих средств к грамматике китайского языка; со стороны русских - осознанное упрощение языковой системы вплоть до ошибочного словоупотребления. В связи с таким воздействием под влиянием как внутренних, так и внешних тенденций пиджин образует собой новую языковую организацию - самодостаточную устную форму общения русских и китайцев, не обучавшихся иностранному языку специально. Далее данная форма общения подвергается, на наш взгляд, выборочному воздействию со стороны языковой системы языка-субстрата (китайский язык) и языка-суперстрата (русский язык), в результате чего происходит расширение пиджина, а также его дальнейшая стабилизация при условии благоприятных социолингвистических факторов на данном коммуникативном пространстве. Данный процесс воздействия языковых факторов на русско-китайский пиджин Забайкалья и его возможной дальнейшей эволюции мы примерно представляем в виде следующей схемы:
Креольский язык
Субстративные явления. Русско-китайский пиджин Забайкалья имеет в своей основе языковые средства русского языка, которые функционируют в нем в соответствии с грамматикой китайского языка. «Китайский язык относится к языкам изолирующего типа. Его отличительной особенностью является отсутствие морфологического словоизменения: китайские существительные не различаются по родам, не изменяются по числам, не склоняются по падежам; глаголы, как и существительные, не изменяются по числам и родам, им не свойственно также спряжение по лицам, в китайском языке отсутствует система залогов и наклонений; прилагательные не изменяются по родам, числам и падежам, они не имеют степеней сравнения (эти значения выражаются лексическими средствами).
В силу перечисленных особенностей грамматическая функция слова в китайском предложении определяется главным образом порядком слов, нарушение которого, как правило, приводит к изменению связи между ними. Для китайского языка характерен твердый порядок слов, отступления от которого обусловливаются строго определенными обстоятельствами. Наиболее употребительной формой простого предложения является в китайском языке модель "подлежащее-сказуемое-дополнение"» [Задоенко, с. 50-51].
«В отличие от "естественного" языка пиджин не имеет "жесткой" грамматики; это касается и порядка слов в предложении. В такой ситуации интерпретация конкретного высказывания в большой степени определяется контекстом» [Перехвальская, с. 8]. Установка на живое общение, спонтанность речепроизводства определяют такое свойство рассматриваемого пиджина, как вариативность порядка слов (исключая устойчивую позицию предиката в конце предложения), что не может относиться к
субстративным явлениям.
Тем не менее типологический строй китайского языка - языка-субстрата - оказывает значительное влияние на языковые особенности современного русско-китайского пиджина Забайкалья. Данное влияние отражается в таких его грамматических чертах, как отсутствие словоизменения или неполная парадигма словоизменительных форм, экспансия формы именительного падежа, выступающей в функции косвенных падежей, аналитические формы с использованием предлогов и частиц, заменяющих соответствующие предложно-падежные формы, регулярное использование глагольных форм императива и инфинитива вместо личных видовременных форм глагола и такое регулярное использование форм 1-го лица на месте других личных глагольных форм.
Перечисленные ранее грамматические особенности пиджина относятся к субстративным, т.е. оформившимся и действующим в пиджине в связи с определяющим воздействием грамматики языка-субстрата - в нашем случае китайского, который является изолирующим по своему типологическому строю в отличие от языка-суперстрата - русского языка флективного типа.
Суперстративные явления. Главные носители пиджина - китайцы (чаще являющиеся торговцами) - наиболее заинтересованы в коммуникации в силу профессиональной необходимости. Они стремятся к овладению русским языком только в той степени, которая необходима для элементарной коммуникации в процессе торговли. Совершенно не нужно знать склонение существительных, если это не мешает, например, продать парочку свитеров. Они не обучаются русскому литературному языку, используют тот языковой материал, с каким им приходится работать. И этот материал прежде всего - разговорная речь.
Индивидуальные предприниматели, так называемые челноки, - это важные носители русско-китайского пиджина со стороны русского этнолекта. Но не все покупатели, случайно или специально забредшие на китайский рынок, владеют пиджином. Китайцы же от этого не перестают оставаться носителями пиджина и продолжают общаться с русскими на нем. Коммуникация удается - покупатель слышит пиджин, воспринимает его как неправильную русскую речь, понимает ее, так как помимо вербальных средств в процессе общения используются невербальные: жесты, мимика, окружающий контекст. Затем говорит с китайцем по-русски, максимально упрощая высказывания, допуская ошибки, идя против системы языка, но в пользу понимания в данный момент речи. Иногда покупатель говорит свободно, так же, как и всегда, в случае же непонимания со стороны собеседника импровизирует, усиливает жестикуляцию, использует лексические повторы и т.д. И весь этот процесс общения между людьми, не знающими языка друг друга, не что иное, как живая межэтническая коммуникация на пиджине.
Таким образом, китайцы не обучаются русскому языку, а усваивают его в свободной разговорной среде (в частности, в среде рыночной торговли) в элементарной степени (в основном лексика), необходимой для процесса общения. На основе усвоенного создается и далее развивается новое средство межэтнического общения (пиджин). Но, на наш взгляд, механизмы русской разговорной речи уже изначально запущены в пиджине и продолжают действовать в нем и влиять на его особенности. Их нельзя не принимать во внимание.
Разговорный язык долго оставался вне внимания исследователей. Первые записи русской разговорной речи произвели смятение: многим показалось, что это запись речи «некультурных» людей. Но лингвисты, сделавшие эти записи, особо подчеркивают высокий социальный статус и уровень образования информантов - это профессора, академики, писатели, видные общественные и политические деятели. В связи с этим при анализе синтаксических особенностей русско-китайского пиджина Забайкалья считаем необходимым учитывать систему русской разговорной речи, в частности, ее особенности на синтаксическом уровне.
Характеристика русской разговорной речи как спонтанной диалогической речи, проходящей в условиях межличностной коммуникации, обусловливает ее основные функциональные черты: непосредственное участие в речевом акте адресанта и адресата речи; непринужденность общения; устную форму; диалогичность; спонтанность, динамичность; ситуативность, т.е. опору на ситуацию; опору на общую апперцепционную базу партнеров по диалогу, т.е. знание того, о чем идет речь, фонд фоновых знаний.
Данные функциональные черты полностью применимы и к пиджину: в речевом акте участвует как адресант, так и адресат; общение неофициальное, непринужденное, осуществляется в устной форме; речь на пиджине спонтанна, динамична, диалогична; существует опора на ситуацию, окружающий контекст и общую апперцепционную базу. Это можно проследить на следующем отрывке из диалога
на русско-китайском пиджине: кит. - Больша есь /лазмел лазны! рус. - Сколько стоит?
кит. - Тлицать пять юаней //Еще кофта тож есь // рус.2 - А ты кому хотела? (рус. - Сережке // ) кит. - Сележке нада / да? Скока лет / скока лет / а? рус. - Он маленький // кит. - Больша есь!
рус. - Годик! Годик ему! (рус. 2 - Один год //) кит. - Такие лазмел можна? Такие можна? Как лаз //
рус. - (■■■)
кит. - Это холоша / шелсть холоша! Видите / не катывается // Это стилать можна / очень хо-лошо //
рус. - А вместе с кофтой сколько будет стоить? кит. - Вместе кофта / восемьдесят пять юаней //
Перечисленные функциональные характеристики обусловливают такие синтаксические свойства русско-китайского пиджина, которые можно отнести к суперстративным явлениям. Это фонд речевых стереотипов, в данном случае постоянно употребляемых китайцами - носителями пиджина, слов и выражений в ситуации рыночной торговли, структурная неполнота предложений и тесно связанная с этим явлением эллиптичность, предикативно-смысловая синкретичность высказывания, опирающаяся на ситуативность и общую апперцепционную базу участников диалога, избыточность речи (повторы), конструкции наложения или интерференции и др.
Таким образом, русско-китайский пиджин Забайкалья, имея под собой разговорную почву, характеризуется многими чертами русской разговорной речи. При этом грамматика пиджина стремится к стандартам языковой системы китайского языка. Влияние этих особенностей на дальнейшее расширение пиджина спорно. Факт же самого влияния несомненен, поэтому необходимо более детальное и системное изучение всех этих процессов, а также дальнейшее наблюдение и фиксация новых языковых фактов, работа с разными литературными источниками.
Литература
1. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. - М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2001.
2. Задоенко Т.П., Хуан Шуин. Начальный курс китайского языка. Ч. 1. - М., 2002.
3. Оглезнева Е.А. Русско-китайский пиджин: опыт социолингвистического описания. - Благовещенск, 2007.
4. Перехвальская Е.В. Сибирский пиджин (Дальневосточный вариант). Формирование. История. Структура: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - СПб., 2006.
5. Ян Цзе. Забайкальско-маньчжурский препиджин: опыт социологического исследования // Вопросы языкознания. -2007. - № 2.
Жданова Надежда Александровна, аспирант кафедры русского языка и общего языкознания Бурятского госуниверситета. Zhdanova Nadezhda Aleksandrovna, postgraduate student, department of the Russian language and general linguistics, Buryat State University. Те1.: +7-9835366595, e-mail: [email protected]
УДК 82-16
© Г.С. Доржиева, Е.С. Жигачева Концепт Байкал в региональном поэтическом дискурсе
Рассматриваются концептуальные характеристики онима Байкал в региональном поэтическом дискурсе. Ключевые слова: региональная поэзия, дискурс, концепт Байкал, стилистические средства.
G.S. Dorzhieva, E.S. Zhigacheva
Concept of Baikal in the regional poetic discourse
The article dwells on the conceptual characteristics of the onym Baikal in the regional poetic discourse. Keywords: regional poetry, discourse, concept of Baikal, stylistic devices.
