CC BY
18
УДК 630.182:630.232(251.51)(574)
РУБКИ УХОДА В ИСКУССТВЕННЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЯКАХ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ Г. АСТАНЫ
AMPROVEMENT FELLING IN ARTIFICIAL RECREATIVE PINE STANDS OF ASTANA SANITARY PROTECTIVE ZONE
Залесов С.В., Залесова Е.С.
(Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, РФ) Данчева А.В. (Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства
и агролесомелиорации, г. Щучинск, Республика Казахстан) Рахимжанов А.Н., Ражанов М.Р., Суюндиков Ж.О. (республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Жасыл Аймак», г. Астана,
Республика Казахстан)
Zalesov S.V., Zalesova E.S. (Ural state forest engineering University, Ekaterinburg, RF) Dancheva A.V. (Kazakh scientific research institute of forestry and agro-forest melioration, Schuchinsk, RK) Rakhimzhanov A.N., Razhanov M.P., Suyundikov Zh.O.
(Republican state enterprise entitled to run management «Zhasyl Amak», Astana, RK)
Проанализирована эффективность рубок ухода в искусственных сосновых насаждениях подзоны сухой типчаково-ковылъной степи Северного Казахстана. Отмечается положительная роль рубок ухода в повышении эстетической привлекательности, пожароустойчивости и рекреационной устойчивости искусственных сосновых насаждений в жестких аридных условиях.
The paper deals with improvement felling effectiveness in artificial pine stands of dry sheep fescue - feather grass steppe subzone in north Kazakhstan Improvement felling positive role in esthetical attractiveness raising as well as fire resistance and recreative stability of artificial pine stands in hard arid conditions raising.
Ключевые слова: искусственные насаждения, сосняки, рубки ухода, интенсивность, способ, метод, эффективность.
Key words: artificial stands, pine stands, improvement felling, intensity, way, method, effectiveness.
Лесоводами Казахстана накоплен значительный опыт создания и выращивания искусственных сосновых насаждений в аридных условиях. Так, еще в 1963 г. в урочище «Красный яр» лесничим А.Л. Адамовичем были начаты промышленные посадки лесных культур сосны [1]. Часть данных искусственных насаждений площадью 46 га сохранилась до настоящего времени, и представляют собой здоровые сосновые насаждения с подлеском из акации желтой.
Нами проанализирована лесоводственная эффективность рубок ухода в загущенных искусственных сосновых насаждениях, произрастающих в жестких лесорастительных условиях [2, 3].
Рубки ухода проводились 18 лет назад линейным способом в 25-летних искусственных сосновых насаждениях. Указанные насаждения были созданы
посадкой двухлетних сеянцев сосны обыкновенной после сплошной обработки почвы. Способ посадки рядовой. На участках, где были заложены пробные площади (ПП) 15 и 18 схема посадки была следующей: 9 рядов сосны обыкновенной чередовались с полосами из 3 рядов вяза приземистого, ограниченных рядами жимолости татарской. На ПП-17 - 12 рядов, а на 1111-16 - 13 рядов сосны обыкновенной разделялись лиственными полосами, как и на ПП-15 и 18, состоящими из 2 рядов жимолости татарской и 3 рядов вяза приземистого. На ПП-5 и 7 - 9 рядов сосны обыкновенной чередовались с 5 рядами вяза приземистого.
Ширина междурядий на всех ПП составляла 1,5 м при шаге посадки 0,5 м. При изучении лесоводственной эффективности рубок ухода ПП закладывались в полосах сосны обыкновенной между полосами из лиственных полос. Методика закладки ПП соответствовала общепринятым методическим рекомендациям [4, 5].
Основные таксационные показатели древостоев ПП спустя 18 лет назад после проведения рубок ухода приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Основные таксационные показатели древостоев пробных
площадей по изучению лесоводственной эффективности рубок ухода в искусственных сосновых древостоях_
№ Состав Средние Густота, Полнота Запас, Класс
ПП возраст, высота, диаметр, шт./га абсо- относи- м3/га бони-
лет м см лютная тельная тета
15 10С 43 14,3 15,1 3000 53,54 1,5 292 II
16 10С 43 13,2 12,5 3917 47,69 1,4 245 II
17 10С 43 10,1 12,8 3183 40,95 1,4 208 III
18 10С 43 13,6 16,6 2117 45,84 1,4 257 II
5 10С 44 16,9 18,9 1500 42,26 1,1 247 I
7 10С 44 14,4 16,1 2367 48,44 1,5 268 II
Высокая густота посадки сеянцев сосны обыкновенной (13,3 тыс. шт./га) обеспечивала быстрое смыкание лесных культур. Задержка с рубками ухода при этом объяснялась следующими причинами. Поскольку смешение в рядах не проводилось, отпадала необходимость в уходе за составом. Кроме того, загущенное состояние сформированных искусственных молодняков обеспечивало формирование лесной среды, исключало необходимость проведения агротехнических уходов, способствовало лучшему очищению стволов от сучьев и дифференциации деревьев по высоте и диаметру. Последнее очень важно, поскольку загущенные естественные молодняки Казахского мелкосопочника в экстремальные по условиям погоды (засуха) годы очень часто погибают именно из - за слабой дифференциации деревьев.
Кроме того, задержка с проведением первого приема рубок ухода до 25 лет позволила снизить затраты на их проведение. Последнее объясняется тем, что даже в условиях района исследований древесина от осветлений и прочисток, как правило, сбыта не имеет. При прореживании картина меняется, так как большинство вырубаемых в процессе рубок ухода деревьев в возрасте прореживаний уже может быть реализовано.
К преимуществам линейного способа рубок ухода за лесом можно отнести простоту их выполнения, поскольку отпадает необходимость в назначении деревьев в рубки и клеймления назначенных в рубку деревьев, а также простота технологии выполнения работ. Валка деревьев осуществляется не на стену леса, а вдоль волока на уже поваленные деревья. Последнее минимизирует опасность повреждения оставляемых на доращивание деревьев. После уборки целого ряда лесных культур создается импровизированный волок шириной 3 м, по которому достаточно легко можно вытрелевать заготовленную древесину и на котором можно сжечь в пожаробезопасный период в мелких кучах порубочные остатки, минимизируя тем самым пожарную опасность.
Несмотря на задержку с первым приемом, рубки оказали положительное влияние на таксационные показатели искусственных сосновых древостоев. Положительный эффект рубок ухода на обоих участках проявился в увеличении средних показателей древостоев, таких как средняя высота и средний диаметр (табл. 2).
Таблица 2 - Таксационные показатели сосновых древостоев спустя 18 лет после проведения прореживаний линейным способом_
№ Состав Интенсив- Таксационные показатели спустя 18 лет после рубки
ПП ность рубки, % высота, м/% диаметр, см/% густота, шт./га/% абсолютная полнота, м2/га/% запас, м3/га/%
Участок № 1
17 10С 0 10,1 12,8 3183 40,95 208
100 100 100 100 100
16 10С 9 13,2 12,5 3917 47,69 245
130,7 97,7 123,1 116,5 117,8
15 10С 25 14,3 15,1 3000 53,54 292
141,6 118,0 94,3 130,7 140,4
18 10С 25 13,6 16,6 2117 45,84 257
134,6 130,9 66,5 111,9 123,6
Участок № 2
7 10С 0 14,4 16,1 2367 48,44 268
100 100 100 100 100
5 10С 25 16,9 18,9 1500 42,26 247
117,4 117,4 63,4 87,2 92,2
Естественно, что на большинстве 1111, пройденных рубками ухода, снизилась густота. Однако снижение густоты не пропорционально интенсивно-
сти изреживания, а в варианте с интенсивностью рубки 9% (1111 - 16) густота выращиваемого древостоя спустя 18 лет после проведения прореживания оказалась даже выше, чем на контроле.
Выводы
1. Выращивание искусственных сосновых насаждений должно включать систематическое проведение рубок ухода за лесом.
2. Программа рубок ухода должна включать три приема. При первом приеме, в 10 - 15 лет, вырубаются сухостойные экземпляры, а также деревья типа «волк». Второй прием проводится в возрасте 25 - 30 лет интенсивностью
25% (вырубается каждый четвертый ряд). Третий прием планируется в 40 - 50 лет, проводится равномерным способом и выполняет задачу уборки сухостоя у необратимо угнетенных деревьев и изреживания загущенных куртин.
3. Трелевка заготовленной древесины при втором и третьем приеме рубок ухода, а также при последующих выборочных санитарных рубках производится по технологическим коридорам, созданным при проведении второго приема рубок ухода, а также по полосам лиственных пород, если одновременно проводится их омоложение.
Список использованных источников
1. Залесов, С.В. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: www.Science-education.ru / 118-13438.
2. Азбаев, Б.О. Почвы зеленой зоны г. Астаны и классификация их по лесопригодно-сти [Текст] / Б.О. Азбаев, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов // Леса России и хозяйство в них. 2013. № 1 (44). С. 12-14.
3. Азбаев, Б.О. Эффективность выращивания искусственных насаждений в зеленой зоне г. Астаны [Текст] / Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современное состояние и перспективы охраны и защиты лесов в системе устойчивого развития. Гомель: Ин-т НАН Беларуси, 2013. С. 157-160.
4. Бунькова, Н.П. основы фитомониторинга [Текст] / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.
5. Данчева, А.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения [Текст] / А.В. Данчева, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 55 с.
