CC BY
36
УДК 330.322(477)
€. В. Чеботарьов,
кандидат економ!чних наук
А. I. Лисогор,
ДЗ «Луганський нащональний ушверситет ¡м. Тараса Шевченка», м. Старобыьськ
РОЗВИТОК 1НВЕСТИЦШНО1 ДТЯЛЬНОСТ! В УКРА1Н1
Актуальшсть теми. На сучасному етат роз-витку економiки Украши критично важливими е ш-вестицiйнi процеси як основнi рушп iнтегpацiI еко-номiки держави у свiтове господарство, без чого не-можливий штенсивний шлях 11 розвитку. Актуальт-шою проблемою е те, що швестищйна дiяльнiсть в Украш наразi ввдзначаеться вкрай низьким рiвнем законодавчого врегулювання, що зумовлюе зни-ження рiвня iнвестування. Дослiдження тендендiй розвитку швестищйно! дiяльностi в краш протягом остантх рокiв, визначення проблем та напрямiв тд-вищення 11 ефективностi сприятиме подоланню ш-вестицiйноI кризи.
Аналiз останнiх досл1джень i публiкацiй. Враховуючи поспйну актуальнiсть проблем iнвес-тицшно! дiяльностi в УкраИт, останнi представлено достатньо широким спектром дослiджень вгтчизня-них i зарубiжних науковцiв. Зокрема, Л.В. Лешанич [0] та Ю.Г. Левченко [0] розглядають процес розвитку iнвестицiйноI дiяльностi в Укра1ш та роблять спроби видiлити шляхи подолання негативних фак-торiв iнвестицiйноI привабливостг С.М. Лимонова [0] та М.А. Однорог [12] до^джують, ввдповвдно, проблеми iнвестицiйноI дiяльностi транснацюналь-них корпорацiй в Украш та тдприемств аграрного сектора. Працi В.Г. Андреево! [0], М.1. Сокач [14], О.О. Сгорово1 [0] та О.В. Бражко [0] стосуються оцiнки реального стану та засобiв стимулювання ш-вестицшно1 дiяльностi в Украшг 1нвеститйно^нно-вацшш аспекти розвитку Укра1ни в контекст! сучас-них глобальних виклишв набули системного аналiзу в робот В.1. Ляшенка та С.В. Котова [0].
Мета статп - аналiз сучасного стану та основних проблем iнвестицшноI дiяльностi в Украш, загост-рення уваги на шляхах И активiзацiI.
Виклад основного матерiалу. Сучасний етап функцюнування реального сектору економiки ввд-буваеться в умовах iснування негативних макроеко-номiчних тенденцiй в економщ Укра1ни. М.1. Сокач називае це причиною зниження тдтримки iнвести-щйно1 дiяльностi пiдприемств реального сектору економши з боку держави та суб'екпв фшансово-кредитного сектору, неяк1сно1 системи II фшансо-вого забезпечення для залучення фшансово-кредит-них та iнвестицiйних ресурсiв i !х ефективного ви-користання, низько! iнвестицiйноI активностi тдприемств промисловосп та конкурентоспроможно-ст вiтчизняних товарiв i послуг [0, с. 172].
Як зазначае Л.В. Лешанич, прюритетним на-прямом активiзацп iнвестицiйноI дiяльностi суб'ек-■пв реального сектору економши та його спйкого функцiонування е формування системи якюного фь нансового забезпечення, спрямованоI на залучення швестищйних ресурсiв i !х рацiональне викорис-тання [0, с. 43]. Так, за перюд 2014-2016 рр. в Укра-!ш спостер^аеться збiльшення обсягiв капiтальних iнвестицiй тдприемств реального сектору еконо-мiки в цшому на 48,7% (табл. 1).
Таблиця 1
Каштальш швестицп тдприемств реального сектору економжи за 2014-2016 рр.*_
Роки Освоено каттальних швестицш, млн грн % до поперед-нього року
2014 219420 75,9
2015 273116 98,3
2016 326164 119,4
* Складено та розраховано авторами за матер1а-лами Державное служби статистики УкраХни.
При цьому, за перюд 2014-2016 рр. цей показ-ник мае позитивну тендентю до зростання: у 2015 р. - на 53696 млн грн (або на 22,4%) порiвняно з 2014 р. та у 2016 р. - на 53048 млн грн (або на 21,1%) порiвняно з 2015 р.
Аналiзуючи обсяги каттальних iнвестицiй тдприемств реального сектору економiки, на думку Ю. Г. Левченко, слад звернути увагу на !х структуру за джерелами фiнансування [0, с. 66]. Основним джерелом капiтальних iнвестицiй е власш кошти пiдприемств та оргашзацш, частка яких складае 6070% ввд загального обсягу (табл. 2).
Так, за перюд 2015-2016 рр. спостерк-аеться стабшьна тендендiя до збшьшення цього показника: у 2015 р. - на 29721 млн грн (або на 16,1%) порiв-няно з 2014 р., у 2016 р. - на 42048 млн грн (або на 18,6%) порiвняно з 2015 р., тобто простежуеться позитивна динамша. Аналопчнш тенденци тддалося також фiнансування за рахунок кошт^в мiсцевих бюджетов - зростання ввдбулося на 1,9%.
Поряд з цим, частка iнших джерел фшансу-вання iнвестицiй у загальнш структурi за перiод 2015-2016 рр. мае негативт тенденцiI: фiнансування за рахунок кошт^в державного бюджету зменшилось
96-
Економiчний вiсник Донбасу № 3(49), 2017
на 0,2%, баншвського кредитування та iнших по-зик - знизилося на 0,5%, кошт!в населения на будiв-ництво житла - знизилося на 2,8%, iнших джерел -знизилося на 0,5%. Це CBi^mb про ввдсутнють едино! узгоджено! стратеги фшансового забезпечення
Однак слiд зауважити, що виключенням е кош-ти шоземних iнвесторiв, частка яких у 2016 р. по-рiвняно з 2014 р. збшьшилась на 59,9% та склала 9417 млн грн. При цьому, за даними Мшютерства закордонних справ Украши обсяг залучених прямих iноземних iнвестицiй в економiку Украши станом на 1 липня 2015 р. становив 42851,3 млн дол. США [0], що в розрахунку на одну особу населення складае 1000,5 дол. Протягом ачня-червня 2015 р. шоземш швестори вклали в економiку Украши 1042,4 млн дол. i вилучили 351,3 млн дол. США акщонерного капiталу. Скорочення вартостi прямих iнвестицiй сукупно за переощнкою, втратами та перекласифь кащею склало 3604,0 млн дол.
Зпдно з даними Мшстерства економiчного розвитку та торгiвлi Укра!ни [0], домiиуючими за показником залучення каттальних iнвестицiй протягом 2014-2016 р. е сфери промисловосп, будiвни-цтва, сiльського, лiсового та рибного господарства, транспорту, складського господарства, поштово! та кур'ерсько! дiяльностi. Основне джерело фшансу-вання капiтальних iнвестицiй - власш кошти тд-приемств i органiзацiй, на основi яких протягом 2016 р. було освоено 69,4% вкладень. Частка баншв-ських кредитив та iнших позик у загальному обсязi капiталовкладень склала 7,1%. 9,4% каттальних ш-вестицiй було освоено за рахунок державного i мю-цевих бюджетов, частка кошт^в ввд iноземних iивес-торiв склала 2,9% у«х капiтальних вкладень, частка кошт!в населення на будiвництво житла досягла 8,9%. При цьому, частка iнших джерел фшансу-вання становила 1,6% [6].
на загальнодержавному рiвнi, обмеженiсть доступу до баншвських кредитив i недосконалу систему аль-тернативних механiзмiв фiнансувания суб'екпв реального сектору економши Украши.
Таблиця 2
Аналiзуючи вищевикладене, слiд зазначити, що Украша залишаеться досить привабливою для шве-стицш, бере активну участь у свгтових процесах i до-статньо активно iнтегруеться у свтове господар-ство. Однак, як показуе рейтинг швестицшно! при-вабливост краш свiту International Business Compass за 2016 р., опублшований компанiею BDO, Украша порiвияно з минулим роком опустилася на 41 пози-щю, та зайняла 130 мiсце порiвняно з 89 у 2015 р. У 2014 р. Украша займала 109 мюце [13].
За даними рейтингу легкости ведення бiзнесу Свггового банку Укра!на цьогорiч посiла 80 мюце i покращила свою позищю на 3 пункти порiвняно з минулим роком. Крiм того, €.М. Лимонова вiдзна-чае, що минулого року в Украiнi було досягнуто важливого прогресу в реестрацii' тдприемств - з 30 на 20 мюце; у тдключенш до електромереж - з 137 до 130 мюця; у сферi оподаткування - зi 107 до 84 мюця. Однак погiршилися показники у сферах роз-в'язання проблем з неплатоспроможносп - зi 141 до 150 мюця, у сферi мiжнародноi торгiвлi - зi 109 до 115 мюця, у галузi реестрацii власносп - з 61 до 63 мюця та доступу до кредитив - з 19 до 20 мюця [10]. Не зазнали змш i показники щодо одержавлення ш-весторами дозволiв на будiвництво, що також слад ввднести до негативних сигналiв.
Оцiиюючи iнвестицiйиу дiяльнiсть суб'екпв реального сектора економiки Укра!ни, слад зазначити, що з метою створення нових умов для ведення бiзнесу, якi покликанi забезпечити ввдновлення еко-номiки Укра!ни та ii стабiльний розвиток, протягом 2014-2016 рр. урядом Украши здшснено комплекс заходiв.
Джерела фшансування 2014 % до 2013 р. 2015 % до 2014 р. 2016 % до 2015 р.
Усього 219420 273116 326164
у тому числг
кошти державного бюджету 2739 1,2 6920 2,5 7469 2,3
кошти мюцевих бюджетiв 5918 2,7 14260 5,2 23225 7,1
власш кошти тдприемств та оргашзацш 154630 70,5 184351 67,5 226399 69,4
кредити банкiв та iншi позики 21739 9,9 20740 7,6 23250 7,1
кошти шоземних iнвесторiв 5640 2,6 8185 3,0 9417 2,9
кошти укра1'нських iнвестицiйних компанiй та фондiв 1504 0,7 1103 0,4 2151 0,7
кошти населенна на будiвництво житла 22064 10,0 31985 11,7 29118 8,9
iншi джерела фшансування 5186 2,4 5572 2,1 5136 1,6
* Складено та розраховано за MamepianaMn Державное службы статистики Украти.
Зокрема, В.Г. Андреева зазначае, що держава створила правове поле для ^естування у сферi державно-приватного партнерства, яким визначено га-рантл дiяльностi iнвесторiв, основн засади реалiза-цл мiжнародного партнерства в УкраIнi в економiч-шй i органiзацiйнiй сферах [0, с. 70].
О.О. Сгорова вказуе, що важливим кроком стало прийняття застосування на територiI Укра!ни до iноземних iнвесторiв нацiонального режиму шве-стицiйноI дiяльностi, тобто створення рiвних умов дiяльностi з вггчизняними швесторами, згiдно з якими шоземш iнвестицiI не пiдлягають нацюналь зацл [0, с. 92]. При цьому, у разi припинення iнвес-тицшно! дiяльностi iноземний iнвестор мае гарантн повернення його iнвестицiй у натуральному виглядi або в iнвестованiй валют! без митних зборiв, а також доходiв вiд iнвестицiй у товарнш формi або грошовому е^валенп. Крiм того, державою гарантуеться безперешкодний i термiновий переказ iнвестору прибутшв й iнших коштiв в шоземнш валют!, якi були одержанi за рахунок здшснення iноземних ш-вестицш за умови 1х законностi.
М.А. Однорог тдкреслюе значимiсть створення та функцюнування Ради експортерiв та швес-торiв УкраХни, яка сприяе належному забезпеченню зовнiшнiх полiтичних i економiчних прiоритетiв, входу украХнських товоровиробнишв на зарубiжнi ринки, захисту !х економiчних i торговельних iнте-реив за рубежем i залученню прямих iноземних ка-пiталовкладень в економiку краIни [0].
1.1. Бiломiстна акцентуе увагу на створенш Нацю-нальноI iнвестицiйноX ради, яка забезпечуе активiзацiю роботи, спрямованоХ на розвиток i реалiзацiю швести-щйного потенцiалу Украши, зростання обсягiв шозем-них местицш, тдтримки найважливiших системних та шститущйних iнвестицiйних проекта, покращення iнвестицiйного ммату УкраХни, гарантий захисту прав iнвесторiв та сприяе ефективнш спiвпрацi iнвесторiв з державними органами [0, с. 33].
Також, як зазначае О.В. Бражко, поспйним яви-щем стало проведения урядом бiзнес-форумiв, на ям запрошуються потенцiйнi iноземнi iнвестори, що сприяе пошуку ефективних механiзмiв залучення в економiку держави iноземних швестицш [0, с. 34].
Всi щ заходи сприяють полiпшенню iнвести-щйно! привабливост УкраIни та зростанню обсяпв iноземних iнвестицiй у роботу тдприемств реального сектору економiки та держави в цшому, однак е недостатшми для необхiдного УкраIнi «швести-цiйного стрибка». З урахування цього, першочерго-вими заходами, якi мають бути здiйсненi для тдви-щення рiвня iнвестицiйноI дiяльностi в Укра1'т, по-винн стати структурн змiни державноI iнвестицiй-но! полiтики, тобто економiчнi, оргашзацшно-пра-вовi та iншi заходи держави, спрямованi на покращення iнвестицiйного клiмату, ефективностi державное' економiки, а також правовi та адмiнiстра-
тивнi заходи, метою яких е активiзацiя iнвестицiй-них процесiв.
Враховуючи негативн1 тендендiI iнвестицiй-ного розвитку УкраIни та недостатнш, а подекуди й негативний вплив державноI регуляторноI полiтики на швестицшну дiяльнiсть, вона мае адаптуватися до ново! економiчноl реальностi.
С тдстави вважати, що до основних напрямiв активiзацiI iнвестицiйноI дiяльностi в сучасних умо-вах в Укра!н1 буде доцшьним виокремити так1.
1. Запровадження механiзму використання зов-нiшнiх позик переважно на iнвестицiйнi цiлi, осш-льки зростання залежност1 вiд кредипв мiжнарод-них iнституцiй часто призводять до прийняття рi-шень, спрямованих виключно на гарантування вико-нання наявних боргових зобов'язань, при чому тно-руються потреби довгострокових iнвестицiй у соцi-ально-економiчний розвиток.
2. Визнання ключовим iнтересом держави ввд-стоювання власних позицiй УкраIни на свгтовш еко-номiчнiй арен1 шляхом протистояння транснацiо-нальним корпорацiям, ди яких спрямованi на швидке збагачення та контроль фiнансових потокiв, що не в штересах укра!нського суспшьства. На сьо-годнi в Украш спостерiгаеться надмiрна експансiя iноземних каmталiв у стратег1чних для економiчноI безпеки сферах нацюнального господарства, зок-рема, фшансовому та енергетичному секторах [0, с. 21]. Фактично, единим стратепчним економiчним ресурсом залишилася земля сшьськогосподарського призначення. Враховуючи останнi геополiтичнi тенденций насамперед, вихiд з СС Великобританп та по-лiтичнi мстро! iнших краIн доцiльно крiм безальтернативного пов'язування майбутнього економiки Укра1'ни зi вступом до СС паралельне налагодження взаемовигiдних торговельно-економiчних вiдносин з кра'нами СС iз лобiюванням, у першу чергу, нацi-ональних економiчних iнтересiв i розширення екс-портно! дiяльностi.
3. Пiдвищення iнвестицiйного потенщалу кра-!ни за рахунок ефективних механiзмiв перетворення внутрiшнiх заощаджень в iнвестицiйний капiтал. Це потребуе акумулювання внутрiшнiх заощаджень i !х доцшьний перерозподiл у якостi iнвестицiй для стратепчно важливих галузей нацiонального господарства. Основною проблемою реалiзацiI такого заходу е ввдсутшсть довiри населення до зберiгання кошт^в у банках, зниження реальних доходiв населення та значна заборговашсть iз виплати заробiтноI плати у трудомютких галузях [0, с. 66].
4. Умовою активiзацiI iнвестицiйноI дiяльностi е дотримання експансивно! монетарно! полiтики, що вимагае розширення грошово! пропозицiI, стойкого зниження облiковоI ставки при одночасному комплементарному застосуванш немонетарних меха-нiзмiв зниження iнфляцiI. Необхiдно впровадити ме-хан1зм цiльового випуску обл^ацш внутрiшнiх дер-
жавних позик для фшансування прюритетних швес-тицшних проектов i встановити державш преферен-щ! для швестишйного кредитування бiзнесу, що дасть змогу розширити доступ малому та серед-ньому бiзнесу до кредитних ресурав на оптималь-них умовах i вiдсоткових ставках [0, с. 67].
5. Необхвдно дотримуватися полiтики деофшо-ризацп для стимулювання суб'eктiв господарювання повертати капiтали в Укра!ну, не допускаючи виве-дення !х в офшорш зони. Такими заходами мають стати податковi «кашкули» i пшьги для суб'екпв ш-вестицшно! дiяльностi щодо повернених ранiше ви-ведених коштiв та впровадження ефективного меха-нiзму захисту приватних капiталiв у баншвськш си-стемi кра!ни.
6. Впровадження шновацшно-швестищйних кластерiв шляхом надання субсидiй, безвiдсоткових iнвестицiйних кредитiв, спрямованих на створення шновацшно! продукцп та технологш, зниження по-даткового тиску на кластерш суб'екти господарювання за рахунок звшьнення !х ввд податку на при-буток в частит кошт!в, iнвестованих в iнновацil та виключення витрат на науково-дослвдш й дослщно-конструкторсьш роботи з бази оподаткування, фор-мування мехашзму держзамовлення iнноващйно! продукцп, впровадження кластерних програм, якi включають стимулювання мiжнародного ствробгт-ництва [14, с. 174]. У першу чергу слад створити iнновацiйно-виробничi кластери у сшьськогоспо-дарськш i деревообробнiй галузях, вшськово-про-мисловш сферi та авiабудуваннi.
Слiд зауважити, що за iснуючих умов обмеже-ност у нацiональнiй економiцi фшансових ресурсiв, активiзацiя iнвестицiйно! дiяльностi регуляторним шляхом мае проводитися комплексно iз заходами макроекономiчно! полiтики покращення iнвестицш-ного клiмату.
Засади активiзацil швестишйно! дiяльностi мають передбачати створення державних управлшсь-ких iнституцiй, дiяльнiсть яких Грунтуватиметься на основi державно-приватного партнерства й iнвести-цiйних стратегш, як включатимуть акумулювання та ефективний перерозподiл фiнансових ресурсiв крупних гравщв бiзнесу, домогосподарств i держави з метою забезпечення сталого економiчного розвит-ку i переведення поступу кра!ни на випереджаючу модель постiндустрiального розвитку.
Перспективним шляхом тдвищення ефектив-ност функцiонування суб'екпв реального сектору економши Укра!ни е розвиток його iнноващйно! ш-фраструктури та модернiзацiя системи реалiзацil ш-телектуального кашталу, тодi як недостатня iннова-цiйна дiяльнiсть е головною причиною низько! кон-курентоспроможностi вiтчизняних товарiв i послуг. Отже, И активiзацiя потребуе покращення фшан-сово^нвестицшно! забезпеченост пiдприемств, розвитку оргашзашйно-комушкашйно! шфраструкту-
ри шновашйно! дiяльностi, зростання стимулiв до реалiзацil науково-дослiдних проектов i впровадження !х результатiв у виробництво.
Висновки. Для забезпечення сталого соша-льно-економiчного розвитку Укра!ни е необхiдним стабшьне зростання iнвестицiй в кра!ну. З шею метою державi слщ максимально сприяти розвитку ш-вестицшно! дiяльностi, прiоритетними шляхами чого мають стати: дотримання активно! позицi! за-лучення iнвестицiй, пiдтримка програм та проекпв закордонних i вiтчизняних iнвесторiв, створення сприятливого iнвестицiйного клiмату, забезпечення прозорост та партнерських стосуншв мiж державою й iнвесторами, розвиток iнвестицiйного ринку i сприяння його штеграцп у свiтовий економiчний простер. Лише за умови чгткого контролю та активно! державно! позицi! можна досягти швидкого й стабiльного iнвестицiйного розвитку, який, у свою чергу, дасть поштовх розвитку економiки та полш-шенню бiзнес-клiмату. Держава повинна на основi Грунтовного наукового аналiзу, а не полiтичних прiоритетiв, обирати найважливiшi галузi еконо-мiки, ям потребують першочергового iнвестування, тобто 11, як мають значний потенцiал i е характер-ними саме для Укра!ни (у першу чергу промисло-вiсть та сiльське господарство).
Л^ература
1. Андреева В. Г. Ощнка сучасного стану шве-стицiйно-iнновацiйно! дiяльностi пiдприемств реального сектора економши Укра!ни / В. Г. Андреева, О. О. Сосновська // Проблеми економiки. - 2016. -№ 1. - С. 68-74. 2. Бшомктна I. I. Особливосп ш-вестицшно! дiяльностi в Укра!нi / I. I. Бшомютна, О. М. Бшомютний, А. А. Тарусiна // Вюник Ушвер-ситету баншвсько! справи. - 2016. - № 1-2. - С. 3034. 3. Бражко О. В. Вплив галузево! диференцiацi! на iнновацiйну i iнвестицiйну дiяльнiсть в регiонах Укра!ни / О. В. Бражко // Вюник Схщноукра!нського нацюнального ушверситету iменi Володимира Даля. -2016. - № 6. - С. 31-35. 4. Сгорова О. О. Удоскона-лення територiально-органiзацiйних iнструментiв стимулювання iнвестицiйно! дiяльностi в Укра!нi / О. О. Сгорова // Проблеми iнновацiйно-iнвестицiй-ного розвитку. Серiя : Економiка та менеджмент. -2016. - № 9. - С. 85-94. 5. 1нвестицшний ктмат в Укра!ш [Електронний ресурс] / Мiнiстерство закордонних справ Укра!ни. - Режим доступу: Шр://ш1а. gov.ua/ua/about-ukraine/economic-cooperation/invest-climat. 6. Каштальш iнвестицi! у I пiврiччi 2016 року [Електронний ресурс] / Мшстерство економiч-ного розвитку i торгiвлi Укра!ни. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/Documents/Download?id=6f33f 1d7-91e8-4d49-9f48-1a87006f910c. 7. Кривець Ю.М. Особливосп здiйснення iнвестицiйно! дiяльностi та швестишйна привабливiсть корпоративних агро-формувань / Ю. М. Кривець // !нвестицп: практика
та досвад. - 2016. - № 8. - С. 19-22. 8. Левченко Ю. Г. 1нвеститйна дгяльтсть в Укрш'ш та прюри-тетн напрями посилення державно! iнвeстиmйноl полiтики / Ю. Г. Левченко, Т. Д. 1щенко // Агрош-ком. - 2013. - № 7-9. - С. 65-68. 9. Лешанич Л. В. Розвиток iнвeстиmйноl дiяльностi в Укра1ш та шляхи подолання швестицшно1 кризи / Л. В. Лешанич, С. В. Гунда // Науковий вюник Ужгородського нацюнального утверситету. Сeрiя : Право. - 2015. -Вип. 31(2). - С. 43-45. 10. Лимонова €. М. 1нве-стищйна дiяльнiсть ТНК в Укра1т: проблеми i пер-спективи / С. М. Лимонова // Економiчний вiсник Нацюнального прничого унiвeрситeту. - 2013. -№ 3. - С. 67-72. 11. Ляшенко В.1. Укра1на ХХ1: нeоiндустрiальна держава або «крах проекту»?: мо-нографiя / В.1. Ляшенко, С.В. Котов; НАН Украши, 1н-т eкономiки пром-стц Полтавський ун-т еко-номiки i торгiвлi. - Кив, 2015. - 196 с. 12. Однорог М. А. 1нвестицшна дiяльнiсть i глобалiзацiя аграр-них пiдприeмств Украши [Електронний ресурс] / М. А. Однорог // Економша. Управлiння. 1нновацн. Сeрiя : Економiчнi науки. - 2016. - № 1. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eui_2016_1_18. 13. Рейтинг ^естищйно! привабливост кра!н BDO International Business Compass 2016 [Електронний ресурс] / BDO Украша. - Режим доступу: http: //www.bdo.ua/uk-ua/news-2/2016/business-compass-2016. 14. Сокач М. I. Стан та розвиток шновацшно-швеститйно! дiяльностi в Укра1ш / М. I. Сокач, А. С. Цшал, Л. С. Гаватюк // Молодий вчений. -2016. - № 1(1). - С. 171-174. 15. Статистичний збiр-ник «Каттальш швестицл в Укра1т» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/publ6_u.htm. 16. Швайдак В. М. Регуляторш засади активiзацil iнвeстицiйноl дгяль-ност / В. М. Швайдак // 1нвестицн: практика та до-свiд. - 2017. - № 2. - С. 63-67.
Чеботарьов С. В., Лисогор А. I. Розвиток ш-вестицшноТ дiяльностi в УкраТш
Предметом дослщження статп виступае шве-ститйна сфера украшсько1 eкономiки, а метою -вивчення сучасного стану швеститйно! дiяльностi в
Укра!т, з'ясування проввдних перспектив i проблем, з якими стикаються нацiональнi та шоземт ш-вестори, й доведения потреби в удосконалент ор-гашзаци державного управлшня iивестицiйиою дгяльтстю. Результати дослвдження вiдображають пропозицп щодо основних напрямiв ефективиого розвитку вичизняно! швестицшно! сфери.
Ключовi слова: iивестицil, iивестицшиий ктмат, iивестицíйиа полiтика, державие управлiиия, швеститйне партнерство, каттальт iивестицíl.
Чеботарёв Е. В., Лысогор А. И. Развитие инвестиционной деятельности в Украине
Предметом исследования выступает инвестиционная сфера украинской экономики, а целью -изучение современного состояния инвестиционной деятельности в Украине, определение ведущих перспектив и проблем, с которыми сталкиваются национальные и иностранные инвесторы, и доведение потребности в совершенствовании организации государственного управления инвестиционной деятельностью. Результаты исследования отражают предложения относительно направлений эффективного развития инвестиционной сферы.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный климат, инвестиционная политика, государственное управление, инвестиционное партнерство, капитальные инвестиции.
Chebotarov !е., Lysogor A. The development of investment activities in Ukraine
The subject of research is the investment sector of the Ukrainian economy, and the objective is to study the current state of investment activities in Ukraine, to identify the best prospects and problems faced by national and foreign investors and bringing the needs to improve the organization of state management of investment activities. The results of the study reflect the proposals on directions of effective development of the investment sphere.
Keywords: investments, investment climate, investment policy, governance, investment partnerships, capital investment.
Стаття надшшла до редакци 07.09.2017
Прийнято до друку 12.09.2017
