CC BY
86
2007
Известия ТИНРО
Том 150
УДК 597.553.2(282.257.5)
В.В. Виноградов, С.Ф. Золотухин
(Хабаровский филиал ТИНРО-центра, г. Хабаровск)
РОСТ МОЛОДИ КЕТЫ В ПЕРИОД ЕЕ КАТАДРОМНОЙ МИГРАЦИИ В РУСЛЕ Р. АМУР
Показаны особенности миграции молоди лососей в крупнейших лососевых реках. Представлены данные о росте молоди кеты в период ее миграции на более чем 1000 километровом участке русла от нерестовых водоемов до лимана Амура. Исследуется рост пойманных в лимане Амура меченых на ЛРЗ Тепловском, Бид-жанском и Удинском особей молоди кеты. По-новому рассчитаны скорости миграции и время, необходимое для преодоления всего пути миграции молоди кеты в притоках и русле р. Амур. Приводятся данные по многолетней изменчивости размеров молоди кеты. Сравнивается рост молоди кеты и горбуши в реке и лимане Амура.
Vinogradov V.V., Zolotukhin S.F. Young chum salmon growth during seaward migration in the Amur // Izv. TINRO. — 2007. — Vol. 150. — P. 163-179.
Growth of fall chum salmon smolts during their migration from spawning rivers up to the Amur estuary is investigated, taking into account new data on the smolts tagged on Teplovsky, Budzhansky, and Udinsky hatcheries. Besides, speed of the migration and time necessary for overcoming the whole distance are calculated with a new approach. Data on year-to-year variability of the smolts size are presented. Growth rates and its distinctive features are compared for chum and pink salmon smolts in the Amur and its estuary.
Миграция молоди кеты из реки к морю часто являлась предметом исследований биологов различных стран. Наиболее изучены миграции кеты от мест рождения до точки впадения нерестового притока в русло основной реки и в районах впадения рек в море. Наименее исследованными остаются периоды миграции в руслах крупных рек. По размерам бассейна с Амуром можно сравнить немного лососевых рек. Это Маккензи, Юкон, Фрезер, Колумбия в Северной Америке и Анадырь в Азии. Русло р. Амур в районе миграции молоди кеты значительно отличается от русел нерестовых притоков уровнем уклона, качеством и прозрачностью воды, температурным и уровенным режимами. Молодь осенней кеты мигрирует здесь по протяженному сильно прогреваемому равнинному участку русла. Такие резкие различия среды обитания должны определять экологические различия в поведении и развитии молоди кеты в период ее катадромной миграции.
Роль питания молоди кеты в период миграции к морю изучена недостаточно: известны состав объектов ее питания и две различных стратегии поведения молоди кеты в пресных водах. Первая (стратегия преобладающего количества молоди кеты) состоит в быстром достижении моря, вторая (стратегия меньшинства молоди кеты) — в задержке и нагуле в реке (Salo, 1991; Гриценко, 2002; Рослый, 2002).
Численность генерации в значительной мере определяется условиями среды на ранних этапах развития, в частности при нагуле молоди (Каев, 2003). О росте и разнообразии состава молоди кеты и горбуши мы судили по ее размерному составу, так как неоднородность молоди по длине тела обычно тесно связана с темпами роста рыб в процессе смены этапов развития (Васнецов, 1953).
Задачами настоящей работы явилось исследование изменений размеров тела молоди кеты на различных этапах миграции, а также оценка времени миграции молоди кеты от нерестовых водоемов до лимана в бассейне р. Амур.
Район работ представлен на рис. 1. Молодь кеты и горбуши для исследований отлавливалась стандартными методами. Методика проведения учетных работ в русле рек Амур и Амгунь описана в работах Ю.С. Рослого (1974, 2002). Исторический аспект всего комплекса исследований, связанный с учетом молоди лососей в притоках, а также в руслах рек Амур и Амгунь, подробно изложен С.Ф. Золотухиным (2005).
130° 132° 134° 136° 138° 140° 142°
• - населенные пункты ▲ - пункты учета лососей
Рис. 1. Карта-схема района проведения научно-исследовательских работ Fig. 1. A map of the surveyed area in the Amur basin
Морфометрические показатели молоди кеты и горбуши в 1972-2002 гг. собраны в период проведения учетных работ в русле р. Амур в районе пос. Сусанино (около 130 км выше устья Амура). В районе, расположенном ниже, от пос. Сусанино до Сахалинского залива включительно, исследования молоди тихоокеанских лососей проводились на НИС "Волна". Орудием лова был 5,4-метровый пелагический трал (Рослый и др., 1989). Биологический анализ проводили на молоди кеты, пойманной мальковыми ловушками во время проведения учетных работ на р. Бира (1989 г.) и в русле р. Амур (пос. Сусанино) в 1989, 2000164
2002 гг., а также из уловов пелагического трала в 1989-1993 гг. Объем выборки составлял обычно 100 особей в начале, середине и конце периода миграции. Биологический анализ включал определение длины (по Смитту), массы и высоты тела молоди. Длину и высоту тела молоди кеты измеряли штангенциркулем, а массу тела — в поле на торсионных весах с точностью 1,0 мг, в лаборатории на японских электронных весах AND ER-120A с точностью 0,1 мг.
Статистическая обработка выполнена стандартными методами (Правдин, 1966; Плохинский, 1970).
Среднемноголетние сроки наступления ледохода в различных пунктах вдоль всего русла р. Амур взяты из водного кадастра (Многолетние данные о режиме ..., 1986). Продолжительность миграции и многолетняя динамика сроков ската (начало, пик, конец) молоди лососей в русле р. Амур (пос. Сусани-но) представлены по данным управления "Амуррыбвод" и материалам сотрудников ХфТИНРО. Характеристики протяженности участков реки с одинаковой скоростью и данные о скорости течения воды на этих участках вдоль русла р. Амур, а также полный список всех притоков р. Амур от г. Хабаровск до г. Николаевск-на-Амуре взяты с лоцманской карты р. Амур (Лоцманская карта ., 1968).
Сроки миграции
Скат молоди кеты из нерестовых притоков Амура и Уссури начинается в отдельные годы уже в середине апреля, на некоторых реках (Бешеная, Ул, Кур) еще подо льдом. По многолетним наблюдениям, наиболее ранний скат молоди кеты зарегистрирован 23 апреля 1955 г. из р. Хор и 23 апреля из р. Анюй (Рослый, 1974). Миграция молоди может начинаться подо льдом, но основная масса молоди кеты начинает миграцию после вскрытия ледового покрова и очищения реки ото льда. Этот процесс в разные годы наступает в разные сроки с разбросом по времени около декады. Вдоль русла Амура период ледохода также растянут. Если в среднем течении реки основной ледоход приходится в основном на вторую — начало третьей декады апреля, то в районе нижнего Амура — только на вторую декаду мая (табл. 1). Необходимо отметить, что эти процессы тесно связаны с весенним поднятием уровня воды и паводками.
Таблица 1
Сроки наступления ледохода в различных пунктах вдоль русла р. Амур от пос. Нижнеспасское до пос. Чныррах
Table 1
The spring ice drifting time in different sites of the Amur basin
Пункт Начало весеннего ледохода
Среднее Раннее Позднее
С. Нижнеспасское 27.04 18.04.68 05.05.43
С. Казакевичево 23.04 10.04.68 01.05.60
Г. Хабаровск 24.04 12.04.68 02.05.15
С. Троицкое 30.04 16.04.68 07.05.60
Г. Амурск 30.04 20.04.68 09.05.73
Г. Комсомольск-на-Амуре 03.05 19.04.68 12.05.33
С. Богородское 12.05 29.04.68 20.05.35
С. Воскресенское 14.05 01.05.68 21.05.35
С. Тахта 14.05 02.05.68 21.05.53
С. Маго 14.05 08.05.72 20.05.73
Г. Николаевск-на-Амуре 17.05 03.05.68 26.05.31
Пос. Чныррах 15.05 10.05.72 21.05.73
Примечание. Данные взяты из водного кадастра (Многолетние данные о режиме ..., 1986).
Учетные работы в русле Амура у пос. Сусанино, где есть возможность определить численность молоди кеты и горбуши всего бассейна р. Амур выше устья р. Амгунь, начинались сразу же после ледохода. Обычно это происходит в начале второй половины мая. Вероятно, к этому времени миграция молоди кеты уже идет подо льдом. Интенсивность ее невозможно определить, но поскольку в начале периода наблюдений в течение суток ловятся единичные экземпляры, то этими данными производившие учетные работы сотрудники Амуррыбвода пренебрегали.
Продолжительность миграции молоди кеты и горбуши охватывает промежуток времени от середины мая до конца июня, в редкие годы до первых чисел июля (табл. 2, 3). Наиболее вероятно, что это сроки самой интенсивной миграции молоди, так как учетные работы, по негласному правилу, продолжаются до того дня, когда улов ловушек составит 0 экз. Известно, что единичные экземпляры молоди кеты могут попадаться и в августе (Рослый, 2002).
Таблица 2
Многолетняя динамика миграции (начало, пик, конец) молоди кеты по данным учетных работ у пос. Сусанино
Table 2
Chum salmon smolts seaward migration time (early, middle, late) in the Amur near Susanino village (130 km up to river mouth)
Динамика ската
Юд Начало Пик Конец
1993 19.05 - -
1994 22.05 - 25.06
1995 16.05 31.05 16.06
1996 21.05 31.05 14.06
1997 15.05 12.06 26.06
1998 15.05 18.06 26.06
1999 18.05 13.06 21.06
2000 24.05 07.06 17.06
2001 18.05 20.05-01.06 21.06
2002 15.05 17-23.05 18.06
2003 10.05 - 25.06
2004 18.05 - 25.06
Таблица 3
Многолетняя динамика миграции (начало, пик, конец) молоди горбуши
по данным учетных работ в пос. Сусанино
Table 3
Pink salmon smolts seaward migration time (early, middle, late)
in the Amur near Susanino village (130 km up to river mouth)
Динамика ската
!од Начало Пик Конец
1993 19.05
1994 30.05 21.06
1995 18.05 25.05 22.06
1996 18.05 01.06 13.06
1997 14.05 08.06 25.06
1998 20.05 27.05 23.06
1999 17.05 03.06 20.06
2000 28.05 31.05; 07.06 10.06
2001 18.05 03.06 25.06
2002 14.05 21.05 19.06
2003 10.05 25.06
2004 18.05 25.06
2005 24.05 24.06
Среднемноголетний период наиболее интенсивного ската молоди лососей составляет порядка 40 дней (рис. 2). Самые продолжительные периоды миграции молоди кеты отмечены в 1988 г. (63 дня) и в 1990 г. (62 дня).
70 -,
к ж
ч
60 -
в) Й
* 50
40
30 -
н К
N 20
Ч О
ч
о &
10
оооооооооооооооо^^
Рис. 2. Продолжительность миграции молоди кеты в русле Амура у пос. Сусанино в 1982-2002 гг.
Fig. 2. Duration of the Amur chum salmon smolts seaward migration in 19822002
График динамики ската молоди горбуши чаще имеет один пик, но в некоторые годы наблюдаются и два, причем один намного превосходит другой. Обычно пик ската молоди горбуши отмечается в конце мая — начале июня (рис. 3).
Рис. 3. Динамика миграции молоди горбуши в русле р. Амур (пос. Сусанино), выраженная в процентах от суммарной величины ската в 19992002 гг.
Fig. 3. Pink salmon smolts seaward migration di-namics (daily portion, %) near Sus-anino village (up to 100 km of river mouth) in 19992002
25
^ 20 ю a о и
я 15
ч 15
о Ц
о
о
10
• 2000 г,
2001 г, - - 2002 г,
0 4 г-
Дата
В сезонной динамике ската молоди кеты у пос. Сусанино обычно отмечаются два пика ската, близкие по уровню (рис. 4). Первый наиболее часто наблюдается в конце мая — начале июня, а второй — в середине июня. Вероятно, это связано с тем, что молодь кеты первого пика мигрирует из рек Уссури, Бира, Биджан, Анюй и Тунгуска, а второй пик связан с миграцией молоди кеты из группы рек, расположенных ближе к устью Амура — от р. Гур и ниже.
В предгорных притоках Амура скат молоди кеты протекает в основном в ночное время суток. В период паводков, если вода в протоках мутная, незначительное увеличение миграционной активности наблюдается и днем (Леванидов,
0
5
1969). В равнинных участках русла (реки Уссури и Амур) миграция молоди кеты происходит только в светлое время суток (Рослый, 1974, 2002). Пик ее суточной миграционной активности отмечается дважды: в 15 ч (наибольший) и в 19 ч (рис. 5).
Рис. 4. Динамика миграции молоди кеты в русле р. Амур (пос. Су-санино), выраженная в процентах от суммарной величины ската в 19992001 гг.
Fig. 4. Chum salmon smolts seaward migration dynamics (daily portion, %) near Sus-anino village (up to 100 km of river mouth) in 19992001
Рис. 5. Суточная динамика миграции молоди кеты в русле Амура (у пос. Сусанино) в 2000-2002 гг.
Fig. 5. Twenty-four hours dynamics of chum salmon smolts in the Amur channel near Susanino village (up to 100 km of river mouth) in 2000-2002
Скорость миграции молоди
Фактор протяженности миграции во времени, по нашему мнению, является главенствующим в проблеме изучения темпа роста молоди кеты. Часть исследователей (Neave, 1955; Kobayashi, Ishikawa, 1964) полагает, что миграция молоди кеты по руслу реки к морю является скорее пассивным процессом, чем активным. Другие (Леванидов, 1969; Костарев, 1970; Рослый, 2002) считают, что миграция молоди кеты в реках — это нагул и питание. Известно также, что при небольших скоростях воды (менее 30 см/с) молодь кеты мигрирует головой по течению, при больших скоростях она разворачивается головой против течения, а в турбулентных потоках перекатов положение ее тела можно назвать случайным (Костарев, 1970; ^а!а, 1982). Миграция молоди кеты — не непрерывный процесс. В притоках Амура молодь кеты мигрирует только в ночное время, за исключением редких случаев, когда в сильные паводки повышается мутность воды (Рослый, 1974). В русле Амура мигрирующая днем молодь амурской осенней кеты останавливается ночью на мелководье (Рослый, 2002). Это также подтверждается обнаружением молоди кеты в вентерных ловушках, которые ставят на
Время постановки ловушек, ч
живца рыбаки-любители в протоках и заливах в конце апреля — мае. В реках побережья мигрирующая ночью молодь кеты задерживается днем в ямах, в тени камней и водорослей, и не покидает таких укрытий до наступления темноты или до момента, когда плотность собравшихся здесь рыб становится чрезвычайно высока (Iwata, 1982). Общепринято, что в коротких реках сроки миграции молоди кеты составляют около 30 дней, а в крупных — больше (Salo, 1991).
Проблемой изучения скорости миграции молоди лососей в русле р. Амур занимался Ю.С. Рослый (1974). В своих работах он приводит данные о скорости миграции молоди кеты (69,4 и 127,2 км/сут), основанные на расчетах четырех случаев поимки меченых мальков. По его расчетам, средняя арифметическая скорости миграции молоди кеты составляет около 100 км/сут. Основная часть протяженности суточной миграции молоди кеты обеспечивается за счет течения воды. Собственная скорость рыбы невелика. Так, в спокойных водах эстуария, Канале Худ (Пьюджет Саунд), скорость молоди кеты, средняя длина тела которой была менее 40 мм, составляла от 7 до 14 км в день (Bax, 1982). Учитывая данные Ю.С. Рослого (1974) и Бэкса (Bax, 1982), можно принять, что молодь кеты, двигаясь с той же скоростью, что и частица воды, но задерживаясь в темное время суток у берегов, приблизительно тратит на тот же путь времени не менее чем в два раза больше. Мы предположили, что за счет ночных остановок скорость миграции молоди кеты будет составлять величину, в два раза меньшую скорости течения воды, например, молодь кеты из р. Тунгуска (915 км от г. Николаевск-на-Амуре) имеет среднюю скорость миграции в русле Амура с учетом ночных остановок 2,0 км/ч, или 45,8 км/сут.
Для того чтобы рассчитать, какой период времени необходим молоди кеты на преодоление расстояния от нерестовых рек до лимана Амура, нам потребовалось рассчитать скорость течения воды в р. Амур. Используя данные карты (Лоцманская карта ..., 1968) бассейна р. Амур, на которой приведены скорости течения воды на разных участках, мы рассчитали суммарную скорость течения частицы воды и время, за которое она преодолевает это расстояние (табл. 4).
В дополнение к этому мы составили список всех притоков р. Амур, сгруппировав реки по участкам, на которых наблюдались одинаковые скорости течения воды р. Амур (табл. 5). По данным табл. 5 легко определить, на каком расстоянии находится устье притока от лимана Амура.
На всем протяжении р. Амур от г. Хабаровск до г. Николаевск скорость течения воды на разных участках различается из-за разницы в уклонах. Самый продолжительный путь миграции преодолевает молодь кеты из рек Уссури, Бира, Биджан, Тунгуска и Анюй. Если брать отсчет от г. Хабаровск, то на преодоление расстояния до лимана Амура молодь кеты потратит около 20 сут. Естественно, чем ближе река расположена к лиману, тем меньше время миграции. Из этого факта следует предположение, что молодь кеты, мигрирующая дольше, должна быть крупнее молоди из тех рек, что расположены ближе к лиману Амура. Но на самом деле оказалось, что молодь кеты в лимане Амура сразу после миграции в русле этой реки по своим морфометрическим показателям не отличалась от молоди кеты из других притоков р. Амур. К этому выводу мы пришли в результате анализа контрольных групп молоди кеты, которые были помечены в 1989 г. на трех ЛРЗ — Тепловском, Биджанском и Удинском, — а затем часть их (34 экз.) были пойманы в лимане р. Амур в период НИР. Эти материалы мы представляем более подробно.
В 1989 г. имелась возможность проследить все этапы миграции молоди кеты в русле Амура. На Тепловском, Биджанском и Удинском ЛРЗ выполнили мече-ние молоди кеты путем ампутации ее плавников в различных комбинациях. В мае на р. Бира провели учетные работы по определению количества молоди кеты в период ее миграции к руслу р. Амур. В те годы считалось, что в р. Бира в основном нерестится кета заводского развития, а доля "дикой" была мала и,
169
Расчет времени, за которое молодь лососей преодолевает расстояние от рек, расположенных в районе г. Хабаровск, до устья р. Амур
Table 4
Calculation for time which the Amur chum salmon needs to reach different sites in the Amur basin
Начальный пункт (расстояние от пункта до г. Николаевск-на-Амуре) Скорость течения реки, км/ч Участок р. Амур, км Длина участка, км Время, за которое частица воды проходит участок, ч Время, за которое частица воды достигает г. Николаевск-на-Амуре Час Сут Время, за которое молодь лососей при скате достигает г. Николаевск-на-Амуре, сут
Хабаровск (930) Р. Тунгуска (915) 4,25 930-880 50 12 234 10 20
Вятское (850) 4,25 883-843 40 10 222 9 18
Елабуга (837) 5,50 844-803 41 8 212 9 18
Р. Дайхылга 4,75 807-767 40 8 205 9 18
Троицкое (729) Р. Анюй (755) 4,75 768-726 42 9 197 8 16
Малмыж (663) 3,75 731-691 40 11 188 8 16
Вознесенское (625) 5,00 692-652 40 8 177 8 16
Р. Гур (630) Рыбозавод (625) 4,50 656-619 37 8 169 7 14
Комсомольск-на-Амуре (567) 3,75 621-577 44 12 161 7 14
4,50 578-539 39 10 149 6 12
Верхнетамбовское (536) 4,00 542-504 38 10 139 6 12
Среднетамбовское (500) 4,75 509-471 38 8 130 6 12
Нижнетамбовское (470) 5,00 471-433 38 8 122 5 10
4,25 433-392 41 10 114 5 10
Сухановка (374) 4,50 397-352 45 10 105 4 8
4,75 356-311 45 10 95 4 8
Мариинское (280) 3,25 314-273 41 13 85 4 8
4,25 277-253 24 6 73 3 6
4,50 255-212 43 10 67 3 6
вероятно, не превышала 1 % (Ходжер и др., 1989). В лимане Амура в мае—июле вели лов молоди лососей мальковым неводом (Рослый и др., 1989), было поймано 34 экз. меченой молоди кеты. Анализ этих материалов приводит нас к новому пониманию экологических особенностей миграции молоди осенней кеты от нерестовых рек до лимана Амура. Мы считаем эти наблюдения принципиально важными, поэтому детально опишем весь процесс мечения на заводах и данные морфометрических показателей молоди кеты, выпущенной с ЛРЗ в 1989 г.
На Биджанском ЛРЗ (р. Биджан) мечение молоди кеты проводилось с 13 по 31 марта 1989 г. Количество меченых мальков составило 560,8 тыс. экз., или 2 % общего количества выпущенной Биджанским ЛРЗ молоди кеты (28030,0 тыс. экз.). У мальков осенней кеты был ампутирован жировой плавник. На Тепловском ЛРЗ (р. Бира) мечение осенней кеты проводили с 10 по 25 апреля ампутированием левого брюшного плавника. Количество мальков составило 311,9 тыс. экз., или 3 % общего объема выпуска Тепло-вского ЛРЗ. На Удинском ЛРЗ (р. Амгунь) мечение осуществлялось ампутированием анального и жирового плавников в мае. Помечено 180 тыс. экз., или 1 % от 17472,8 тыс. экз., выпущенных Удинским ЛРЗ (Ходжер и др., 1989).
В целом можно считать, что начало миграции молоди лососей вызывается возникающей в определенный момент биологической необходимостью в перемене биотопа. Она может обусловливаться меняющимися требованиями организма к условиям среды в связи с прохождением им различных стадий жизненного цикла, но может быть вызвана и резкими изменениями условий среды, выходящими за пределы адаптации в данной стадии развития. В процессе роста молоди лососей возрастают их пищевые потребности, а следовательно, возникает необходимость в территориальном расселении (Леванидов, 1962).
Выпуск заводской молоди кеты с Биджанского ЛРЗ в 1989 г. начался в марте, когда средняя масса молоди кеты составляла 308,8 мг. В начале мая она достигла 727,0 мг (lim 550-950 мг), и больше мальки не набирали массу до конца мая. Средняя масса скатившихся мальков составила 568,0 мг. Количество мальков с массой от 200 до 350 мг составляло 28,25 %, от 350 до 500 мг — 16,83 %, доля мальков массой от 500 до 700 мг — 28,57 %, от 700 мг и выше — 26,35 % общей выборки. К первой декаде мая, к концу выпуска основной массы молоди, средняя масса скатившейся молоди составляла 416,6 мг (Ходжер и др., 1989).
Выпуск молоди на Тепловском ЛРЗ в 1989 г. начался в первой половине апреля (Ходжер и др., 1989). Доля молоди кеты Тепловского ЛРЗ с навеской от 200 до 350 мг составляла 31,25 %, от 350 до 500 мг — 34,50 %, а от 500 до 700 мг — 22,25 %. Остальная часть молоди имела навеску от 700 мг и выше, что составляло 12,0 % общего количества скатившейся молоди. Средняя навеска выпускаемой молоди (10340,3 тыс. экз.) — 474,7 мг (табл. 6).
Список притоков Амура
Table 5
List of the Amur tributaries
Участок русла Амура, км от устья Амура Река (расстояние до г. Николаевск-на-Амуре, км)
930- 880 Тунгуска (915)
883- 843 На этом участке притоков нет
844- 803 Кулаху (820); Бахта
807- 767 Дайхылга
768- 726 На этом участке притоков нет
731- -691 Белая, Черная; Анюй (755); Дичинка
692- 652 На этом участке притоков нет
656- 619 Тоуру (635); Хийтя; Гурский рыбозавод (625); Гур (630)
621- 577 Бол. Куркал
578- 539 На этом участке притоков нет
542- 504 Сиутару; Яркина; Бол. Березовая
509- -471 Грин (Горюн) (503); Арзан (481); Горная (490) Аксян (486); Туганина (474); Мачтовая (497); Верх. Гайтра; Халбинка (495); Бол. Гайтер; Курга; Филатов; Тягинская; Арзан; Щучка
471- 433 Хальзан (470); Дурал (465); Быстрая (463); Дальняя (453); Халдами (453); Ульчи (451); Писуй (437); Ягодная (446); Мал. Ады; Солонцовая; Быстрая; Ягодная; Симасы; Шелехова; Хаяси; Яуги; Олхка; Мал. Писуй; Писуй
433- 392 Амуркан (Бомбовая) (417); Горная; Ягодная (418); Дауй (410); Точильная (408); Балаганы (407); Карги (402); Майкан; Амуркан
397- 352 Мачтовая (367); Мятая (362); Бешеная (361); Огинская (355); Огинская 2-я (353); Ситога (393); Медвежий (388); Известковый (385); Мамонтов; Прямой; Мал. Черемшаный; Бол. Черемшаный; Горелая; Станковая; Пульса; Быстрая
356- -311 Лимури; Кадинская (330)
314- 273 Юдинка (210)
277- 253 Перебоевка
255- 212 На этом участке притоков нет
214- -175 Утица (200); Черемошная (197); Казима; Доусуласу, Ухта, Мельничный, Пуидауна; Лев. Пушню; Прав. Пушню, Чертовка, Гера
178- -136 Бычкова Падь; Тельниковская, Устьевая; Татарка; Голубничный, Каменистый, Хилка (155); Казимшту
136- -97 Акша (115); Кини (135); Урпли; Амгунь (98); Дыньменская; Шамохина; Емихов; Летучий ключ; Бол. Ельник
101 -64 Кухтеринка (85), Кук; Глубокая Падь (76), Кабачинская Падь (75)
64- 33 Чуйга (54); Ема (40); Средн. Ема
36 -0 Третья (30); Бол. Ключи (35); Каки-Сиги (22); Большая (17); Бухтянская (17); Первая; Вторая; Третья; Лига (5)
Примечание. Данные взяты из "Лоцманской карты нижнего Амура" (1968).
В 1989 г. пункт учета молоди кеты находился перед устьевой частью р. Бира в 240 км от Тепловского ЛРЗ. Учетные работы проводили в период со 2 мая по 15 июня. Мальковые ловушки выставлялись с троса, натянутого поперек р. Бира. Основная часть заводской молоди кеты (80 %) в р. Бира мигрировала во
второй декаде мая. Молодь скатывалась только в ночное время, пик интенсивности ската приходился на 24 час с постепенным снижением к 6 час утра. Такая суточная динамика ската характерна для многих нерестовых рек предгорного типа в бассейне р. Амур (Рослый, 1974). Всего за период наблюдений было учтено 625 тыс. экз. молоди кеты, а включая 20 %-ную долю покатников в апреле и возможные ошибки в расчетах всего в 1989 г. в устье р. Бира скатилось около 1 млн экз. молоди осенней кеты (Ходжер и др., 1989). За весь период учетных работ масса тела молоди кеты изменялась в пределах от 371 до 517 мг, в среднем 471 мг, а средняя длина тела АС составляла 37,4 мм. Коэффициент упитанности по Фультону был невысоким, всего 0,88. Накормленность молоди кеты за весь период ската была тоже довольно низкой, средний индекс наполнения составлял 255 %% (Ходжер и др., 1989).
Таблица 6
Масса тела скатывающейся молоди кеты (Тепловский, Биджанский ЛРЗ, 1989 г.), мг
Table 6
Teplovsky and Bidzhansky hatcheries fall chum salmon growth, mg
Период выпуска
Тепловский
Средняя масса в начале периода
Период выпуска
Биджанский
Средняя масса в начале периода
17-27.04
27.04-07.05 07-17.05 17-27.05
27.05-06.06 06-16.06 16-26.06
341,0
323.0
362.5
397.6
464.1 585,0 731,5
21-31.03
31.03-11.04 11-21.04
21.04-03.05 03-17.05 17-27.05
27.05-07.06
319.4
371.5 495,5 652,5 727,0 727,0 730,0
В этом же 1989 г. в мае—июле в низовьях Амура, включая акваторию лимана и частично Сахалинского залива, Ю.С. Рослым и Г.В. Новомодным проводились работы по изучению миграции молоди кеты и горбуши (Новомодный, 2003). В пелагический мальковый трал было поймано 32 малька кеты без жирового плавника (из Биджанского ЛРЗ) и 2 малька кеты без жирового и анального плавников (из Удинского ЛРЗ) (табл. 7).
Таблица 7
Место поимки и размеры меченой молоди осенней кеты в 1989 г.
Table 7
Place of tagged hatchery fall chum smolts recovery and its size in 1989
Дата 04.06 06.06 10.06 15.06 16.06 01.07 04.07
Молодь Место поимки Устье Амура Хуссин- ский фарватер Устье Амура Устье Амура Банка Зотова Устье Амура Устье Амура Среднее
без АС, мм 43,0 46,3 40,8 43,0 48,0 44,0 45,0 44,4
жирового Lim 41-45 39-52 35-47 38-51 43-47 35-52
плавника Масса, мг 470 670 380 610 280 480
N, экз. 8 3 13 1 1 4 2 32
Молодь без Дата 10.06 09.07 Среднее
жирового и анального плавников АС, мм 40 48 44
Масса, мг 570
N, экз. 1 1 2
В 1989 г. молодь осенней кеты с Биджанского ЛРЗ достигла устья Амура в начале июня (04.06), а продолжительность ее миграции составляла 1 мес (до
173
4 июля). Молодь кеты, несмотря на продолжительную миграцию от завода до устья Амура, значительно не изменила рост и массу тела. После месяца миграции минимальные величины длины молоди кеты составляли 35 мм. Можно предположить, что в русле р. Амур молодь кеты или получает недостаточно корма, или много тратит энергии на движение, или мигрирует в условиях стресса. Поимка меченой молоди кеты приводит нас к очень важным выводам. Во-первых, вероятно, молодь кеты одной реки (притока Амура) держится сплоченной стаей и слабо рассеивается даже после продолжительной миграции. Во-вторых, молодь осенней кеты из верхних притоков после месячной миграции по своим размерам не отличается от только что попавшей в русло Амура молоди из нижних притоков бассейна р. Амур. В-третьих, сроки миграции молоди кеты в небольших и крупных реках оказались сходными, что, возможно, определено эволюционно.
Рост молоди
При рассмотрении динамики роста молоди кеты в бассейне р. Амур необходимо учитывать, что стартовые показатели длины тела и массы меняются в зависимости от того, в какой период времени она покинула нерестовые реки. Процесс миграции молоди лососей растянут по времени, но основная масса скатывается в пик ската (см. рис. 4), который обычно продолжается 5-7 дней. Благодаря массовости ската размерно-весовые показатели в этот период наиболее достоверно отражают средние величины популяционных группировок молоди кеты (табл. 8). Средние морфометрические показатели молоди, покидающей нерестовые реки, по оценкам разных авторов, различаются, но незначительно. Например, по данным В.Я. Леванидова (1969), молодь кеты, покидающая нерестовые реки, притоки р. Амур, была размером от 31,2 до 37,2 мм, ее масса изменялась от 226 до 369 мг. Нерестовые водоемы р. Анюй молодь кеты оставляла длиной 29,0-38,7 мм и массой 136,0-484,0 мг, а в среднем 33,11 мм и 248,9 мг (Шишаев и др., 1999).
Таблица 8
Средняя длина тела АС молоди кеты в русле р. Амур (у пос. Сусанино) за период 2000-2002 гг., мм
Table 8
Amur chum salmon smolts average body size (AC, mm) near Susanino village _(up to 100 km of river mouth) during 2000-2002_
Пятидневка (условная) 2000 г. М±т Lim о 2001 г. М+m Lim о 2002 г. М+m Lim о
23-25.05 40.9+0.83 34,0-55,0 4,60 37,9+0,3 30,0-48,0 3,89 37,9+0,32 32,0-46,0 2,81
26-31.05 40,2+0,38 31,0-64,0 1,17 40,4+0,66 32,0-57,0 4,99 39,6+0,41 31,0-53,5 4,13
01-05.06 36,9+0,21 31,0-49,0 2,80 39,4+0,36 32,0-52,0 3,34 41,1+0,41 32,0-55,0 4,33
06-10.06 37,3+0,29 31,0-51,0 2,76 37,3+0,52 33,0-46,0 3,63 40,7+0,37 33,5-50,0 3,39
11-15.06 37,6+0,51 30,0-44,0 2,99 40,5+0,38 32,0-49,0 2,51 39,42+0,71 32,0-46,0 4,20
16-20.06 - - - - 37,3+05 31,5-44,5 3,37
21-25.06 - - - - 39,0+0,85 33,0-48,5 4,32
Примечание. М — среднее значение, т — ошибка средней, о — стандартное отклонение.
Следующий пункт, где ведутся многолетние наблюдения за морфометричес-кими показателями и численностью мигрирующей молоди лососей, — учетный створ, расположенный ниже пос. Сусанино. Многолетний ряд (более 30 лет) наблюдений дает нам основание утверждать, что средние показатели молоди кеты изменяются незначительно (рис. 6). Это относится к средним показателям размеров молоди кеты как в течение 40 дней наблюдений в период наиболее интенсивной миграции, так и в многолетнем плане. Изменения длины тела молоди кеты, по наблюдениям 2000-2002 гг., находились в пределах от 36,9 до 41,1 мм (рис. 7).
Рис. 6. Длина АС и масса тела молоди кеты у пос. Сусанино за период 1972-2002 гг.
Fig. 6. Amur chum salmon smolts body size and weight dynamics near Sus-anino village (up to 100 km of river mouth) during 19722002
Рис. 7. Средняя длина АС молоди кеты у пос. Сусанино по условным пятидневкам за период 2000-2002 гг.
Fig. 7. Amur chum salmon smolts body size AC dynamics by five-days near Susanino village (up to 100 km of river mouth) during 2000-2002
Если брать для рассмотрения средние показатели длины и массы тела в пик ската, то эти величины будут даже больше (40,7-40,9 мм), чем за весь период миграции (табл. 8).
Размеры молоди кеты в период пика ската оказались выше, чем в начале и в конце, что, вероятно, связано с наличием в этот период в пункте учета максимального количества группировок молоди из различных нерестовых притоков Амура.
По данным Каерияма (Kaeriyama, 1986), у молоди кеты после вылупления различают несколько стадий морфофизиологических перестроек, которые протекают при определенных размерах тела: личинки — от 20 до 32 мм, мальки — от 38 до 55 мм, ранние сеголетки — от 50 до 80 мм и поздние сеголетки — от 80 до 120 мм. На этом завершается морфофизиологическая перестройка ювенильных осо-
бей, направленная на усиление функций плавания и питания (Kaeriyama, 1986). Размеры покатников явно указывают на стратегию амурской кеты: основная доля молоди будет расти не в реке, а в море. Другую стратегию мы можем видеть на примере р. Юкон, расположенной в северной части ареала кеты. Здесь гораздо больший уровень разнообразия размеров тела молоди кеты (от 29 до 107 мм с наибольшей долей особей менее 70 мм), что подразумевает нормальные условия для ее нагула, питание и рост в период миграции по руслу Юкона (Salo, 1991). По нашему мнению, миграция молоди кеты в Амуре — крупной реке южной части ареала кеты — в период потеплений климата происходит в условиях стресса, связанного с большой протяженностью тепловодного участка миграции. Это увеличивает смертность молоди осенней кеты Амура в речной период жизни (Золотухин, 2006).
Можно заключить, что молодь кеты, значительный период времени мигрирующая в русле р. Амур, вырастала незначительно по сравнению со стартовыми средними показателями. Средние размерно-весовые показатели молоди кеты р. Амур лежат в близких пределах, сходных с размерами молоди кеты из других, расположенных далеко друг от друга рек: Алдома (северо-западное побережье Охотского моря), Коппи (материковое побережье Татарского пролива Японского моря), Барабашевка (побережье зал. Петра Великого Японского моря). Масса тела, при которой молодь южноприморской кеты выходит из рек в прибрежье, в среднем составляет 460-590 мг, а откочевка в открытые воды обычно начинается при массе от 900 до 2000 мг (Горяинов, 1998). В 2003 г. в устье р. Алдома молодь кеты имела средние размеры 35,9 мм (lim 31,0-42,0 мм) и массу тела 416,8 мг (lim 231,0-740,0 мг) в пробе из 100 экз. (Виноградов и др., 2003). На р. Коппи в 2005 г. средняя длина тела молоди кеты составляла 35,8 мм (lim 28,5-42,0 мм), масса — 285,8 мг (lim 206,0-520,0 мг) в пробе из 65 экз. (Виноградов, 2005).
Несмотря на то что миграция и питание молоди в дневное время не считаются необычным явление, японские и американские исследователи считают такие особенности поведения более свойственными искусственно выращенной молоди, чем природной (Salo, 1991). Темп роста молоди кеты, питавшейся в дневное время, значительно уступает росту молоди, питавшейся ночью (Kobayashi, 1960; Salo, 1991). Интенсивное питание молоди в районе нерестилищ, в эстуариях и в прибрежье азиатской части ареала кеты отмечали многие исследователи (Костарев, 1970; Salo, 1991; Карпенко, 1998; Рослый, 2002; Черешнев и др., 2002; и др.). Питание молоди кеты в руслах крупных рек во время миграции к морю остается неизученным, так как трудно отделить только что вошедшую из притоков в русло Амура молодь от мигрантов из "верхних" нерестовых притоков. Вероятно, на участке от нерестовых притоков Амура до моря питание в условиях температурного стресса является невозможным для большей части молоди кеты. Так, в реках северного побережья Охотского моря отмечено существенное снижение доли питавшейся молоди кеты (с 95-100 до 25-85 %), после того как она покинула нерестовые притоки и вошла в основное русло реки (Черешнев и др., 2002), поэтому вопрос о питании и росте молоди кеты в руслах крупных рек Азии остается открытым.
После достижения лимана р. Амур молодь кеты продолжает расти медленно до середины июля, а затем происходит "вспышка" в динамике ее роста. Лиман р. Амур молодь кеты покидает с длиной тела более 45-50 мм и массой 800-1600 мг (рис. 8-10).
На рис. 7-10 представлены динамика роста и изменения длины тела покат-ной молоди кеты в реке и Амурском лимане. В реке ее рост был слабым (рис. 7). В лимане сначала шел постепенный рост длины тела молоди кеты и синхронное увеличение массы. Этот процесс продолжался в 1989 г. до 17 июня, а затем наступил такой же одновременный спад, который продолжался до 12 июля. Далее следовало повторное резкое увеличение этих же показателей. Вероятно, мы наблюдали группировки молоди кеты, скатившиеся в разное время из разных рек. В середине срока миграции молоди кеты отмечались наиболее крупные особи.
Рис. 8. Длина АС молоди кеты в лимане Амура в июне—июле 1989 г. (N = 632)
Fig. 8. Changes in chum salmon body size (AC) in the Amur estuary during June—July, 1989 (N = 632)
Рис. 9. Длина АС молоди кеты в лимане Амура в июне—июле 1990 г. (N = 680)
Fig. 9. Changes in chum salmon body size (AC) in the Amur estuary during June—July, 1990 (N = 680)
Рис. 10. Длина АС молоди кеты в лимане Амура в июне— июле 1991 г. (N = 428) Fig. 10. Changes in chum salmon body size (AC) in the Amur estuary during June— July, 1991 (N = 428)
Вхождение новых групп молоди кеты в лиман Амура и Сахалинский залив можно отмечать по пульсациям размерного ряда. Снижения средних размеров тела молоди можно оценивать как динамику подходов покатников кеты различных притоков к лиману Амура. Такие снижения длины тела в 1991 г. отмечались 12-14 июня, 20-21 июня, 29 июня — 1 июля и 23 июля (см. рис. 10).
Размеры тела молоди горбуши в лимане р. Амур изменяются в значительно меньших пределах, чем у молоди кеты, и это наблюдается как в нерестовых реках, так и в русле р. Амур. Лишь достигнув лимана р. Амур, молодь горбуши начинает интенсивно расти (рис. 11). Рост молоди горбуши резко усиливается в середине июля, как и у молоди кеты, и по темпу обгоняет рост молоди кеты. Молодь горбуши до ухода из лимана р. Амур имеет длину тела более 60 мм и массу 1600 мг.
Вероятно, этот быстрый рост горбуши вне пресных вод заложен эволюционно, так как возраст полового созревания этого вида самый ранний среди всех лососей.
70
АС
65
Тренд АС
7
60
Рис. 11. Длина АС молоди горбуши в лимане Амура в июне—июле 1989 г. ^ = 377)
Fig. 11. Changes in pink salmon body size (AC) in the Amur estuary during June— July, 1989 (N = 377)
30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
июнь
июль
В эстуарии Амура после ската из бассейна реки молодь лососей нагуливается от 15 до 30 сут, используя богатую кормовую базу лимана (Рослый, 2002). Кроме нагула, здесь происходит физиологическая адаптация молоди лососей к морской воде. Резкий значительный рост молоди кеты, по нашим предположениям, можно объяснить наличием качественно новой кормовой базы — планктона.
Из всего сказанного выше можно сделать следующие выводы.
Минимальная скорость миграции молоди кеты в русле Амура, с учетом ночных остановок, имеет значение 2,0 км/ч (45,8 км/сут). Продолжительность миграции от устья рек Бира, Биджан, Уссури, Тунгуска (1500-950 км от устья р. Амур) составляет 20-30 дней. Длительность миграции молоди в крупной реке (Амур) сравнима с таковой в небольших реках материкового побережья.
Наибольшее разнообразие размерного состава молоди кеты наблюдается во время самой интенсивной миграции молоди в конце мая — начале июня. Этот принцип сохраняется с начала миграции из нерестовых рек и до этапа миграции из русла Амура в лиман реки и далее в Сахалинский залив.
Скатывающаяся в Амурский лиман молодь осенней кеты из рек среднего течения Амура по размерному составу не отличается от осенней кеты из нижних притоков реки ни на генетическом уровне (Рослый, 2002), ни по размерам тела.
Группировки молоди кеты каждого притока р. Амур в период миграции по руслу Амура мало смешиваются с другими подобными группировками.
Размеры молоди кеты за период миграции от нерестовых рек до лимана р. Амур увеличиваются незначительно — средняя длина тела покидающих пресную воду особей составляет 36-41 мм. Рост молоди амурской осенней кеты начинается в лимане р. Амур в период с третьей декады июня и до начала первой декады июля, а в середине июля начинается ее интенсивный рост. Начало усиленного роста молоди горбуши в лимане Амура наступает раньше, чем у молоди кеты, и темп ее роста выше.
Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 207-217.
Виноградов В.В. Результат учетных работ по скату молоди приморской горбуши и кеты в р. Коппи в 2005 году: Отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1512. — Хабаровск, 2005. — 20 с.
Виноградов В.В., Литвинцев A.A., Кучит О.В. Учет покатной молоди лососей и результаты исследований, биологической структуры популяций проходных лососей в реках Аяно-Майского района в 2003 году: Отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1408. — Хабаровск, 2003. — 64 с.
Горяинов A.A. Условия нагула молоди кеты в прибрежье бухты Нарва (залив Петра Великого) // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 375-380.
Литература
Гриценко О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). — М.: ВНИРО, 2002. — 248 с.
Золотухин С.Ф. Динамика температуры воды в реке и численность амурской осенней кеты // Изв. ТИНРО. — 2006. — Т. 145. — С. 178-190.
Золотухин С.Ф. История развития методики и техники учета молоди лососей на примере р. Амур // Изв. ТИНРО. — 2005. — Т. 140. — С. 97-107.
Каев A.M. Особенности воспроизводства кеты в связи с ее размерно-возрастной структурой. — Южно-Сахалинск: СахНИРО, 2003. — 288 с.
Карпенко В.И. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. — М.: ВНИРО, 1998. — 165 с.
Костарев В.Л. Качественный учет покатной молоди охотской кеты // Изв. ТИНРО. — 1970. — Т. 71. — С. 145-158.
Леванидов В.Я. Запасы амурских лососей и гидростроительство // Изв. ТИНРО. — 1962. — Т. 48. — С. 133-140.
Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура: Изв. ТИНРО. — 1969. — Т. 67. — 243 с.
Лоцманская карта нижнего Амура от г. Хабаровска до г. Николаевска. Масштаб 1:50000. — М.: Изд-во Моск. обл. гидрограф. управл., 1968. — 32 с.
Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши: Государственный водный кадастр. — Л.: ГМИ, 1986. — Т. 1, вып. 19. — 411 с.
Новомодный Г.В. О направлениях миграции лососей рода Oncorhynchus в Амурском лимане // Чтения памяти В.Я. Леванидова. — Владивосток: Дальнаука, 2003. — Вып. 2. — С. 484-489.
Плохинский В.А. Биометрия. — М.: МГУ, 1970. — 369 с.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищ. пром-сть, 1966. — 376 с.
Рослый Ю.С. Влияние условий обитания в пресноводный период жизни на численность и структуру популяций молоди амурской кеты: Дис. ... канд. биол. наук. — Хабаровск, 1974. — 179 с.
Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура. — Хабаровск, 2002. — 210 с.
Рослый Ю.С., Юхименко С.С., Панасенко Н.М. и др. Результаты изучения численности и популяционной структуры амурских проходных лососей. Горбуша в СЗТО. Горбуша сев. Приморья, распределение и миграции молоди лососей в морском прибрежье в 1989 году: Отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1096. — Хабаровск, 1989. — 116 с.
Ходжер Л.Ч., Пробатов Н.С., Харитонов В.В. и др. Совершенствование биотехники искусственного воспроизводства осенней кеты на рыбоводных заводах Хабаровского края: Отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1094. — Хабаровск, 1989. — 103 с.
Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов В.С. Лососевидные рыбы северо-востока России. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 265 с.
Шишаев А.В., Миронова Т.Н., Балушкин В.А. и др. Биологический мониторинг амурской осенней кеты заводского происхождения: Отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1205. — Хабаровск, 1999. — 55 с.
Bax N.J. Seasonal and annual variations in the movement of juvenile chum salmon through Hood Canal, Washington // Proceeding of the salmon and trout migratory behavior Symposium / Eds E.L. Brannon, E.O. Salo. — Seattle: School of Fisheries, University of Washington, 1982. — P. 208-218.
Iwata M. Downstream migration and seawater adaptability of chum salmon fry // Proceedings of the North Pacific Aquaculture Symposium: Alaska Sea Grant Rep. — 1982. — № 82(2). — P. 51-59.
Kaeriyma M. Ecological study on early life of the chum salmon, Oncorhynchus keta (Walbaum) // Sci. Rep. Hokkaido Salmon Hatchery. — 1986. — № 40. — P. 31-92.
Kobayashi T. An ecological study of the salmon fry, Oncorhynchus keta (Walbaum). VI: Note on the feeding activity of chum salmon fry // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. — 1960. — № 26. — P. 577-580. (Яп. яз., англ. реф.)
Kobayashi T., Ishikawa Y. An ecological study of the salmon fry, Oncorhynchus keta (Walbaum). VIII: The growth and feedinf habit of the fry during seaward migration // Sci. Rep. Hokkaido Salmon Hatchery. — 1964. — № 18. — P. 7-12. (Яп. яз., англ. реф.)
Neave F. Notes on the seaward migration of pink and chum salmon fry // J. Fish. Res. Bd Canada. — 1955. — № 12. — P. 369-374.
Salo E.O. Life history of Chum Salmon (Oncorhynchus keta) // Pacific salmon life histories / Eds C. Groot and L. Margolis. — Vancouver: UBC Press, 1991. — P. 231-309.
Поступила в редакцию 8.06.07 г.
