CC BY
21
colluviosols, Rendzinas, Chromic luviols and Eutric fluvisols have been observed reduction of organic matter and strengthened immobilization processes
3. Detected is a statistically significant relationship between abiotic and microbiological parameters in soil. The results obtained can be used for diagnosis of the soil quality.
References
1. Atlas R. M. and R. Bartha. Microbial ecology. New York: Addison Wesley Longman, 1997: 694
2. Doran J. W., Sarrantonio M., Janke R. Strategies to Promote soil quality and health, In: Mangement in Sustainable Farming Systems (ed. Pankhurst, Double, Gupta, Grace), Soil biota, CSIRO, East Melbourn, 1994: 230-247
3. Koleshko O. I. Ecology of soil microorganisms Handbook, University Press., Minskp 1991: 19-136
4. Koinov V., Kabaktchiev I., Boneva K. Atlas of soils in Bulgaria. press: Institute of Soil Science "N. Pushkarov" (Agricultural Academy), 1998, Sofia, ISBN 954-05-0116-41
5. Parr. J. F. , Papendick S.B., Hornick R., Meyer E. . Soil quality: Attributes and relationships to alternative and sustainable agriculture. Am. J. Alternative Agriculture, 7p 1995 : 5-11
6. Santos VB, Araujo SF, Leite LF, Nunes LA, Melo JW. Soil microbial biomass and organic matter fractions during transition from conventional to organic farming systems. Geoderma. 2012 ,170:227-231.
7. Sessitsch A., B. Mitter. 21st century agriculture: integration of plant microbiomes for improved crop production and food security. Microbial Biotechnology. V.8, issue 1, 2015: 32-33
8. Singh JS, Pandey VC, Singh DP. Efficient soil microorganisms: a new dimension for sustainable agriculture andenvironmental development. Agric Ecosyst Environ. 2011;140:339-353
9. Yakovchenko V., Lawrence J. S., Kaufman D. D. A biologically based indicator of soil quality. Biology and Fertility of Soils, vol. 21, 4, 1996: 245-251
РОСТ И РАЗВИТИЕ ЖИТНЯКА ГРЕБНЕВИДНОГО НА ЗЕМЛЯХ КОРЕННОГО УЛУЧШЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ _ПОВЕРХНОСТНОГО УЛУЧШЕНИЯ_
Бахралинова Айжан Сагидуловна
Докторант PhD КАТУ имени С.Сейфуллина, г. Астана Куришбаев Ахылбек Кажигулович Д.с.-х.н., профессор КАТУ имени С.Сейфуллина, г. Астана Серекпаев Нурлан Амангельдинович Д.с.-х.н., профессор КАТУ имени С.Сейфуллина, г. Астана
Стыбаев Гани Жасымбекович К.с.-х.н., доцент КАТУ имени С.Сейфуллина, г. Астана Ногаев Адильбек Айдарханович доктор PhD КАТУ имени С.Сейфуллина, г. Астана
АННОТАЦИЯ
Изучено влияние приемов поверхностного улучшения пастбищ на сроки наступления фенологических фаз житняка гребневидного, произрастающего на участке коренного улучшения возле поселков Бир-суат и Баймырза Енбекшильдерского района Акмолинской области. Рассматривались различные комбинации приемов поверхностного улучшения пастбищ, подразумевающие внесение аммиачной селитры в дозе 45 кг.д.в., суперфосфата простого в дозе 75 кг д.в. и их смеси, а также обработки дернины боронами John Deer 2600 и БИГ-3А. Наблюдения за прохождением фенологических фаз растений проводили ежедневно на каждой опытной делянке по методике проведения опытов на сенокосах и пастбищах. Было выявлено, что внесение аммиачной селитры в дозе 45 кг. д.в. в сравнении с контролем на 5-7 дней ускоряет наступление фазы кущения, но на 3-4 дня удлиняет периоды кущения-колошения.
ABSTRACT
The article shows the results of studying the influence of pasture's surface improvement methods on the dates and length of phenological phases of comb-shaped Wheatgrass grown in the radically improved area near to villages Birsuat and Baimyrza of Enbekshilder district of Akmola region. The article discusses various combinations of methods of surface improvement of pastures, implying the application of ammonium nitrate in the dose of 45 kg a.g., simple superphosphate in the dose of 75 kg a.g. and mixture of them, as well as treatment employing BIG-3A and John Deer 2600 harrows. Observation of the duration of phenological phases of plants was carried out daily on each experimental plot according to the method of conducting experiments on hayfields and pastures. It was found that the application of ammonium nitrate in the dose of 45 kg. a.g. in comparison with the control for 5-7 days accelerates the onset of tillering, but for 3-4 days extend periods of tillering-earing.
Ключевые слова: пастбище, поверхностное улучшение, житняк гребневидный, фенологические фазы.
Keywords: pasture, surface improvement, comb-shaped Wheatgrass, phenological phases.
В своем Послании «Стратегия «Казахстан- государства» от 14 декабря 2012 года Президент РК 2050»: новый политический курс состоявшегося ставит задачу полнее использовать естественные
пастбищные угодья, в том числе возродить систему отгонного животноводства с учетом новых научных, технологических, управленческих достижений. На развитие отечественного животноводства также нацелены 35-й и 97-й шаги Плана нации «100 конкретных шагов» Главы государства [8].
Одним из основных источников пастбищных кормов на севере Казахстана является многолетняя кормовая культура - житняк ширококолосый. Житняк в силу своей экологической пластичности занимает среди сенокосов и пастбищ лидирующее положение, удельным весом в 60% [2]. Он занимает значительную долю и в составе кормовых культур на естественных пастбищах, которые составляют 187 млн.га и являются национальным достоянием республики.
В сухостепной зоне Северного Казахстана природные кормовые угодья занимают 53 млн.га, в том числе в Акмолинской области - 7,11 млн.га, из них пастбища - 6,84 млн.га. В Енбекшильдерском районе, на территории которого проводятся экспериментальные исследования, 0,36 млн. га пастбищ [7].
В настоящее время пастбищные ресурсы используются нерационально. Все поголовье скота сосредоточено вокруг населенных пунктов и открытых водоемов в радиусе 10-15 км от них. В результате интенсивной пастьбы и постоянного вытаптывания скотом, наблюдается массовое выпадение из травостоя злаковых трав и заселение участков малоценными, грубостебельными растениями. Эти угодья подвергаются прогрессирующей деградации с урожайностью сухой массы не превышающей 1-5 ц/а [10]. Однако житняк, обладая сильной жизненной энергией, выработанной тысячелетним периодом выживания и формирования вида в условиях сухостепного региона, проявляет удивительную выносливость [4]. Растения житняка могут сохраняться на полях до 20-25 лет [6]. Ценными биологическими особенностями житняка являются хорошая урожайность, долговечность и высокая питательность корма.
В связи с необходимостью повышения продуктивности природных кормовых угодий, в 2014-2016 годах в условиях сухостепной зоны Акмолинской области были проведены исследования эффективности применения приемов поверхностного улучшения.
Одной из задач исследований являлось установление фенологических фаз житняка гребневидного, произрастающего на землях коренного улучшения в зависимости от применения некоторых приемов поверхностного улучшения.
Определение наступления фенологических фаз растений травостоя на пастбищах необходимо для изучения роста и развития растений. Кроме того, установление фенологических фаз важно для определения пастбищной спелости травостоя, когда можно и наиболее целесообразно проводить выпас скота при рациональном использовании естественных кормовых угодий [5].
Методика исследований. Экспериментальные исследования проводились на стационаре кафедры земледелия и растениеводства, расположенном на низкопродуктивном естественном участке пастбища возле поселка Бирсуат Енбекшильдерского района Акмолинской области. Почва участка - южные черноземы, с очень низким содержанием нитратного азота в слое 0-40 см (> 4 мг/кг почвы), низким содержанием подвижного фосфора (10,01 мг/кг почвы) и высоким содержанием калия (410 мг/кг почвы). Процент содержания гумуса в почве 2,7%. По кислотности почва относится к среднещелочной (pH=8,67).
Постановка экспериментов проводилось по следующей схеме:
1) Технология 1 (участок без обработки дернины и без внесения удобрений);
2) Технология 2 (обработка дисковой бороной John Deer 2600);
3) Технология 3 (обработка игольчатой бороной БИГ-3А);
4) Технология 4 (внесение аммиачной селитры);
5) Технология 5 (внесение аммиачной селитры и обработка дисковой бороной John Deer 2600);
6) Технология 6 (внесение аммиачной селитры и обработка игольчатой бороной БИГ-3А);
7) Технология 7 (внесение суперфосфата простого);
8) Технология 8 (внесение суперфосфата простого и обработка дисковой бороной John Deer 2600);
9) Технология 9 (внесение суперфосфата простого и обработка игольчатой бороной БИГ-3А);
10) Технология 10 (внесение аммиачной селитры с суперфосфатом простым);
11) Технология 11 (внесение аммиачной селитры с суперфосфатом простым и обработка дисковой бороной John Deer 2600);
12) Технология 12 (внесение аммиачной селитры с суперфосфатом простым и обработка игольчатой бороной БИГ-3А).
Агротехнические мероприятия согласно схеме опыта проводились следующим образом. Весной 2014 года после схода снежного покрова (в первой декаде апреля) с наступлением физической спелости почвы на экспериментальных участках на прямую по стерне вносились минеральные удобрения сеялкой СЗС-2,1 со специально оборудованными наральниками на глубину 10 см. Азотное удобрение - аммиачная селитра (NH4N03), 45 кг. д.в. (в физическом весе 130 кг/га), фосфорное удобрение -суперфосфат простой (СаН2РО4)2 х Н2О + 2СаSО4), 75 кг. д.в. (в физическом весе 310 кг/га). После внесения удобрений в зависимости от вариантов опыта была проведена обработка дернины боронами John Deer 2600 и БИГ-3А. Общая площадь опытного участка составила 7174 м2. Площадь опытной делянки 126 м2. Повторность опыта - трехкратная.
Дозы внесения минеральных удобрений рассчитывались исходя из фактического содержания доступных элементов питания в почве [9]. Наблю-
дения за прохождением фенофаз растений проводили ежедневно на каждой опытной делянке по методике проведения опытов на сенокосах и пастбищах [5]. Начало фазы отмечали, когда в нее вступало 10% растений, полную фазу - 75%.
Результаты исследований. Для многолетних трав урожай определяют осадки осенне-зимнего и весеннего периодов, которые способствуют созданию более высоких запасов влаги в почве, следовательно, и формированию более высокого урожая [10].
В предшествующем исследованиям 2013 году выпало 476 мм осадков (на 47% больше среднемно-голетних), причем, в декабре выпало 33 мм, в 2014 году в январе 30 мм, феврале 29 мм (на 154%, 131% и 190% больше среднемноголетних), а в марте 21 мм (на 91% больше среднемноголетних данных).
В апреле осадков выпало 27 мм, на 19% меньше среднемноголетних данных. Переход температуры через порог весеннего отрастания многолетних холодостойких трав (+5°С) пришелся на дату 29.04.2014., отрастание трав проходило в условиях заниженного температурного режима (0,6°С отклонения от среднемноголетних данных), почти одновременно на всех вариантах технологий (29.04.2014-31.04.2014.).
Максимальное влияние на продуктивность травостоя оказывает сумма выпавших осадков в период кущение-колошение [3].
Исследования, проведенные на южных черноземах Енбекшильдерского района Акмолинской области (аналогичные условия) в 2013 году, показали, что наибольшая урожайность посевов житняка формируется на фоне с обработкой дернины (БДТ-10), и превышает урожайность на вариантах без обработки дернины на 80% [1]. Влияние обработки дернины отчетливо отразилось и на росте и развитии житняка, произрастающего на участке коренного улучшения.
Кущение житняка раньше всех наблюдалось на варианте Технологии 5 с внесением аммиачной селитры и проведением боронования John Deer 2600 - 25.05.2014. Позже всех вступление житняка в фазу кущения отмечено на контрольном варианте и на варианте Технологии 2 с боронованием John Deer без применения какого-либо удобрения -02.06.2014.
Внесение минеральных удобрений способствует не только улучшению питательного режима почвы, но и более экономному расходованию влаги, запасы которой для региона с засушливым климатом имеют первостепенное значение [2].
Продолжительный характер прохождения фаз кущения-выхода в трубку можно объяснить неудовлетворительными условиями увлажнения в мае-июне. Наибольшую опасность для многолетних трав представляет майская засуха, так как именно в мае у них происходит наиболее интенсивный рост и развитие, поэтому в годы с обильными осадками в этот период формируется, как правило, высокий урожай многолетних трав [10].
В мае 2014 года наблюдался дефицит осадков - 22 мм (на 33% меньше среднемноголетних), а температура была выше нормы +13°С (на 1,6°С выше среднемноголетних данных). В июне дефицит осадков и повышенный температурный режим сохранялись (25 мм и +18,6°С при среднемноголетних данных - 44 мм и +17,5°С).
Первыми в фазу выхода в трубку вступили растения на вариантах Технологий 7, 8 и 9, где проводились внесения суперфосфата простого -21.06.2014. Последний раз полное наступление фазы выхода в трубку было отмечено на варианте Технологии 4 с внесением аммиачной селитры -25.06.2014.
Фаза колошения наступила через 22 дня с момента выхода в трубку. Соответственно развитию в предыдущие периоды, первыми колоситься начали растения на вариантах Технологий 8 и 9 -10.07.2014. В последнюю очередь вступление в эту фазу было отмечено на варианте Технологии 4 -
15.07.2014.
В июле среднесуточная температура воздуха составила +14,7°С, что на 4,2°С ниже среднемного-летних данных, а осадков выпало 128 мм, что на 58 мм меньше среднемноголетних показателей, но травостой на всех вариантах уже находился в фазе колошения. В условиях сухой степи Акмолинской области житняк гребневидный, как правило, дает один укос, скашивание проводится в фазе колошения. При более позднем скашивании растения грубеют, ухудшается их поедаемость, снижается питательность [2].
Несмотря на то, что в 2014 году годовая сумма осадков составила 405 мм (на 25% больше средне-многолетних данных), распределение их по месяцам было не таким эффективным, как в предыдущем году. В декабре 2014 года выпало 16,7 мм, в 2015 году в январе 24,3 мм (на 28%, 87% больше среднемноголетних), в феврале 9,9 мм (на уровне среднемноголетних данных), а в марте 15,1 мм (на 37% больше среднемноголетних данных).
В апреле 2015 года осадков выпало на 29% меньше среднемноголетних данных, но возобновление вегетации житняка на второй год исследований с переходом среднесуточных температур через +5°С началось раньше (17.04.2015) и протекало в хорошем температурном режиме на уровне средне-многолетних показателей +4°С.
Если в предыдущем 2014 году весеннее отрастание травостоя проходило практически одновременно, то весной 2015 года возобновление роста растений проходило по-разному на разных вариантах. Так, первыми начали дружно отрастать растения на вариантах Технологий 6 и 12, где проводилось боронование Биг-3А после внесения азотного и азотно-фосфорного удобрений соотвественно -
17.04.2015. Почти одновременно с ними отрастание началось на варианте Технологии 5 с обработкой дернины John Deer 2600 и внесением аммиачной селитры - 18.04.2015. Позже всех начали отрастать растения на контрольном варианте - 25.04.2015, причем прорастание проходило слабо.
В мае выпало на 91% осадков больше средне-многолетних - 63 мм, засухи не наблюдалось -среднесуточная температура была на 19% выше среднемноголетних данных (13,6°С). В июне осадков выпало на 32% больше среднемноголетних данных (58 мм), а температура была незначительно выше (19,6°С). В июле осадки и температура были почти на уровне среднемноголетних данных - 66 мм и 17,8°С.
Вступление в фазу кущения на всех вариантах наступило на 11 -24 дня раньше, чем в предыдущем году. Раньше всех кущение наступило на варианте Технологий 4 с внесением аммиачной селитры без
Таблица 1.
Рост и развитие житняка гребневидного в травостое естественного пастбища по годам использова-
применения обработки дернины, а также на вариантах Технологии 5 и 6, где после внесения аммиачной селитры было проведено боронование John Deer 2600 и Биг-3А соотвественно - 07.05.2015. Позднее кущение наблюдалось не только на контрольном варианте, но и на двух вариантах обработки дернины без внесения какого-либо удобрения - 25.05.2015.
Раньше всех вариантов в фазу выхода в трубку вступили растения на варианте Технологии 12 с внесением сложного удобрения и проведением боронования БИГ-3А - 30.05.2015. Позже всех выход в трубку был зафиксирован на варианте Технологии 4 с внесением аммиачной селитры - 23.06.2015.
ним
Показа-тели Год Технологии (Варианты)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014 31. 30. 30. 31. 30. 30. 30. 29. 29. 31. 29. 30.
Начало от- 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04
растания травостоя 2015 25. 04 23. 04 23. 04 19. 04 18. 04 17. 04 20. 04 20. 04 20. 04 19. 04 19. 04 17. 04
2016 04. 03. 03. 01. 01. 01.04 02. 02. 01. 02. 02. 02.
04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04
2014 02. 02. 01.06 26. 25. 26. 30. 29. 28. 01. 01. 01.
Начало кущения травостоя 06 06 05 05 05 05 05 05 06 06 06
2015 25. 25. 25. 07. 07. 07. 13. 12. 13. 14. 12. 12.
05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05
2016 10. 05. 04. 27. 25. 25. 30. 30. 30. 03. 03. 02.
05 05 05 04 04 04 04 04 04 05 05 05
2014 23. 23. 23. 25. 24. 23. 21. 21. 21. 23. 23. 22.
Начало вы- 06 06 06 06 06 06 06 06 06 06 06 06
хода в трубку 2015 04. 06 05. 06 04. 06 23. 06 20. 06 20. 06 04. 06 05. 06 04. 06 03. 06 01. 06 30. 05
2016 28. 29. 28. 11. 06. 04. 27. 26. 26. 31. 31. 30.
05 05 05 06 06 06 05 05 05 05 05 05
Начало колошения травостоя 2014 13.07 11.07 11.07 15. 07 13. 07 13. 07 12.07 10.07 10. 07 13. 07 12. 07 12. 07
2015 27. 06 26. 06 26. 06 14. 07 13. 07 13. 07 13.06 13.06 13.06 25. 07 25. 07 24. 07
2016 20.06 18.06 18.06 30. 06 28. 06 29. 06 15. 06 13. 06 12. 06 20. 06 22. 06 20. 06
Колошение было отмечено сначала на всех вариантах Технологий 7, 8, 9 с внесением суперфосфата простого - 13.06.2015. и только через месяц после первого колошения - на варианте Технологии 4 с внесением аммиачной селитры (14.07.2015).
В 2015 году годовая сумма осадков составила 406 мм (на 26% больше среднемноголетних данных). В декабре 2015 года выпало 21 мм, в 2016 году в январе 14 мм (на 62% и 8% больше средне-многолетних), в феврале 9,4 мм (на уровне средне-многолетних данных). Начиная с весны, наблюдалось повышенное количество выпавших осадков. В марте выпало 21 мм (на 91% больше среднемного-летних данных), в апреле 32 мм (на 52% больше
среднемноголетних данных). Весеннее отрастание травостоя началось 01.04.2016, среднесуточная температура в этом месяце составила 7,4°С (повышение температурного режима проходило плавно, без резких перепадов).
Первыми начали возобновление вегетации растения на всех вариантах с внесением аммиачной селитры (Технологии 4, 5, 6), а также растения на варианте с внесением суперфосфата и боронованием Биг-3А (Технология 9). На остальных вариантах начало весеннего отрастания было почти одновременным, чуть позже отрастание было отмечено на контрольном варианте - 04.04.2016.
Большинство растений вступили в фазу кущения растения травостоя при благоприятных условиях в конце апреля, начале мая - раньше всех на варианте технологии 5 и 6 с внесением азотного удобрения и проведением боронования John Deer 2600 и БИГ-3А - 25.04.2016., позже всех на контрольном варианте - 10.05.2016.
В мае выпало 25 мм, что на 24% ниже средне-многолетних данных, температура была на уровне среднемноголетних данных - +11,9°С.
Из-за недостаточного выпадения осадков в мае, на который пришелся процесс кущения злаков, выход в трубку на всех вариантах наступил немного позднее - спустя 25-32 дня после начала кущения, хотя отрастание начиналось на 15-21 дня раньше. Выход в трубку начался с вариантов Технологий 8 и 9 (26.05.2016.), позднее всех в эту фазу вступили растения на варианте Технологии 4 (11.06.2016).
В июне осадков выпало 74 мм, на 68% больше среднемноголетних данных, температура была 16,1°С, на 8% ниже среднемноголетней. Раньше всех колоски появились на варианте Технологии 9 с внесением суперфосфата простого и обработкой дернины бороной John Deer 2600 (12.06.2016.), позже всех на варианте Технологии 4 (30.06.2016).
В июле выпало значительное количество осадков - 155 мм (при среднемноголетних 70 мм). Температура воздуха была 18,9°С на 4,2% ниже средне-многолетних показателей. Но растения травостоя к этому времени уже достигли укосной спелости.
Заключение. Наблюдения за ростом и развитием житняка гребневидного, произрастающего естественным образом на землях коренного улучшения возле поселка Бирсуат Енбекшильдерского района Акмолинской в течение 2014-2016 гг. показали:
1. В среднем за три года годовое количество осадков намного превышало среднемноголетние показатели, но распределение выпадения осадков и среднесуточной температуры по месяцам складывалось по-разному. Несмотря на хорошее увлажнение, из-за пониженного температурного режима в 2014 году было отмечено позднее отрастание трав. В фазу кущения-выхода в трубку многолетних трав условия увлажнения и температурный режим были неудовлетворительными, что сказалось на длительности этих процессов. На первом году исследований отрастание началось одновременно на всех вариантах, но в дальнейшем по росту и развитию (выход в трубку-колошение) первыми были варианты с применением аммиачной селитры в дозе 45 кг д.в. и обработки дернины боронами John Deer 2600 и Биг-3А (Технологии 5, 6).
2. Весной 2015 года условия увлажнения были не очень высокими, но благоприятный температурный режим способствовал раннему отрастанию многолетних трав. В последующем травы были обеспечены условиями увлажнения и необходимой температурой, что повлияло на процесс активного и дружного кущения. На втором году исследований первыми начали отрастать растения на вариантах Технологий 6 и 12, где проводилось боронование
Биг-3А после внесения азотного и азотно-фосфор-ного удобрений соответственно.
3. В 2016 году весеннее возобновление травостоя началось раньше предыдущих лет исследований и сопровождалось хорошими условиями увлажнения. Процесс кущения был растянутым из-за недостаточного количества осадков в мае, но выпавшее в июне большое количество осадков компенсировало рост и развитие житняка на некоторых вариантах применения приемов поверхностного улучшения. На третий год исследований было отмечено, что первыми начали возобновление вегетации растения на всех вариантах с внесением аммиачной селитры (Технологии 4, 5, 6), а также растения на варианте с внесением суперфосфата и боронованием Биг-3А (Технология 9).
4. Применение азотного удобрения способствует ускорению наступления фазы кущения в сравнении с контролем на 5-7 дней, но на 3-4 дня удлиняет периоды кущения-колошения. На остальных вариантах больших различий по прохождению фенологических фаз растениями не наблюдалось.
Список литературы:
1. Байтеленова А.А., Серекпаев Н.А., Сты-баев Г.Ж. Поверхностное улучшение пастбищ в условиях Северного Казахстана путем посева житняка // Материалы международной научно-теоретической конференции «Сейфуллинские чтения-10: Новые перспективы подготовки конкурентоспособных кадров и роль науки в формировании индустриально-инновационной политики страны», посвященной 120-летию со дня рождения С.Сейфуллина. - Т.1, ч.1. - 2014.- С.7.
2. Бакуменко И. Возделывание житняка на сено и семена // Агро-Инфо [Электрон. ресурс]. -2014. - URL: http ://agroinfo .kz/vozdelyvanie-zhitnyaka-na-seno -i-semena (дата обращения: 15.09.2016).
3. Браун Э.Э., Диденко И.Л., Чекалин С.Г. Влияние водного и температурного режима на высоту житняка // Журнал Западно-Казахстанского аграрно-технического университета имени Жангир хана <^ылым жэне бшм»№ № 4 (9). - 2007. - С.3-6.
4. Диденко И.Л., Чекалин С.Г. Житняк в интенсификации кормового поля западного Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - №32-1. - Том.4. - 2011. -С.40-42.
5. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. Под ред. Конюшкова Н.С., Работнова Т.А., Цаценкина И.А. - Москва: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1961. - 287 с.
6. Можаев Н.И., Серекпаев Н.А. Кормопроизводство. Учебник. - Астана. 2009. - 359 с.
7. Серекпаев Н.А., Стыбаев Г.Ж., Колесникова Л.И. Эффективность различных приемов поверхностного улучшения пастбищ в условиях Северного Казахстана // Международный научный журнал «Аграрное образование и наука» Уральского аграрного университета . - №2. - 2015. - 11 с.
8. Тусупбекова Л. Спасти пастбищный потенциал // Казахстанская правда. - № 111 (28237). -11.06.2016. - С.4.
9. Черненок В.Г. Научные основы и практические приемы управления плодородием почв и продуктивностью культур в Северном Казахстане. - Астана: КАТУ имени С.Сейфуллина, 2009. - С. 24-28.
10. Юрченко В.А.. Пути создания прочной кормовой базы в Казахстане // Казах.Зерно [Электрон. ресурс]. - 2015. - URL: http://www.kazakh-zerno.kz/novosti/agrarnye-novosti-kazakhstana/217184 -put-sozdaniya-prochnoj -kormovoj -bazy-v-kazakhstane (дата обращения: 15.09.2016).
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ОСНОВЕ СОКРАЩЕННОЙ И НУЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ _СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ_
Карипов Ренат Хазеевич, Жумагулов Иглик
Имангалиевич
Канд. сельхоз. наук, доценты кафедры земледелия и растениеводства, г.Астана
АННОТАЦИЯ
Целью научных исследований является выявление эффективности минимальной и нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана. Полевые опыты проводились в четырехпольном плодосменном севообороте на темно-каштановых почвах. Впервые в агроэкологи-ческих условиях сухостепной зоны Северного Казахстана установлено, что минимальная и нулевая технологии имеют преимущество перед традиционной по накоплению почвенной влаги и органического вещества, интенсивности биологических процессов, сохранению плодородия почвы. Установлено достоверное превышение урожайности культур по минимальной и нулевой обработки почвы в сравнении с традиционной.
Ключевые слова: минимальная технология, нулевая технология, яровая пшеница, темно-каштановая почва, органического вещества ресурсосбережение.
ANNOTATION
The aim of scientific researches is an exposure of efficiency of minimum and zero technology of till of spring wheat in the сухостепной zone of North Kazakhstan. The field tests carried out in a four-course плодосменном crop rotation on livery soils. It is first set in the агроэкологических terms of сухостепной zone of North Kazakhstan, that minimum and zero to technology take advantage before traditional on an accumulation soil moisture and organic substance, intensity of biological processes, to maintenance of fertility of soil. The reliable exceeding of the productivity of cultures is set on minimum and zero treatment of soil by comparison to traditional one.
Keywords: minimum technology, zero technology, spring wheat, livery soil, organic substance
Для современного состояния плодородия пахотных почв Северного Казахстана характерна постоянная утрата плодородия почвы, гумуса. Не восполняются запасы органического вещества и при плоскорезной обработки почвы. Этот процесс становится неконтролируемым и неуправляемым. Так, черноземы и темно-каштановые почвы Северного Казахстана за более чем 45 летнего использования потери валового гумуса составили от 6,2 до 14,6 % по отношению к исходному содержанию.
Одной из причин снижения содержания его в почве является излишняя минерализация (биологическая эрозия) в результате интенсивных обработок и отчуждения элементов питания культурными растениями [1]. Здесь уместно вспомнить закон возврата, который был открыт еще в 1840 году немецким ученым Ю. Либихом и который, по мнению К.А.Тимирязева, представляет одно из величайших приобретений науки. Согласно этому закону для обеспечения бездефицитного баланса всех элементов питания растений надо вернуть земле, как минимум, то количество питательных веществ, которое отчуждается с урожаем, а для расширенного воспроизводства - создавать определенный их запас. Любое нарушение закона возврата приводит к утрате почвенного плодородия, снижению урожая
и ухудшению качества продукции. К сожалению в настоящее время вынос элементов питания из почвы значительно превышает их поступление. В результате из года в год продолжается истощение почвенного покрова, теряется лучшее, формировавшееся веками, его свойство - плодородие. Предотвратить дальнейшее падение естественного плодородия почвы, повысить производительность труда, надежно защитить ее от ветровой и водной эрозии существенно повысить урожаи зерновых культур, обеспечить преодоление губительного действия засухи, а в конечном итоге, вывести сельскохозяйственное производство на мировой уровень помогут влагоресурсосберегающие технологии. Это подтверждает и мировая практика.
Сегодня по нулевой технологии обрабатывается 17% посевных площадей США, 30 - в Канаде, 45-в Бразилии, 50-в Аргентине и 60-в Парагвае [24].
В настоящее время во многих научных учреждениях Северного Казахстана, в основном на обыкновенных и южных черноземах, проводятся экспериментальные исследования по выявлению эффективности влагосберегающих технологий [57].
