CC BY
105
Дмитрий КАЧКОВ
РОССИЙСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НАЧАЛА XXI в. В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ФРАНЦУЗСКИХ ГАЗЕТ «LE MONDE», «LE FIGARO» И «LA LIBERATION»
В статье проводится сравнительный анализ публикаций трех крупнейших французских газет - «Le Monde», «Le Figaro» и «La Liberation», в которых рассматривается российская внешняя политика начала XXI в. Автор приходит к выводу о едином подходе газет к освещению деятельности России на международной арене.
The comparative analysis of publications in three biggest French papers «Le Monde», «Le Figaro» and «La Liberation» which characterized the Russian foreign policy at the beginning of the 21st century is carried out in the article. The author concludes that approaches of the papers to interpretation of the Russian foreign policy were united.
Ключевые слова:
энергоресурсы, Газпром, энергетическая политика ЕС, имперское мировидение России, многополярный мир, европейская безопасность; energy supply, Gazprom, EU energy policy, imperial world-view of Russia, multipolar world, European security.
Вначале XXI в. с приходом к власти в России В.В. Путина наблюдается активизация российской внешней политики. Этот процесс находит свое отражение в медийном дискурсе Франции. Газеты Le Monde, Le Figaro и La Liberation, ориентиро -ванные на разный по политико - идеологическим пристрастиям электорат, начинают активно освещать стремление России вернуть некогда утраченные позиции на международной арене. При этом выбор сюжетов, в рамках которых рассматривается российская внешняя политика, равно как и тон большинства статей, свидетель ствуют о едином подходе газет.
В трех газетах в период 2000—2008 гг. превалируют сюжеты, свя -занные с внешнеполитической деятельностью России на постсо ветском пространстве. «Цветные революции» в Грузии и Украине, «энергетические войны» между Москвой и Киевом, а также между Москвой и Минском, прозападный поворот Кишинева и спрово -цированное всеми этими процессами раздражение Кремля явля -ется на страницах газет свидетельством того, что Россия теряет свои позиции на крайне важном для нее направлении. По мнению авторов соответствующих публикаций, стремясь сохранить доми -нирующее положение в регионе, Кремль подключает свой главный ресурс XXI в. — энергетическое оружие. Шантаж и давление стано -вятся теми инструментами, с помощью которых Москва пытается удержать бывшие сателлиты в зоне своего влияния1.
Поддержка сепаратистских режимов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, равно как и сближение России с авторитарными режимами Центральной Азии, также становятся предметом острой критики в статьях газет. Кремль предстает в образе силы, препят ствующей развитию демократии на постсоветском пространстве и способствующей распространению авторитарных тенденций как внутри самой России, так и за ее пределами.
Некоторое различие в подходе трех французских газет к осве -щению российской внешнеполитической деятельности наблюда -ется в тех статьях, которые посвящены российско - американским отношениям. Если в статьях Le Monde и La Liberation Вашингтон в
1 Le grand retour de Moscou chez ses «petits freres» // Le Figaro, 2004, Janvier, 24.
КАЧКОВ
Дмитрий Степанович — аспирант кафедры мировой политики и международных отношений РГГУ [email protected]
своих отношениях с Москвой чаще всего предстает в качестве выразителя универ сальных западных ценностей, то Le Figaro разводит вопросы российско - европейских и российско-американских отношений. В особенности это различие стано вится заметным на примере российско американских разногласий, возникших в связи с намерением США разместить свою систему противоракетной обороны на территории Чехии и Польши. Le Monde и La Liberation рассматривают эти разногла сия через призму противостояния России с западным миром в целом, в то время как Le Figaro смещает акценты в сторону российско - американских разногласий как таковых. Учитывая то, что Le Figaro явля ется выразителем взглядов сторонников Союза за народное движение — политиче -ской партии, которая во многом унаследо -вала голлистскую концепцию мировиде -ния, это различие представляется вполне закономерным. Построение многополяр ного мира, в рамках которого Франция могла бы сохранить за собой роль одного из мировых лидеров, пусть даже и в рам -ках регионального образования, является одной из приоритетных задач француз -ской внешней политики в начале XXI в. В этом, на наш взгляд, следует искать объяс -нение более мягкому отношению к России в тех статьях Le Figaro, которые посвящены вопросам формирования многополярной системы. Концепция Большой Европы, выдвинутая Жаком Шираком еще в сере -дине 90 - х гг., статьи А. Адлера, в которых Россия предстает как часть европейской цивилизации, и другие подобного рода сюжеты пусть редко, но все же появляются на страницах газеты1. Перспектива того, что Россия отдаст предпочтение восточ ному вектору своей внешней политики и сблизится с теми, кто так или иначе пред ставляет угрозу для западного мира, рас сматривается в рамках этих сюжетов как неблагоприятный международный сцена рий. С целью блокировать его реализацию необходимо, по мнению авторов соот -ветствующих публикаций, попытаться «понять Россию» и «протянуть ей руку помощи»2. В этом же тоне выдержаны ста -тьи Le Figaro, в которых рассматривается возможность укрепления оси «Париж —
1 Chirac J. La France dans un monde multipolair // Politique Etrangere, 1999, № 4, p. 85.
2 Respecter la Russie // Le Monde, 2004, Fevrier, 26.
Берлин — Москва» как противовес амери -канскому глобальному влиянию. Статей, посвященных данному сюжету, немного, но все же они дают французскому читателю возможность сформировать несколько иной взгляд на Россию и ее место в мире. В остальном же риторика публикаций Le Figaro, посвященных анализу внешне политического поведения России, очень напоминает, а иногда даже и превосходит по своим негативным настроениям рито рику статей газет Le Monde и La Liberation.
Рассматривая европейский вектор рос сийской внешней политики, Le Monde и La Liberation в большей, Le Figaro — в меньшей степени делают акцент на том, что Москва, верная своей стратегии: «раз деляй и властвуй», предпочитает вести диалог не с общеевропейскими структу рами, а с отдельными европейскими дер жавами, играя на противоречиях внутри Европейского союза3. По мнению авторов соответствующих публикаций, это пре красно укладывается в имперское миро видение России, которая не видит в стра нах Центральной и Восточной Европы, еще совсем недавно входивших в зону ее влияния, равноправных партнеров. Le Monde, являясь рьяным сторонником единой Европы, активно защищает на своих страницах эти государства и призы вает европейские столицы выступать еди ным фронтом против амбиций Москвы. Le Figaro и La Liberation более сдержанны в своих оценках, но также склоняются к тому, что в интересах объединенной Европы, строительство которой занимает определяющее место на шкале внешнепо литических приоритетов Франции, было бы целесообразно выработать единую стратегию в отношениях с Москвой.
В особенности это касается столь чув ствительной для Европейского союза проблемы энергетической безопасности. В рамках данного сюжета подход газет совпадает. Отсюда и совпадение вывода о том, что опираться только на Россию в поставках энергоресурсов — означает для ЕС подвергать себя энергетическому суи -циду4. Необходимо отметить, что в начале XXI в. именно энергетическая политика Кремля, отождествляемая с деятельно -стью газового гиганта — Газпрома, стала
3 L'UE, Poutine et une longue cuillere // La Liberation, 2006, Octobre, 20.
4 Le chantage au petrole de la Russie inquiete toute l’Europe // Le Monde, 2007, Janvier, 10.
предметом самой острой критики газет и в наибольшей степени способствовала негативизации образа внешней политики России. Для Le Monde определяющими здесь становятся следующие характери стики: «российский шантаж», «“Газпром”
— газовое оружие Кремля», «агрессив -ная риторика России», «наступательная политика “большого северного соседа”», «Россия — газовая держава на глиняных ногах», «политика устрашения» и «энерге тика — главное оружие Кремля»1. Le Figaro использует не менее эмоциональную риторику: «шантаж со стороны России», «Россия плетет газовую паутину на всех фронтах», «имперская раздраженность» Москвы, «агрессивность “Газпрома”», «имперские и военные амбиции» России2. Не уступает в своей критике и La Liberation: «Газпром запускает свои щупальца на Запад», «энергоресурсы стали основным инструментом российской дипломатии», «Путин — “нефтяной царь”», «“Газпром”
— оружие и инструмент для давления в руках Кремля»3.
Стремление Москвы разделить Европу на «старую» и «новую» чаще рассматри вается в газетах Le Monde и La Liberation, в которых неоднократно звучат призывы о необходимости для ЕС «исходить из принципа солидарности» в отношениях с Россией. Обращает на себя внимание то, что в публикациях газеты Le Figaro взаимо -отношения России с Европой рассматри -ваются в несколько более положительном свете, чем в публикациях двух других газет. Нередко цитируются заявления Жака Ширака и Николя Саркози о необходи -мости «понимать интересы России», при водится интервью с Герхардом Шредером, в котором немецкий канцлер призы-вает «быть справедливым по отноше нию к России». В аналитических статьях А. Адлера выражается обеспокоенность в связи с тем, что Россия и Европа удаля ются друг от друга. В отличие от Le Figaro, в статьях Le Monde идея А. Адлера о «новом союзе трех императоров» или, другими словами, идея о необходимости укрепле -
1 La Russie, puissance gaziere aux pieds d’argile // Le Monde, 2007, Janvier, 21.
2 La Russie tisse sa toile gaziere tous azimuts // Le Figaro, 2006, Avril, 06.
3 Hydrocarbures : arme fatale de Poutine // La
Liberation, 2006, Janvier, 03.
ния «оси Париж — Берлин — Москва» вос -принимается крайне негативно. Делается больший акцент на том, что отношения с Россией должны строиться не в формате «Москва — европейские столицы», а в формате «Москва — Брюссель». Этот же тезис мы нередко находим и на страницах La Liberation.
Проведенное нами исследование под -тверждает правомерность гипотезы Дебре о «загадке согласованности»4 средств массовой информации. Образ внешней политики России, тиражируемый на стра ницах левоцентристской газеты Le Monde, мало чем отличается от аналогичного образа, создаваемого на страницах право центристской Le Figaro и левоориенти рованной La Liberation. Это наблюдение позволяет предположить, что политико идеологические предпочтения отдельных журналистов и издательства в целом не стали той основой, которая предопреде лила тон проанализированного в данной работе медиадискурса. Позиция Le Monde и La Liberation обусловлена тем, что лево либеральная интеллигенция во Франции продолжает видеть в лице России идео -логического противника. Отношение к внешней политике России формируется в газетах, исходя из сложившихся пред ставлений о природе российской власти. Последовательно критикуя путинский режим, осуждая авторитарный уклон и попирание основ демократии в России, обе газеты априорно негативно оцени вают усиление международных позиций Москвы. Тем более если это усиление про -исходит за счет ослабления межатлантиче -ского единства. Логика рассуждений про ста: сильное авторитарное, считай — «вар -варское», государство на границе с «циви лизованным миром» — это потенциальная угроза для европейской системы ценно -стей. Правоцентристская Le Figaro часто с пониманием относится к тем инициа -тивам Москвы на международной арене, которые ставят под сомнение глобальное лидерство США. В целом же активизация российской внешней политики и в медий -ном дискурсе Le Figaro возрождает страхи и опасения времен «холодной войны».
4 Debray R. Cours de mediologie generale. — Paris, 1991, p. 193.
