CC BY
74
Б. А. Исаев
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАК ВИД ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Все геополитические процессы по экспансии европейской культуры на Запад, в Америку и на Восток в Азию, начавшиеся в Новое время, в принципе аналогичны. Они совершались, в общем и целом, по одним закономерностям: сначала освобождение от иноземного владычества (Португалия, Испания, Россия, Голландия) или преодоление внутренней неустроенности, смуты, революции, гражданской, религиозной войн (Великобритания, Франция). Затем — национальная консолидация, далее — рост знания, науки, техники, в том числе военной, общей культуры. Такие условия выдвигали новый тип человека: предпринимателя-авантюриста, искателя приключений и добычи, открывателя новых земель, не забывавшего, однако, о возможности прославиться и разбогатеть. В эти процессы, составляющие геополитические эпохи: Тордесильясскую (с 1494), Вестфальскую (с 1648), Венскую (с 1815), Версальскую (с 1919), Потсдамскую (с 1945), Россия вполне вписывается. Она когда более, когда менее, но постоянно была, есть и, надеемся, будет активным участником европейской геополитики.
С открытием Америки (1492) европейская культура начинает распространяться на Запад через бывшую непреодолимой до этого преграду Атлантики. Это делали западноевропейские страны (в первую очередь Португалия и Испания, только что освободившиеся от мавританского господства, затем Голландия, Великобритания, Франция и др.), образуя наАамериканском континенте евроамериканскую культурную зону, которая в наши дни разделяется на испано-американскую, англо-американскую, франко-американскую субзоны.
Великая европейская цивилизация в первую очередь силами таких держав, как Португалия, Испания, Голландия, Англия, Франция, осваивала четыре морских направления экспансии, образуя четыре этнокультурных потока:
1. Западный и юго-западный. В XVI-XVII вв. испанцы: освоили Кубу, Центральную Америку, часть Северной Америки (Калифорния, Флорида) и часть Южной Америки, исключая современную Бразилию, пространство которой осваивала Португалия.
2. Южный и юго-восточный поток. Португалия, затем Нидерланды, Англия и Франция примерно в то же время продвигались вокруг Африки, через арабские порты в Индию, Индокитай, Индонезию, Китай.
3. Северо-восточный. Голландия. В XVII в. предприняла неудачную попытку, в совершении которой ей помогали русские поморы, пройти через Северный Ледовитый океан в Китай и Индию.
© Б. А. Исаев, 2006
4. Северо-западный поток. Англия, Голландия в XVII в. также совершили несколько неудавшихся попыток прохода через проливы современных северных канадских территорий в Тихий океан, открывавший им путь к странам и островам пряностей.
Именно в контексте этих четырех этнокультурных потоков, по нашему мнению, следует рассматривать восточную геостратегию России (восточный сухопутно-морской поток через Сибирь и моря Северного Ледовитого океана), начало которой было положено в эпоху Ивана Грозного взятием Казани, Астрахани и походом Ермака и которая образовала пятый восточный этнокультурный поток.
Интересно отметить, что движение России в восточном направлении было обусловлено теми же закономерностями: национальным освобождением от власти Орды, национальной и религиозной консолидацией, государственной централизацией, ростом промышленности и торговли, накоплением, в том числе заимствованием, европейского знания, техники (в том числе военной) и общей культуры. Кроме того, по способам колонизации (комбинированное движение небольших военных отрядов численностью 300-600 человек, включавших конные подразделения, стрелков и речные или морские суда, вооруженные пушками, методам ведения боя), по мотивации (поиск западноевропейцами золота, серебра, пряностей, и русскими ценных шкур, моржового бивня), по способам закабаления местного населения (выкуп, ясак), даже по способам ведения миссионерской деятельности мы не можем не обнаружить аналогий или прямых совпадений.
В Вестфальскую и Венскую геополитические эпохи, когда процесс формирования колониальных империй получил дополнительный стимул в виде экономических отношений (производство колониальных товаров, товарный обмен, ввоз в митрополии рабочей силы и т. д.), приобретавших все более индустриальный характер, хотя и прерывавшихся вспыхивающими между метрополиями войнами, российская геополитика также изменялась под действием указанных факторов. Российская империя в эти эпохи, как и все мировые империи, продолжала свое движение (в данном случае в восточном направлении), используя не только военную силу, но и экономические рычаги. Завоеванные территории Хивинского, Бухарского ханств (1860-1880-е годы), Амурская область и Уссурийский край Китайской империи (1850-1880-е годы) не только закреплялись путем строительства новых крепостей и размещением военных гарнизонов в уже имевшихся, но и включались в систему экономических отношений и культурного обмена.
Таким образом, пять основных потоков, два из которых (третий и четвертый этнокультурные потоки) вплоть до XX в. не оказывали существенного влияния на распространение европейской цивилизационной традиции, образовали 5 европеизированных этнокультурных геопространств:
1. Евро-североамериканское: США, Канада. Здесь доминирующая языковая культура — английская, а культура меньшинства — французская (Квебек). Местная, туземная культура — индейская.
2. Евро-южноафриканское: ЮАР. Доминирующая языковая культура, доминирование которой, впрочем, сегодня поставлено под вопрос, — английская, языковая культура национального большинства — банту.
3. Евро-австралийское: Австралия, Новая Зеландия. Доминирующая культура английская, культурное меньшинство — аборигены.
4. Евро-южноамериканское, простирающееся от Мексики до Аргентины. Здесь доминирует испанская культура с вкраплением португальской (Бразилия) и большим этническим влиянием различных индейских племен.
5. Евро-североазиатское. Доминирующая культура русская, культурные меньшинства — аборигены (ханты, манси и другие народы Западной и Восточной Сибири).
Шестое евро-геопространство образовал уже в XIX в. евро-южноазиатский вектор российской внешней политики. Сегодня это Евро-центральноазиатское пространство, включающее Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан и Туркмению, в котором сильно российское культурное влияние, хотя и интенсивно идут процессы национального и национально-государственного строительства.
Доминирующим языком все более становятся национальные языки тюркской и иранской языковых групп, а культурным меньшинством — русская диаспора. Итак, Россия с точки зрения геополитики является активным действующим лицом, актором европейской политики и одновременно восточным вектором ее геостратегии. Именно Россия после освобождения от татаро-монгольского ига (1480) осуществляла европейское культурное влияние на Восток, Сибирь и Среднюю Азию. При этом продвигалась она тремя путями: а) через Урал и далее по речным системам; б) по морям Северного Ледовитого океана и далее по рекам, в них впадающим; в) по Волге и далее сухопутным путем в Центральную Азию.
Несмотря на некоторое различие путей западноевропейской и восточноевропейской или российской экспансии, средства, используемые той и другой стороной, почти полностью совпадали. И там, и здесь для освоения территорий и покорения коренных жителей применялись сравнительно небольшие экспедиции, И там, и здесь стимулом для этих походов служила нажива (золото для конкистадоров, ценные меха для казаков). Третий поток российской экспансии в Азию — евро-южноазиатский и евро-дальневосточный, имевшие место в XIX в., как и западноевропейские потоки, по законам своего времени, главной целью имели не добычу золота или ценных мехов, а расширение рынков сбыта товаров, рабочей силы и вывоза капиталов
Россия образовала в Азии евро-азиатскую культурную зону (в отличие от термина «евразийская», введенного евразийцами, отрицающими или принижающими европейскую суть российской культуры), которая может быть подразделена на русско-сибирскую, русско-дальневосточную и русско-среднеазиатскую культурные субзоны.
Более того, Россия своим движением на Восток замкнула процесс культурной экспансии Европы на Американском континенте, войдя в соприкосновение с евро-англоамериканской субзоной культурного воздействия на Аляске и евро-испаноамериканской культурной субзо-
ной в Калифорнии. Таким образом, еще в XIX в. в Северном полушарии замкнулось геополитическое кольцо европейского культурного влияния, проходящее через Европу, Атлантику, Американский континент, южную часть Северного Ледовитого океана, северную часть Тихого океана и Евразийского континента. Странно, что столь великий подвиг России во имя Европы до сих пор не оценен самой Европой.
В этом мы видим несколько причин, точнее, объяснений этого европейцами:
1. Россия слишком велика для Европы и «нависает» в геополитическом смысле над ней. Поэтому Европа опасается России.
2. Россия вплотную соприкасается с Европой, имеет протяженную почти не прикрытую естественными рубежами границу и, имея огромный геополитический потенциал, объективно является геополитической угрозой для Европы.
3. Россия отстает от Европы в культурном развитии, ее культура не вполне европейская и не понятна Европе, не представляет интереса для европейцев. Это ведет к отчуждению Европы от России.
4. Россия продвигалась в Европу (завоевание Финляндии, раздел Польши, отвоевывание европейских территорий у Турецкой империи, создание социалистического лагеря).
5. Россия имеет в Европе родственные в этническом отношении народы (западные и южные славяне) и может на них опираться в своей европейской экспансии.
6. Россия принадлежит к православной ветви христианства и может опираться при давлении на Европу еще и на своих единоверцев (греков, румын, молдаван).
7. Россия своей историей и генеральным направлением геостратегии сама отделила себя от Европы.
Россия также приложила немало «усилий», чтобы обособиться от Европы:
1. Россияне всегда подчеркивали свои религиозные отличия от «латинян», хотя они не меньшие, чем различия между католиками и протестантами, и значительно существеннее, чем между христианами и мусульманами, христианами и буддистами. А мусульмане и буддисты, как известно, научились мирно уживаться с православными в России.
2. Россияне копили «обиды и неправды», творимые в их отношении европейцами (объявление крестового похода против православных, завоевательные походы немцев, шведов, поляков, французов и других европейских народов), хотя россияне тоже ходили походами в Европу, да и сами европейцы достаточно повоевали между собой за последние полторы тысячи лет, нанесли друг другу немало обид, но смогли их простить и забыть во имя объединения.
3. Россияне знали о планах вытеснения России из Европы, отторжения российских земель, расчленения России, существовавших в Европе. Но и россияне имели немало планов, осуществление которых было абсолютно неприемлемо для Европы, в том числе завоевание Персии и выход к Индийскому океану (Петр I), создание Всеславянской федерации (Н. Я. Данилевский), возрождение Византийской империи под эгидой России (Екатерина II), завоевание британской Индии (Павел I), превращение Черного моря во внутреннее «озеро» России и Турции (Николай I).
4. Россия использовала свое положение европейской периферии, с одной стороны и возможность перенимать технические и военные достижения европейских стран — с другой, для продвижения в Азию, заимствования азиатских культурных традиций. Это отдаляло Россию от Европы, как в географическом, так и культурном отношении.
5. Новое отдаление России от Европы произошло после октябрьской революции 1917 г., когда Россия при продолжавшихся боевых действиях изменила союзникам по Антанте, опубликовала секретные международные договоры, отказалась платить по военным кредитам, организовала III Интернационал для «раздувания мирового революционного пожара» и направила все свои ресурсы на организацию и поддержку революций в Германии, Австрии, Венгрии, Испании, других европейских и азиатских странах.
6. С раздражением ведущие европейские государства воспринимали флирт СССР с фашистской Германией, хотя и сами они не вели по отношению к СССР честной и предсказуемой политики (например, Мюнхенский сговор).
7. Новое отдаление Европы и России произошло после Второй мировой войны. В результате мир стал свидетелем «холодной» войны, унесшей много человеческих жизней и необходимых для мирных целей ресурсов.
Кроме того, и Европа, и Россия обвиняют друг друга в попытках разыгрывать иранскую, индийскую, китайскую или какую-либо еще карту в политической игре. И Европа, и Россия обижаются по поводу показа друг друга в неблагоприятном свете в средствах массовой информации. И Европа, и Россия обвиняют друг друга в расизме, национализме, потворстве сепаратизму. И Европа, и современная Россия готовы поучать друг друга толерантности, плюрализму, транспарентности, соблюдению прав и свобод человека, принципов демократии, порядку проведения свободных и демократических выборов и т. д.
Этот список взаимных претензий, исторических противостояний и человеческих обид можно продолжать и продолжать, но свою задачу мы видим как раз в противоположном.
Учитывая современные процессы демократизации, экономической и производственной и культурной унификации, глобализации, интернационализации, политической интеграции, можно с вероятностью прогнозировать пять геополитических тенденций:
1. Разворот основной геополитической оси из положения «Запад-Восток» в положение «Север-Юг». При этом в страны Севера должны войти далеко не северные, но близкие в культурном отношении к цивилизации Севера Австралия, Новая Зеландия.
2. Разрастание геополитической зоны стран Севера за счет развитых, но не европейских (Япония, Южная Корея, например) и догоняющих евро-южноамериканских, ев-ро-центральноазиатских стран.
3. Изменение структуры и качества Великой Европейской цивилизации за счет приобщения к ней неевропейских наций и повышения степени полиэтничности европейских народов.
4. Унификация экономических, политических, социальных систем всех стран мира на принципах рыночной экономики, национальной и международной демократии, социальной защиты населения.
5. Возникновение хотя бы отдаленной возможности политического объединения мира на основе интегрированной европейской культуры, международного права, общей экономики и социальных отношений.
Этому препятствуют противоположные тенденции, которые реализуются в движениях левых радикалов—антиглобалистов, правых радикалов—националистов, усилиях стран, население которых не идентифицирует себя с Великой Европейской цивилизацией. Великая Европейская цивилизация не существовала в замкнутом пространстве, вне зависимости от других цивилизаций и геополитических процессов. Во время больших войн, имевших существенное значение для переустройства миропорядка и передела мира, таких как Тридцатилетняя, Первая и Вторая мировые, наполеоновские войны, она раскалывалась на два враждующих лагеря или даже несколько противоборствующих сторон. После каждой большой, по существу мировой, войны Великая Европейская цивилизация переструктурировалась, видоизменялась, не меняя своих сущностных ци-вилизационных характеристик: европейские языки (английский, французский, испанский, португальский, русский), наука и образование, система производства и торговли, европейское искусство и литература, европейский менталитет. Менялось соотношение (количественное и качественное) между нациями, в европейском концерте появлялись новые «исполнители»: голландцы, бельгийцы, немцы, итальянцы, но Великая Европейская цивилизация, как феномен культуры, как геополитическая реальность, сохранялась и развивалась.
Вплоть до середины ХХ в. понятия «европейская цивилизация» и «цивилизация развитого Севера» были тождественны. С вхождением в число развитых стран Японии эти феномены следует разделять. В то же время, с точки зрения развития промышленности, торговли, рынков, финансовых потоков, т. е. индустриальной деятельности происходит сближение и объединение стран европейской и неевропейской культур в единую цивилизацию высокоразвитых стран — цивилизацию Севера. Сегодня она еще достаточно гетерогенна и имеет четыре степени разнородности: а) по культурным различиям; б) по различиям исторических путей; в) по уровню экономического развития и уровню жизни; г) по геополитическому статусу и политическому влиянию в мире.
С другой стороны, эти степени разнородности можно рассматривать как критерии принадлежности отдельных стран цивилизации Севера. Страны, соответствующие всем этим критериям, т. е. не имеющие существенных отличий, составляют биполярное ядро цивилизации Севера (это Западная Европа и Северная Америка, то, что сегодня называется «Запад»). Страны, соответствующие критерию европейской культуры и исторического пути (Центральная и Восточная Европа, Средиземноморье, Латинская Америка, Австралия и Новая Зеландия), составляют ближайшую оболочку ядра, его первую орбиту притяжения. Страны, соответствующие только индустриальному экономическому
критерию, составляют вторую оболочку ядра орбиты притяжения. На вторую орбиту цивилизации Севера в ХХ в. начинают постепенно притягиваться Китай со своей сферой влияния, Индия и прилежащие страны, страны Юго-Восточной Азии.
Россия более других европейских стран имеет свои культурные, исторические, экономические и социальные отличия, но они не сопоставимы с отличиями между странами Европы, странами других, неевропейских цивилизаций. Безусловно, Россия — страна первой орбиты. Именно через Россию в большей степени, через непосредственное соприкосновение с Китаем и близость границ с Индией в ХХ1 в. процесс притяжения стран второй орбиты имеет значительную потенцию к ускорению и увеличению.
Сегодня Великая Европейская цивилизация не уходит, уступая место цивилизации Севера и Мировой цивилизации, а сосуществует с ними. Иллюстрацию их совместного бытия и дает планетарная модель. Ядром этой модели служит Великая Европейская цивилизация, которая сама состоит из ядра (Европа и Северная Америка) и оболочек. В орбиту притяжения, т. е. в оболочки Великой Европейской цивилизации, входят другие крупные цивилизации (Латинская Америка, Россия), не очень крупные цивилизации (Австралия), отдельные страны (Новая Зеландия, может быть, ЮАР), народы, культуры.
В обозримом будущем планетарная модель Мировой цивилизации вряд ли претерпит большие изменения. Слишком мала вероятность полного слияния всех цивилизаций и стран или поглощения «орбит». Таким образом, единство Мировой цивилизации будет еще продолжительное время иметь относительный характер и напоминать единое «одеяло лоскутных культур», быть единством в многообразии, многоцветии и многозву-чии. В экономическом, военном и геополитическом смысле это единство иерархично. По степени влияния на мировые дела сегодня доминируют США. Американская индустриальная и военная мощь позволяет поставить именно эту страну на вершину цивилиза-ционной пирамиды. Вторую ступень мировой иерархии занимают страны-члены Совета Безопасности, владеющие ракетно-ядерным оружием, т. е. обладающие в смысле влияния на мировые дела правом вето (Великобритания, Франция, Россия, Китай). На третьей ступени — высокоразвитые страны — члены ОЭСР. Далее располагаются среднеразвитые страны и, наконец, слаборазвитые страны. Как видим, с этой точки зрения, т. е. по степени влияния на мировые дела Великая Европейская цивилизация оказывается дифференцированной по разным статусным группам.
Геополитическое положение России
Российская Федерация занимает сегодня выгодное географическое и политическое положение. На севере она опирается на моря Северного Ледовитого океана, имеет выход в стратегически и экономически важные Балтийское, Черное, Каспийское моря и бассейн Тихого океана. Она граничит с развитыми странами Европы (Норвегия, Финляндия), странами Балтии (Эстония, Латвия, Литва), Азии (Япония) и Америки (США), имеет общую границу с быстроразвивающимся Китаем, с перспективными в смысле социально-экономического развития странами СНГ, Ираном и Монголией. Не считая
японских претензий на пограничные острова, все остальные границы России достаточно стабильны, а отношения с граничащими нациями ровные, а порой даже дружественные. Россия занимает площадь более 17 млн кв. км и имеет население более 145 млн человек.
В то же время, по сравнению с временами СССР, современная Россия много потеряла с точки зрения выгодности геополитического положения или того, что в геополитике именуется «жизненным пространством». Оставлены укрепленные, оборудованные и хорошо охраняемые границы с Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией, которыми владеет ныне Украина. Границы СССР с Турцией перешли Армении и Грузии, границы с Ираном — Армении, Азербайджану и Туркмении, границы с Афганистаном — Туркмении, Узбекистану и Таджикистану, границы с Китаем — Таджикистану, Киргизии и Казахстану. Россия не только уменьшилась территориально, но и ослаблена демографически, экономически и военно-стратегически. На западе наши границы отодвинуты странами Балтии на 250-400 км, а с учетом Польши и бывшей ГДР — еще на 700-800 км. У России появился эксклав — Калининградская область, которая испытывает мощное геополитическое притяжение Германии. На юго-западе наша граница за счет утраты Украины придвинута к Москве на 600-750 км. Россия потеряла 200-250 км геополитического пространства в Закавказье и более 1500-2000 км в Средней Азии.
В современных условиях цивилизованных международных отношений восстановить утраченное геопространство военным или иным силовым путем Россия не сможет. Но, с другой стороны, свое экономическое, политическое, культурное, цивилизационное влияние на эти территории Россия сохраняет. Она сможет усилить это влияние, участвуя в строительстве Великой Европейской цивилизации. Кроме того, это участие даст возможность России сделать рывок в собственном цивилизационном развитии, Россия вновь может стать ретранслятором европейской культуры (которая будет включать, разумеется, и российские культурные достижения в широком смысле этого слова) на геопространства Закавказья, Центральной Азии и далее в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Сложности России
В общественной жизни развитых и даже развивающихся странах в основных чертах существует консенсус по вопросам рынка и демократии. В России по этим проблемам наметился и пока очень медленно преодолевается общественно-политический и геополитический раскол. Население столиц, крупных городов, российского севера и запада разделяет прогрессивно-демократическую парадигму, которая в том числе предполагает сотрудничество с высокоразвитыми странами, т. е. участие в строительстве Великой Европейской цивилизации. Люди, проживающие в небольших городах и деревнях, население российского юга склонны мыслить более консервативно. Они с подозрением наблюдают за приближением к границам России американских военных баз, за включением в Евросоюз и НАТО центрально-европейских и восточно-европейских стран. Внутренняя оппозиция в России играет гораздо большую роль, чем на Западе. Она влияет и
на выбор внутреннего и внешнего курса страны. Россия не во всем понимает Запад, а Запад — Россию. Вот почему до сих пор не замкнулась цивилизация Севера.
В результате переустройства мира после «холодной войны» Россия потеряла огромные территории. Она утратила контроль над Центральной и Восточной Европой, странами Балтии, Украиной Белоруссией, Молдавией, странами Закавказья и Средней Азии. Более 25 миллионов этнических русских остались проживать на этих территориях. Это питает консервативно-националистическую оппозицию, замедляет темпы реформ в России, отодвигает перспективу Великой Европейской цивилизации.
Что должна понять Европа?
Россия этнически, национально, территориально, лингвистически, с точки зрения развития науки, искусства, образования была, есть и остается Европой. Но с точки зрения региональной геополитики Россия, продвинутая далеко на восток, в Азию, вобрала в себя множество азиатских этносов, а потому не может в полной мере считаться Европой. Этому мешают в том числе представления Запада. Чтобы эти представления изменить, следует, по нашему мнению, принять концепцию Великой Европейской цивилизации, включающую кроме современного европейского, евро-североамериканского еще евро-южноамериканское и евро-североазиатское (т. е. Россию) геопространства.
В этой Великой Европейской цивилизации Россия играет роль не только замыкающего Северное полушарие Земли, но и недостающего для этого замыкания звена. Для этого у России имеется достаточный потенциал: достаточно высокий даже по европейским стандартам уровень развития космической и военной техники и технологий, фундаментальной науки и образования, искусства, ремесел. С другой стороны, России необходимо время, чтобы догнать Европу по производительности труда, уровню развития наукоемких технологий, торговли, уровню и качеству жизни населения. Тогда Великая Европейская цивилизация, имея три опоры (Северная Америка, Европа, Россия) сможет замкнуть глобальную полусферу развитых стран, расположенную от Северного полюса до 30-й параллели (Северная Америка), 37-й (Европа), 45-й параллели северной широты (Россия). Это одновременно будет новым шагом трансформации Великой Европейской цивилизации в цивилизацию Севера, которая будет включать кроме стран европейской культуры неевропейские государства и народы.
Какие выводы должна сделать Россия?
Россия должна ускорить темпы своего экономического, социального, политического, культурного развития, использовать преимущество своего геополитического положения, которые могут заключаться в развитии транзитных путей, торговли, совместного производства, культурных и образовательных связей, туризма. Но России не менее важно понять, что развитые страны — это не только геополитическая зона Северной полусферы Земли. Геополитическая судьба России — это роль связующего моста между Европой и евро-геопространствами Дальнего Востока, Центральной и Северной Америки, а
также между высокоразвитыми и среднеразвитыми странами, между Великой Европейской цивилизацией и арабской, конфуцианской, индийской цивилизациями.
Для реализации этой роли Россия должна проводить умеренный, мирный, толерантный политический курс, развивать двусторонние и многосторонние правительственные и неправительственные связи, начиная с установления добрососедских отношений с соседними странами. Развитие отношений, обмен научными, технологическими, культурными достижениями, прозрачность границ, развитие транспортных, товарных, финансовых потоков и рынков должно стать приоритетом и стабилизирующим фактором российской геополитики. Следует помнить, что Великая Северная суперцивилизация — США, Канада, Европа (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Россия), Япония — уже начала формироваться в Х1Х-начале XX в. Но этот процесс был прерван Первой и Второй мировыми войнами, революцией в России и расколом мира на два лагеря, «холодной войной». Вместо Великого Севера образовался Запад и Восток.
В результате «холодной войны» российский народ проиграл геополитически, потеряв контроль над геопространствами Центральной и Восточной Европы, Центральной Азии. Утерянные пространства и международное влияние современная Россия может вновь обрести, участвуя в строительстве Великой Европейской цивилизации, в мировой интеграции. Это новое обретение единства с Европой, европейской культурой, наукой, экономикой, которые, в свою очередь, интегрируются в мировую экономику, и даст россиянам то недостающее ощущение движения, изменения, прогресса, которое заменит представление о национальном унижении, об утере геополитического пространства и равновесия. Другое дело, как распорядится современная Россия этими возможностями.
