CC BY
21
УДК 327
А. И. Щербинин, Е. А. Данилова
РОССИЯ: СИМВОЛИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ИННОВАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ ЗА АРКТИКУ
В условиях нарастания геополитической напряженности политическое, экономическое и символическое значения присутствия России в Арктическом регионе приобретают особую важность. Тема инновационного освоения Арктики и ее символического смысла для граждан нашей страны, с точки зрения современного политического дискурса, является весьма актуальной: накопленный в советский период существенный научно-технический задел и осознание Арктики как важнейшего символического ресурса для россиян, определяющего чувства патриотизма и гордости за свою страну, могут способствовать росту российского влияния в регионе. Освоение Арктики ведется Россией по двум основным направлениям: расширение добычи углеводородов и усиление военно-политического присутствия. Укрепление России в Арктике потенциально способно утвердить положение государства в международном сообществе, однако претендовать на сильные позиции в регионе смогут только те государства, которые ответят на арктический технологический вызов инновационными решениями и разработками.
Ключевые слова: Арктика, геополитическая борьба, международный имидж, символический опыт, патриотизм, инновации, инновационное развитие, научно-технологические разработки.
Арктика сегодня находится в фокусе геополитических интересов многих мировых держав, причем не только пяти географически и исторически претендующих на присутствие в Арктическом регионе (в современном международном праве закреплено разделение Арктики на пять секторов: по северным границам России, США, Канады, Дании (Гренландии) и Норвегии), но и значительно удаленных от него, таких, как Индия, Китай, Япония. В условиях современного геополитического раскола усиление военного и экономического влияния в Арктике является для России задачей высокой, а возможно, и определяющей степени важности.
В связи с этим тема инновационного освоения Арктики, ее символического значения становится весьма актуальной для современного российского политического дискурса. Современные политико-экономические возможности России в борьбе за Арктику во многом основываются на мощном научно-техническом заделе советского периода. По оценкам отечественных исследователей, «в Арктической зоне России в предыдущем столетии создан очень мощный индустриальный слой, а масштабы хозяйственной деятельности значительно превосходят показатели других циркумполярных стран» (Арктическая зона России..., 2015, с. 6). Лидерство СССР в освоении Северного полюса не вызывает сомнения: легендарные отечественные экспедиции на ледокольных судах в 1930-1940-х годах под руководством О. Шмидта, В. Визе и др., героическая
© А. И. Щербинин, Е. А. Данилова, 2014
эпопея по спасению челюскинцев, запуск первой полярной научной дрейфующей станции «СП-1» под началом И. Папанина, героические трансарктические беспосадочные перелеты через Северный полюс В. Чкалова, посадка четырех советских самолетов на полюсе, другие технические рекорды и проекты, подобные первому в истории проходу из Европейской части СССР во Владивосток за одну навигацию ледоколом «Сибиряков», первому в мире атомному ледоколу «Ленин» и первому в мире рейду на Северный полюс надводного судна — атомного ледокола «Арктика», заложили представление не только о пространстве, где есть место подвигу, но и о качественном синтезе отечественной науки, техники и технологий.
Осмысление этого триединства можно наблюдать уже в публикациях, появившихся по горячим следам арктической эпопеи — воспоминаниях героев-летчиков, принимавших участие в спасении челюскинцев. Цельная символическая картина оставляет впечатление тяжелого, но успешного сражения, где, с одной стороны, «Арктика бросила все имеющиеся в ее распоряжении средства: грохочущие льды, полярные метели и страшные морозы», с другой — «через спустившиеся зимой до Камчатки льды один за другим пошли советские суда. Вокруг света обходил наш славный ледокол. Советские дирижабли, аэросани, вездеходы включились в эту великую борьбу. Полярные радиостанции перешли буквально на военное положение...» (Как мы спасали челюскинцев..., 1934, с. 32-33). Визуально это можно представить в виде карты большого сражения: «Достаточно было наметить на карте несущиеся сквозь полярные метели самолеты, пробивающиеся во льдах пароходы, чтобы увидеть грандиозный поток самых разнообразных технических средств, брошенных правительством на спасение челюскинцев» (Там же, с. 15).
Напомним, что именно Арктика стала тем сакральным для советского общества местом, где де-юре появились первые Герои Советского Союза. Более того, победа над ней стала демонстрацией перехода к новой эпохе: «Эпоха великого зодчего социалистического общества Сталина только началась». Полагалось, что это эпоха не только новой культуры, городов, новых предприятий, новой техники, но и воспитанных партией миллионов новых людей (Там же, с. 3-4). Следует заметить, что драматические события по спасению челюскинцев или дрейфу арктической станции СП-1 фактически освещались в режиме нон-стоп, и американская исследовательница Карен Петроун сравнивает их эффект с эффектом мыльной оперы: «Так как операции по спасению авиацией полярников постоянно освещались в прессе, эти новостные события стали своего рода печатным рассказом с продолжением или мыльной оперой на радио. Каждый день газеты и радио докладывали об очередном эпизоде приключений, а финал еще не был известен» (Petrone, 2000, p. 50). Подобная коммуникационная технология «показывает силу неоконченных приключений приводить в восторг лояльных советских граждан, которые будучи счастливы из-за спасения папанинцев, идентифицируют себя с советской реальностью» (Ibid, p. 51). Однако подобные заключения западных исследователей могут быть расценены как инструмент информационной войны в геополитической борьбе за Арктику, поскольку научные и практические достижения СССР в ее освоении были на тот период фе-
номенальными и во многом способствовали формированию самосознания советских граждан, их чувства гордости за свою Родину за счет сопричастности с великим.
Арктика, на наш взгляд, стала тем местом, где не просто «основательно перекроена политическая и физическая карта страны» (Как мы спасали челюскинцев., 1934, с. 3), но и фиксируется феномен субъективного ее измерения, т. е. осмысления ее миллионами граждан Родины через «оптику» Арктики, а значит, мы можем говорить о рождении советской нации. Без подобного понимания одного из «тектонических» социальных процессов картина единства нового человека и новой техники не выйдет за пределы «гештальта Рабочего» по Э. Юнгеру (Юнгер, 2000). Создание советской нации было невозможно без создания советского нарратива. И конструирование новой социально-политической реальности акцентировало внимание не только на героях, но и на новых технических средствах коммуникации: «Прославление акцентировало внимание на передовых коммуникационных технологиях, таких, как телеграммы, радио, пленка и широкое распространение печатных изданий, наполненных героическими наррати-вами по всей стране» (Ре^опе, 2000, р. 49-50). Добавим сюда энтузиазм тысяч и тысяч радиолюбителей с самодельными ламповыми приемниками, сутками ловивших радиопозывные «Челюскина», их спасателей с мыса Северный.
Упомянутая американская исследовательница обращает внимание читателей на то, что в сферу данных коммуникаций попадают и дети, приводя в пример кад-ры кинохроники 1935 г, где в детском саду играют в спасение корабля «Челюскин». По ее мнению, расчет здесь делался на подражании и простой имитации. Во-первых, на самом деле конструирование новой реальности не могло обойти подрастающее поколение. Игра «в Северный полюс» в те времена начиналась в весьма раннем возрасте. В альбоме «Жены инженеров. Общественницы тяжелой промышленности» 1937 г. на фото изображена комната в детском саду, декорированная «снегом» из ваты. На задней стене — портрет Сталина, десяток маленьких детишек, далеко не арктический плюшевый мишка, велосипед, лошадки. И подпись: «Как играют наши дети? Чем увлекаются они? Происходят события в Арктике, и воображение ребят начинают занимать ледовые походы и арктические экспедиции. Как не пойти навстречу ребятам?! — И в яслях на харьковском заводе активистки организуют на несколько дней арктическую комнату» (Щербинин, Тоталитарная индоктринация..., 2012, с. 200). Конечно, массовики не упускали возможности регламентировать игру. Так, в 1939 г. публикуется сценарий массовой игры «По следам Папанинцев» (По следам Папанин-цев..., 1939). Г. Орлова в своей интереснейшей статье «Заочное путешествие»: управление географическим воображением в сталинскую эпоху», показывает, как в 1947 г. игра-путешествие превращается в один «из самых изощренных способов политического использования географических знаний», определяемый автором как «интериоризированная география» (Орлова, 2009, Ийр://тада21пеэ. russ.ru/nlo%20/2009/100/or21.html). Итак, игры в Арктику в тот период были широко распространены. Во-вторых, и это более важно, арктический нарратив на долгие годы стал темой и местом приложения детских фантазий, на которых воспитывалось не одно поколение советских граждан. Игра, книга, фильм,
журнал тесно переплетались в пучок вербальной и визуальной информации. Рассмотрим только журнал «Мурзилка» №7 за 1937 г, который открывается коллажем из фотографий полярников Шмитта, Папанина, Водопьянова, Кренкеля и завершается рассказом дочери легендарного полярника-радиста Кренкеля Ирины о том, как папа собирался на полярную станцию, а также анонсом книжки для детей «История нашего полета», написанной кумиром советских детей Валерием Чкаловым. В духе лучшей торговой рекламы в этом анонсе появляются и товарищ Сталин, встречающийся с Чкаловым, Беляковым и Байдуковым, и упоминание о том, что последние строчки книги дописывались за несколько минут до вылета. Наконец, говорится, что «она вошла в число маленьких, нарядных, дешевых книжек серии "Книга за книгой"». Взрослея, дети читали фантастику и приключения, смотрели захватывающие фильмы, благодаря которым тема освоения Арктики стала одной из центральных в формировании нового общества.
Следует отметить, что в школьных программах, и не только по географии, арктическая тематика прочно заняла свое место как одна из опорных по воспитанию детей и молодежи. Героический контекст конструировался в былинных сочинениях, песнях, кинокартинах, произведениях изобразительного искусства, неразрывно связывая сотнями ментальных нитей в сознании советских людей Арктику и Родину. Заметим, что позже тема Арктики ни в коем случае не проигрывала теме освоения космоса. В космическую эпоху Арктика мыслилась как научно-техническая и героическая предтеча единой эпохи триумфа отечественной науки и техники «страны героев, страны мечтателей, страны ученых», географически простирающейся «и к тропикам, и к полюсу».
Работа полярных станций (СП), обеспечивавших существенный научно-технический задел в изучении Арктики в советское время, в 1990-х годах была прекращена на десятилетие. Бессмертное выражение булгаковского профессора Преображенского о том, что «разруха начинается в головах», нашло свое печальное подтверждение в государственной политике. Можно понять крестьянина-диссидента» середины 30-х годов прошлого века, который рассуждал: «Они будут скользить по льду вверх, присваивать свои командировочные, невероятно увеличивать счета расходов и лететь домой, где дураки будут встречать их с цветами, а в результате государство будет вынуждено увеличить статью расходов на научные открытия и добавить копейку или две, которые они запишут на бедных недотеп, никогда не поднимавшихся на самолет. Зачем скользить вокруг толстых полярных льдин? Если вы спросите меня, я отвечу — незачем. Но хвастовство, портреты, имена великих людей в газетах — в этом нет недостатка. Хорошо, позвольте им веселить себя» (Ре^опе, 2000, р. 54). Печально, когда такое мнение становится государственной политикой. Тогда речь может идти даже не об экономической и технической капитуляции, но о символической деконструкции Родины. В то время когда другие арктические державы активно проводили научные исследования и промышленное освоение арктической территории, Россия фактически устранилась из этого процесса.
С начала 2000-х годов в политических и экспертных кругах началось активное обсуждение необходимости восстановления влияния России в Арктике. На посту председателя Правительства РФ и и.о. президента в марте 2000 г
в Мурманске В. Путин провел Всероссийское совещание по проблемам развития российского сектора Арктики, Восточной Сибири и российского Дальнего Востока (Распоряжение Правительства..., 2000, http://poisk-zakona.ru/169390. html), обозначив принципиальный интерес новой России к арктической проблематике. В 2008 г. президентом Д. Медведевым был утвержден документ «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (Основы государственной политики., 2008, http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html). С 2014 г социально-экономические развитие Арктики осуществляется в рамках государственной программы РФ, что подчеркивает приоритет государственных интересов в отношении данного региона (Постановление Правительства., 2014, http://government.ru/ media/files/AtEYgOHutVc.pdf).
Всплеск политического и научного интереса выражен также в регулярном проведении совещаний по вопросам освоения Арктики, выступлениях высшего руководства государства о необходимости усиления присутствия России в Арктическом регионе, широком освещении этой темы в СМИ, ежегодном проведении с 2010 г. Дней Арктики и иных научно-практических конференций (например, в мае 2014 г. в Екатеринбурге состоялась Всероссийская конференция по проблемам освоения Арктической зоны РФ, организованная технологической платформой «Освоение океана» и Уральским федеральным университетом). В 2015 г. в Салехарде планируется проведение Арктического саммита и открытие международного арктического научно-инновационного и выставочного комплекса «ЭКСПО-Арктика».
Освоение Арктики ведется Россией по двум основным направлениям: расширение добычи углеводородов в данном регионе и усиление военно-политического присутствия. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ в декабре 2014 г. арктическое направление позиционируется в качестве приоритетного для российской экономической политики, подчеркивается необходимость комплексного проекта современного конкурентного развития Северного морского пути как эффективного транзитного маршрута и стимулятора деловой активности на российском Тихоокеанском побережье в освоении арктических территорий (Послание Президента., 2014, http://www.kremlin.ru/ transcripts/47173). Запасы арктических ресурсов газа и нефти являются для России потенциальным крупным дополнительным источником углеводородов. По оценкам экспертов, общие запасы топливно-энергетических ресурсов арктической части Российской Федерации превышают 1,6 трлн тонн, а континентальный шельф содержит около четверти всех шельфовых запасов углеводородного сырья в мире (Заседание Совета Безопасности., 2014, http://state.kremlin.ru/ face/20845). Сырьевая структура российской экономики и нестабильная ситуация на мировом геоэкономическом рынке обуславливают стратегический интерес России к освоению арктических месторождений. По состоянию на 1 августа 2014 г., ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть» передано 113 участков на арктическом шельфе, и в сентябре ими были поданы дополнительные заявки на выдачу новых лицензий («Газпром» и «Роснефть» получат новые лицензии., 2014, http://www.arctic-info.ru/news/21-11-2014/-gazprom--i--rosneft_--polycat-
novie-licenzii-na-ycastki-v-arktike). Ямал — регион ключевого экономического интереса ОАО «Газпром нефть», где компания добывает более 90% газа (около 83% всей российской добычи) (Лобанов, 2011, http://www.rusrep.ru/ article/2011/12/21/arktika/). В 2008 г. компания начала работы по освоению Бо-ваненковского месторождения и строительству системы магистральных газопроводов (СМГ) «Бованенково-Ухта». Крупнейшим инновационным проектом последнего времени можно считать успешный запуск первой и пока единственной морской ледостойкой стационарной нефтяной платформы «Приразломная», принадлежащей ОАО «Газпром нефть шельф», с которой в апреле 2014 г. была отгружена первая промышленная партия нефти.
Суровые климатические условия требуют инновационных подходов и технологий в освоении углеводородных месторождений. В марте 2014 г заместитель председателя Правительства РФ Д. Рогозин сообщил о начале новейшего стратегического проекта по разработке подводных (подледных) технологий автономного (роботизированного) освоения месторождений полезных ископаемых арктических морей. Перед разработчиками проекта, которыми выступают Фонд перспективных исследований (ФПИ), Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин», ОАО «Газпром», ОАО НК «Роснефть», Дальневосточное отделение РАН, стоит серьезный технологический вызов. Предполагается создать «безлюдные многомодульные комплексы с полным производственным циклом. Это целые подводные "города" со своим транспортом, энергоснабжением, линиями связи. Основными элементами этих комплексов станут подводные суда разведки и суда-носители, средства бурения, добычи и подготовки продукции, энергообеспечения, эксплуатации и ремонта, комплексной безопасности» (Рогозин, 2014, с. 17). В проекте будут задействованы ресурсы военно-промышленного комплекса (в рамках конверсии); в результате промышленное освоение Арктики послужит и укреплению военно-политического присутствия России в регионе.
В то же время обострение общемировой геополитической обстановки в связи с событиями на Украине не могло не повлиять на политико-экономическую конъюнктуру в Арктике. Например, руководство ОАО «НК "Роснефть" уже заявило о переносе бурения, по крайней мере на один-два года («Роснефть» отложит бурение., 2014, http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549862519a79474811 3309f2) (ранее планировалось начать добычу нефти в 2018 г). Также политическим руководством страны было заявлено о привлечении индийских партнеров компании «ОЫвС Videsh» к освоению арктического шельфа совместно с российскими нефтяными компаниями (Топалов, 2014, http://www.gazeta.ru/ business/2014/12/11/6337929.shtml). Подобные заявления также во многом обусловлены политической ситуацией и попыткой смены вектора экономического сотрудничества на восточный (в том числе это сотрудничество с Китаем). Тем не менее индийские партнеры не обладают необходимыми технологиями для работы в подобных климатических условиях, и России брошен серьезный технологический вызов в части рационального использования иностранных инвестиций для собственных инновационных разработок. Также в текущих условиях вероятны затруднения с отстаиванием территорий приарктического шельфа, на которые претендует Россия.
В свете резкого ухудшения геополитического климата руководство нашей страны намеренно концентрирует внимание населения, мировой общественности и других геополитических игроков на возможности расширения российского военного, политического и экономического присутствия в Арктике. В апреле 2014 г. президент В. Путин провел исторически значимое расширенное заседание Совета Безопасности РФ, на котором было заявлено о готовящемся создании специального государственного органа для реализации государственной политики в Арктике по стратегическим аспектам национальной безопасности (Заседание Совета Безопасности., http://state.kremlin.ru/face/20845). Так, президентом было поручено создать единую систему базирования надводных кораблей и подводных лодок нового поколения, поддерживать развитие ледокольного флота (в этом вопросе Россия — мировой лидер, однако на повестке дня остается вопрос старения ледокольных судов и необходимости новых технологических предложений в этой области). Знаковым событием можно считать строительство и передачу на вооружение ВМФ РФ в декабре 2014 г. атомной подводной лодки стратегического назначения четвертого поколения «Владимир Мономах», с борта которой в сентябре 2014 г. в рамках государственных испытаний был произведен успешный запуск баллистической ракеты «Булава» (С борта АПЛ «Владимир Мономах» ..., 2014, http://www.sevmash.ru/ rus/news/1769--l-r-lr-.html).
Военное присутствие России в Арктике увязывается с политическими, экономическими и научными интересами. По оценке экспертов, «постоянное военное присутствие в Арктике позволит существенно активизировать различные исследования и экспедиционные работы в регионе представителями научного и экономического сектора России на высокоширотной трассе Северного морского пути» (Эксперт: военное присутствие России в Арктике., 2013, http://ria. ru/defense_safety/20131017/970666692.html). Для достижения этой цели в течение 2014 г. Министерством обороны РФ были предприняты значительные практические шаги по совершенствованию системы ПВО (планируется завершить работы по восстановлению инфраструктуры к октябрю 2015 г.) для обеспечения национальной безопасности с севера, возобновлению постоянного присутствия группировки российского Военно-Морского Флота в Арктике, возвращению сюда подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, реконструкции заполярных военных аэродромов, восстановлению военной базы на Новосибирских островах, проведению военных учений в регионе. Важным шагом является создание Объединенного стратегического командования «Север» на базе Северного флота (Гаврилов, 2014, с.7), в подчинении которого находятся все морские, воздушные и сухопутные военные силы в Заполярье. Фактически можно констатировать формирование пятого военного округа РФ.
Вместе с тем параллельных ответных шагов следует ожидать и со стороны арктических стран НАТО, что превращает Арктику в потенциальную зону геополитического конфликта. В современных геополитических реалиях крайне важна взвешенная политика государства для максимально возможного нивелирования очага напряженности на северном направлении. Сложная экономическая ситуация внутри страны требует продуманных внешнеполитических решений.
Присутствие России в Арктике необходимо и возможно. Успех же в полной мере возможен при осознании Арктики как важнейшего символического ресурса для россиян. Расширение российского экономического и военно-политического влияния в арктическом регионе потенциально способно укрепить положение государства в международном сообществе, однако не менее важен вопрос цены, которую стране предстоит за это заплатить, и необходимой ответственности со стороны ключевых акторов, принимающих решения. В любом случае претендовать на политическое и экономическое влияние в регионе смогут только те государства, которые ответят на арктический технологический вызов инновационными решениями и разработками.
Литература
«Газпром» и «Роснефть» получат новые лицензии на участки в Арктике. Арктика-инфо [сайт]. 2014. 21 ноября // http://www.arctic-info.ru/news/21-11-2014/-gazprom--i--rosneft_--polycat-novie-licenzii-na-ycastki-v-arktike (дата обращения: 23.12.2014) («Gazprom» and «Ros-neft» will obtain new licenses for the sectors in Arctic. Arctic-info [site]. 2014. 21 November // http:// www.arctic-info.ru/news/21 -11 -2014/-gazprom--i--rosneft_--polycat-novie-licenzii-na-ycastki-v-arktike (accessеd date: 23.12.2014)).
«Роснефть» отложит бурение на ряде участков в Арктике из-за санкций. РБК [сайт]. 2014. 22 дек. // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549862519a794748113309f2 (дата обращения: 23.12.2014) («Rosneft» will postpone a well-boring at the some parts of Arctic over the sanctions. RBK [site]. 2014. 22 December // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549862519a79474811330 9f2 (accessеd date: 23.12.2014)).
Petrone K. Life has become more joyous, comrades: celebrations in the time of Stalin. Bloom-ington & Indianapolis: Indiana University Press, 2000. 266 p.
Гаврилов Ю. «Север» Арктики // Российская газета. 2014. 1 дек., № 6546 (274). C.7 (GavrilovU. "North" of Arctic // Rossiyskaya gazeta. 2014. 1 dec., N 6546 (274). P. 7).
Заседание Совета Безопасности по вопросу реализации государственной политики в Арктике. Президент РФ [сайт]. 2014. 22 апр. // http://state.kremlin.ru/face/20845 (дата обращения: 03.12.2014) (Session of Security Council about realization of the state policy in Arctic. President of Russian Federation. 2014. 22 April // http://state.kremlin.ru/face/20845 (accessеd date: 03.12.2014)).
Как мы спасали челюскинцев: сб. / ред. О. Ю. Шмитт, И. Л. Баевский, Л. З. Мехлис. М.: «Правда», 1934. 407 с. (How we saved Chelyuskin's associates / ed. by O. U. Schmitt, I. L. Baevskiy, L. Z. Mekhlis. M.: "Pravda", 1934. 407 p.).
Лобанов Ф. Арктика: стратегии освоения // Русский репортер. 2011. 21 дек., № 50 (228) // http://www.rusrep.ru/article/2011/12/21/arktika/ (дата обращения: 15.12.2014) (Lobanov F. Arctic: strategies for development [Electronic resource] // Russkiy reporter. 21 dec., N 50 (228) // http://www.rusrep.ru/article/2011/12/21/arktika/ (accessеd date: 15.12.2014)).
Меламед И. И., Авдеев М. И., Павленко В. И., Куценко С. Ю. Арктическая зона России в социально-экономическом развитии страны // Власть. 2015. № 1. С. 5-11 (Melamed 1.1., Avdeev M. I., Pavlenko V. I, Kutsenko S. U. Russian Arctic zone in social and economic development of country // Vlast. 2015. N 1. P. 5-11).
Орлова Г. «Заочное путешествие»: управление географическим воображением в сталинскую эпоху // НЛО. 2009. № 100 // http://magazines.russ.ru/nlo%20/2009/100/or21.html (дата обращения: 10.12.2013) (Orlova G. "Correspondence trip": government of geographic imagination in Stalin's age // NLO. 2009. N 100 // http://magazines.russ.ru/nlo%20/2009/100/or21.html (accessеd date: 10.12.2013)).
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: Приказ Президента РФ Пр-1969 от 18 сентября 2008 г
// Совет безопасности Российской Федерации [сайт] // http://www.scrf.gov.ru/documents/98. html (дата обращения: 03.12.2014) (Fundamentals of the state policy of Russian Federation in Arctic up to 2020 and further perspective: Direction of Russian Federation President of 18 September 2008 // Security Council of Russian Federation [site] // http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html (accessеd date: 03.12.2014)).
По следам Папанинцев (массовая игра). М.: [Б. и.], 1939. 15 с. (To follow in Papanin's associates tracks (mass play). M.: [S. p.], 1939. 15 р.).
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Президент РФ. 2014. 4 декабря // http://www.kremlin.ru/transcripts/47173 (дата обращения: 13.12.2014) (Russian Federation President's message to Russian Federation Federal Assembly // President of Russian Federation [site] // http://www.kremlin.ru/transcripts/47173 (accessеd date: 13.12.2014)).
Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2014 года № 366 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года" // Правительство РФ [сайт] // http://government.ru/media/files/AtEYgOHutVc.pdf (дата обращения: 15.12.2014) (Resolution of Russian Federation Government of 21 April 2014 N 366 «About the statement of Russian Federation state program "Social and economic development of Arctic zone of Russian Federation up to 2020" // Government of Russian Federation [site] // http://government.ru/media/files/AtEYgOHutVc.pdf (accessеd date: 15.12.2014)).
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 января 2000 года № 96-р // Правовой портал «Поиск закона» [сайт] // http://poisk-zakona.ru/169390.html (дата обращения: 03.12.2014) (Order of Russian Federation Government of 20 January 2000 N 96-r // Law portal "Poisk zakona" [site] // http://poisk-zakona.ru/169390.html (accessed date: 03.12.2014))
Рогозин Д. Заглянем в бездну // Российская газета. 2014. 14 марта, № 6331 (59). С. 17 (Rogozin D. Look in abyss // Rossiyskaya gazeta. 2014. 14 March. N 6331 (59). P. 17).
С борта АПЛ «Владимир Мономах» успешно произведен пуск «Булавы» // ОАО «Севмаш» [сайт]. 2014. 11 сен. // http://www.sevmash.ru/rus/news/1769--l-r-lr-.html (дата обращения: 14.12.2014) (From the board atomic submarine "Vladimir Monomakh" launch of "Bulava" was successfully executed // JSC "Sevmash" [site]. 2014. 11 september // http://www.sevmash.ru/rus/ news/1769--l-r-lr-.html (accessеd date: 14.12.2014)).
Топалов А. Арктика ждет рупии // Газета.ru [сайт]. 2014. 12 дек. // http://www.gazeta.ru/ business/2014/12/11/6337929.shtml (дата обращения: 13.12.2014) (TopalovA. Arctic waits for a rupee // Gazeta.ru [site]. 2014. 12 december // http://www.gazeta.ru/business/2014/12/11/6337929. shtml (accessеd: 13.12.2014)).
Щербинин А. И. Тоталитарная индоктринация как управление сознанием: учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2012. 274 с. (Scherbinin A.I. Totalitarian indoctrination as a government of the consciousness: tutorial. Tomsk: Publ.Tomsk State University, 2012. 274 p.).
Эксперт: военное присутствие России в Арктике укрепит ПВО // РИА «Новости». 2013. 17 окт. // http://ria.ru/defense_safety/20131017/970666692.html (дата обращения: 13.12.2014) (An expert: a military presence Russia in Arctic will be straighten by the air-defense system // RIA "No-vosti". 2013. 17 оctober // http://ria.ru/defense_safety/20131017/970666692.html (accessеd date: 13.12.2014)).
Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. Тотальная мобилизация. О боли. СПб.: Наука, 2000. 539 с. (Unger E. Worker. Domination and Gestalt. Total mobilization. About pain. SPb.: Nauka, 2000. 539 p.)
ЯОЛМТЭКС- 2014. Том 10. № 4
