CC BY
12
РЕЦЕНЗИИ
РОССИЯ И СТРАНЫ БАЛТИИ
Два события, произошедшие в послевоенной Европе и оказавшие решающее влияние на формирование её нынешней конфигурации, - образование Европейского Союза и распад Советского Союза. Сегодня основная внутренняя проблема современной Европы - это взаимодействие двух её элементов - постсоветского пространства и пространства ЕС. В мае 2004 года впервые произошло наложение одного на другое - в ЕС были приняты страны Балтии. Таким образом, в Евросоюзе оказалось более 7,5 млн бывших советских людей (из них 2 млн русскоязычных). Ещё 1 млн - калининградский анклав - оказался внутри ЕС. Вступление стран Балтии в ЕС объективно меняет российскую диспозицию относительно этого региона. Этот важный плацдарм геополитических и геоэкономических интересов России заслуживает с её стороны более пристального внимания.
К сожалению, за прошедшие 15 лет о государствах Балтии в российском общественном сознании накопилось много неверных представлений, предвзятых суждений, да и просто самой примитивной дезинформации. Да и сама по себе эта проблематика для российских политиков является своеобразным раздражителем, её стараются об-
ходить. Отсюда дефицит информации об этом регионе. В этой связи монография директора Российско-Балтийского центра Р.Х. Симоняна "Россия и страны Балтии"1, вышедшая вторым изданием, попадает в одну из самых болевых точек проблемы взаимодействия России и Евросоюза. Взявшись за малоисследованную, но предельно политизированную тему, автор сумел найти тот единственный алгоритм, который помог ему избежать обоснованных претензий с обеих сторон. Это - объективный подход ("будь бесстрастным в поисках бесстрастной истины") к сравнительному анализу общественных процессов, развивающихся в последние 20 лет в России и странах Балтии, в итоге которых сложилось нынешнее состояние межгосударственных отношений между ними.
Главное достоинство монографии -её глубокий, фундаментальный характер. В ходе исследования сложных процессов общественной трансформации автором найдены оригинальные подходы, высказаны неожиданные суждения, обнаружены интересные закономерности и сделаны важные теоретические обобщения. Он вносит существенный
1 Р.Х.Симонян. Россия и страны Балтии. Изд. Института социологии РАН и Института экономики РАН, М., 2005, 520 с.
вклад в теорию регионалистики, о которой в нашей научной литературе последних лет много разговоров, но пока нет сколько-нибудь обоснованной концепции теории этого направления обществоведения.
Среди других достоинств книги - её широкий междисциплинарный характер. Р.Х.Симонян известен своими многочисленными статьями не только в области социологии, но и философии, истории, экономики, географии, политологии, этнологии, психологии, права. И в рецензируемой книге социальные процессы рассматриваются во всех их аспектах, что делает её своеобразной энциклопедией в этой области научного знания.
Ещё одно достоинство - мощный массив эмпирических данных: результаты репрезентативных социологических исследований, в том числе и ряд мониторинговых, проведённых под его руководством, и факторный анализ различных документов, включая материалы СМИ, экспертные оценки, огромное количество отечественных и зарубежных литературных источников (в книге более тысячи ссылок). При этом следует подчеркнуть важный момент. Книга Р.Х. Симоняна выгодно отличается от страноведческих опусов ряда авторов, которые создают свои произведения, опираясь исключительно на литературные источники. Проглядывающая "книжность" зачастую ограничивает их научную и познавательную ценность. Работа Р.Х. Симоняна - это свидетельства очевидца. В ней постоянно ощущается внимательный профессиональный взгляд социолога, перед глазами которого развёртывается социальная драма. Автор - активный участник описываемых в книге событий, в 1988-1989 годах он был членом комиссии Верховного Совета
СССР по разграничению союзных и республиканских полномочий, участвовал в массовых (в 1980-х годах) митингах в Москве, Риге, Вильнюсе и Таллинне, постоянно общался как с лидерами демократической России, так и народных фронтов и Интердвижения в Латвии, Литве и Эстонии.
Р.Х. Симонян прекрасно знает, о чём пишет. Книга густо пропитана специфической прибалтийской повседневностью, снабжена точными и яркими деталями местного колорита, выразительными зарисовками, что создаёт для читателя эффект присутствия и вызывает доверие к тому, о чём повествует автор.
Ещё одно достоинство - это научная добросовестность в анализе событий, избирательность и даже щепетильность в привлечении экспертов-аналитиков, выражающих различные позиции и противоположные точки зрения. Автор проявляет последовательность и смелость в нежелании избегать острых вопросов. Он не встаёт на чью-либо сторону, он занят более важным и более интересным - поиском истины и не жалеет усилий, чтобы её найти. Это особенно рельефно проявилось в экономической главе, в которой проводится масштабный сравнительный анализ экономических реформ, и, прежде всего, приватизации, которые проводились в России и в государствах Балтии в 1990-х годах. На её содержании стоит остановиться подробнее.
Исследуя все события, предваряющие и сопровождающие процессы перехода от планово-распределительной экономики к рыночной, автор показывает принципиальные различия в целях, методах и итогах реформ, которые начались в России и странах Балтии практически одновременно. При этом автор скрупулёзно анализирует весь арсенал
имеющихся ресурсов для проведения реформ, которыми располагали и Россия, и страны Балтии, и приходит к выводу, что стартовые условия в целом были одинаковые. Но если целью экономических реформ в странах Балтии, так же как и в странах Центральной и Восточной Европы, было освобождение экономики от жёстких форм государственного регламентирования и контроля для быстрого социально-экономического развития общества в целом, то целью экономической реформации в России было полное освобождение от какого-либо общественного регламентирования и контроля за финансовыми спекуляциями узкой группы лиц для быстрого распределения среди них государственной собственности. Поэтому российский вариант приватизации, который ничего не дал ни гражданам, ни обществу, ни государству, став одной из главных причин неэффективной экономики, обнищания масс, масштабной коррупции, вывоза капитала, разгула преступности, падения общественной морали, резкого снижения международного авторитета и других катастрофических последствий для России, всё-таки достиг, по мнению автора, поставленной цели -создание номенклатурного капитализма. Автор приводит большой объём статистических данных, конкретных примеров, иллюстрирующих различия между реформами 1990-х годов в России и странах Балтии.
В книге значительное место уделено моральному аспекту переходных процессов. Если исключить нравственно-этический фактор из социологического анализа, справедливо полагает автор, то нельзя будет получить объективное представление о процессе приватизации в России, так же как и об октябрьском
"чёрном вторнике" 1994 года, и о дефолте 1998 года, да и вообще об экономической реформации России 1990-х годов. Р.Х. Симонян приводит несколько достаточно откровенных признаний новых руководителей России, которые они сделали тогда публично, по свежим следам.
Автор выдвигает убедительные аргументы, чтобы показать, что по критерию приоритета государственных интересов российские реформаторы 1990-х годов продемонстрировали свою несостоятельность, у них не оказалось ни той морали, ни той мотивации, которая была характерна для М. Сперанского, С. Витте, П. Столыпина и многих других реформаторов в истории российского государства. Анализируя соотношение объективных и субъективных факторов экономических реформ в России и странах Балтии, автор напоминает, что в 1990-е годы российские СМИ усиленно популяризировали тезис об обречённости "голодных людей, оказавшихся во власти, на казнокрадство", о господстве инстинкта грабить, пока не достигнуто состояние "сытости", и прочих подобных "закономерностях". Эту усиленно пропагандируемую "фатальность" опровергают многочисленные исторические эпизоды, которые свидетельствуют о гораздо более характерных для России сценариях. В частности, в книге приведены оценки, которые дал В. О. Ключевский российским государственным деятелям XVII века -кануна петровских реформ: "...в борьбе с самими собой, со своими привычками и предубеждениями они одержали несколько важных побед, облегчивших эту борьбу дальнейшим поколениям. Это была их бесспорная заслуга в деле подготовки реформы. Они подготовляли не столько саму реформу, сколько
самих себя, свои умы и совести к этой реформе"1. То, что нравственные качества руководителей России при переходе от тоталитарного строя к демократическому оказались ниже, чем при переходе от Средневековья к Новому времени, есть социальная реальность, заключает автор, но никак не закономерность. В этом принципиальное различие в характере субъективных и объективных условий исторического процесса.
В России, в отличие от стран Балтии, как, впрочем, и от других европейских государств, либеральные идеи не имеют столь широкой социальной базы в обществе. Обращение общества к либеральным ценностям отличает лишь отдельные периоды в российской истории Х1Х-ХХ веков. Автор убедительно показывает, что десятилетие, охватывающее вторую половину 80-х и первую 90-х годов ХХ века было именно таким периодом. Популярность всего того, что связано со свободой личности, индивидуальностью, персональной инициативой, стремительно возрастала в российском обществе. К началу 1990-х годов она захватила значительную, если не большую часть населения, причём самую продуктивную её часть, то есть в обществе возникла широкая социальная и психологическая основа для практической реализации либеральных и демократических идей. Таким образом, государственной власти представился великолепный шанс для создания цивилизованной свободной рыночной экономической системы в России и перспектив быстрого экономического развития. Осенью 1991 года известный публицист Юрий Карякин выразил мнение большинства, когда
1 В О. Ключевский. Соч. М., 1988, т. 3. С. 337.
сказал: "Впервые в этом столетии Бог улыбнулся России". Но, с горечью заключает автор, российские реформаторы не только не воспользовались этой уникальной возможностью, но сделали всё, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения. В книге показано, как происходящее в России в 1990-е годы нарастающим итогом вызывало в общественном мнении враждебное отношение и к ценностям свободы, и к самому понятию "демократия". Оно оказалось синонимом хаоса и коррупции, а либеральная идея оказалось настолько скомпрометированной в общественном сознании населения нашей страны, что уже к концу 1990-х годов масштаб агрессивного неприятия либеральных и демократических ценностей создал реальные предпосылки для возврата к авторитарному режиму. Автор делает вывод, что нынешнее свёртывание демократических свобод, насаждение элементов авторитарного режима - прямое следствие деятельности реформаторов 1990-х годов. Поэтому тенденции сползания к автократическому государству, характерные для нынешней власти, являются, по его мнению, закономерным итогом прошедшего десятилетия. Нынешняя политическая надстройка логически безупречно завершает созданный в России в 1990-х годах экономический базис. В результате реформ отчуждение населения от власти, характерное для советского периода, было не только не преодолено, но стало более значительным.
Быстрые и ощутимые успехи в социально-экономическом развитии наших балтийских соседей придают, по мнению автора, определённую двусмысленность заботам наших политиков о бывших соотечественниках - русских или русскоязычных жителях стран
Балтии. Многие из них ущемлены в гражданских правах, но их жизненный уровень существенно выше, чем жизненный уровень населения России. В книге приведена подробная статистика, подтверждающая увеличивающийся в пользу стран Балтии разрыв в материальном благополучии населения.
Положению российской диаспоры в этом регионе посвящена отдельная глава, где рассматриваются история её появления и становления, формирование её социальной структуры, динамика изменений массового сознания, способы адаптации к новым условиям, формы самоидентификации и, наконец, возникновение нового субэтноса - "ев-рорусские". Большое место в книге уделено разоблачению ложных стереотипов, сложившихся в российском массовом сознании относительно положения российской диаспоры в странах Балтии. В их формировании большую роль сыграли некоторые российские массмедиа. В книге анализу СМИ посвящен специальный раздел. Российскому руководству, ответственному за нынешнее состояние своей страны, делает вывод автор, трудно признать, что их бывшим соотечественникам, несмотря на все ограничения, нравится жить в странах Балтии, и они не хотят жить в России.
Сравнительный анализ социальной стратификации, сложившейся за 15 лет в России и странах Балтии, позволяет прояснить актуальный для российского общества вопрос о среднем классе. Автор справедливо отмечает, что понятие "частная собственность", так же как и тесно связанное с ним "средний класс", содержательно глубже, чем просто обладание капиталом. А средний класс, в его строгом, классическом содержании составляют не просто обладатели опре-
делённого размера собственности, но носители базовых ценностей гражданского общества - личного достоинства и независимости, основанной на самоуважении, самостоятельности в оценках, общественно-политической активности, иммунитета к социальному манипулированию и многих других, которые и делают средний класс основой гражданского общества. Однако многие экономисты, давая определение среднему классу, сводят его к узкоэкономическому критерию; например, два автомобиля на одну семью. Что автоматически делает любого "братка" из солнцевской или тамбовской мафии столпом гражданского общества. Конечно же, под замещением понятия "среднее потребление" понятием "средний класс" имеется вполне определённая идеологическая основа. Этот фантом можно использовать в общественном мнении как некий положительный итог экономических реформ.
Материально состоятельных людей в нынешней России не менее 5% в общем балансе населения. Но, спрашивает автор, может ли даже высокопоставленный чиновник, берущий взятки, или крупный предприниматель, дающий их, или, точнее, вынужденный их давать, считаться гражданином в строгом общественно-политическом значении этого слова?
Анализу достижений в социально-экономическом развитии стран Балтии в книге уделено значительное место, что отвечает возросшему интересу российской общественности к этому региону. Тот факт, что граница со странами Балтии превратилась для России в границу с Евросоюзом, заставляет её по-новому оценивать отношение к Балтийскому региону и по-новому строить здесь свою политику. Для России, на-
чинающей наконец-то осознавать себя транзитной страной, транспортные коридоры - связующие звенья этой политики - требуют научиться работать без конфронтации с ближайшими соседями, которые даются раз и на все времена. В нынешний период глобальных вызовов и повышенных рисков установление добрососедских отношений -самая насущная задача сопредельных государств. Балтийский регион является сегодня одним из наиболее динамично развивающихся в Европе. Средний рост валового внутреннего продукта в странах, расположенных на берегах Восточной Балтики, превышает 7% в год. Опережающими увеличение ВВП темпами растёт внешнеторговый оборот России, что приводит к резкой интенсификации грузопотоков, проходящих транзитом по Балтийскому морю.
И в ближайшей, и в далёкой перспективе страны Балтии при сохранении общей прозападной ориентации будут ещё более настойчиво пытаться развивать экономические отношения с Россией, так как объективно нуждаются в транзите из России и через Россию, в российском сырье и рынке сбыта. И в этом их привлекательность и для западных инвесторов. Уже сегодня, несмотря на противодействие политиков, быстро возрастает взаимовыгодное экономическое сотрудничество России
со странами Балтии. Автор на конкретных примерах успешно действующих совместных предприятий показывает наметившуюся тенденцию этого роста. В книге аргументированно делается вывод, что Россия и страны Балтии располагают необходимыми исходными данными для интеграции в глобальную экономику. Вписываться в быстро развивающийся мировой рынок целесообразнее вместе, чем порознь. Только при таком подходе и при условии сохранения собственного лица наши страны могут эффективно сыграть роль моста между североатлантическим и азиатско-тихоокеанским экономическими пространствами.
Идея добрососедского сотрудничества, всё более актуального в цивилизации повышенных рисков, - основная мысль книги Р.Х.Симоняна. Эта идея находит сегодня широкий отклик у общественности стран Балтии, что отчётливо проявилось на презентациях второго издания этой книги в Риге, Вильнюсе и Таллинне.
Книга написана живо и увлекательно, автор демонстрирует редкое в научной литературе умение о самых сложных вещах говорить простым, доступным языком, что делает её интересной как для специалистов, так и для широкого круга читателей.
Р. С. Гринберг,
член-корреспондент РАН.
