CC BY
206
Международные отношения. Политология. Регионоведение Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 5 (1), с. 326-329
УДК 323.225
РОЛЬ ТРАДИЦИОННЫХ И «НОВЫХ СМИ» В ОСВЕЩЕНИИ ГРУЗИНО-ЮЖНООСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА В АВГУСТЕ 2008 ГОДА
© 2013 г. Е.С. Припоров
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
Поступила в редакцию 12.07.2013
Развитие информационных технологий позволяет формировать общественное мнение вне зависимости от реально происходящих событий. Грузино-осетинский конфликт августа 2008 года стал одним из примеров вооружённого столкновения, информация о котором подавалась традиционными и «новыми СМИ» в искаженном виде. Этот факт позволил на определённый период сформировать мировое общественное мнение о России как агрессоре в данном конфликте, что не соответствовало действительности.
Ключевые слова: информационные технологии,
южноосетинский конфликт, кибервойна.
Постоянное совершенствование информационно-коммуникационных технологий увеличивает их возможности для практического применения в политической действительности. Данные процессы внесли весомый вклад в появление такого феномена, как «новые СМИ», отличающегося от своего предшественника большим динамизмом, мобильностью, коммуникативностью, вариативностью, сетевой формой структуры и другими свойствами. Различные экспертные сообщества активно обсуждают использование информационно-коммуникационных технологий «новых» средств массовой информации в политических целях.
Развитие информационно-коммуникационных технологий, расширение аудитории сети Интернет и увеличение числа пользователей глобальной сети привело к расширению доступа к источникам информации. Но несмотря на эти процессы, СМИ до сих пор являются основным источником информации. Однако быстрая компьютеризация общества, появление удобных мобильных и интерактивных ресурсов сети Интернет поспособствовали дифференциации масс-медиа на традиционные и «новые». В традиционном понимании под СМИ подразумевался некий социальный институт, занимающийся сбором, обработкой и распространением информации на массовую аудиторию. «Новые СМИ» представляют собой динамичное сетевое образование, включающее в себя не только сбор, обработку и распространение информации, но и функцию удобной обратной связи между аудиторией и автором, а также способность связывать людей друг с другом и обмениваться
информационная война, «новые СМИ», грузино-
огромным объемом данных. Если традиционные СМИ включают в себя печатные газеты, телевидение, радио, то «новые» массмедиа - это блоги, микроблоги, социальные сети и т.д.
При изучении «новых медиа» специалисты выделяют следующие характерные особенности: широкий и удобный доступ к необходимой пользователю информации;
^ расширение возможностей обратной связи, которое позволяет аудитории взаимодействовать с источником информации;
в отличие от традиционных «новые» СМИ более динамичные;
высокая степень индивидуализации данных массмедиа;
коннективность, т.е. способность не только связывать людей друг с другом, но и обмениваться огромным объёмом информации.
Развернувшееся в августе 2008 года вооруженное противоборство между Российской Федерацией и Грузией за независимость Южной Осетии сопровождалось с обеих сторон небывалого масштаба пропагандистскими акциями, призванными легитимировать в глазах собственного населения и мировой общественности все действия, предпринимаемые сторонами конфликта. Для этого использовались различные инструменты ведения информационной войны, манипулирования общественным сознанием и т.д.
Одним из них являлись как традиционные, так и «новые СМИ» («новые медиа»).
В ХХ веке под информационной войной понимался в основном комплекс действий, направленных на предотвращение получения противником необходимой, в частности секретной,
информации, что помогло бы его дезориентировать. Т.е. речь шла об информационной безопасности. «Объединенная доктрина информационных операций» США, принятая в 1998 году, характеризует информационную войну как «комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны - инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника» [1]. Однако в XXI наибольшее значение в информационной войне приобрела имиджевая составляющая, предполагающая негативное воздействие на репутацию противоборствующей стороны, что впоследствии должно привести к игнорированию и дискредитации интересов противника в мировом сообществе. Именно на это направление был сделан акцент в ходе информационного противоборства Грузии в отношении России [1].
Основным источником информации для российских традиционных СМИ для освещения событий в Южной Осетии в августе 2008 года были ежедневные пресс-конференции заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-полковника А. Ноговицына.
В г. Цхинвали с 3 августа 2008 года работали специальные корреспонденты российских телекомпаний. В ночь на 8 августа в столице Южной Осетии находились съемочные группы Первого канала (А. Степаненко, К. Бутырин), телеканала «Россия» (А. Чистяков), НТВ (Р. Гусаров, П. Га-сиев), РЕН ТВ (А. Васнев, Р. Симбуховский), ТВ Центра (Е. Поддубный, А. Комаров, А. Сте-панов-Молодов), Пятого канала, телерадиокомпании «Мир», RussiaToday. Единственная иностранная съемочная группа, которая работала во время «пятидневной войны» в городе, - это группа украинского телеканала «Интер». К 9 августа большинство журналистов покинули зону конфликта. В Цхинвали остались сотрудники Первого канала, НТВ, ТВ Центр и «Интер», некоторых журналов и газет. Большая часть кадров, которая поступала до 11 августа из Цхинва-ла, была снята группами А. Степаненко, Е. Под-дубного и Р. Гусарова. Оператор телеканала НТВ П. Гасиев 9 августа получил осколочное ранение руки.
События в Южной Осетии комментировали многие западные СМИ. Так, британский телеканал SkyNews показал в новостном выпуске 8 августа видеосюжет об обстреле сёл Южной Осетии и столицы республики г. Цхинвали гру-
зинской артиллерией в ночь на
8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведёт обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии».
Российский информационный канал «Вести» приводит слова депутата Европарламента Джульетто Кьеза, что итальянские СМИ «сообщают о том, что Грузия была подвергнута атаке со стороны Южной Осетии, что Россия ведёт войну против Грузии с целью захвата этой страны. Это сплошная ложь» [2]. Фиксировались факты фальсификации со стороны итальянского телевидения. Так, несколько русских, проживающих в Италии и имеющих доступ и к итальянскому, и к российскому телевидению, обратились в римское представительство РИА «Новости», заявив, что видели, как кадры с выступлением старушки-осетинки, потерявшей дом в ходе обстрела, превратились на итальянском телевидении в выступление «грузинки», пережившей «российские бомбардировки» [3].
Долгое время западные телевизионные каналы не вели репортажи непосредственно из г. Цхинвали. Однако почти все сообщали о катастрофических разрушениях города сначала под огнём грузинской артиллерии, затем под огнём российской артиллерии. Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти военных объектов, которые подвергались не вполне точечным российским ударам с воздуха, что привело к жертвам среди мирного населения. В г. Цхинвали находились только российские телеканалы и один украинский. И только впоследствии Цхинвали посетили более 100 иностранных журналистов.
Ведение информационно-имиджевой войны искажает реальность в массовом общественном сознании, а ее результат может существенно отличаться от итогов вооруженного столкновения. «Любой военный конфликт порождает массу домыслов, слухов и искажений. Избежать этого процесса почти невозможно: новости устаревают раньше, чем выходят в эфир. Переспевшие события образуют информационную брешь. А публика продолжает требовать хлеба и зрелищ. Пиарщики давно научились делать из подобного рода дезинформации оружие «массового поражения». И успешно им пользоваться», - пишет популярный маркетинговый ресурс Sostav.ru [4].
Одним из примеров использования «новых СМИ» в сфере ведения военно-политического противоборства между государствами является вооружённый конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года.
По данным сервиса «Google блоги» только за период с 8 по 12 августа 2008 года на просто-
рах сети Интернет появилось более 4560 записей с тегом «вооруженный конфликт 2008». Практически все они, так или иначе, связаны с описанием, освещением военных действий, разворачивающихся в Южной Осетии в августе 2008 года. Таким образом, блогосфера достаточно активно отреагировала на начало боевых действий и приняла самое непосредственное участие в их освещении.
Во время вооруженных столкновений между грузинскими и российско-осетинскими войсками велась также активная кибервойна в сети Интернет.
Информационная война ведется не только на телевидении, но и в Интернете. Хакерский взлом сайтов грузинского правительства и парламента был воспринят многими на Западе резко отрицательно и породил предположения, что Россия активно готовится к электронной войне в будущем.
Грузины ответили на это атакой на интернет-сайт англоязычного российского телеканала Russia Today, единственного с российской стороны, который давал репортажи из Южной Осетии на английском языке. Одновременно грузинская сторона перекрыла доступ к российским телеканалам и, по данным корреспондента РИА Новости на 9 августа, и сайтам.
Вечером 8 августа сайты МИД и других правительственных структур Грузии подверглись атаке хакеров [5]. На главной странице сайта МИД был помещён коллаж из фотографий А. Гитлера и М. Саакашвили. В связи с этим официальные заявления представителей грузинской стороны распространялись через информагентства - об этом сообщали представители МИД Грузии. Нормальная работа официальных сайтов будет возобновлена в течение нескольких дней. В свою очередь, южноосетинская сторона также заявляла о производящихся хакерских атаках на южноосетинские сайты. На сайте государственного комитета по информации и печати Республики Южная Осетия сообщается, что «в связи с проводимой DDoS-атакой осетинские сайты часто подолгу недоступны». Для разгрузки был запущен дополнительный сайт Цхинвал.ги, сообщала Лента.ру [6]. С началом активных военных действий был создан клон официального сайта южноосетинского информационного агентства «Осинформ» с похожим адресом (ср.: osinform.ru и os-inform.com), на котором подавалась грузинская версия происходящих событий, размещались фальшивые заявления от имени президента Южной Осетии Э. Кокойты.
Некоторые СМИ сообщали о взломе грузинского ресурса «Грузия Online». DDоS-атакам подвергся сайт РИА «Новости», а также сайт
российского англоязычного телеканала Russia Today (как было выяснено, с тбилисского IP-адреса) [7]. Кроме того, атаке подвергся официальный сайт президента Грузии [8].
12 августа президент Польши Л. Качиньски предоставил правительству Грузии свой сайт -для публикации материалов, освещающих события в Южной Осетии. Этот сайт также подвергся атаке.
8 августа лидеры движений «Наши», «Россия молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к «информационной войне против режима президента Грузии М. Саакашвили» на всех интернет-ресурсах.
9 августа Грузия заблокировала доступ ко всем сайтам в домене .ru. Разблокировка была осуществлена только 21 октября [9].
По некоторым сведениям, в России был заблокирован доступ к грузинским сайтам - об этом сообщали некоторые западные источники и российский оппозиционный сайт Каспаров.т [10]. Основным свидетельством называлась недоступность ряда грузинских сайтов (civil.ge, newsgeorgia.ru, president.gov.ge). В официальных российских СМИ сообщений об этом не было. Также, как утверждала американская компания RenesysCorp., специализирующаяся на отслеживании интернет-трафика, в России «не было никаких попыток ограничить трафик из Грузии». Ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» В. Камлюк также опроверг данные сообщения: по его мнению, причина недоступности грузинских сайтов была исключительно в DDoS-атаках [11].
Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно выделить ряд особенностей освещения вооруженного грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года:
• сообщения традиционных СМИ о боевых действиях в зоне конфликта играли более важную роль, чем сами реальные вооруженные столкновения;
• традиционным и «новым СМИ» удалось на первоначальной стадии развития конфликта сформировать мировое общественное мнение относительно агрессора в данном конфликте;
• традиционные и «новые СМИ» (интернет-блоги, социальные сети, официальные сайты государственных органов) использовались в качестве инструмента создания необходимого общественного мнения обеими сторонами конфликта;
• данный конфликт стал одним из первых примеров того, когда «новые СМИ» стали инструментом военного противоборства.
Список литературы
1. Михайленко Т.А. Особенности информацион-
ной войны в современном мире на примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года // Государственное управление. Электронный вестник. URL: http://e-joumal.spa.msu.ru/images/File/2009/19/
Mikhaylenko.pdf (дата обращения: 13.11.2012).
2. Итальянские СМИ, освещая события в Южной
Осетии, вешают на уши итальянцам макароны / ВЕСТИ Кавказ. ЦКЬ: http://www.stavropolye.
tv/sfdnews (дата обращения 13.11.2012).
3. Глобальные СМИ в информационной войне против России / Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ^Ц». ЦКЬ: http://www. inosmi.ru/world/20080910/243918.html (дата обращения: 13.11.2012).
4. PRашвили. Конфликт с Грузией обострил методы информационного манипулирования. URL: http://www.sostav.ru/news/2008/08/20/rol1 (дата обращения: 13.11.2012).
5. Официальный сайт МИД Грузии взломан хакерами/ Сетевое издание «Интерфакс». URL:
http://www.mterfax.m/news.asp?id=26009&sec=1484 (дата обращения: 13.11.2012).
6. На сайте МИД Грузии появился коллаж с Гитлером. URL: http://lenta.ru/news/2008/08/09/defaced
(дата обращения: 13.11.2012).
7. Сайт телеканала RussiaToday подвергся атаке хакеров. URL: http://ria.ru/media/20080810/150250603. html#13521105660342&message=resize&relto=register &action=addClass&value=registration (дата обращения: 13.11.2012).
8. Официальный сайт президента Грузии вот уже несколько дней не может нормально работать. URL:http://www.rg.ru/2008/08/13/saakashvili-sait.html (дата обращения :13.11.2012).
9. Рунет вернулся в Грузию. URL: http://www. interfax.ru/print.asp?sec=1448&id=40620 (дата обращения: 13.11.2012).
10. Война или «принуждение к миру»?
URL:http://www.kasparov.ru/subject.php?id=88 (дата обращения: 13.11.2012).
11. Принуждение к миру в Сети. URL: http://www.kasparov.ru/subject.php?id=88 (дата обращения: 13.11.2012).
THE ROLE OF TRADITIONAL AND «NEW MEDIA»
IN THE COVERAGE OF THE GEORGIAN-OSSETIAN CONFLICT IN AUGUST 2008
E.S. Priporov
With the development of information technologies, it is possible to create public opinion regardless of the actual events. The Georgian-Ossetian conflict of August 2008 was one of the examples of the armed conflict the information about which was presented by traditional and «new media» in a distorted way. This fact has allowed for a certain period to form the world public opinion about Russia as the aggressor in this conflict, which was not the case.
Keywords: information technologies, information warfare, «new media», Georgian-Ossetian conflict, cyberwarfare.
