CC BY
24
второй декадах выпало осадков в благоприятные годы — 9,48 и 11,96 мм, в неблагоприятные годы — 11,61 и 13,74 мм.
В неблагоприятные годы (1990, 1992, 1993 гг.) наблюдалась прохладная и влажная погода в первом и втором периодах вегетации, что способствовало формированию более высокой продуктивности пшеницы (23,8—15,2 ц с 1 га), осадки во втором периоде вегетации в межфазные периоды молочная — восковая и восковая — полная спелость (19,30—54,4 мм) привели к снижению содержания клейковины до 22—24%.
Вывод. В благоприятные годы формированию зерна яровой сильной пшеницы в центральной зоне Оренбургской области с высоким содержанием клейковины (28% и более) способствовал более высокий температурный режим воздуха за период вегетации (май — август), более низкая средняя относительная влажность воздуха и меньшее количество осадков. Так, в июле (период налива и созревания зерна) с меньшей вероятностью наблюдались температуры умеренные (18—20°С) и тёплые (21—23°С) и с большей вероятностью —
жаркие (24—26°С) и знойные(27—29°С). В данный период с большей вероятностью (58%) встречались меньшие суточные осадки 0,1 мм, с вероятностью 100% наблюдалась более низкая средняя относительная влажность воздуха 55—62%.
Литература
1. ГОСТ Р 52554-2006 Пшеница. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2006. 9 с.
2. Сандакова Г.Н., Крючков А.Г. Научное обоснование зон оптимального размещения производства и глубокой переработки высококачественного зерна яровой пшеницы в степи Южного Урала. Оренбург, 2012. 222 с.
3. Ряховский А.В. Урожай и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры, 1998. № 3. С. 18.
4. Долгалев М.П., Тихонов В.Е. Адаптивная селекция яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье. Оренбург, 2005. 290 с.
5. Сандакова Г.Н., Крючков А.Г. Научно-обоснованные параметры моделей погодных и агротехнических условий для формирования высокостекловидного зерна яровой мягкой пшеницы в Оренбургской области. Оренбург, 2013. 42 с.
6. Сандакова Г.Н., Крючков А.Г. Научно обоснованные параметры моделей формирования высокобелкового и высоконатурного зерна сильной пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья в зависимости от погодных условий и агротехнических приёмов возделывания. Оренбург, 2014. 86 с.
7. Николаев Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы. Киев. Урожай, 1991. 226 с.
Роль температурного фактора в формировании урожайности яровой твёрдой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья
В.И. Елисеев, к.с.-х.н., А.Г. Крючков, д.с.-х.н., профессор, ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
Температурный режим при возделывании любой сельскохозяйственной культуры входит в число важнейших факторов, влияющих на прохождение ею жизненных этапов и формирование урожайности.
Значение этого фактора для формирования урожайности яровой пшеницы в условиях степной зоны Оренбургской области было показано в ряде ранее опубликованных работ [1—5]. Тем не менее проблема выявления роли температурного фактора в формировании урожайности культуры яровой твёрдой пшеницы остаётся не решённой окончательно. Региональные отделения Гидрометеоцентра не исследуют связи своих метеонаблюдений с урожайностью возделываемых культур на территориях своего обслуживания, ограничивая лишь регистрацией фактов или предположительными умозаключениями.
В связи с этим роль параметров погодных факторов в воздействии на прохождение жизненных этапов растениями остаётся недоступной земледельцу в плане выработки стратегии и тактики управления этими процессами.
Цель нашей работы состояла в выявлении зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы
от среднесуточных температур воздуха и их суммы за длительный период наблюдений на чернозёме обыкновенном в степной зоне Оренбургского Предуралья, установлении их параметров, вероятности проявления при выборе более обоснованных решений и разработке программ.
Материал и методы исследования. Материалом для исследования служили результаты многолетнего (1974—2015 гг.) стационарного опыта с удобрениями в 5-польном севообороте на чернозёме обыкновенном, заложенного по схеме ВИУА [6], метеоданные Оренбургского гидрометеоцентра [7]. При анализе данных использованы методы: статистический, корреляционно-регрессионный нелинейный, графический и монографический анализы [8]. Расчёты выполнены на ПЭВМ по программе Statgrafiks.
Результаты исследования. Результаты учёта урожайности за 35 лет стационарного опыта (1974—2015 гг.) показали, что она по своей величине распределяется в 5 классах (табл. 1) с колебаниями от 2,0 до 27,4 ц с 1 га (средняя — 12,5 ц с 1 га) по фону без удобрений и от 1,4 до 31,6 ц с 1 га (средняя — 14,6 ц с 1 га) на фоне с К80Р80К40. При этом среднесуточная t воздуха может изменяться от 24 до 17,2°С за вегетацию яровой твёрдой пшеницы.
При этом в 54,43% лет урожайность её на удобренном фоне изменялась от 15,2 до 31,6 ц с 1 га
(средняя — 20,94 ц с 1 га), тогда как без удобрения в 37,14% лет она была в пределах 15,1^27,4 ц с 1 га, составляя в среднем 17,91 ц с 1 га. Указанная урожайность формировалась при среднесуточных температурах за период посев — полная спелость от 16,4 до 20°С по неудобренному и от 16,4 до 21,2°С по удобренному фону.
По мере повышения среднесуточной температуры воздуха с 18,9 до 21,2°С по фону без удобрений и с 18,6 до 21,6°С по удобренному фону урожайность снизилась соответственно до 10,6—14,5 и 10,6—13,0 ц с 1 га. Рост среднесуточных температур с 19,2 до 23,7°С и 18,3 до 23,7°С способствовал
снижению урожайности до 5,1—9,5 и 6,0—9,8 ц с 1 га, а при 20,5—24°С и 20,8—24°С снизил её соответственно до 2,0—5,0 и 1,4—4,7 ц с 1 га.
Корреляционный анализ показал, что урожайность яровой твёрдой пшеницы находится в тесной зависимости от среднесуточной температуры воздуха за основные периоды её вегетации (табл. 2).
На фоне без удобрений корреляционные отношения составили для периодов посев — колошение — 0,930, колошение—полная спелость — 0,964 и посев—полная спелость — 0,958, а по фону К80Р80К40 соответственно 0,883, 0,931 и 0,928.
1. Среднесуточная температура воздуха за период вегетации яровой твёрдой пшеницы и её урожайность (п. Чебеньки, агрохимический стационар, 1974—2015 гг.)
Пределы класса по 1 воздуха, °С Среднее значение 1 в классе, °С Урожайность, ц с 1 га Вероятность Средняя фактическая урожайность, ц с 1 га
до 5,0 5,1-10,0 10,1-15,0 15,1-20,0 20,1-25,0 и > число лет % лет
Фон - без удобрений (период: посев - полная спелость)
до 18,0 17,25 - - - 17,9(16,3), 16,4(18,3) 17,2(27,4), 17,4(20,2) 4 11,43 20,55
18,1-19,5 18,75 - 19,4(5,4), 19,2(8,6), 19,3(8,3) 18,9(13,5), 19,0(14,5), 19,2(14,5), 19,0(13,5) 18,4(17,7), 18,1(17,8), 18,6(16,2), 18,6(15,8), 18,2(16,4), 18,8(17,8), 19,2(15,2), - 14 40,00 13,94
19,6-21,0 20,25 20,5(4,6), 20,8(3,2) 19,9(8,6), 20,6(9,5), 20,3(8,6) 19,7(10,6), 20,5(13,7), 20,0(14,1), 19,9(15,1), 20,0(18,6) - 10 28,57 10,66
21,1-22,5 21,75 21,4(5,0), 21,1(2,0) 22,3(5,1), 21,6(8,5) 21,2(13,8) - - 5 14,3 6,88
22,6-24,0 23,25 24,0(2,3) 23,7(8,0) - - - 2 5,7 5,15
Вероятность число лет % лет 5 14,3 9 25,7 8 22,86 11 31,43 2 5,71 35 100 -
Средняя урожайность, ц с 1 га 3,42 7,84 13,52 16,84 23,8 - - 12,5
Фон - К8о?8оК4о
до 18,0 17,25 - - 17,9(11,6) - 17,2(31,6), 17,4(30,2), 16,4(20,2) 4 11,43 23,40
18,1-19,5 18,75 - 19,4(6,0), 18,3(9,8) 18,6(12,6), 18,9(13,0) 18,4(18,8), 18,6(17,2), 18,2(18,4), 19,0(19,9), 19,2(15,6), 19,0(18,7) 18,1(24,9), 18,8(20,6), 19,2(24,6), 19,2(20,1) 14 40,0 17,16
19,6-21,0 20,25 20,8(1,4) 20,5(7,1), 20,3(9,2) 20,6(10,6), 19,7(14,6), 19,9(12,4) 20,5(15,4), 20,0(20,6), 19,9(24,1), 20,0(20,9) 10 28,57 13,63
21,1-22,5 21,75 21,4(3,3), 22,3(4,7), 21,1(2,2) - 21,6(11,8) 21,2(15,2) - 5 14,29 7,44
22,6-24,0 23,25 24,0(1,6) 23,7(8,2) - - - 2 5,71 4,90
Вероятность число лет % лет 5 14,29 5 14,29 7 20,00 8 22,86 10 28,57 35 100 -
Средняя урожайность, ц с 1 га 2,64 8,06 12,37 17,40 23,78 - - 14,6
В соответствии с полученными уравнениями на фоне без удобрений по мере нарастания среднесуточной температуры воздуха за период посев — колошение с 15 до 23,8°С урожайность снижается с 22,9 до 6,78 ц с 1 га, а по фону с К80Р80К40 — с 27,0 до 7,25 ц с 1 га. Но если за период колошение — полная спелость среднесуточная температура воздуха возрастает с 18,4 до 26,3°С, то урожайность яровой твёрдой пшеницы снижается с 18,42 ц с 1 га до 2,18 ц с 1 га по неудобренному и с 22,4 до 2,97 ц с 1 га по удобренному фону.
При повышении среднесуточной t воздуха за период её вегетации (посев—полная спелость) с 16,4 до 24°С по фону без удобрений урожайность снижается с 24,75 до 4,07 ц с 1 га, а по удобренному фону — с 27,77 до 2,52 ц с 1 га.
Полученные уравнения в 86,78—93,02% и 77,91— 86,7% случаев адекватно описывают эти зависимости.
Сумма среднесуточных температур воздуха за период вегетации яровой твёрдой пшеницы (посев — полная спелость) на чернозёме обыкновенном за 35 лет наблюдений изменялась от 1665 до
2282°С при средней величине 1848,6°С, за период посев — колошение — от 820 до 1359°С (средняя — 1105°С) и за период от колошения до полной спелости — от 415 до 1079°С (средняя — 762°С).
Повышение суммы температур с 1703 до 1950°С и с 1679 до 1950°С вызывало снижение урожайности до 10,614,5 и 11,6—14,6 ц с 1 га соответственно в 22,86 и 20,0% лет. Урожайность на уровне 5,1—9,5 и 6,0—9,8 ц с 1 га формировалась при суммах температур от 1772 до 2026°С и от 1665 до 2026°С в 22,86 и 14,29% лет. Самая низкая урожайность (2,0—5,0 и 1,4—4,7 ц с 1 га) сформировалась в пределах температур 1655+2026°С и 1797+2282°С соответственно по фону без удобрений и удобренному фону в 14,29 и 14,29% лет.
Группировка данных показывает, что формирование урожайности яровой твёрдой пшеницы от 15,1 до 27,4 ц с 1 га происходило в 39,99% лет при сумме температур от 1679 до 2050°С на неудобренном фоне, а в 51,42% лет — от 15,2 до 31,6 ц с 1 га при сумме температур от 1703 до 2050°С на фоне N^0^0 (табл. 3).
2. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от температурного режима воздуха по основным периодам вегетации (п. Чебеньки, агрохимический стационар, 1974—2015 гг.)
Коррелируемая величина Параметры величин (М±0) Лух Е
факт. Теор01>05
Фон - без удобрений
Среднесуточная 1 воздуха за период посев - колошение, °С (х) 15,0-23,8 18,5±2,0 10,81 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у) 5,18-20,6 12,5±4,37 34,88 0,930 6,96 1,76
у = 145,8942 - 12,21252х+ 0,2675487х2± 1,66 ц с 1 га, для 86,48% случаев
Среднесуточная 1 воздуха за период колошение - полная спелость, °С (х1) 18,4-26,3 21,9±1,9 8,88 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у0 1,44-18,76 12,4±4,05 32,62 0,964 13,49 1,76
у1 = 4,270587 + 2,746463х1 - 0,1074477х? ±1,1 ц с 1 га, для 93,02% случаев
Среднесуточная 1 воздуха за период посев - полная спелость, °С (х2) 16,4-24,0 19,7±1,66 8,42 - - -
Урожайность, ц с 1 га ы 4,6-21,2 12,5±4,85 38,91 0,958 11,39 1,76
у2= 179,8289 - 14,05709 • х2+ 0,2805776 • х22± 1,43 ц с 1 га, для 91,74% случаев
Фон - ^(^(Кю
Среднесуточная 1 воздуха за период посев - колошение, °С (х3) 15,0-23,8 18,5±2,00 10,81 - - -
Урожайность, ц с 1 га (уз) 5,02-24,6 14,83±5,56 37,5 0,883 4,26 1,76
у3= 165,328- 13,61631х3 + 0,2930579х3± 2,7 ц с 1 га, для 77,91% случаев
Среднесуточная 1 воздуха за период колошение - полная спелость, °С (х4) 18,4-26,3 21,9±1,9 8,83 - - -
Урожайность, ц с 1 га ы 2,28-23,42 14,72±5,02 34,07 0,931 7,08 1,76
у4 = 28,2022+ 1,184515х4-0,0815057х42± 1,88 ц с 1 га, для 86,7% случаев
Среднесуточная 1 воздуха за период посев - полная спелость, °С (х5) 16,4-24,0 19,7±1,66 8,42 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у5) 4,52-24,76 14,78±5,90 39,9 0,928 6,97 1,76
1307,79 у5=-51,96854+-:—±2,23 ц с 1 га, для 86,08% случаев х 5
3. Вероятность суммы среднесуточных температур воздуха за период посев—полная спелость и урожайность яровой твёрдой пшеницы (1974—2015 гг., п. Чебеньки, агрохимический стационар)
Пределы класса по ЕТ, °С Среднее значение класса, °С Вероятность Средняя урожайность в классе, ц с 1 га
до 5,0 5,1-10,0 10,1-15,0 15,1-20,0 20,1-25,0 и > число лет % лет
Фон - без удобрений
до 1700 1665(4,6) - - 1694(16,2), 1679(15,2) - 3 8,57 12,0
1701-1850 1797(2,0) 1772(8,5) 1703(13,5), 1809(13,7), 1800(13,8), 1809(14,5), 1803(14,5), 1708(13,5), 1763(14,1) 1854(18,6), 1823(16,4), 1794(16,3), 1752(18,3), 1769(15,2) 1723(27,4) 15 42,86 14,64
1851-2000 1881(5,0) 1986(5,4), 1873(9,5), 1949(8,6), 1915(8,6), 1990(8,0) 1950(10,6) 1873(17,7), 1879(17,8), 1935(17,8), 1986(16,0) - 11 31,43 11,36
2001-2150 2032(3,2) 2026(5,1), 2026(8,3) - 2013(15,1) 2050(20,2) 5 14,24 10,92
2151-2150 и > 2282(2,8) - - - - 1 2,85 -
Вероятность в классе число лет % лет 5 14,29 8 22,86 8 22,86 12 34,28 2 5,71 35 100 -
Средняя урожайность, ц с 1 га 3,50 7,75 13,52 16,77 23,80 - - 12,5
Фон - ^(йсКад
до 1700,0 - 1665(7,1) 1679(12,6) 1694(17,2) - 3 8,57 12,3
1701-1850 1797(2,2) - 1772(11,8), 1703(13,0), 1794(11,6) 1809(15,4), 1800(15,2), 1809(19,9), 1803(15,6), 1708(18,7), 1823(18,4) 1703(20,9), 1824(20,6), 1752(20,2), 1769(20,1), 1723(31,6) 15 42,86 17,0
1851-2000 1881(3,3) 1986(6,0), 1949(9,2), 1990(8,2), 1915(12,4), 1950(14,6), 1915(14,0) 1873(18,8), 1879(24,9), 1935(20,6), 1986(24,6) 11 31,43 14,23
2001-2150 2032(1,4), 2026(4,7) 2026(9,8) - - 2013(24,1), 2050(30,2) 5 14,29 14,04
2151-2300 2282(1,6) - - - - 1 2,85 1,6
Вероятность в классе число лет % лет 5 14,29 5 14,29 7 20,00 8 22,86 10 28,56 35 100 -
Средняя урожайность, ц с 1 га 2,70 8,06 12,86 17,28 23,81 - - 14,6
Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить, что сумма температур воздуха связана с урожайностью яровой твёрдой пшеницы значительно меньше, чем среднесуточная температура воздуха как за весь период вегетации (^ух= 0,782 и 0,604), так и за первую её половину посев —колошение (^ух= 0,787 и 0,760). Связи с суммой температур 2-й половины вегетации колошение—полная спелость были на уровне средних (^ух= 0,550 и 0,423) и описать их достоверными уравнениями не удалось (табл. 4).
Графический анализ полученных уравнений свидетельствует о том, что по мере увеличения сум-
мы температур воздуха с 1665 до 2282°С за период вегетации яровой твёрдой пшеницы урожайность её снижалась на фоне без удобрений с 18,48 до 7,82 ц с 1 га, а по удобренному фону — с 19,14 до 10,66 ц с 1 га. Подобная же картина наблюдалась и за период посев—колошение. Урожайность на фоне без удобрений падала с 14,85 до 6,79 ц с 1 га при наращивании суммы температур воздуха с 820 до 1359°С и с 19,12 до 7,55 ц с 1 га по удобренному фону (рис.).
Выводы. Подводя итоги выполненного исследования, можно заключить, что на почвах чернозёма обыкновенного территории изученного
4. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от суммы температур воздуха за основные периоды её вегетации (п. Чебеньки, агрохимический стационар, 1974—2015 гг.)
Коррелируемая величина Параметры величин (M±G) v% Лух F
факт. Теор01>05
Фон - без удобрений
Сумма среднесуточных t воздуха за период посев - колошение, °С (х) 820-1359 1105±125,8 11,38 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у) 4,12-16,38 12,39±2,69 21,74 0,787 2,47 1,76
у =-8,078555 + 5,387272Е-02х-3,159028Е-05х2±1,71 ц с 1 га, для 61,93% случаев
Сумма среднесуточных 1 воздуха за период колошение - полная спелость, °С (х1) 415-1079 762±144,3 18,93 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у0 5,7-16,5 12,33±2,48 20,14 0,550 1,35 1,46
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
Сумма среднесуточных 1 воздуха за период посев - полная спелость, °С (х2) 1665-2032 1848,6±112 6,07 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у2) 4,6-20,48 12,97±3,70 28,55 0,782 2,41 1,76
у2= 156,6524 -0,1309194х2+2,879044Е-05х2±2,33 ц с 1 га, для 61,08% случаев
Фон - N80P80K40
Сумма среднесуточных t воздуха за период посев - колошение, °С (х3) 820-1359 1105±125,8 11,38 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у3) 1,8-20,54 14,67±3,81 25,98 0,760 2,23 1,76
у3= 5,121321 +4,055481Е-02х3-2,852367Е-05х2±2,55 ц с 1 га, для 57,82% случаев
Сумма среднесуточных 1 воздуха за период колошение - полная спелость, °С (х4) 715-1079 762,1±144,3 18,93 - - -
Урожайность, ц с 1 га ы 6,9-21,86 14,64±3,26 22,27 0,423 1,14 1,46
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
Сумма среднесуточных 1 воздуха за период посев - полная спелость, °С (х5) 1665-2032,0 1848,5±112,2 6,07 - - -
Урожайность, ц с 1 га (у5) 7,10-22,6 14,95±3,54 23,65 0,604 1,48 1,46
у5= 108,6536-8,295757Е -02х5+ 1,753593Е -05х2±2,79 ц с 1 га, для 36,48% случаев
. 34,76
« 26,39
э
£
| 18,01 а
| 9,64 £
1,26
1665 1819 1974 2128 2282 Сумма температур за период: посев - полная спелость, °С
.34,76"
и (-
« 26,39 -s £
118,01" « I-
я
i 9,64 -
£ 1,26
I- Í
ь • ♦
— //
820 955 1089 1224 1359
Сумма температур за период: посев - колошение, °С
Фон — удобренный
30,14
и
<J 23,05
а
£
i 15,97
:s
i 8,88
■х
1,80
1
| *
Г
1665 1819 1974 2128 2282
Сумма температур за период: посев - полная спелость, °С
30,14
м
и 23,05
=
I н
i 15,97
>в
i 8,88
1,80
820 955 1089 1224 1359 Сумма температур за период: посев - колошение, °С
Фон — без удобрений
Рис. - Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от суммы температур воздуха за разные периоды вегетации (1974-2015 гг.)
землепользования в степной зоне Оренбургского Предуралья среднесуточная температура воздуха за период вегетации яровой твёрдой пшеницы изменяется в пределах от 16,4 до 24°С. Сумма температур колеблется по годам от 1665 до 2282°С. Урожайность её при этом варьирует от 1,4 до 31,6 ц с 1 га, составляя за 35 лет учётов (1974—2015 гг.) 12,5 ц с 1 га на фоне без удобрений и 14,6 ц с 1 га на фоне N^0^.
Уровень урожайности этой культуры определяется влиянием среднесуточной температуры воздуха сильнее и последовательнее в сравнении с влиянием суммы его температур.
В соответствии с полученными уравнениями оптимальными среднесуточными температурами являются для периода посев —колошение — 15°С, колошение —полная спелость — 18,4°С и посев — полная спелость — 16,4°С. Её повышение до 23,8°С; 26,3°С и 24°С по периодам может снизить урожайность яровой твёрдой пшеницы соответственно с 22,4-27,0; 18,42-22,4 и с 24,75-27,77 ц с 1 га соответственно до 6,78-7,25; 2,18-2,97 и 4,07-2,52 ц с 1 га на фонах без удобрения и удобренном N^80^0.
Полученные данные дают представление о параметрах действующих величин среднесуточной
температуры воздуха на протяжении многолетнего периода и могут представлять интерес при планировании урожайности яровой твёрдой пшеницы в местном климате, остерегаясь принятия необоснованных технологических и управленческих решений.
Литература
1. Крючков А.Г. Основные принципы и методология агроэко-логического районирования зерновых культур в степи Южного Урала. М.: Вестник Российской академии с.-х. наук, 2006. 704 с.
2. Крючков А.Г., Япиев И.Ф., Крючков А.А. Закономерности температурного, водного и пищевого режимов метрового слоя под посевами яровой твёрдой пшеницы // Наука и хлеб (Вопросы теории и практики): сб. научных трудов / Под общ. ред. проф., докт. с.-х. наук А.Г. Крючкова. Оренбург, 1999. Вып. 6. С. 169-181.
3. Крючков А. Г. К вопросу о прогнозе летнего максимума температур воздуха // Наука и хлеб (Вопросы теории и практики): сб. научных трудов. Оренбург, 2001. Вып. 7. С. 32-56.
4. Крючков А.Г. Моделирование высокопродуктивных посевов в степном регионе Южного Урала. Оренбург, 2014. 517 с.
5. Крючков А.Г., Максютов Н.А. Погодные факторы и роль предшественников в повышении урожайности яровой твердой пшеницы // Аграрная наука. 2015. № 11. С. 7-11.
6. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями географической сети на XII пятилетку (1986-1990 гг.). М., 1985. 153 с.
7. Материалы бюллетеней Оренбургского гидрометеоцентра за 1974-2015 гг.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Обеспеченность растений яровой твёрдой пшеницы азотом в зависимости от условий агротехники и её урожайность
И.Н. Бесалиев, д.с.-х.н., А.Г. Крючков, д.с.-х.н., профессор, ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
Удобрение является одним из факторов увеличения количества и качества урожая. Внесение дополнительного минерального питания способствует повышению биологической активности почвы, активирует деятельность почвенных микроорганизмов [1], а также снижает затраты влаги на создание единицы продуктивной части урожая на 20-30% [2]. Особое внимание необходимо уделять азоту, ибо по содержанию в почве доступных его соединений он подвержен значительной изменчивости в зависимости от характера предшествующего его использования [3, 4].
Яровая твёрдая пшеница имеет морфологические и физиологические особенности, которые необходимо учитывать при определении технологии возделывания. Одной из причин её более низкой урожайности по сравнению с мягкой являются особенности корневой системы, заключающиеся в том, что при засухе по числу узловых корней, массе корневой системы и отношению массы корней к массе надземных органов мягкая пшеница обычно превосходит твёрдую [5].
Цель исследования - определить обеспеченность азотом растения твёрдой пшеницы в связи с различными условиями агрофона и выразить математически её связь с урожайностью.
Материал и методы исследования. Экспериментальное исследование проводили на обыкновенном чернозёме в центральной зоне Оренбургской области с яровой твёрдой пшеницей в двух сериях опытов. В первой серии опытов изучались предшественники (чёрный пар, кукуруза на силос, мягкая пшеница) в сочетании с дозами удобрений (варианты удобрений представлены в таблицах). Во второй серии опытов изучали сроки сева (1-й -с наступлением физической спелости почвы, 2-й -через 7 дн., 3-й - через 14 дн.), нормы высева (3,5-4,5-5,5-6,5 млн всх. семян на 1 га) и дозы удобрений (^Р40К40; N^0^; N^^0 и без удобрения) [6].
Содержание азота в нитратах в слоях почвы 0-30 и 30-60 см определяли по Грандваль - Ляжу [7].
Математический анализ коррелятивных связей проведён по программам Statgrafiks и Оренбургского НИИСХ.
Результаты исследования. Внесение различных доз удобрения, особенно в повышенных дозах, за-
