CC BY
44
источники как отдельных хозяйственно ценных признаков, так и их блоков.
Литература
1. Амелин, A.B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность / А.В.Амелин // НТБ ВНИИЗБК.-Орел, 1993.- №37.- С.10-13.
2. Морфофизиологические основы моделирования
перспективных сортов гороха. Методические рекомендации / A.B. Амелин и [др.] - Орел:
Орел ГАУ, 2004. - 51 с.
3. Амелин, А.В. К вопросу об идеотипе растений гороха в свя$и с их устойчивостью к полеганию на юге Нечерноземной зоны РСФСР / А.В. Амелин, А.С. Обра$цов // Сельскохо$яйственная биология, 1990. - №1.
4. Амелин, А.В. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции / А.В. Амелин // Селекция и семеноводство. - 1993. - №2. - С. 9-14.
5. Амелин, А.В. Влияние полегания на физиологическое состояние и продуктивность растений гороха./ А.В. Амелин // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и $ональных технологий во$делывания $ернобобовых и крупяных культур для ра$личных регионов России - Орел: ВНИИЗБК, 1997а. - С.68-72.
6. Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий прои$растания / А.В. Амелин // Селекция и технология возделывания $ерновых, бобовых и крупяных культур - Орел: ВНИИЗБК. 1994а. - С. 100-109.
7. Амелин, А.В. Фотовосстановительная активность хлорофиллсодержащих органов у растений гороха с разным морфогенотипом/ А.В. Амелин, А.П. Лаханов, В. Л. Яковлев // Биологический и экономический потенциал $ернобобовых, крупяных культур и пути его реали$ации - Орел: ВНИИЗБК. 1997. - С.80-84.
8. О необходимости и возможностях использования показателей фотосинтеза в селекции сельскохозяйственных культур / A.B., Амелин и [др.] // VII Съезд Общества физиологов растений России «Физиология растений - фундаментальная основа экологии и инновационных технологий» - Нижний Новгород, 2011. - Часть 1. - С.49-50.
9. Коллекция мировых генетических ресурсов
зернобобовых ВИР: пополнение, сохранение и
изучение. / М.А. Вишнякова и [др.] // Методические указания - Санкт-Петербург: ГНУ ВИР, 2010. - 141 с.
10. Зубов, А.Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы $ернового гороха с дстерминантным типом роста / А.Е. Зубов, С.Р. Князькова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1989. - №12.
11. Мартыненко, Г.Е. Селекция ограниченно-
ветвящихся и детерминантных сортов гречихи / Г.Е.Мартыненко, Н.В.Фесенко // Научное
обеспечение увеличения прои$водства пищевого и кормового растительного белка: те$. докл. на н.-метод. и коорд. совещ.; [ВНИИЗБК] - Орел, 1995.-С.52-54.
12. Новикова, Н.Е., Морфофизиологические
особенности продукционного процесса у новой детерминантной формы гороха «люпиноид» /
Н.Е. Новикова, А.В. Амелин, В.Н. Уваров // Труды 111 Международного симпо$иума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» - Москва-Пущино, 1999. - Т.1. - С. 348-350.
13. Попова, И. А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И.А. Попова // Химический мутагене$ и со$дание селекционного материала - М.: Наука, 1972. - С. 261-264.
14. Уваров, В.Н. Люпиноид - новый тип детерминантности у гороха / В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство - 1993. - №5-6. - С.19-20.
15. Шевченко, А.М. Наследование признака неосыпаемости семян гороха при гибриди$ации /
А.М. Шевченко // Селекция и семеноводство. - Киев, 1980. - Вып. 44. - С. 37-41.
УДК 633.31/.37:631.461.5:631.55
Ю.В. Моисеенко, аспирант Ю.В. Кузмичева, С.Н. Петрова, кандидаты сельскохозяйственных наук
Н.В. Парахин, академик РАСХН ФГБОУ ВПО ОрелГАУ
РОЛЬ СОРТА В УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОБЕЛКОВОГО ЗЕРНА
Изучена возможность создания эффективных
растительно-микробных симбиозов в сортовых посевах гороха и сои. Показано, что учет сортовой специфичности бобовых культур по отношению к микросимбионту при создании технологии возделывания позволяет существенно увеличить урожайность зерна, сформированного за счет биологического азота.
Ключевые слова: зерно, урожайность, зернобобовые
культуры, сорт, симбиоз, растительно-микробные системы, азотфиксация, технология
Производство продовольствия для любой страны всегда было и будет считаться первоочередной задачей, так как оно определяет основу национальной безопасности [1].
The possibility to create the effective vegetation microbial symbioses in varietals seeds of pea and soya beans is investigated. It is stated that the account of varietals specificity of legume crops in relation to microsymbiont at developing the cultivation technology allows increasing considerably grain productivity being formed at the expense of biological nitrogen.
Key words: grain, productivity, leguminous crops, variety, symbiosis, vegetation microbial systems, nitrogen fixation, technology
В решении проблемы обеспечения населения страны полноценным продовольствием растительного и животного происхождения ведущее место принадлежит растениеводству, в частности
производству зерна [2, 3]. Если в настоящее время Россия вполне конкурентоспособна по пшенице, ячменю, поскольку является крупным экспортером и $анимает второе место в мире, то с прои$водством высокобелковых культур дело обстоит куда хуже. В тоже время производство белка зерновых культур всегда сопряжено со $начительными техническими и технологическими и$держками, главным обра$ом свя$анными с применением минеральных а$отных удобрений, тогда как белок бобовых - это симбиотически фиксированный азот, включенный в биологический синте$, а его прои$водство и исполь$ование не свя$ано с экологическими издержками [4, 5].
Однако потенциальные во$можности получения экологически бе$опасной сельскохо$яйственной продукции данной группы культур $а счет а$ота во$духа исполь$уются далеко не в полной мере, поскольку при со$дании технологий их во$делывания не учитываются как видовая, так и сортовая специфичность растений к в$аимодействию с поле$ной почвенной микрофлорой.
Принимая во внимание общепризнанное мнение о том, что решающую роль в активи$ации симбио$а бобовых культур играет генотип сорта [6, 7], а специфичность микросимбионта по отношению к определенному виду и сорту растения наиболее ярко проявляется при формировании бобово-
ри$обиального симбио$а, нами была и$учена во$можность со$дания высокоэффективных растительно-микробных сообществ на основе в$аимодействия селективных штаммов клубеньковых бактерий с ра$личными сортами гороха и сои.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились в 2007-2010 гг. в Орловском государственном аграрном университете в рамках совместной с Всероссийским НИИ $ернобобовых и крупяных культур научноисследовательской программы, поддержанной Российским фондом фундаментальных исследований (Грант РФФИ офи-ц 08-04-13565).
Объектом исследований служили три сорта гороха посевного с ра$личной архитектоникой листа (Спартак «гетерофильный», Темп «листочковый» и Фараон «усатый») и два сорта сои (Ланцетная и Свапа).
Опытный материал был выращен в полевом селекционном севообороте, площадь делянки составила 10 м2, повторность 4-х кратная, способ посева - рядовой. Ра$мещение делянок -рендоми$ированное.
Почва опытного участка темно-серая лесная среднесуглинистая, подстилаемая лессовидным суглинком, средней окультуренности (среднее содержание гумуса 5,1%, подвижного фосфора - 23,3, обменного калия - 9,7 мг/100 г почвы, рНсол - 5,3, гидролитическая кислотность - 4,4 мг экв/100 г почвы). Предшественник - ячмень. Микрорельеф участка выровненный.
В опытах и$учалась эффективность в$аимодействия видоспецифичных штаммов клубеньковых бактерий с современными сортами
гороха и сои. Штаммы (R. leguminosarum, шт. 250а, R. leguminosarum, шт. 260б, R. leguminosarum, шт. 263б,
B. japonicum, шт. 626а, B. japonicum, шт. 634а, B. japonicum, шт. 645б) изготовлены во ВНИИ
сельскохо$яйственной микробиологии (г. Санкт-Петербург). Инокуляцию семян биопрепаратами проводили из расчета 200г на гектарную норму семян.
Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были контрастными, что по$волило нам получить объективную оценку эффективности со$дания растительно-микробных симбио$ов в посевах $ернобобовых культур в условиях Орловской области.
Учет над$емной и корневой фитомассы, осуществляли согласно методике Г.С. Посыпанова [8]. Нитрогена$ную активность определяли методом редукции ацетилена в модификации В.П. Орлова [9] и А.С. Шаина [10]. Содержание белка в семенах сои определяли с помощью анализатора зерна Infratec™ 1241 по оригинальной методике (Foss). Полученные данные статистически обработаны по Б.А. Доспехову [11] на персональном компьютере.
Результаты и их обсуждение
Полученные нами ре$ультаты дают основание считать, что $алогом реали$ации адаптивного потенциала растительно-микробных симбио$ов
является исполь$ование особенностей формирования симбиотической системы конкретного сорта. Так, принадлежность и$учаемых сортов гороха посевного к разным морфотипам обусловила формирование ими не только морфологически, но и функционально отличающихся симбиотических систем (табл. 1).
Таблица 1 - Симбиотическая деятельность различных сортов гороха посевного, среднее 2008-2010 гг.
Показатель Спартак Темп Фараон
Кол-во клубеньков, шт./раст. 26,0 40,7 32,9
Масса клубеньков, мг/раст. 81,9 154,4 77,3
Нитрогеназная активность, нмоль С2Н4/раст./час 1177,7 1640,4 10,64,4
Азотфиксирующая способность, кг/га 30,19 56,30 32,89
Доля N возд. в урожае, % 17,4 34,3 24,7
Наиболее мощный и активный симбиотический аппарат при спонтанном заражении клубеньковыми бактериями за годы исследований сформировал листочковый сорт Темп. По усвоению азота воздуха на 1 га он также занимал лидирующее положение. За ним в порядке убывания а$отфиксирующей способности расположились сорта Фараон и Спартак.
В отличие от гороха сорта сои по характеристикам симбиотической деятельности между собой практически не различались (табл. 2).
Таблица 2 - Симбиотическая деятельность различных сортов гороха посевного, среднее 2007-2010 гг.
Показатель
Кол-во клубеньков, шт.!раст.
Масса клубеньков, мг!раст.
Нитрогеназная активность, нмольС2Н4!раст.!час
Азотфиксирующая способность, кг!га
Доля N возд. в урожае, %
Свапа
14
237
3519,2
78,5
45,0
Ланцетная
12
175
3661,3
80,2
50,1
Однако наши наблюдения показали, что растительно-микробные системы, сформированные в агроценозах сои, отличались наибольшей продолжительностью функционирования в связи с более пролонгированным периодом активного симбиоза. По этой причине уровень фиксации атмосферного азота в посевах данной культуры был выше в 2 раза по сравнению с горохом посевным. Вместе с тем стоит отметить довольно высокую нодуляционную способность гороха в условиях естественного плодородия, которая в целом была выше, чем у сои на 55,4%.
В тоже время изучаемые сорта бобовых культур по-разному отзывались на экзогенную регуляцию растительно-микробных взаимодействий (РМВ).
Так, инфицирование гороха сортов Спартак и Фараон штаммом R. leguminosarum 263б наряду с усилением нодуляции корней обеспечило максимальную активизацию азотфиксирующей деятельности посевов, где они усваивали 49 - 53 кг азота воздуха на 1 га (рис. 1).
ni*
#•
I Спартак ПТемп □ Фараон
150 -
Ші
ж
&
U Свапа ПЛанцетная
Рисунок 2 - Азотфиксирующая способность различных
сортов сои в зависимости от условий питания, среднее
2007-2010 гг.
В посевах сорта Свапа наибольший биологический эффект обеспечил штамм B. Japonicum 634а, который позволил увеличить ассимиляцию атмосферного азота в 1,6 раза по сравнению с контрольным уровнем.
Тогда как посевы сорта Ланцетная фиксировали максимальное количество молекулярного а$ота в результате инокуляции семян штаммом B. japonicum 626а.
Сортоспецифичная реакция симбиотической системы и$учаемых сортов $ернобобовых культур на факторы регуляции РМВ нашла соответствующее отражение в формировании ими семенной продуктивности.
Так, максимальной прибавки урожайности гороха сортов Спартак и Фараон (на уровне 42,5 и 50,4%, соответственно) удалось добиться $а счет моноинокуляции семян штаммом R. leguminosarum 263б, что обусловлено активизацией симбиотической деятельности посевов (табл. 3).
В свою очередь сорт Темп формировал наиболее продуктивные агроценозы при использовании в качестве инокулята штамма R. Leguminosarum 260б, что позволило собрать с 1 га на 16,9% больше зерна по сравнению с контролем.
Таблица 3 - Урожайность различных сортов гороха в
зависимости от приемов регуляции РМВ, т/га (среднее
2008-2010 гг.)
Рисунок 1 - Азотфиксирующая способность различных сортов гороха в $ависимости от условий питания, среднее 2008-2010 гг.
Тогда как симбиотическая система сорта Темп была наиболее от$ывчива на моноинокуляцию семян штаммом R. Leguminosarum 250а, которая повысила азотфиксирующую способность агроценозов на 9,7% по сравнению с контролем.
Сорта сои также отличались выраженной специфичностью по отношению к интродуцируемым микроорганизмам (рис. 2).
Вариант Спартак Темп Фараон
Контроль 3,20 3,08 2,56
Штамм 250а 3,50 2,90 3,09
Штамм 260б 2,98 3,60 2,51
Штамм 263б 4,56 3,31 3,85
Кроме того активизация азотфиксирующей деятельности агроценозов гороха при изменении режима питания также способствовала повышению доли азота воздуха в формировании хозяйственно поле$ной части урожая, которая у сорта Спартак достигала 19,7%, у сорта Темп - 25,7%, у сорта Фараон - 27,1%.
Максимальный хо$яйственный эффект (на уровне 7,7%) в посевах сорта сои Свапа был получен в результате заражения семян штаммом B. Japonicum
634а, что сопряжено с а$отфиксирующей
способностью растений в данном варианте (табл. 4).
Таблица 4 - Урожайность различных сортов сои в зависимости от приемов регуляции РМВ, т/га (среднее 2007-2010 гг.)
Вариант Свапа Ланцетная
Контроль 2,61 2,42
Штамм 6456 2,44 2,60
Штамм 626а 2,61 2,83
Штамм 634а 2,81 2,88
В то время как наиболее эффективными с хо$яйственной точки $рения для сорта Ланцетная были штаммы B. Japonicum 626а и 634а, которые позволили собрать с 1 га на 16,9 и 19,0%, соответственно, больше $ерна по сравнению с контрольным вариантом.
При этом формирование эффективного симбиоза с поле$ной почвенной микрофлорой повышало долю азота воздуха в урожае сои до 64,2 - 70,7%.
Заключение
Ре$ультаты наших исследований подтверждают, что важнейшим принципом формирования эффективного растительно-микробного симбио$а является учет сортовой индивидуальности растений.
Таким обра$ом, подбор комплементарных пар макро-и микросимбионтов при со$дании сортовой агротехнологии во$делывания $ернобобовых культур является важным условием реали$ации их а$отфиксирующей функции, обеспечивая
интенсификацию прои$водства высокобелкового $ерна при максимальном вовлечении в продукционный процесс биологических ресурсов.
Литература
1. Жученко, А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого ра$вития АПК /
А.А. Жученко - М.: Трибуна Академии наук, 2008. -97 с.
2. Зарипова, Л.П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина // Кормопроизводство. - 2009. - №3. - С. 2 - 5.
3. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И.В. Савченко, А.М. Медведев, В.М. Лукомец и др. // Вестник РАСХН. -2009. - №1. - С. 11 - 13.
4. Парахин, Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства / Н.В. Парахин // Вестник Орел ГАУ. - №2-3. - 2006. - С. 7-11.
5. Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфисаци / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова - М.: КолосС, 2006. - 158 с.
6. Тихонович И.А. Генетика симбиотической а$отфисации с основами селекции / И.А. Тихонович, Н.А. Проворов - СПб.: Наука, 1998. - 194 с.
7. Проворов, Н.А. Эколого-генетические
принципы селекции растений на повышение эффективности в$аимодействия с микрооргани$мами / Н.А. Проворов, И.А. Тихонович // Сельскохо$яйствен-ная биология, 2003. - №3. - С.11-23.
8. Посыпанов, Г.С. Биологический а$от.
Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов - М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.
9. Орлов, В.П. Методика оценки активности
симбиотической а$отфиксации селекционного материала $ернобобовых культур ацетиленовым
методом / В.П. Орлов и др - Орел: ВНИИ ЗБК, 1984. -16 с.
10. Шаин, А.С. Оценка и со$дание нового исходного материала клевера лугового с повышенной белковой продуктивностью и а$отфиксирующей способностью: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.С. Шаин - М., 1990.
11. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
УДК 635.65:631.53.
Е. В. Кирсанова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУРАХ.
В статье рассмотрена эффективность использования различных биопрепаратов на большом наборе культур. Разработаны регламенты применения биопрепаратов на наиболее распространенных в Орловской области зерновых, зернобобовых и крупяных культурах.
Ключевые слова: биопрепараты, зерновые, зернобобовые, крупяные культуры.
К числу важнейших мероприятий по повышению продуктивности $емледелия относится исполь$ование минеральных, органических, органоминеральных удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста растений.
Во$растает интерес к исполь$ованию биопрепаратов для улучшения а$отного питания растений, а также производства органобактериальных удобрений и биокомпостов. Выявлены новые штаммы
The article deals with the issue of great importance on efficacy of various biological preparations on the wide collection of wheat, millet, peas and other crops. Regulations of application of biological preparations on the most widespread in the Oryol region grain, leguminous and groat crops are developed.
Key words: biological preparations, grain, leguminous, groat crops.
микроорганизмов, способные подавлять развитие патогенной микрофлоры, что, в конечном итоге, снижает заболеваемость растений, повышает их продуктивность и улучшает качество растениеводческой продукции [5].
Значительная распространенность болезней на основных полевых культурах обуславливает необходимость адекватных мер защиты. Возросла частота массового ра$вития и вредоносность септорио$а
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственны!) аграрныш Университет»_
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 2ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 14.10.2011 г. Подписано в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И$дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 2021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _______и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Основные тенденции устойчивого развития АПК Орловской области.......... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
развития сельских территорий........................................................ 8
Миндрин А.С. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойчивого развития сельских территорий............................................ 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Ч ершых А.Н. Развитие сельских территорий в системе
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов А.С. Состояние и перспективы социально-экономического ра$вития сельских
территорий в Республике Беларусь.................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
полифункциональной модели устойчивого развития сельских территорий.................. 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффективность развития сельскохозяйственных кооперативов.................. 60
Рубан А.А., Яковлев В.В. Исследование во$никновения цикличности в экономических
системах на основе построения модели однопродуктовой экономики...................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйственного консультирования.............................................. 71
Перцев В.Н. Перспективное ра$витие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова О.А. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хо$яйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт формирования и функционирования рынка труда (на
примере Чехии)...................................................................... 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность исполь$ования технического потенциала в
молочном скотоводстве............................................................... 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы................... 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
апикальным цветоносом (морфотип люпиноид)........................................... 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых,
зернобобовых и крупяных культурах................................................... 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы.............. 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агрофирма «Мценская») и мониторинга состояния окружающей среды................. 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптими$ация видового состава древесных растений в рекреационно-озеленительных насаждениях сухой степи.................... 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
