CC BY
46Вахтанг БУРДУЛИ
Доктор экономических наук, заведующий отделом Института экономики
им. П. Гугушвили (Тбилиси, Грузия).
РОЛЬ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ОБНОВЛЕНИИ ХОЗЯЙСТВА СТРАНЫ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ (на примере Грузив)
Резюме
В статье анализируются возможности влияния глобализации на обновление технологий, повышение конкурентоспособности продукции и эффективность экономики постсоветской страны (Гоузия), находящейся в стадии перехода к рыночной экономи-
ке. С этой целью исследуются причины отставания в сфере технологий и ухудшения качества продукции в таких государствах в дореформенный период, а затем на базе «теории некроэкономи-ки переходного периода» проф. В. Па-павы обосновываются причины суще-
ствования в этот период «мертвой экономики», ее постепенного сокращения и самоликвидации в процессе развития рыночных отношений. Аргументируется необходимость использовать такие факторы глобализации, как перемещение инвестиций, инноваций и знаний, размещение транснациональными корпорациями в странах переходного периода предприятий массового изготовления современной высокотехно-
логической продукции и т.д., что требуется для становления рыночной экономики и повышения ее конкурентоспособности. В последнем разделе статьи рассматривается влияние активного включения страны в процесс глобализации на рост внутреннего товарооборота и экспорта продукции, а также на повышение эффективности экономики и благосостояния населения в государстве с переходной экономикой.
В в е д е н и е
На протяжении вот уже нескольких лет мир постепенно вступает в эпоху глобализации. В экономике и экономических отношениях этот процесс находит отражение прежде всего в быстром распространении технологий1, знаний2, развитии обмена капиталом, товарами и услугами с учетом использования сравнительных преимуществ стран3. Не должен оставаться в стороне от происходящего и Кавказский регион. Так, Э. Исмаилов и В. Папава отмечают: «...в условиях глобализирующегося мира... Кавказ не может и не должен оставаться в стороне от всемирных исторических процессов. Вместе с тем мы твердо уверены, что интеграция в мировую экономику требует осмысления внутрирегиональных интеграционных возможностей»4.
Государства с переходной экономикой получили в наследство от существовавшей системы преимущественно отсталые — по сравнению с передовыми «рыночными» странами — технологии (особенно в потребительском секторе); имели место дефицит и низкое качество продукции, производимой в ряде отраслей.
После распада Советского Союза произошел обвальный разрыв существовавших между предприятиями технологических связей (хотя в большой мере и устаревших), что еще больше усугубило положение в экономике. Причины наличия «некроэкономических предприятий» и характеристика этапов их постепенной самоликвидации в процессе канонизации рыночных отношений исследованы проф. В. Папавой в его «некроэкономичес-кой теории переходного периода», где также даны рекомендации по развитию институциональной и организационной структур предприятий в соответствии с требованиями рыночной экономики.
Планетарный процесс глобализации должен способствовать ускоренному выдвижению стран на передовые экономические рубежи; в экономическом аспекте он значительно расширил масштабы обмена инвестициями и товарами между государствами, позволяет привлечь современные технологии и новации (при наличии в стране соответствующей среды), что даст возможность увеличить взаимооборот товаров и услуг.
1 См.: Бурдули В. Координация экономического развития на региональном и локальном уровнях (на примере Грузии). Тбилиси: Меридиан, 2006. С. 171 (на груз. яз.).
2 См.: Абесадзе Р., Сарчимелия Р., Аревадзе Н., Мелашвили М. Проблемы экономического развития и прогнозирования. Тбилиси: Универсал, 2004. С. 19—21 (на груз. яз.).
3 См.: Папава В. Политическая экономия посткоммунистического капитализма и экономика Грузии. Тбилиси: изд-во «ПДП», 2002. С. 156 (на груз. яз.); Джолия Г. Международные экономические отношения. Тбилиси: Мецниереба, 2002. С. 61—66 (на груз. яз.).
4 Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике. Стокгольм: CA&CC Press®, 2006. С. 9.
Внеэкономическое распределение как фактор отставания технологий и ухудшения качества продукции
Глобализация в области экономики особенно привлекательна для постсоветских государств, где в силу ряда негативных процессов, происходивших в этой сфере, наблюдалось отставание в развитии технологий, отрицательно сказывавшееся на качестве и технологическом уровне продукции большинства отраслей (особенно потребительского сектора). Качеством отличалась продукция гидроэнергетической и горнодобывающей отраслей5. Следует отметить также продукцию некоторых направлений ВПК, космические технологии и отдельные потребительские товары долговременного пользования, которые, естественно, как и любой другой качественный продукт, были дефицитными и труднодоступными.
«Социализм, или государственно-монополистический феодализм»6 с преимущественно внеэкономическим распределением благ7, по своей сути отрицает конкурентные начала в экономике. Как отмечает В. Папава, «отрицание конкуренции в командной экономике уничтожило единственный действенный стимул экономического развития, в результате чего, как правило, производилась низкокачественная продукция...»8 Это обусловливалось и рядом внеэкономических причин. В советской экономике значительное место занимала так называемая «тюремная экономика», где активно использовали подневольный, порой безвозмездный труд заключенных, именно он лежит в основе многих великих строек социализма (Беломорско-Балтийский канал, Днепрогэс и др.), а также быстрого восстановления народного хозяйства в послевоенные годы. Кроме того, широко применяли системы «закрытых» городов и режимных предприятий, организацию работы высококвалифицированных специалистов в условиях строжайшей изоляции. Этим путем обеспечивали исполнительную дисциплину, решали поставленные экономические и социальные задачи.
Однако в целом, согласно формулировке В. Папавы, «экономическая система СССР являла собой тип государственно-монополистического феодализма; а поскольку «побудительные мотивы» феодального характера активно препятствуют внедрению всего нового, прогрессивного, то такая экономическая система в корне была неспособна обеспечить высокий уровень экономического развития»9.
Выпуск продукции на базе сложных технологий требует значительного объема средств производства, определенных деталей, комплектующих изделий и сырья, которые были строго фондированы и выделяли лишь с разрешения соответствующих государственных органов. Поскольку бесперебойное функционирование предприятий находилось в полной зависимости от своевременного выделения указанных фондов, руководители, а также финансовые и другие работники, занимавшиеся материально-техническим обеспечением, были вынуждены всеми путями их «выбивать». Именно в данной сети первоначально зародилась коррупция, которая затем обрела внушительные масштабы. Как уже тогда отмечали СМИ, значительная часть производимого продуцировалась «ради производства» (чтобы занять рабочих, заполнить склады товарами, обмениваться со смежными и другими предприятиями и т.д.), то есть имело место «производство ради
5 См.: Папава В. Указ. соч.
6 Папава В.Г., Беридзе Т.А. Очерки политической экономии посткоммунистического капитализма (опыт Грузии). М.: Дело и сервис, 2005. С. 11.
7 См.: Бурдули В. Указ. соч. С. 13.
8 Папава В.Г., Беридзе Т.А. Указ. соч. С. 92.
9 Там же. С. 14, 15, 16.
производства», но не ради потребления. Например, дно многих сибирских рек до сих пор «устлано» невостребованным топляком.
Экономике Грузии, как одной из республик СССР, были свойственны все недостатки милитаризованной советской экономики, в первую очередь низкий уровень обеспечиваемого государством товарного потребления населения, а следовательно, и малые объемы внутреннего товарооборота. Как и в других республиках, недостаточность централизованного товарообмена компенсировалась развитием теневой экономики и коррупции, последствия которых приходится преодолевать и ныне10.
Правда, сопутствующим эффектом такого механизма было отсутствие безработицы, но этого, наверное, можно было бы достичь продуманными мероприятиями в области экономической политики, хотя это вряд ли бы повысило качество продукции и помогло преодолеть отставание в сфере технологий, учитывая, что рыночной конкуренции как таковой не наблюдалось.
В обстановке развитого коррупционного механизма в некоторых отраслях даже закупленные на Западе технологии производства потребительской продукции не могли использоваться надлежащим образом — для выпуска качественных товаров, что в некотором роде продолжается и сейчас. Например, если в постсоветском государстве работает иностранное предприятие, то в договоре зачастую предусматривается, что часть деталей будут производить соответствующие местные структуры. Но нередко их нынешний технологический уровень не позволяет выпускать комплектующие необходимого качества.
«Некроэкономическая» основа воспроизводства отсталости в посткоммунистических странах
Экономика посткоммунистических стран характеризуется низким уровнем материально-технической базы и неконкурентоспособным производством, поэтому выпускаемые ими товары, как правило, не соответствуют требованиям рыночной экономики, а реализация их становится практически невозможной. В результате происходит затоваривание, то есть большое количество продуктов труда лежит на складах мертвым грузом. Тем самым экономике наносится огромный ущерб, сдерживается ее развитие, становится невозможной интеграция страны в мировую экономику.
Причины, сущность и пути преодоления последствий указанного явления проанализированы В. Папавой и отражены в его теории «некроэкономики переходного периода». Изучив природу и специфику процессов, происходящих в посткоммунистической переходной экономике, он приходит к выводу, что почти вся продукция, произведенная в государствах, является неконкурентоспособной в силу ее низкого качества. «Рынка для такой продукции не существует и в принципе не может существовать. Экономику такого типа можно назвать «мертвой», то есть некроэкономической, а теорию, изучающую ее, — «некроэкономической теорией»11.
В своих трудах по теории «некроэкономики» автор уделяет основное внимание обоснованию ее природы, исследованию компонентов, специфике проявления на разных этапах переходного периода, путям упразднения «некроэкономики» и замены ее конкурирующей экономикой. На наш взгляд, теория еще больше выиграла бы, если бы были про-
10 См.: Церетели Г., Бурдули В. Проблемы развития товарного рынка в постсоветской Грузии на фоне эволюции мировой экономической системы // Экономическая наука современной России, 1999, № 4. С. 90.
11 Папава В.Г., Беридзе Т.А. Указ. соч. С. 93.
ведены более четкие параллели и синтез с соответствующими положениями институциональной и эволюционной теорий. Правда, по поводу последней следует отметить, что в условиях вынужденного, а иногда и преднамеренного обвального разрыва устоявшихся технологических и других производственных отношений (хотя большей частью и «некроэкономических», связанных с устаревшими технологиями и продукцией) происходило нечто вроде революционного низвержения анахронического производства (эти вопросы исследованы В. Папавой в соответствующих трудах, касающихся «некроэко-номики»)12.
Становление нового современного производства происходило в Грузии очень медленно, и только после «революции роз» в ряде отраслей наметился заметный прогресс в его развитии. Особенно это относится к строительству и развитию инфраструктуры, в том числе производственной, так как без современной производственной структуры (финансов, дорог, энергетики, очистных сооружений, складов, холодильников, информационно-коммуникационных систем и т.д.) невозможно внедрение новых и новейших технологий, не говоря уже о модернизации и обновлении традиционных отраслей13. Так, Т.А. Беридзе указывает, что «главным тормозом НТП в посткоммунистический период являлась невосприимчивость экономики к нововведениям... Эксплуатация физически и морально устаревшего оборудования является разорительной для экономики»14.
Выделяя пять секторов посткоммунистической экономики («некроэкономика» в государственном секторе, «витаэкономика» в государственном секторе, приватизированная «некроэкономика», приватизированная «витаэкономика», «витаэкономика», созданная новыми частными инвестициями)15, В. Папава отмечает, что особого внимания к себе со стороны государства требует пятая группа, которая в условиях создания стабильной макроэкономической среды никакой «некроэкономической» опасности для общества не представляет16. Среди способов устранения в переходном периоде «некроэкономики» в первой и третьей группах указываются: продажа рутинной материальной части на металлолом17 (в Грузии уже утилизирована большая часть производственных фондов «некро-экономического» характера), эффективная «работа» закона «О банкротстве» (чего легитимно не происходит: ни одно разорившееся предприятие не обанкротилось юридически)18, замена в руководстве предприятий так называемых «постдельцов» рыночным менеджментом19 (этот процесс в Грузии протекает достаточно активно).
«Некроэкономика» держится и функционирует на рутинной материально-технической базе; ее продукция не востребована обществом и исключает действие любого инструмента рыночного механизма. Поэтому решать проблему искоренения «некроэкономи-ки», как справедливо отмечает В. Папава, возможно более быстрым и повсеместным распространением рыночных принципов регулирования экономики, ибо в условиях рыночной экономики неконкурентоспособное производство исчезает «автоматически», не создавая проблем для остальной части экономики.
12 См.: Папава В. Указ. соч.; Джолия Г. Указ. соч. Гл. 7; Папава В.Г., Беридзе Т.А. Указ. соч. Очерк одиннадцатый; Папава В. Макроэкономика посткоммунистического переходного периода. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 2005, Тема IV; Papava V. Necroeconomics (Lesson from Georgia). N.-Y. — Lincoln — Shanghai: iUniverse, Inc., 2005; Исмаилов Э., Папава В. Указ. соч.; Какулия Н. Стимулирование процесса реструктуризации производства как значительный фактор преодоления некроэкономических результатов. В сб.: «Проблемы развития рыночной экономики в Грузии». Труды Института экономики АН Грузии им. П. Гугуш-вили. Т. IV. Тбилиси: Наука, 2004, и др.
13 См.: Бурдули В. Указ. соч. С. 79—81, 175.
14 Папава В.Г., Беридзе Т.А. Указ. соч. С. 57.
15 Papava V. Op. cit. P. 32—33.
16 Ibid. P. 36.
17 Ibid. P. 37.
18 Ibidem.
19 Ibid. P. 35.
Глобализация и развитие стран с переходной экономикой
Сегодня Грузия ощущает влияние глобализации главным образом косвенно, преимущественно через импорт продукции из многих государств и разницу в импортных ценах, а также путем экономического и финансового содействия со стороны отдельных стран и их объединений, консультативной помощи международных экономических организаций. Однако втянуться в процесс глобализации по-настоящему еще не удалось, так как для этого необходимо научиться в широких масштабах осваивать новые технологии и знания, чтобы использовать их для производства высококачественной современной продукции, в том числе (и в основном) — на экспорт.
Для этого требуется наличие соответствующей инвестиционной среды, которая должна включать в себя фирмы, помогающие внедрять новые высокотехнологические направления производства (если их закупают для инвестирования отечественные производители), создание необходимой инфраструктуры, механизмов сбыта, обслуживания, экспорта (в том числе финансовой поддержки) продукции, страхования технологий, оборудования, помещений, продуктов, сырья и т.д.20
Неотъемлемая часть глобализации — развитие местного предпринимательства на базе транснациональных корпораций. Для стран с переходной экономикой это наиболее удобный вариант, если исключить «сброс» устаревших (уже неэффективных в развитых государствах) или загрязняющих окружающую среду технологий, а также создать условия для привлечения новых и новейших. Такие предприятия обычно вовлекают в сферу своей деятельности многие местные фирмы с целью производства отдельных деталей, узлов, а иногда и для научно-конструкторских разработок21. Этому способствует и происходящий в некоторых корпорациях процесс «аутсорсинга»22, когда такие структуры передают определенную часть своих функций другим фирмам (специализирующимся на соответствующих процессах), а свои аналогичные подразделения продают или перепрофилируют, снижая тем самым издержки собственного производства, что исключительно важно в условиях усиления конкуренции (особенно в области применения новаций).
В. Кондратьев считает, что «процессы, обратные диверсификации... стали «новым направлением» в деятельности корпораций. Наиболее важное место здесь занимает аутсорсинг, когда с передачей всех неосновных функций (включая маркетинг, логистику, вспомогательное производство, закупки и финансы) другим фирмам данной компании остаются только разработка продукции (брендов), продажа и обслуживание клиен-тов...»23. Такого же мнения придерживается Ю. Юданов: «Внедрение Интернета позволяет революционизировать производственные процессы, осуществлять их децентрализацию и даже реализовывать принципы аутсорсинга — передачу ряда функций производства сторонним специализированным организациям»24.
20 См., например: Бурдули В., Церетели Г. Финансовая система Грузии и проблемы развития и структурной организации производства // Известия АН Грузии, 1998, Т. 6, № 4. С. 153; Бурдули В., Церетели Г. Проблемы динамизации экономического развития Грузии // Известия АН Грузии, 1999, т. 7, № 3—4. С. 125; Бурдули В. Механизм регулирования экономического развития страны и пути его практической реализации (на примере Грузии), Тбилиси: Наука, 2004. С. 52, 214—218 (на груз. яз.); Бурдули В. Координация экономического развития на региональном и локальном уровнях (на примере Грузии). С. 175—176 и др.
21 См.: Бурдули В. Координация экономического развития на региональном и локальном уровнях (на примере Грузии). С. 176—177.
22 См., например: Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3. С. 56; Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 11. С. 66.
23 Кондратьев В. Указ. соч.
24 Юданов Ю. Указ. соч.
Еще один аспект, обусловливаемый процессом глобализации, — широкое применение различных форм франчайзинга в международных экономических отношениях25.
Глобализация экономических отношений позволяет существенно расширить финансовую деятельность как по прямому инвестированию (причем, как известно, крупные прямые иностранные инвестиции осуществляются и в наиболее развитые страны, например в США), так и по разнообразным денежным операциям26. Активизируется и функционирование крупных банков развитых государств в других странах. Наглядный тому пример — приобретение престижным французским банком контрольного пакета акций грузинского банка «Республика», что следует рассматривать как событие, вытекающее из интеграционных процессов. Гарантии одного из крупнейших европейских банков позволят привлечь в Грузию промышленные корпорации, которые будут пользоваться кредитами банка не только в коммерческих целях, но и для строительства в республике современных предприятий, а в будущем — и развития на этой базе экспортных возможностей нашей страны.
Глобализация: внутренний и внешний товарооборот
В условиях глобализации государству с постсоветским уровнем экономики, характеризующейся недостаточностью активно потребляемых в мире сырьевых ресурсов, трудно «выйти» на более или менее приемлемое сальдо экспорта-импорта (не говоря уже об активном сальдо), обеспечение населения продукцией, произведенной внутри страны, хотя это не свойственно большинству малых государств (чем меньше страна, тем больше открыта ее экономика). Однако основную часть поступлений в бюджет приносит внутреннее потребление продукции, производимой в данном государстве (помимо НДС, она является источником налогов с прибыли, социального и — в существенной мере — подоходного).
Но как раз глобализация, как было показано выше, значительно облегчает модернизацию производства, внедрение новых и новейших технологий, в результате чего их продукция начинает пользоваться спросом как внутри страны, так и за рубежом, обеспечивается стабильное сохранение рабочих мест.
В каждом регионе Кавказа — в том числе и в Грузии — имеются свои преимущества, использование которых обеспечивает глобализация. В процессе структурных преобразований следует уделять больше внимания определению приоритетности отраслей, исходить из сравнительно малых масштабов экономики, численности населения, малоземелья и геоэкономического положения республики. При проектировании импортозамещающих отраслей и установлении наиважнейших экспортно ориентированных направлений необходимо выявить потенциал сбыта планируемой продукции в Грузии и осуществить «зондирование» таких возможностей в других странах (особенно близлежащих). По этим вопросам следует проводить соответствующие межправительственные консультации, а в случае необходимости — заключать особые договоры (о кооперации в производстве, экспортных квотах, взаимопреференциях и т.д.27, что предусмотрено и некоторыми положениями ВТО).
25 См., например: Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов // Вопросы экономики, 2002, № 9. С. 73—75.
26 См.: Рубцов Б. Мировые фондовые рынки // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 8. С. 37—38.
27 См.: Бурдули В. Внешнеэкономические отношения и промышленная политика // Политика, 1999, № 3. С. 22.
В условиях глобализации главным является обеспечение конкурентоспособности производимой продукции. С этой целью требуется в первую очередь модернизировать местное производство на базе передовых технологий, а при необходимости — наладить импорт узлов и деталей для эффективной работы уже действующих производств со сложной технологией. Примеры тому уже имеются, однако существует еще много возможностей для восстановления традиционных производств со сложными технологиями посредством их обновления конкурентоспособной технологией.
Большое значение для улучшения платежного баланса республики имеет развитие экспортных производств: в условиях глобализации у таковых появляется потенциал ускоренного роста на основе использования сравнительных преимуществ национальной экономики и значительного снижения импортных тарифов, предусмотренных ВТО. В число таких отраслей должны войти курортная индустрия, экспорт алкогольных напитков, реализация минеральных вод, а также секторы, изделия которых традиционно экспортировали в близлежащие страны (в том числе продукцию агропромышленного комплекса). Следует целенаправленно изучать возможности выхода на новые рынки сбыта наших товаров, произведенных на базе местного сырья (цемент, кирпич, другие стройматериалы, фарфор, керамика и т.д.)28.
При наличии в стране соответствующего научного потенциала, квалифицированных кадров, высокого уровня образования можно говорить и об освоении в определенных отраслях высоких технологий (телекоммуникационных, компьютерных, фармакологических и др.) не только для внутреннего потребления, но и экспорта (в ряде случаев на базе взаимопреференций для торговли разнородной продукцией)29.
Привлечение реального зарубежного капитала (преимущественно в виде предприятий транснациональных корпораций) даст возможность организовать производство более сложной продукции (как для внутреннего потребления, так и на экспорт) — такой, как новые и новейшие технологии, современные материалы и конструкции для строительной индустрии, изделия для сферы туризма или технологии для ее обеспечения и т.д.30
Приоритетным является также развитие секторов, продукция которых будет пользоваться устойчивым спросом на внутреннем рынке. Это касается импортозамещающих отраслей, в первую очередь производства электроэнергии, для прогресса которого в Грузии существует немало возможностей. Развитие указанных секторов имеет большое значение для наращивания производственного потенциала слаборазвитых в промышленном отношении регионов республики. Здесь главным образом можно инициировать создание на основе развития соответствующего сельскохозяйственного производства31 перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса (например, обработка кожевенного сырья с целью изготовления обуви на базе использования современных технологий, производство различных сортов сыра и т.д.).
Не касаясь в данной статье темы транзитных возможностей республики (что в современных условиях приобретает особый характер), вкратце изложим преимущества приграничной торговли, новый импульс которой придают глобализация и снижение таможенных тарифов. В этой сфере особенно важно развитие новых транспортных коммуникаций, например железной дороги Карс — Ахалкалаки32. В названных регионах могут существенно прогрессировать как промышленное, так и сельскохозяйственное производства, основанные на приграничной торговле.
28 См.: Бурдули В. Внешнеэкономические отношения и промышленная политика. С. 23.
29 Там же.
30 Там же.
31 Там же.
32 См.: Бурдули В. Координация экономического развития на региональном и локальном уровнях (на примере Грузии). С. 162.
Разумеется, у глобализации имеются и негативные стороны, например контаминация окружающей среды, методы борьбы с которой разрабатывают, хотя их внедрение требует значительных затрат. Тем не менее в условиях глобализации транспортные коммуникации частично заменяют телекоммуникациями, что уменьшает потребность в энергии, следовательно снижается уровень теплового загрязнения биосферы.
3 а к л ю ч е н и е
Из-за отсутствия конкуренции в бывших советских республиках, во многих отраслях (особенно удовлетворявших потребительские запросы населения) имели место ухудшение качества продукции и отставание в технологичности производства от развитых «рыночных» стран. Исключение составляли некоторые сырьевые секторы, приносившие большой доход за счет продаж за рубежом, отрасли ВПК и немногие другие, производство в которых находилось под особым контролем правительства. Продукция ряда предприятий была столь низкого качества, что не пользовалась спросом, однако «промежуточные» товары таких производств (компоновочные детали, узлы, некоторые виды сырья) в командно-административной системе все равно реализовывали.
После крушения социалистического механизма хозяйствования в государствах СЭВ и республиках СССР в странах с переходной экономикой, возникших на их месте, осталось множество абсолютно неконкурентоспособных предприятий. Их число еще больше увеличилось после разрыва производственных связей на разных уровнях.
Процессы неизбежного ухудшения качества продукции и технологического отставания, происходившие в последние десятилетия существования СССР и после его деструкции, изучены проф. В. Папавой в государствах с переходной экономикой. Во впервые обоснованной им в экономической литературе «некроэкономической теории» показаны пути возникновения «некроэкономики», исследованы ее компоненты, специфика проявления на разных этапах переходного периода, механизмы постепенной самоликвидации (в условиях рыночной законодательной среды) и замены конкурирующей экономикой.
Окончательному искоренению «некроэкономики» и завершению создания в Грузии эффективной конкурирующей рыночной экономики поможет интенсивное включение республики в процесс глобализации. Формирование соответствующей среды обусловит привлечение в страну реальных инвестиций в виде новых и новейших технологий. Процесс глобализации инициирует большое количество способов перемещения знаний и технологий из государства в государство: так, их непосредственно могут закупить сами отечественные производители (путем использования отношений франчайзинга и заключения лицензионных контрактов). Особенно важно привлечение предприятий транснациональных промышленных корпораций, которые не только создадут для населения новые рабочие места, но и посредством своих заказов «загрузят» ряд отечественных предприятий (комплектующие детали, узлы, маркетинг, разработка ноу-хау).
Масштабное вовлечение в процесс глобализации послужит источником достаточно больших возможностей для увеличения внутреннего и внешнего товарооборота. По мере работы на новых современных предприятиях у населения появятся значительные платежные средства; кроме того, приумножатся банковские вклады и в определенной степени получит импульс к развитию рынок акций. Важно и то, что конкурентоспособная продукция сможет занять те или иные ниши на товарных рынках зарубежья и тем самым улучшить экспортно-импортное сальдо Грузии.
