CC BY
106
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
РОЛЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SILVESTRIS L.) В УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ЛЕСНОГО ФОНдА КИрОВСКОЙ Области
Е.М. РОМАНОВ, проф., ректор ПГТУ, д-р с.-х. наук,
Т.В. НУРЕЕВА, доц. каф. лесных культур и механизации лесохозяйственных работ ПГТУ, канд. с.-х. наук,
А.А. БЕЛОУСОВ, асп. каф. лесных культур и механизации лесохозяйственных работ, лесничий казенного государственного учреждения «Немское лесничество» Кировской области
rector@ volgatech.net, nureevatv@volgatech.net, schastlivchik-85@mail.ru ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет», 424000 Россия Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пл. Ленина, 3 КГУ «Немское лесничество», 613470, Россия, Кировская область, Нема, ул. Советская, 75
Прослежена динамика лесного фонда Кировской области с 1951 по 2008 гг., включая изменение площадей, занятых сосновыми насаждениями. Отмечается неравномерность возрастной структуры насаждений Кировской области. Площади сосняков, например, сосредоточены в возрастном периоде 41-60 лет, совпадая с началом широкого применения лесокультурного способа восстановления леса в 1960-70 гг. Созданные с 1961 по 1998 гг. площади лесных культур могут стать базой для повышения продуктивности сосновых лесов Кировской области. По электронной базе данных лесного фонда Немского и Шабалинского лесничеств проанализирована роль искусственных насаждений в воспроизводстве ресурсов сосны. Выявлено, что прирост запаса, рассчитанный на 1 единицу сосны, в большинстве случаев выше в искусственно созданных древостоях. Доказано, что искусственные насаждения сосны обладают ускоренным ростом по сравнению с естественными до 30-40-летнего возраста. В качестве мероприятий для повышения эффективности лесопользования предлагается выделить фонд ускоренного лесовыращивания, в который могут быть переведены культуры, отвечающие специально разработанным критериям и показателям. Искусственно созданные древостои сосны отличаются высокой и средней полнотой и относятся преимущественно к высокобони-тетным древостоям, что характеризует потенциал данной породы и возможность ее ускоренного выращивания, в т.ч. плантационного, в условиях смешанных лесов Кировской области. Для целевого выращивания древесины и вовлечения в хозяйственный оборот предлагается использовать выведенные из сельскохозяйственного оборота земли.
Ключевые слова: лесной фонд, сосна обыкновенная, лесные культуры, естественные древостои, искусственные насаждения.
Кировская область по объемам заготовки и обработки древесины занимает ведущее место в Приволжском федеральном округе и входит в число наиболее крупных производителей продукции из древесины в европейской части России. Общая площадь земель лесного фонда области 8122,5 тыс. га, 63 % территории в настоящее время занимают леса.
До 18 в. заготовка древесины осуществлялась, в основном, для местных нужд и была бесплатной и беспрепятственной. Применявшаяся в то время выборочная система рубок обеспечивала успешное естественное возобновление лесов [1]. По мере роста численности населения, увеличения площадей сельскохозяйственных угодий, развития промышленности и транспорта объём рубок леса с каждым годом увеличивался. Самые большие площади вырубок приходятся на вторую половину 50-х гг. 20 в., когда ежегодно в Кировской области вырубались около 86
тыс. га. При этом с 1957 по 1987 гг. расчётная лесосека по хвойному хозяйству практически ежегодно осваивалась на 110-150 %. Это привело к уменьшению площади хвойных древостоев, сокращению доли приспевающих насаждений, накоплению запасов древесины мягколиственных пород. В связи с этим назрела необходимость комплексной оценки состояния и динамики лесного фонда области с целью разработки путей по повышению продуктивности лесов, в частности сосняков.
Объектами исследования служили земли лесного фонда Кировской области, в частности, древостои сосны обыкновенной, на примере которых были изучены результаты воспроизводства одной из наиболее ценных пород. Для их более детальной оценки и анализа были использованы справочные материалы учета государственного лесного фонда [2-5], а также электронная база данных отдельных лесничеств области, интерпретирован-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
29
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Распределение земель лесного фонда по категориям
Distribution of forest lands by Category
Категория земель Год учета
1951 1961 1988 2008
тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %
Общая площадь земель лесного фонда 6365,0 100 6013,4 100 6128,7 100 8037,3 100
Покрытые лесной растительностью земли, всего 5761,4 90,5 5225,7 86,9 5551,8 90,6 7561,2 94,1
в том числе лесные культуры 21,5 0,3 44,5 0,7 393,4 6,4 535,5 7,1
Не покрытые лесной растительностью земли, всего 332,6 5,2 538,8 9,0 320,6 5,2 199,4 2,5
в том числе:
несомкнувшиеся лесные культуры - - 44,1 0,7 156,0 2,5 53,0 0,7
лесные питомники - - - - 0,6 - 0,4 -
естественные редины - - 25,0 0,4 2,0 - 0,4 -
фонд лесовосстановления, всего 332,6 5,2 469,8 7,9 160,1 2,7 145,6 1,8
в том числе:
гари, погибший древостой 52,1 0,8 20,9 0,4 3,2 - 1,2 -
Вырубки 215,7 3,4 448,9 7,5 151,0 2,6 128,5 1,6
прогалины, пустыри 64,8 1,0 - - 5,9 0,1 12,1 0,2
Итого лесных земель 6094,0 95,7 5764,5 95,9 5872,4 95,8 7761,2 96,6
Нелесные земли, всего 271,0 4,3 248,9 4,1 256,3 4,2 276,6 3,4
,v
\
N
£
V
\
&
<S
,v
5=S°4
\
V
aS>
,N*
a
3-V
>
V
\
vV
a-
■Площадь лесных культур, тыс. га
'в т.ч. посадка
Рис. 1. Площади создаваемых в различные периоды культур в лесном фонде Кировской области Fig. 1. Squares created in different periods of crops in the forests of the Kirov region
ная с использованием разработанной авторами методики [6]. Представлены результаты ресурсно-экологической оценки насаждений сосны с учетом способа их воспроизводства и проанализированы возможные резервы повышения эффективности лесовосстановления.
Лесной фонд Кировской области за период с 1951 по 2008 гг претерпел изменения в распределении земель по категориям (табл. 1).
Так, за период с 1951 по 1961 гг., отличающийся интенсивной заготовкой леса для восстановления хозяйства страны послевоенного периода, площадь не покрытых лесом земель ежегодно снижалась в среднем на 20,62 тыс. га, сократившись в целом за десятилетие на 3,6%. Интенсивное в последующий период лесопользование и своевременные мероприятия по лесовосстановлению, в т.ч.
30
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
искусственным способом, способствовали уменьшению непродуцирующих площадей в лесном фонде Кировской области, к 2008
г. они составили всего 2,5%. Лесные культуры сыграли значительную роль в повышении ресурсно-экологического потенциала лесных земель области. Наибольшие объемы приходятся на 1961-1990 гг. (рис. 1).
Искусственные насаждения выполняют функции бореальных лесов в поддержании равновесия биосферы и накоплении углерода. Кроме того, культуры, более высокая интенсивность роста которых подтверждена многими исследователями, могут быть резервом для повышения продуктивности лесов Кировской области.
Создание и выращивание лесных культур сопряжено со значительными рисками, которые могут привести к снижению результативности искусственного лесовосстановления. Так, при разработке Лесного плана Кировской области состояние переведенных в покрытые лесом земли искусственно созданных лесов было оценено как неудовлетворительное на площади 450,7 тыс. га (28 %), на 13 % площадях культуры потеряны. При этом наибольшие потери лесных культур отмечаются после перевода их в покрытые лесной растительностью земли [1].
Основными причинами потери и неудовлетворительного состояния лесных культур является заглушение лиственными быстрорастущими породами. По этой причине списано 69,7 % площадей культур старших возрастов и 45,8 % ревизионного периода. Основные потери произошли не в сплошных, а в частичных культурах, которые создавались с 1960-х гг. прошлого столетия с начальной густотой 3,0 тыс. шт./га и менее. И в результате заглушения сформировались молодняки с преобладанием по запасу быстрорастущих лиственных пород и снижением доли культивируемой породы. Исследованиями Сабанина А.А., Товкач Л.Н. доказано, что качество чистого по составу древостоя в возрасте спелости определяет его характеристика в возрасте 20-40 лет
[7]. В этой стадии молодняки являются сформировавшимися и их состояние практически полностью определяет дальнейший рост дре-
востоев и качественные показатели конечного результата лесовыращивания.
В лесном фонде Кировской области преобладают хвойные насаждения (51 % площади лесных земель и 56 % общего запаса насаждений) (табл. 2). Они представлены, в основном, ельниками и сосняками. Дре-востои сосны на 41,6 % площадей, занятых хвойными. Лесные массивы этой породы встречаются на всей территории области, но наибольшие площади находятся в юго-западной части области, относящейся к зоне хвойно-широколиственных лесов. Благодаря высокой эврибионтности к почвенным условиям сосна занимает местообитания от сфагновых торфяников и суглинистых почв до склонов моренных гряд и песчаных террас [8].
Увеличение площади покрытых лесом земель в 2008 г. можно связать с передачей в лесной фонд земель колхозных и совхозных лесов. При этом соотношение хвойных и мягколиственных пород изменилось в сторону увеличения доли последних. При вырубке хвойных в богатых типах условий происходит смена пород на мелколиственные, что отражено в снижении доли площадей лесного фонда, занятых елью и пихтой.
Доля древостоев с преобладанием сосны в их составе в государственном лесном фонде с 1956 по 1998 гг увеличилась. Это произошло, в основном, за счёт естественного возобновления путём сохранения подроста сосны в процессе разработки лесосек и создания лесных культур. Однако в связи с передачей лесов сельских лесхозов в гослесфонд доля сосняков в последнее десятилетие снизилась, в то время как их общая площадь возросла в 1,6 раз в сравнении с серединой прошлого столетия.
По состоянию на 01.01.2008 г. в лесах Кировской области насаждения сосны обыкновенной занимают 1607,2 тыс. га (25,5 % лесопокрытой площади), в т.ч. сомкнувшиеся культуры - 230,8 тыс. га (14,4 % всех сосновых насаждений Кировской области). Преобладающую часть лесов искусственного происхождения составляют модальные древостои сосны обыкновенной, которые создавались преимущественно посадкой с учетом типов лесорастительных условий. Их рост зависит
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
31
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Динамика видового состава лесного фонда Кировской области за период с 1956 по 2008 гг. The dynamics of the species composition of the forest fund of the Kirov region for the period from 1956 to 2008.
Основные лесообразующие породы Площадь лесного фонда по годам, тыс. га/%
1956 1966 1978 1988 1998 2008
Сосна обыкновенная 1014,2 19,3 1199,9 21,5 1365,8 24,3 1340,9 24,4 1391,5 24,3 1607,2 21,3
Ели и пихта сибирская 2155,3 41,0 1938,6 34,7 1752,5 31,1 1656,8 30,2 1780,2 31,0 2258,1 29,9
Сосна кедровая сибирская - - 02 0,004 01 0,002 02 0,003 01 0,001
Лиственница сибирская - 03 0,01 24 0,04 28 0,05 18 0,03 17 0,02
Итого хвойных 3169,5 60,2 3138,8 56,2 3120,9 55,5 3071,6 54,6 3173,7 55,3 3867,1 51,3
Береза повислая 1665.5 31,7 1798,4 32,2 1835,1 32,6 1862,4 33,9 1917,4 33,4 2848,1 37,8
Осина 427 8,1 587,7 10,5 603 10,7 560,5 10,2 574,2 10,0 715,2 9,5
Всего мягколиственных 2092,5 39,8 2444,9 43,7 2501,8 44,5 2489,1 45,3 2558,5 44,6 3657,2 48,5
Всего твердолиственных - 57 0,1 43 0,1 42 0,1 3,6 0,1 17,4 0,2
Всего 5262 100 5589,4 100 5627 100 5493,9 100 5735,8 100 7541,7 100
Таблица 3
Структура лесных насаждений Кировской области по группам возраста (на 01.01.2010)
The structure of forest stands of the Kirov region by age groups (01.01.2010)
Показатели Ед. измер. Группы возраста насаждений, в т.ч.
молодняки средне- возрастные приспевающие спелые и перестойные в т.ч. перестойные Итого
Площадь тыс. га/% 1830,93 24,2 2256,36 29,8 1195,2 15,8 2290,78 30,2 639,73 8,4 7573,27 100,0
в т.ч. сосны тыс. га/% 436,4 26,9 597.8 36.8 297,1 18,3 292,5 18,0 51,4 3,2 1623,9 100,0
Запас млн. м3/% 93,152 7,7 330,909 27,5 252,125 20,9 527,432 43,8 148,627 12,3 1203,62 100,0
в т.ч. сосны млн. м3/% 35,218 12,4 110,051 38,6 72,617 25,5 67,096 23,5 9,975 3,5 284,98 100,0
Средний запас м3/га 50,9 146,7 211,0 230,2 232,3 164,6
Средний запас сосны м3/га 80,7 184,1 244,4 229,4 194,1 175,5
от многих факторов, в т.ч. от интенсивности лесохозяйственных мероприятий. Поэтому сосняки искусственного происхождения по всем таксационным показателям отличаются от древостоев естественного происхождения изучаемой породы [8].
Общий запас древесины в лесах области по состоянию на 01.01.2010 г состав-
лял 1203,6 млн м3, в том числе хвойных -676,0 млн м3(55,9 %).Изобщегозапасанасаж-дений на долю еловых древостоев приходится
31.3 %, сосновых - 23,5 %, березовых - 32,9 %, осиновых - 9,6 %. Общий ежегодный средний прирост стволовой древесины составляет
22.3 млн. м3, средний прирост на 1 га покрытой лесов площади - 2,9 м3/га в год.
32
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Возрастная структура насаждений Кировской области неравномерна (табл. 3).
Самые большие площади сосняков концентрируются в возрастном периоде 4160 лет, совпадая с началом широкого применения лесокультурного способа восстановления леса в 60-70 гг. прошлого столетия. Почти каждый четвертый гектар сосняков представлен молодняками, которые характеризуются высоким средним запасом - 80,7 м3/га, что в 1,6 раз выше среднего по всем породам. Средний запас сосновых насаждений выше во всех возрастных группах до 80летнего возраста, что характеризует высокие потенциальные возможности данной породы в природно-климатических и почвенно-экологических условиях Кировской области.
Для оценки значения искусственных насаждений в воспроизводстве древесных ресурсов сосны на основе электронной базы данных был проанализирован лесной фонд Немского и Шабалинского лесничеств, расположенных на юго-востоке и западе Кировской области. В лесном фонде Немского лесничества площадь сосняков составляет 42371 га (28,7 %), Шабалинского 83280 га (32,4 %).
Доля лесных культур в общей площади сосняков составляет по площади и запасу в Шабалинском лесничестве 30,7 % и 18,3 %, в Немском - 8,5 и 5,7 % соответственно. Они могут стать базой для формирования фонда ускоренного лесовыращивания с получением необходимых сортиментов высокого качества в более ранние сроки. Критерии и показатели, устанавливающие пригодность насаждений к включению в фонд ускоренного лесовыращивания, рассмотрены в предыдущих работах [10]. Они могут быть установлены предварительно по материалам электронной базы данных лесничеств (ТЛУ возраст, полнота, класс бонитета, доля главной породы в составе и др.) и окончательно натурными обследованиями отобранных площадей (высота, диаметр и др.).
Это производственные культуры. Отсутствие специального контроля после перевода в покрытые земли приравняло их к естественным, но ускоренные темпы роста древостоев сохраняются, что графически отражено на рис. 2.
В 20-30 летнем возрасте в Шабалин-ском и Немском лесничествах различия прироста лесных культур с естественными сосняками достигают от 4,2 до 14,3 % и от 90 до 116 % соответственно. Однако в некоторых случаях прирост сосны в культурах ниже, чем в естественных древостоях. Причину этого выяснить сложно, поскольку лесные культуры после их перевода в покрытые лесом фиксируются вместе с естественными дре-востоями и их состояние отслеживается лишь один раз в ревизионный период. Отслеживать лесные культуры необходимо в течение цикла завершенного лесокультурного производства, который учитывается от посадки до того момента, когда главная порода установит свое господство в верхнем ярусе древостоя. Это позволит снизить риски, приводящие к гибели искусственно созданных насаждений, и существенно увеличить их ресурсный потенциал. Данная система должна действовать на всех уровнях управления - от лесничества до федерального центра [10-13].
В лесном фонде Немского лесничества более трети лесных культур имеют 4-5 единиц сосны в составе. Чистые сосняки занимают всего лишь 2,8% от общей площади искусственных сосновых древостоев. На
34,9 % площадей доля культивируемой породы не превышает 3 единиц в составе.
В Шабалинском лесничестве около половины площадей культур сосны имеют 5-7 единиц главной породы, 32,6 % - более 8 единиц в составе. Доля хвойных пород в составе древостоя, наряду с запасом, средним диаметром и высотой, являются основными тесно коррелирующими с таксационными показателями, характеризующими хозяйственно целесообразные молодняки 20-40-летнего возраста, и спелые насаждения, которые можно использовать при прогнозировании роста древостоев по достижении ими 20-40-летнего возраста [7].
Искусственные сосновые древостои в Немском лесничестве отличаются высокой полнотой, три из четырех гектаров имеют полноту 0,5-0,7, остальные - 0,8-1,0, 88,6 % относятся к высокобонитетным. В Шабалинском лесничестве два гектара из трех созданных
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 4/2014
33
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
150
100
50
0
-50
-100
18,2 20
до 10
10
-66,4
116,1
4,2
20-30
А
3,4
2,0
30-40
37,7
-6,5
40-50
Возраст, лет
■ Немское ■ Шабалинское
50-60
100
80
60
40
20
0
-20
90,0
Возраст, лет
■ Немское ■ Шабалинское
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
00
до 10
33,3 В
Возраст, лет
■ Немское ■ Шабалинское
Рис. 2. Различия прироста искусственных сосняков относительно естественных в различных типах лесорастительных условий, %/ед. сосны (А - в условиях свежих боров, Б - свежих су-борей, С - свежих сураменей): по оси у представлены значения доли прироста 1 единицы сосны лесных культур, в % относительно естественных насаждений
Fig. 2 Differences artificial pine growth relative to the natural in different types of forest conditions,% / unit. pine (A - in a fresh hog B - fresh subors, C - fresh surameney) on the y-axis shows the values of the share gain of 1 unit of pine plantations, in% relative to natural stands
34
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
человеком древостоев сосны характеризуются 1-2 классами бонитета, 40,4 % относятся к высокополнотным насаждениям. На их основе целесообразно выделять фонд ускоренного лесовыращивания, в который могут быть переведены культуры, отвечающие установленным критериям и показателям, к основным относятся полнота - не ниже 0,6, класс бонитета
I-II, возраст - до 30 лет, доля главной породы в составе - не менее 80 % [10].
Данное направление исследований может существенно повысить эффективность лесопользования и лесовосстановления. Начинать необходимо с единовременного обследования в регионе лесных культур всех возрастов, что позволит наметить конкретные меры по повышению их качества и сохранности.
Для увеличения объемов выращивания древесины, опираясь на статью 42 Лесного кодекса и «Стратегию развития лесного комплекса до 2020 г.», утвержденную приказом Минпромторга России и Минсельхоза России 30 октября 2008 г. № 248/482, необходимо интенсифицировать работы по целевому выращиванию древесины на лесных плантациях. Учитывая высокую потребность в древесине сосны, необходимо расширять площади ее выращивания с получением целевой продукции на выведенных из-под сельскохозяйственного оборота землях. Опыт выращивания культур сосны высокой продуктивности на землях с длительным сельскохозяйственным пользованием в области имеется [9].
Выводы
Среди покрытых лесной растительностью земель Кировской области рукотворные леса к 2008 г. составили 7,1 %. Лесные культуры преимущественно стали создаваться с 1961 по 1988 гг., что характерно для других областей и республик Приволжского федерального округа. В тот период ежегодно лесной фонд области пополнялся в среднем на 12,9 тыс. га культур. В настоящее время они находятся в стадии молодняков и средневозрастных насаждений, в возрасте интенсивного роста и формирования наибольших приростов.
Снижение планируемых и фактических объемов рубок ухода за насаждениями привели к негативным последствиям, результатом которых было неудовлетворительное состояние культур из-за зарастания мягколиственными породами на 28 % и их гибель на 13 % площадей. При этом наибольшие потери лесных культур отмечаются после перевода их в покрытые лесной растительностью земли. Это еще раз доказывает необходимость разработки системы учета и контроля за формированием культур в течение цикла завершенного лесокультурного производства, который учитывается от посадки до того момента, когда главная порода установит господство в верхнем ярусе древостоя.
В отличие от других хвойных площадь сосняков в лесном фонде Кировской области неуклонно возрастала, хотя доля их в 2008 г. снизилась, что, вероятно, связано с передачей в лесной фонд лесов сельских лесхозов. Если в середине прошлого столетия каждый пятый гектар лесов Кировской области был с преобладанием сосны обыкновенной, то к концу столетия, благодаря интенсивно применяемым способам лесовосстановления, почти четверть лесов была представлена сосняками. Немалая роль в этом процессе принадлежит лесным культурам, благодаря созданию которых сосновые древостои не потеряли приоритета, в отличие от ельников и пихтовых древостоев, доля которых в лесном фонде снизилась на 11,1 %.
Созданные за период с 1961 по 1998 гг. значительные площади лесных культур, часть которых в настоящее время находятся в стадии средневозрастных и молодняков, т.е. в периоде наибольших приростов, могут стать базой для повышения продуктивности сосновых лесов Кировской области. Это может быть обеспечено путем выделения фонда ускоренного лесовыращивания, который формируется из культур, имеющих соответствующие идентификационные критерии. Данное направление исследований может существенно повысить эффективность лесопользования, лесовосстановления и эколого-ресурсного потенциала лесов.
Как показывает анализ лесного фонда Немского и Шабалинского лесничеств Ки-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 4/2014
35
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ровской области, искусственные насаждения сосны обладают ускоренным ростом по сравнению с естественными до 30-40-летнего возраста во всех типах лесорастительных условий. Прирост сосны в культурах может достигать 4,5-4,8 м3/га в год, что почти в 1,6—1,7 раз выше по сравнению со средним приростом по запасу покрытых лесом земель гослесфонда Кировской области.
Искусственно созданные древостои сосны отличаются высокой и средней полнотой и относятся преимущественно к высоко-бонитетным древостоям, что характеризует высокий потенциал данной породы и возможность ее ускоренного выращивания, в т.ч. плантационного в условиях смешанных лесов Кировской области. Для целевого выращивания древесины целесообразно использовать выведенные из сельскохозяйственного оборота земли.
Библиографический список
1. Лесной план Кировской области http://www.gov-vyatka.m/ecomm/forest/свободный.
2. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993г.): Справ. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 279 с.
3. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998г.) : справ. / В.В. Страхов и др. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 649 с.
4. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.): Стат. сб. в 2-х т. — М., 1990 —1991.— Т.1. — 1005 с.; Т.2 — 1021 с.
5. Государственный учет лесного фонда / Федер. агентство лесного хоз-ва.— М. :ЭкоСервис, 2007. — 879 с.
6. Романов, Е.М. Методика определения оценочных показателей искусственных насаждений при устойчивом управлении воспроизводства леса / Е.М. Романов, Е.В. Еремин, Т.В. Нуреева. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. — 40с.
7. Сабанин, А.А. К вопросу о формировании хозяйственно-целесообразных древостоев. А.Сабанин, Л.Н. Товкач. http://science-bsea.bgita.ru/2010/les_ komp_2010/sabanin_vopros.htm свободный.
8. Охотин, Н.Н. Рост, продуктивность и сортиментная структура лесных культур сосны южно-таежных лесов Кировкой области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ Охотин Николай Николаевич. — Йошкар-Ола, 2009. — С. 24.
9. Нуреева, Т.В. Перспективы выращивания биоэнергетических плантаций на неиспользуемых сельскохозяйственных землях Кировской области /Т.В.Нуреева, А.А.Белоусов // Лесовосстановление в Поволжье: состояние и пути совершенствования: сб. ст. науч.-практ. конф. — Йошкар-Ола: ПГТУ 2013 — С. 125—131.
10. Романов, Е.М. Обоснование критериев и показателей перевода лесных культур в режим ускоренного лесовыращивания / Е.М. Романов, ТВ. Нуреева, Н.В. Еремин // Изв. вузов. Лесной журнал. 2012. — № 5. — С. 5—11.
11. Романов, Е.М. Состояние и повышение результативности искусственного лесовосстановления в Нижегородской области/ Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева, А. А. Мамаев, Л. Н. Сотнева // Вестник МарГТУ Серия «Лес. Экология. Человек». — 2008 № 3. — С. 18—29.
12. Романов, Е. М. Состояние и проблемы воспроизводства лесов России/Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева// Вестник МарГТУ Серия «Лес. Экология. Человек»., 2007. — № 1. — С. 5—11.
13. Романов, Е. М. Искусственное лесовосстановление: мониторинг и повышение эффективности/ Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева // Лесное хозяйство. — 2008. — № 1. — С.31—33
36
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
THE ROLE OF SCOTS PINE (PINUS SYLVESTRISL.) PLANTATIONS IN FOREST RESOURCES IMPROVEMENT IN KIROV OBLAST
Romanov E.M., Dr. of Agricultural Sciences, Professor, rector of Volga State University of Technology, Nureeva T. V, Cand.
of Agricultural Sciences, Associate Professor at the Chair of Forest Crops and Mechanization of Forestry Operations of Volga State
University of Technology, Belousov A.A., Postgraduate student at the Chair of Forest Crops and Mechanization of Forestry Operations,
forester of the state official institution “Nemskoye forestry” (Kirov region)
rector@ volgatech.net, nureevatv@volgatech.net, schastlivchik-85@mail.ru Volga State University of Technology, 3 Lenin square, Yoshkar-Ola, Mari El Republic, 424000 «Nemskoye forestry», 75 Sovetskaya Street, Nema, Kirov region, Russia, 613470
The dynamics offorest area in Kirov oblast (1951 - 2008 years), including the change of pine forest area, was observed. Unevenness in age structure of plantings in Kirov oblast was registered. Today pine plantations are 41-60 years old, they were established in the period of vast application of silvicultural type of forest restoration (1960-1970). Plantations, established in 1961-1998, can become the base for improvement of productivity of pine forests in Kirov oblast. The role of artificial plantings in reproduction of wood resources (Pine) on the basis of electronic database of forest resources of Nemskiy and Shabalinskiy forestries was analyzed. It was revealed that stock increment (calculated per 1 unit of pine) is in the most cases higher in man-made forests. On the basis of the analysis offorest resources of the forestries, it was shown that pine plantations possess accelerated growth up to 30-40-years in comparison with natural forest. In order to improve forest management efficiency, it is offered to set up a fund of accelerated forest cultivation where the trees, matching the specially developed criteria and indicators, can be placed. Artificial pine stands show high and average basal area and treat mainly to high-bonitet stands which proves high potential of this species and a possibility to cultivate it in shorter terms, including cultivation of plantations in mixedforests of Kirov oblast. For the target cultivation of wood, it is offered to use the lands which were used in agriculture in the past but are not used in agriculture today.
Key words: forest resources, scots pine, plantations, natural stands, homogeneous stands
References
1. Lesnoyplan Kirovskoy oblasti [Forest Plan of Kirov region]. Available at: http://www.gov-vyatka.ru/econom/forest/ svobodnyj
2. Lesnoy fond Rossii (po uchetu na 1 yanvarya 1993g.) [The Forest Fund of Russia (accounting on January 1, 1993)]. Moscow. VNIIClesresurs, 1995. 279 p.
3. Strahov V.V. Lesnoy fond Rossii (po dannym gosudarstvennogo ucheta lesnogo fonda po sostoyaniyu na 1 yanvarya 1998 g.) [The forest fund of Russia (according to the state forest fund accounting as of January 1, 1998)]. Moscow. VNIIClesresurs, 1999. 649 p.
4. Lesnoy fond SSSR (po uchetu na 1 yanvarya 1988 g.) [The forest fund of USSR (accounting on January 1, 1988)]. Moscow, 1990, 1991. T.1. pp. 1005; T.2. 1021 p.
5. Gosudarstvennyy uchet lesnogofonda [State records of forest fund]. Feder. agentstvo lesnogo khoz-va [Federal Forestry Agency]. Moscow. EcoService, 2007. 879 p.
6. Romanov E.M., Eremin, E.V, Nureeva, T.V Metodika opredeleniya otsenochnykh pokazateley iskusstvennykh nasazhdeniy pri ustoychivom upravlenii vosproizvodstva lesa [Methodology for determining estimated figures of the artificial plantations in the sustainable management of forest reproduction]. Joshkar-Ola. MarGTU, 2009. 40 p.
7. Sabanin A.A., Tovkach, L.N. Kvoprosu o formirovanii khozyaystvenno-tselesoobraznykh drevostoev [On the formation of economically expedient of forest stands]. http://science-bsea.bgita.ru/2010/les_komp_2010/sabanin_vopros.htm
8. Ohotin N.N. Rost, produktivnost ’i sortimentnaya struktura lesnykh kul ’tur sosnyyuzhno-taezhnykh lesov Kirovkoy oblasti: Avtoref. dis. kand. s.-kh. nauk. [Growth, productive and CTL structure forest plantations of a pine of southern taiga forests in Kirov region: Abstract of dis. Cand. agricultural Sciences]. Joshkar-Ola, 2009. p. 24.
9. Nureeva T.V, Belousov, A.A. Perspektivy vyrashchivaniya bioenergeticheskikh plantatsiy na neispol’zuemykh sel ’skokhozyaystvennykh zemlyakh Kirovskoy oblasti [Prospects for cultivation of bioenergy plantations on unused agricultural land in Kirov region]. Lesovosstanovlenie v Povolzh’e: sostoyanie i puti sovershenstvovaniya: sb. st. nauch.-prakt. konf [Forest restoration in the Volga region: current status and ways to improve: collection of articles by scientific and practical conference]. Joshkar-Ola, PGTU, 2013. pp. 125-131.
10. Romanov E.M., Nureeva T.V, Eremin N.V Obosnovanie kriteriev i pokazateley perevoda lesnykh kul’tur v rezhim uskorennogo lesovyrashchivaniya [Justification of criteria and indicators the transfer of plant forest to accelerated of forest growing]. Lesnoy zhurnal [Proceedings of the universities. Forest Journal]. 2012, №5. pp. 5-11.
11. Romanov E.M., Eremin N.V., Nureeva T.V, Mamaev A.A., Sotneva L.N. Sostoyanie ipovyshenie rezul’tativnosti iskusstvennogo lesovosstanovleniya v Nizhegorodskoy oblasti [Condition and the improved artificial reforestation in the Nizhny Novgorod region]. VestnikMarGTU. Seriya «Les. Ekologiya. Chelovek» [Herald of MarSTU. Series “Les. Ecology. People”]. 2008, №3. pp. 18-29.
12. Romanov E.M., Eremin N.V, Nureeva T.V Sostoyanie i problemy vosproizvodstva lesov Rossii [State and problems reproduction of forests in Russia]. Vestnik MarGTU. Seriya «Les. Ekologiya. Chelovek» [Herald of MarSTU. Series “Les. Ecology. People”]. 2007, №1. pp. 5-11.
13. Romanov E.M., Eremin N.V, Nureeva T.V Iskusstvennoe lesovosstanovlenie: monitoring i povyshenie effektivnosti [Artificial regeneration: monitoring and improving the efficiency]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry].2008, № 1. pp. 31-33
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014
37
