CC BY
229
Уменьшение указанной неопределенности естественным образом и в значительной степени способствует улучшению маркетингового обеспечения, повышает эффективность принимаемых маркетинговых решений и позволяет, тем самым, во многом нивелировать или снижать коммерческие риски бизнес коммуникаций как на внутренних так и на зарубежных рынках.
Таким образом, развитие рыночных отношений выдвигает в качестве одной из важнейших задач предпринимательства маркетинговое обеспечение агробизнеса, способствующего его прибыльности и безубыточности. Одним из важнейших элементов маркетингового обеспечения бизнеса является система информации — осуществление сбора, классификации, анализа и оценки информации для использования в целях совершенствования планирования и управления.
Список литературы 1. Агромаркетинг в АПК / Г.П. Абрамова, М.М. Жигалин, Е.И. Семёнова [и др.]; Под ред. Г.П. Абрамовой. - М.: Колос, 1997. - 240 с.
2. Демченко, А.Ф. Маркетинг: Учебное пособие / А.Ф. Демченко,
A.В. Белоусов, С.Н. Коновалова - Воронеж: ВГАУ, 2007. - 332 с.
3. Закшевская Е.В., Агромаркетинг: Учебное пособие / Е.В. Закшевская, С.В Гончаров. - Воронеж: ВГАУ, 1999. - 233 с.
4. Ковалева, А.М. Финансы фирмы. - М.: ИНФРА-М, 2007. -
412с.
5. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент. /Ф. Котлер, К. Л. Келлер. - СПб.: Изд-во «Питер», 2006. - 816 с.
6. Татаренко В.Н. Маркетинговой обеспечение предприятия /
B.Н. Татаренко // Проблемы современное экономики. - 2012. - №1
7. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг и консалтинг: Учеб. пособие для вузов / Ю.А. Цыпкин [и др.] Под ред. проф. Ю.А. Цыпкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 637 с.
Хузина Н.А.
РОЛЬ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: задачи уголовного судопроизводства, защита прав личности, реабилитация.
Аннотация: в статье рассматриваются теоретические аспекты реабилитации. Делается вывод о реабилитации, как одном из определяющих направлений процессуальной деятельности уголовного процесса.
Keywords: problem of criminal proceedings, protection of individual rights, rehabilitation.
Abstract: This article discusses the theoretical aspects of rehabilitation. Concludes rehabilitation as one of the defining trends of procedural activities of criminal proceedings
Реабилитация является одним из определяющих направлений процессуальной деятельности, служит назначением, задачей (целью) уголовного судопроизводства. Однако задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации уголовно-процессуальной деятельности на демократических началах, т.е. посредством соблюдения и реализации принципов уголовного судопроизводства, тем самым реабилитация реализуется в рамках принципов процесса, неразрывно связана с ними. идея реабилитации имеет наиболее важное значение в уголовно процессуальной деятельности в виду того, что реабилитация является назначением процесса. Однако норма, определяющая назначение уголовного судопроизводства законодателем помещена в главе, посвященной принципам судопроизводства в виду того, что данная норма основывается и вытекает из общих руководящих положений уголовного процесса. законодатель тем самым указывает на их неразрывную связь, на взаимосвязанность результата процессуальной деятельности (назначение, цель) и ведущих к нему путей (принципов).
Первоначальным импульсом реализации назначения уголовного судопроизводства служит уголовное преследование, которое обусловлено наличием преступных нарушений закона и необходимостью обнаружения и наказания виновных. Но стоит процессу возникнуть, как сразу появляется другая проблема: не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновного, не подвергнуть его незаконному уголовному преследованию и наказанию. И потому законодатель в ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства определяет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Законодатель выделяет два направления уголовно-процессуальной деятельности, в которых подчеркивается не только карательная, но и правозащитная сущность данной деятельности и отмечается, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Вместе с тем не все исследователи положительно оценили гуманистическую направленность деятельности в отношении незаконно подвергнутых уголовному преследованию и наказанию. Так, например, в литературе отмечается, что «происшедшие изменения коснулись, прежде всего, таких участников уголовного процесса, как подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления... Жертва же преступления осталась, по сути, «за бортом» проводимой правовой реформы, хотя стоящие перед ней проблемы носят весьма и весьма острый характер, а их разрешение не менее важно, чем разрешение проблем лиц, подвергшихся уголовному проследованию».
Расследование и судебное разбирательство не должны порождать конкуренцию между потерпевшим и обвиняемым. Речь должна идти об объективном характере принимаемых решений и защите интересов личности. Уголовный процесс имеет своей задачей равноценную защиту интересов любой стороны при объективной оценке доказательств. В юридической литературе справедливо отмечается, что защита прав человека является приоритетной в иерархии процессуальных целей.
УПК РФ отказался от формулировки «задачи уголовного судопроизводства», которая содержалась в ст. 2 УПК РСФСР и ввел новый, мало используемый в процессуальной литературе термин «назначение уголовного судопроизводства». А этот термин многозначен и трактуется и как цель, и как задача, и как функция. В литературе отмечается, что «назначение уголовно-процессуальной деятельности - это ее цель, то, к чему надо стремиться, что надо сделать; иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых должны быть направлены действия органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство». С этой точки зрения в новом законодательстве реабилитация рассматривается как назначение уголовного процесса.
Законодательство 1961 года в ч. 1 ст. 2 УПК РСФСР говорило о задачах уголовного судопроизводства, которые также имели двоякий
характер: быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. УПК РСФСР указывал на двуединый результат: виновный подвергается наказанию в меру своей вины, а невиновный ограждается от уголовного преследования и наказания.
Однако не все ученые склонялись к мнению, что реабилитация и оправдание являются задачами уголовного процесса. Так, в юридической литературе встречались следующие суждения: «В случае, когда к уголовной ответственности привлекается невиновный, задачи процесса не достигаются, несмотря на вынесение оправдательного приговора. Если же к задачам уголовного процесса относить оправдание невиновного, то это как бы говорит практическим работникам: привлекайте к суду и арестовывайте как виновных, так и невиновных, а суд разберется; виновного накажет, а невиновного оправдает; и в том и в другом случае задачи уголовного процесса будут достигнуты». Следуя логике автора, если по уголовному делу подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) оказалось невиновное лицо, то деятельность того или иного органа является ошибочной. Считать же исправление ошибок целью процесса - значит заранее предполагать наличие этих ошибок.
Полагаем, что с такими суждениями нельзя согласиться.
Идеология советской правоохранительной системы была нацелена на «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных». Однако деятельность судей, прокуроров, следователей, дознавателей, как и любая другая человеческая деятельность, не застрахована от ошибок. Они неизбежны и обусловлены не только субъективными причинами, связанными с прямым нарушением закона, но и объективными причинами, не зависящими от должностных лиц. Возможны случаи, когда вред причиняется лицу не только умышленным нарушением его прав, но и по неосторожности, либо в результате добросовестного заблуждения должностного лица при осуществлении процессуальных действий в отношении тех граждан, которые в действительности не причастны к совершению преступления. Так, к ошибке, носящей объективный характер можно отнести ситуацию, когда лицом, совершившим преступление, было создано ложное представление об отдельных элементах состава преступления (например, подложность доказательств), указывающих на невиновное лицо. И только в процессе следствия могут быть выявлены подлинные обстоятельства дела. Уголовное дело
прекращается за непричастностью к совершению преступления, и лицо подлежит реабилитации. Действия следователя в данном случае нельзя расценивать, как умышленное причинение вреда законным правам и интересам личности.
Именно в ходе расследования можно установить наличие события и состава преступления, причастность лица к этому преступлению. В те короткие сроки, в течение которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела, нет возможности установить полную картину преступления. Поэтому обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию в пределах всего срока производства по уголовному делу. Временные рамки доказывания не имеют ограничительных сроков и зависят от сложности расследования (ч.5 ст.162 УПК РФ). Усилия сотрудников правоохранительных органов в данном случае направлены на отыскание истины и если эти поиски приведут к установлению отсутствия самого события или состава преступления, или непричастности лица к совершению преступления, то дело подлежит прекращению и конечной целью процесса становится реабилитация. Поэтому, называть ошибкой действия должностных лиц по отысканию истины представляется неправильным суждением.
Реабилитации отвел законодатель роль не только как назначению уголовного процесса, но и указал на органическую связь принципов процесса и реабилитации. Тем самым не вызывает сомнения в необходимости рассматривать вопросы реабилитации в связи с принципами уголовного процесса, соблюдение которых направлено на защиту интересов личности. Закрепление в законодательстве таких демократических принципов, как презумпция невиновности, состязательность сторон, уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве привело в конечном итоге к легализации самой реабилитации. Демократизация всей уголовно-процессуальной деятельности, основанной на общепризнанных принципах, приоритетность в области защиты прав человека сделали реабилитацию определяющим направлением уголовного судопроизводства.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -Официальный текст. - М.: «Омега-Л», 2013. - 272 с.
2. Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе // Правозащитник. - №1. - 1997. - С. 44.
3. Петрова О. В. Объективная истина и гарантия ее установления в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Петрова О. В. Воронеж. гос. ун-т. - Воронеж, 2000. - С. 13-14.
4. Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. Под общ. ред. С. П. Обнорского. - М.: Госиздательство иностранных и национальных словарей, 1953 г. - С. 335.
5. Томин В.Т. Понятие и цели советского уголовного процесса // Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 68.
6. Химичева Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства // Закон и право. - №10. - 2002. - С. 36.
Черных А.А.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В МОЛОДЕЖНОЙ
СРЕДЕ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: рецидив, преступления экстремисткой направленности, рецидив преступлений экстремисткой направленности, предупреждение экстремистских преступлений среди молодежи.
Аннотация: В статье поднимается вопрос о проблеме рецидива преступлений экстремисткой направленности среди молодежи, формулируются направления мер по предупреждению рецидива экстремистских преступлений в молодежной среде.
Keywords: relapse, crime extremist orientation, recidivism extremist orientation, warning of extremist crimes among youth.
Abstract: The article raises the question of the problem of recidivism among young extremist orientation, defines the direction of measures to prevent the recurrence of extremist crimes among youth
Как отмечает в своем докладе генеральный прокурор Ю. Чайка, в России за последние 9 лет произошел многократный рост числа зарегистрированных преступлений экстремистского характера [4]. Если в 2004 году было зарегистрировано 130 экстремистских преступлений, то только за 1 полугодие 2013 года — уже 468 [9]. Несмотря на то, что в Российской Федерации снизилось на 21,2 % количество преступлений террористического характера, число
