CC BY
38
cv
CS
Роль ингибирования аутофагии в изменении цитотоксичности темозоломида на клеточных линиях меланомы
О.О. Рябая1, 2, А.Н. Иншаков1, А.А. Малышева1, И.С. Абрамов1, 3, |2
Н.В. Шолина1, Д.А. Хоченков1, Е.В. Степанова1 в
ос
ФГБУ«Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России;
Россия, 115478 Москва, Каширское шоссе, 24; g
2ФГБОУВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; ш
Россия, 117997Москва, ул. Островитянова, 1; Ц 3ФГБУН«Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН»; Россия, 119991 Москва, ул. Вавилова, 32
Контакты: Оксана Олеговна Рябая [email protected] с/9
ш u
Введение. Несмотря на современные успехи в терапии метастатической меланомы кожи, эта нозология остается крайне резистентной к существующим препаратам. Современные данные свидетельствуют о том, что опухоли могут преодолевать гибель §
посредством аутофагии — процесса, при котором опухолевые клетки переваривают свои собственные белки и клеточные компо- «...
ненты при недостатке энергии и дефиците питательных веществ. s Цель работы — исследование влияния ингибиторов аутофагии, таких как хлорокин (CQ) и LY-294.002 (LY) на цитотоксичность темозоломида (TMZ) в клеточных линиях меланомы человека.
Материалы и методы. Работа проведена на клеточных линиях меланомы Mel Z, Mel IL и Mel MTP, полученных от паци- о ентов, проходивших лечение в РОНЦ им. Н. Н. Блохина. Оценку антипролиферативной активности TMZ в комбинации к с ингибиторами аутофагии исследовали с помощью МТТ-теста и метода колониеобразования. Мы оценили изменение д. клеточного цикла, активацию апоптоза и изменение экспрессии основных маркеров аутофагии при комбинированной те- о рапии. & Результаты. CQ и LYусиливали цитотоксичность TMZ и снижали число жизнеспособных колоний во всех изученных линиях, е; при этом оба ингибитора увеличивали накопление популяции клеток в стадии G0/G1 в линиях Mel Z, Mel IL, но не в Mel MTP. Показано также, что CQ и LY синергично активировали апоптоз во всех исследованных линиях. Анализ экспрессии матричной РНК ключевых генов аутофагии свидетельствовал о вовлечении данного процесса в цитотоксичность. Ц Заключение. Инактивация аутофагии на разных этапах данного процесса позволяет преодолевать резистентность к TMZ и может быть рассмотрена как перспективная мишень для терапии меланомы. Ж
Ключевые слова:меланома, аутофагия, апоптоз, химиорезистентность, темозоломид, хлорокин, LY-294.002 и
DOI: 10.17650/2313-805X-2017-4-3-75-82
The role of autophagy inhibition in the enhanced cytotoxicity of temozolomide on melanoma cell lines O.O. Ryabaya1,2, A.N. Inshakov', A.A. Malysheva1, I.S. Abramov1,3, N.V. Sholina1, D.A. Khochenkov1, E.V. Stepanova1
'N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Ministry of Health of Russia; 24 Kashirskoye Shosse, Moscow ''5478, Russia;
2N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of Russia; ' Ostrovityanovа St., Moscow ''7997, Russia;
3V.A. Engelhardt Institute of Molecular Biology of the Russian Academy of Sciences; 32 Vavilova St., Moscow ''999', Russia
Background. Despite advantages in treatment of metastatic melanoma it remains resistant to current therapy. Recent evidence indicates that tumor cells could overcome death through autophagy, a process that degrades cellular proteins and organelles to maintain cellular biosynthesis during nutrient deprivation or lack of energy.
Objective: to investigate the involvement of autophagy inhibitors chloroquine (CQ) and LY-294.002 (LY) in temozolomide (TMZ) cytotoxicity in human melanoma cell lines.
Materials and methods. The study was performed on patient-derived melanoma cell lines Mel Z, Mel IL and Mel MTP. The antiproliferative activity of combined TMZ and autophagy inhibitors treatment was determined by MTT assay and colony-forming assay. Cell cycle analysis, apoptosis activation and expression analysis of key autophagy markers under combined treatment was evaluated.
Results. CQ and LY enhanced the cytotoxicity of TMZ and reduced colony formation in 3 melanoma cell lines, moreover both inhibitors increased cell population in G0/G' phase of cell cycle in Mel Z, Mel IL cell lines, but not in Mel MTP. CQ and LY synergistically activated apoptosis in all cell lines. The matrix RNA expression analysis of key autophagy genes showed autophagy involvement in enhanced cyto-toxicity.
CV
со
ев
Conclusions. Thus, autophagy inhibition on different stages of this process could overcome resistance to TMZ and be applicable as potent target in metastatic melanoma treatment.
Key words: melanoma, autophagy, apoptosis, chemoresistance, temozolomide, chloroquine, LY-294.002
и
Ш
u
X ш
и
Введение
Метастатическая меланома — один из наиболее агрессивных типов опухолей с плохим прогнозом течения болезни, что связано с ее высоким метастатическим потенциалом, поздней диагностикой и резистентностью к химиотерапии на поздних стадиях [1, 2].
Стандартные режимы химиотерапии включают дакарбазин, темозоломид (ТМ/), цисплатин и таксаны (паклитаксел, докситаксел), которые используют по отдельности или в комбинации без значительного улучшения выживаемости больных — только 10—20 % пациентов отвечают на терапию, а медиана выживаемости составляет всего 6—8 мес [3, 4]. Таким образом, поиск новых лекарственных препаратов и вариантов их комбинаций на сегодняшний день является одним из актуальных вопросов химиотерапии злокачественных опухолей.
ТМ/ — липофильная молекула алкилирующего агента — производного тетразина [5]. Цитотоксичность ТМ/ обусловлена образованием 06-метилгуанина в ДНК, который замещается тимином во время репликации, вызывая ошибки в репарации, и последующим повреждением ДНК [6]. При лечении ТМ/ арест клеточного цикла происходит в фазе 02—М, но при этом лишь небольшое число клеток подвергается апоптозу [7, 8]. Несмотря на невысокую частоту ответных реакций, достоинством ТМ/ является легкость введения, хорошая переносимость и способность проникать через гематоэнцефалический барьер, что обеспечивает умеренную противоопухолевую активность в отношении метастазов в головной мозг [9].
Один из процессов, индуцируемых в клетках ме-ланомы в ответ на химиотерапию, — аутофагия [1], основная функция которой заключается в поддержании межклеточного гомеостаза путем переваривания секвестрированных белков и органелл через лизосо-мальный путь деградации [10].
При метастатической меланоме аутофагия рассматривается как адаптивный механизм для преодоления неблагоприятных условий и недостатка питательных веществ [11, 12], поддерживая уровень аденозинтри-фосфата, что приводит к росту опухоли и лекарственной устойчивости. В большинстве случаев опухоль имеет более высокий уровень аутофагии по сравнению с нормальными тканями, что коррелирует с повышенной выживаемостью опухолевых клеток и, как следствие, плохим исходом заболевания [12, 13]. Поскольку вызванная противоопухолевой терапией аутофагия способствует резистентности к ряду препаратов, особенно тех, которые нацелены на сигнальный путь РБК/шТОЯ, ингибирование аутофагии может помочь
преодолеть химиорезистентность меланомы к стандартной терапии. В последние годы несколько клинических испытаний, сочетающих противоопухолевые препараты с ингибиторами аутофагии при разных типах злокачественных образований, показали, что инактивация аутофагии вызывает уменьшение роста опухоли и увеличивает выживаемость пациентов [14—16].
Показано, что алкилирующие химиотерапевтиче-ские препараты, такой как ТМ/, индуцируют процесс аутофагии в опухолевых клетках, например при глиоме и меланоме кожи [17, 18]. В некоторых случаях ау-тофагия задерживает апоптоз в опухолевых клетках при лечении противоопухолевыми препаратами и использование ингибиторов аутофагии — хлорокина (СР) или ЬУ-294.002 (ЬУ) — усиливает действие химиотера-певтических препаратов, вызывающих аддитивную или синергическую цитотоксичность и апоптоз [19, 20].
Одним из ингибиторов аутофагии является СР — производное хинолина противомалярийный препарат. Опухолевые клетки содержат лизосомы, которые реагируют с СР, образуя ионизированную СР-конъю-гированную кислоту. При достижении критической концентрации СР внутри лизосомы он нарушает их ферментативную функцию, действуя как слабое основание, и ингибирует клиренс аутофаголизосомы [21]. В недавних исследованиях показано, что противоопухолевая комбинация СР с ТМ/ приводила к индукции апоптоза в клеточных линиях глиомы с диким типом p53 [22].
Результаты исследования терапевтического агента ЬУ на ранних стадиях показали, что он неактивен в качестве единственного агента, однако его комбинация с гефитинибом эффективно снижает жизнеспособность клеток меланомы по сравнению с монотерапией, а также в комбинации с ТМ/ в экспериментах с гли-областомой и87 [23, 24].
Меланома кожи — гетерогенная опухоль, что связано с наличием различных генетических нарушений в зависимости от подтипов заболевания. Соответственно, опухоли с разными мутациями различно отвечают на одну и ту же терапию. Так, опухоли с мутациями в гене BRAF, которые встречаются в 50—70 % случаев меланомы [25], являются более резистентными к терапии и отличаются повышенным уровнем ба-зальной аутофагии в опухоли [26, 27].
В настоящей работе мы оценивали эффективность ингибирования аутофагии при комбинированной терапии с ТМ/ на клеточных линиях меланомы с различным статусом гена BRAF. Также мы определяли эффективность комбинаций ТМ/ и СР (ингибитор терминальной стадии процесса аутофагии) по сравне-
нию с комбинацией TMZ и LY (ингибитор PI3K). Наши данные показывают, что CQ и LY усиливают цито-токсичность TMZ и индуцируют арест клеточного цикла в фазе G0/G1. Хотя повышенная цитотоксич-ность не коррелировала с наличием онкогенных мутаций в гене BRAF, ингибирование аутофагии можно рассматривать как перспективный подход для повышения эффективности терапии TMZ.
Материалы и методы
Клеточные линии. Клетки метастатической мела-номы Mel Z, Mel IL и Mel MTP были получены из опухолевого материала пациентов, проходивших лечение в РОНЦ им. Н.Н. Блохина [28]. Клеточные линии культивировали в RPMI-1640 (Gibco, США) с добавлением 10 % телячей эмбриональной сыворотки (ТЭС, HyClone, США), 2 мМ L-глутамина (Sigma, США), 10 МЕ/мл пенициллин-стрептомицина (ПанЭко, Россия) при температуре 37 °C в атмосфере с 5 % CO2. Клетки поддерживали в логарифмической фазе роста постоянным пересевом культуры через 3—4 дня.
Оценка цитотоксичности. Клеточные линии (8 х 104 кл/лунка) вносили в 96-луночный планшет. Через 24 ч заменяли среду и добавляли CQ (20 мкМ) или LY (5 мкМ), инкубировали в течение 1 ч. Затем добавляли TMZ (100 мкМ) и далее инкубировали в течение 48 ч при температуре 37 °С с 5 % СО2. Затем вносили раствор МТТ (3-[4,5-диметилтриазол-2-ил]-2,5-дифенил-тетразолийбромид, Sigma, США) в конечной концентрации 0,5 мг/мл. Образовавшиеся кристаллы диформазана элюириовали с клеточных мембран ДМСО (200 мкл/лунка). Результат оценивали спектро-фотометрически при длине волны 540 нм на анализаторе Multiscan FC (Thermo Scientific, США). Выживаемость клеток рассчитывали следующим образом:
(OD экспериментальной группы — OD контрольной группы)/OD контрольной группы х 100 %.
Иммуноблоттинг. Клетки (2 х 106) лизировали в буфере, содержащем 50 мМ Трис-HCl, 1 мМ ЭДТА, 0,5 % дезоксихолата натрия, 0,1 % SDS, 10 мкл/мл ингиби-рующего коктейля, 1 мМ PMSF, 100 мкмоль/л ДТТ (рН 7,5) в течение 40 мин при +4 °С, центрифугировали при 13 400 об/мин 15 мин при +4 °С. Концентрацию белка определяли с помощью набора Quant-IT Protein assay kit согласно протоколу производителя (Invitrogen, США) путем измерения оптической плотности на спектрофлуориметре Quibit 2.0 (Invitrogen, США). Электрофорез образцов, содержавших по 40—60 мкг белка, проводили в 10 % SDS-полиакриламидном геле, белки переносили на нитроцеллюлозные мембраны (Bio Rad, США) методом полусухого электропереноса в системе Trans-Blot Turbo (Bio Rad, США) при 1,3 А и 25 В в течение 7 мин. Для предотвращения неспецифической сорбции нитроцеллюлозную мембрану обрабатывали 5 % раствором сухого молока (Applichem,
Германия) в TBS-T. Мембрану инкубировали с первичными антителами LC3B (Novus Biologicals, Великобритания), р62/SQSTM1 (Cell Signaling, США) и р-актином (Sigma, США) в течение ночи при температуре +4 °С, отмывали раствором ТBS-T при комнатной температуре, инкубировали 1,5 ч со вторичными антивидовыми антителами, конъюгированными пе-роксидазой хрена (Amersham, США). Затем добавляли хемилюминесцентный субстрат Clarity ECL (Bio Rad, США). Хемилюминесцентную реакцию регистрировали на ChemiDoc Touch (Bio Rad, США). Денситоме-трический анализ проводили с помощью программы Image J (NIH, США).
Определение колониеобразования. Клетки (200 тыс/лунка) высаживали в 6-луночные планшеты. К клеткам добавляли TMZ с CQ или LY и без них по описанной выше методике и инкубировали 24 ч. После этого клетки снимали, подсчитывали в камере Горяева и пересаживали на новые 6-луночные планшеты в количестве 2 тыс/лунка в триплетах и культивировали 12 дней, заменяя питательную среду каждые 3 дня. Затем колонии фиксировали в 1 % формалине, окрашивали 0,5 % раствором кристаллического фиолетового. Число колоний подсчитывали в программе Image J (NIH, США).
Цитометрическое определение апоптоза. Количество апоптотических клеток определяли окрашиванием аннексином V и йодидом пропидия (PI) с использованием набора AnnexinV-FITC (Invitrogen, США) в соответствии с протоколом производителя. После инкубации с препаратами их центрифугировали, осадок ресуспендировали в 100 мкл PBS, добавляли раствор, содержащий PI и аннексин V. Клетки инкубировали при комнатной температуре в темноте в течение 15 мин, далее добавляли 350—400 мкл связывающего буфера для остановки реакции. Анализ данных (не менее 10 тыс. событий) проводили на проточном цито-флуориметре BD FACS Canto II с использованием программного обеспечения WinMDI.
Анализ клеточного цикла. После инкубации с препаратами клетки промывали PBS, осадок ресуспенди-ровали в 400 мкл буфера, содержащего 50 мкг/мл PI (Becton Dickinson, США) и инкубировали в темноте при комнатной температуре в течение 15 мин. Флуоресценцию PI измеряли на проточном цитометре FACScan (FACS Canto II, BD). Распределение клеточ -ного цикла анализировали с использованием программного обеспечения ModFit 3.2.
Анализ экспрессии генов. Выделение РНК и полиме-разная цепная реакция (ПЦР) с обратной транскрипцией в реальном времени. Через 24 ч после культивирования с химиопрепаратами клетки лизировали реагентом TRIzol (Sigma, США), как описано в литературе [29]. Для синтеза комплементарной ДНК (кДНК) брали 250 нг РНК и проводили обратную транскрипцию в конечном объеме смеси 20 мкл с использованием iScript™ Select cDNA Synthesis Kit согласно инструкции (Bio Rad, США). Реакцию проводили при температуре
cv
CS
и ш u
X ш
и
CV
со
es
и ш u
ж ш
и
42 °С в течение 70 мин. Фермент обратной транскрип-тазы (ревертазы) инактивировали нагреванием реакционной смеси до 85 °С в течение 5 мин. Контроль обратной транскрипции проводили при отсутствии обратной транскриптазы. В качестве матрицы для ПЦР была использована полученная кДНК. Изменение экс-пресии матричной РНК (мРНК) SQSTM/p62, LC3B, Beclin 1 определяли путем нормализации образцов к референсным генам (ß-актин и GAPDH). Количественную ПЦР в реальном времени проводили на CFX96 Real-Time System (Bio Rad, США) с применением коммерческой смеси iTaq® Universal SYBR® Green Supermix согласно протоколу производителя (Bio Rad, США). ПЦР-смесь содержала 5 пмоль праймеров SQSTM/p62, LC3B, Beclin 1, GADPH и ß-актин и 2 мкл (50 нг) кДНК. Были использованы следующие прай-меры: GAPDH: 5'-GGGGAGCCAAAAGGGTCATC-ATCT-3', 5'-GACGCCTGCTTCACCACCTTCTTG-3' (212 пар оснований (п.о.)); ß-актин: 5'-GTGGGGCG-CCCCAGGCACCA-3', 5'-CTCCTTAATGTCACGCAC-GATTTC-3' (201 п.о.); Beclin 1: 5'-GAGTTTCAAGAT CCTGGACCGTGTCA-3' (282 п.о.), 5'-CTGTTGGCA CTTTCTGTGGACATCA-3'; LC3B: 5'-GCCGCCGCCC-AGATCCCT-3', 5'-GACGCTGACCATGCTGTGTC-CG-3' (140 п.о.); SQSTM/p62: 5'-GGCCGCCC-
(167 п.о.). Условия амплификации: инициация 5 мин при температуре 95 °С, затем 39 циклов: 5 с — 95 °С, 30 с — 60 °С и 30 с — 72 °С. После 39-го цикла проводили анализ кривых плавления путем детекции флуоресценции при постепенном нагревании образцов до 95 °C с шагом 0,5 °C/a Все образцы анализировали в дубле в 96-луночных низкопрофильных планшетах или стрипах. Результаты количественной ПЦР с обратной транскрипцией представлены параметром AACt.
Статистический анализ. Все эксперименты были выполнены в 3 повторах. Статистический анализ проводили с использованием программы Microsoft Excel, а графический интерфейс составлен с помощью программного обеспечения GraphPad Prizm v.5.0. (GraphPad, США). Для достоверности различий использовали ^-критерий Стьюдента. Значение р <0,05 считалось статистически достоверным.
Результаты и обсуждение
Цитотоксичность комбинаций TMZ с ингибиторами аутофагии. Изучение действия TMZ в комбинации с ингибиторами аутофагии проводили на 3 клеточных линиях меланомы с разным молекулярно-генетиче-ским статусом гена BRAF, который был определен нами ранее [30]: Mel Z (У600Е), Mel IL (V600K), Mel MTP — дикий тип. Мы определили величину концентрации полумаксимального ингибирования (IC50) TMZ у всех клеточных линий, которая составила 150 ± 10 мШ (p <0,05) для линий Mel Z, Mel MTP и 200 ± 13 мкM (p <0,05) для линии Mel IL. Для дальнейших исследований использовали TMZ в нетоксической
100 90
—н
- ■
1 1
Mel MTP Mel Z Mel IL
LY CQ TMZ TMZ + LY TMZ + CQ
Рис. 1. Ингибирование аутофагии 20 mkM хлорокина (CQ) или 5 mkM LY-294.002 (LY) увеличивает цитотоксичность 100mkM темозоло-мида (TMZ) на клеточных линиях меланомы Mel Z, Mel IL и Mel MTP (p <0,05)
концентрации 100 мкМ. Чтобы исключить отдельное влияние токсичности ингибиторов, в эксперимент также были взяты нетоксичные дозы CQ (20 мкМ) и LY (5 мкМ), которые значимо не влияли на клеточную пролиферацию.
Влияние ингибиторов аутофагии на цитотоксичность TMZ исследовали при предварительной инкубации клеток в течение 1 ч с 20 мкМ CQ и 5 мкМ LY, после чего добавляли 100 мкМ TMZ. Все комбинации демонстрировали усиленный антипролиферативный эффект по сравнению с монотерапией TMZ (рис. 1). Использование комбинации 20 мкМ CQ и 100 мкМ TMZ приводило к 10—15 % ингибированию роста для всех клеточных линий, комбинации 100 TMZ и 5 мкМ LY — к 30 % увеличению гибели клеток Mel Z, Mel MTP и 15 % увеличению гибели Mel IL. При этом цитотоксичность комбинаций не зависела от мутаций в гене BRAF.
Чтобы определить роль аутофагии в цитотоксиче-ском эффекте TMZ, меланомные клетки культивировали в присутствии TMZ с CQ или LY и без них в течение 24 ч в ряде экспериментов на колониеобразование. Применение TMZ в монорежиме не влияло на жизнеспособность клеток Mel IL — имело место незначительное увеличение числа колоний. Комбинация TMZ + LY снижала на 10 % количество колоний относительно контроля, а TMZ + CQ - на 25 % (p = 0,05). Число колоний MEL Z уменьшалось на 30 % при применении TMZ, добавление LY не оказывало действия на жизнеспособность клеток. Комбинация TMZ + CQ снижала количество колоний на ~60 % по сравнению с контролем (p <0,05) (рис. 2). Следует отметить, что под действием как TMZ, так и его комбинаций с CQ/LY клетки линии Mel MTP не образовывали жизнеспособных колоний (данные не представлены).
Влияние ингибиторов аутофагии на клеточный цикл клеточных линий меланомы. CQ блокирует аутофагию, повышая уровень внутрилизосомного рН и тем самым нарушая функцию лизосомальных гидролаз [31]. LY является ингибитором PI3K, участвующим в инициации процесса аутофагии [24, 32]. Мы наблюдали,
1000-, Mel Z
Mel IL
1 800-g
I 600-
i:i......
Рис. 2. Колниеобразование под действием темозоломида (TMZ) и его комбинации с хлорокином (CQ) или LY-294.002 (LY)
что при TMZ-терапии происходит арест клеточного цикла в фазе G0/G1 в 3 исследуемых линиях. Обработка клеток TMZ и CQ увеличивала популяцию клеток в фазе GO/G1 на клеточных линиях с мутацией V600 — Mel Z (54,9 % (TMZ) против 71,4 % (TMZ + CQ)) и Mel IL (56,4 % (TMZ) против 78,8 % (TMZ + CQ)), но никаких изменений в WT Mel MTP не наблюдалось. Комбинация TMZ и LY приводила к более значительному
Mel IL
1600 1200 800 400 0
Mel
1000 800 600 400 200 0 Mel 1600
1200
800
накоплению клеток в фазе G0/G1 по сравнению с монотерапией TMZ в клеточных линиях Mel Z (54,9 % против 74,0 %) и Mel IL (56,40 % против 85,23 %) в отличие от комбинации TMZ и CQ. TMZ с CQ или LY не влиял на клеточный цикл Mel MTP (рис. 3). Сами ингибиторы также не изменяли распределение клеток по циклу (данные не представлены). Недавно S.W. Lee и соавт. продемонстрировали, что комбинированное лечение TMZ с CQ не меняло фазу ареста G2—М, но увеличивало популяцию суб-Gl в клетках глиобла-стомы U87 [22].
Активация апоптоза под действием комбинации TMZ с ингибиторами аутофагии. Для изучения влияния комбинации препаратов на апоптотическую гибель клеток мы окрашивали клеточные линии с помощью аннексина V/PI и анализировали цито-метрически. Уровень апоптотических клеток в случае применения монотерапии варьировал: TMZ индуцировал апоптоз в 24,0 % клеток линии Mel MTP, в 12,6 % - Mel Z и в 9,0 % - Mel IL. Комбинированное лечение с CQ повышало на 15-20 % количество апоптотических клеток Mel Z, Mel IL и Mel MTP. Предварительная обработка LY менее значимо увеличивала гибель клеток путем апоптоза в линиях Mel Z и Mel IL. Клетки линии Mel MTP были
CV
CS
и ш u
X ш
и
0 50 1
Контроль
50 1Ó0 150 TMZ
50 10
TMZ + LY
400
0
Рис. 3. Влияние 100 мкМ темозоломида (TMZ) и его комбинаций с 20 мкМ хлорокина (CQ) или 5 мкМ LY-294.002 (LY) на распределение клеток линий Mel Z, Mel IL и Mel MTP по фазам клеточного цикла (CV 5 %)
CV
со
es
и ш u
ж ш
и
Апоптотическая активность TMZ и/или ингибиторов аутофагии на клеточных линиях меланомы. Окраска аннексином V/PI после 24-часовой инкубации с препарами (CV <5 %; p <0,05)
Вид терапии Уровень апоптоза, %
Mel Z Mel IL Mel MTP
TMZ 12,6 9,0 24,0
CQ 8,3 5,3 15,5
LY 4,5 1,5 14,5
TMZ + CQ 27,6 28,3 39,5
TMZ + LY 20,1 14,2 39,3
Примечание. TMZ — темозоломид; CQ — хлорокин; LY -LY-294.002.
чувствительны к комбинации TMZ и LY (24,0 % против 39,3 %;р <0,05) (см. таблицу).
Таким образом, TMZ-индуцированная аутофа -гия защищает меланомные клетки от запуска апоп-тоза и инактивация аутофагии впоследствии увеличивает гибель клеток при использовании TMZ. Комбинированный эффект TMZ и CQ опосредуется увеличением апоптоза в клетках меланомы, однако активация апоптоза не зависит от мутаций в гене BRAF.
Мы изучили влияние комбинированной терапии TMZ и CQ или LY на активацию аутофагии в клеточных линиях меланомы по уровню экспрессии мРНК Beclin 1, LC3B и p62. TMZ является индуктором аутофагии [24], что было подтверждено увеличением уровня относительной экспрессии мРНК Beclin 1 в клетках меланомы, а добавление ингибиторов аутофагии, напротив, уменьшало уровень Beclin 1. Течение процесса аутофагии в клетках можно изучать путем соотношения уровня мРНК LC3ВI/II и р62/SQSTM1 [33]. Последнее связывает убиквитинированные белки и доставляет их в ау-тофагосомы для расщепления. При контакте с ау-тофагосомой р62 связывается с LC3ВII и сам впоследствии расщепляется в аутолизосоме, поэтому его уровень может отражать уровень аутофа-гии: при повышении уровня LC3ВI/II снижается содержание p62/SQSTM1 в клетках [34, 35]. Мы продемонстрировали, что под действием TMZ уровень экспрессии мРНК LC3I/II был увеличен в клеточных линиях Mel Z и Mel IL, но не в Mel MTP, а транскрипционная активность p62/SQSTM1 была снижена (рис. 4). При добавлении CQ или LY отмечали повышение уровня транскрипционной активности p62/SQSTM1 одновременно со снижением экспрессии LC3ВI /II, что доказывает подавление аутофагии в клетках.
Оценивая переход LC3-I в LC3-II методом иммуно-блоттинга (рис. 5), мы показали, что монотерапия TMZ приводила к накоплению LC3ВI/II в 3 исследуемых кле-
ф Œ
0
1
0
1
О Œ
3-
2-
1-
Beclin 1
50-,
ф Œ
У 40-
30-
о
Œ
4-
3-
2-
1-
Mel MTP Mel IL Mel Z
ill
TMZ
TMZ + CQ
LC3B
I
TMZ + LY
Mel MTP Mel IL Mel Z
TMZ
TMZ + CQ
P62/SQSTM1
TMZ + LY
Mel MTP
Mal II
> 0
TMZ
TMZ + CQ
TMZ + LY
Рис. 4. Изменение экспрессии матричной РНК генов Beclin 1, LC3B иp62/SQSTM1 после 24-часовой культивации с 100mkMтемозоломи-да (TMZ) с 20mkMхлорокина (CQ) или 5mkMLY-294.002 (LY) и без них
точных линиях, а его комбинация с CQ увеличивала экспрессию белка LC3BI/II, блокируя расщепление аутолизосом. Добавление LY к TMZ не показывало аналогичных результатов на уровень LC3BI/II в клетках. При этом экспрессия p62/SQSTM1 при комбинированной терапии TMZ и CQ повышалась только у линий Mel IL и Mel MTP.
Несмотря на то, что р62/SQSTM1 вовлечен в процесс аутофагии в качестве «транспортировщи-
4
0
Mel MTP
ß-актин LC3B
p62
Контроль LY CQ TMZ TMZ + LY TMZ + CQ Mel IL
ß-актин
LC3B
p62
Контроль LY
CQ TMZ TMZ + LY TMZ + CQ
Mel Z
ß-актин LC3B
p62
Контроль
CQ TMZ TMZ + LY TMZ + CQ
Рис. 5. Иммуноблоттинг экспрессии LC3B ир62 после комбинированной терапии темозоломида (TMZ) и хлорокина (CQ) или LY-294.002 (LY) на клеточных линиях меланомы
ка» материала для расщепления, его функции в клетке на этом не ограничиваются [36]. Повышенный уровень р62 по принципу положительной обратной связи ведет к увеличению количества активных форм кислорода в клетке, усиленной индукции фолдинга белков в ответ на ЭР-стресс и ДНК-повреждения [36].
Заключение
Таким образом, комбинированная терапия при низких концентрациях может эффективно подавлять рост клеток меланомы. Мы показали, что СР и ЬУ снижают ТМ^индуцированную аутофагию, тем самым усиливая ингибирующее действие на клеточные линии меланомы. ТМ/ в сочетании с СР или ЬУ си-нергически ингибирует рост за счет увеличения ареста клеточного цикла в фракции 00/01 в клетках Ме1 / и Ме1 1Ь, несущих мутацию BRAF, но не в Ме1 МТР. Однако взаимодействие между аутофагией и мутациями BRAF пока остается неясным. Наше исследование свидетельствует о том, что комбинация ТМ/ и исследуемых ингибиторов может увеличивать противоопухолевую активность по сравнению с монотерапией ТМ/ при лечении злокачественной меланомы.
CV
CS
и ш u
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interests. Authors declare no conflict of interest.
Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 14-35-00 107-П).
Financing. The study was supported by the Russian Science Foundation (grant No. 14-35-00 107-П).
x ш
и
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
1. Saito R.F., Tortelli T.C. Jr, Jacomassi M.D. et al. Emerging targets for combination therapy in melanomas. FEBS Lett 2015;589(22):3438—48.
2. Soura E., Eliades P.J., Shannon K. et al. Hereditary melanoma: update on syndromes and management: emerging melanoma cancer complexes and genetic counseling. J Am Acad Dermatol 2016;74(3):411-20.
3. Luke J., Schwartz G. Chemotherapy
in the management of advanced cutaneous malignant melanoma. Clin in Dermat 2013;31(3):290-7.
4. Yeramian A., Sorolla A., Velasco A. et al. Inhibition of activated receptor tyrosine kinases by Sunitinib induces growth arrest and sensitizes melanoma cells to Bortezo-mib by blocking Akt pathway.
Int J Cancer 2012;130:967-78.
5. Zhang J., Stevens M.F., Bradshaw T.D. Temozolomide: mechanisms of action, repair and resistance. Curr Mol Pharmacol 2012;5(1):102-14.
6. Denny B.J., Wheelhouse R.T., Stevens M.F. et al. NMR and molecular modeling investigation of the mechanism of activation of the antitumor drug temozolomide and its interaction with DNA. Biochemistry 1994;33(31):9045-51.
7. Hirose Y., Berger M.S., Pieper R.O. p53 effects both the duration of G2/M arrest and the fate of temozolomide-treat-ed human glioblastoma cells. Cancer Res 2001;61(5):1957-63.
8. Kanzawa T., Germano I.M., Komata T. et al. Role of autophagy in temozolomide-induced cytotoxicity for malignant glioma cells. Cell Death Differ 2004;1(4): 448-57.
9. Rangwala R., Leone R., Chang Y.C. et al. Phase I trial of hydroxychloroquine with dose-intense temozolomide in patients with advanced solid tumors and melanoma. Autophagy 2014;10(8):1369-79.
10. Mathew R., Karantza-Wadsworth V., White E. Role of autophagy in cancer. Nat Rev Cancer 2007;7(12):961-7.
11. Maes H., Martin S., Verfaillie T., Agostinis P. Dynamic interplay between autophagic flux and Akt during melanoma progression in vitro. Exp Dermatol 2014;23(2):101-6.
12. Lazova R., Camp R.L., Klump V. et al. Punctate LC3B expression is a common feature of solid tumors and associated with proliferation, metastasis, and poor outcome. Clin Cancer Res 2012;18(2):370-79.
13. Guo J.Y., Chen H.Y., Mathew R. et al. Activated Ras requires autophagy to maintain oxidative metabolism and tumorigenesis. Genes Dev 2011;25(5):460-70.
14. Thorburn A., Morgan M.J. Targeting autophagy in BRAF mutant tumors. Cancer Discov 2015;5(4):353-4.
15. National Library of Medicine US. Clinical trials investigating the use of chloroquine in cancer: NCT01575782, NCT00969306, NCT01446016, NCT01023477, NCT01469455, NCT01438177, NCT01727531, NCT00224978. Oinicaltrials.gov: Bethesda, MD, 2013.
CV
со
es
и ш u
ж ш
и
16. National Library of Medicine US. Clinical trials investigating the use of hydroxychloroquine in cancer: NCT01273805, NCT00933803, NCT01006369, NCT01480154, NCT00765765, NCT00728845, NCT01266057, NCT00813423, NCT01494155, NCT01023737, NCT00786682, NCT00726596, NCT01417403, NCT00809237, NCT00909831, NCT00714181, NCT00714181, NCT01206530, NCT01026844, NCT00486603, NCT01649947, NCT00977470, NCT01506973, NCT01128296, NCT00568880, NCT01144169, NCT00962845, NCT01292408, NCT01689987, NCT01550367, NCT01396200, NCT01227135, NCT01602588, NCT01510119, NCT00031824, NCT01548768, NCT00908089, NCT01687179, NCT00405275, NCT00771056, NCT01709578. Oinicaltrials.gov: Bethesda, MD, 2013.
17. Katayama M., Kawaguchi T., Berger M.S., Pieper R.O. DNA damaging agent-induced autophagy produces a cytoprotective adenos-ine triphosphate surge in malignant glioma cells. Cell Death Differ 2007;14(3):548-58.
18. Ma X.H., Piao S., Wang D. et al. Measurements of tumor cell autophagy predict invasiveness, resistance to chemotherapy, and survival in melanoma. Clin Cancer Res 2011;17(10):3478-89.
19. Amaravadi R.K., Yu D., Lum J.J. et al., Autophagy inhibition enhances therapy-induced apoptosis in a Myc-induced model of lymphoma. J Clin Invest 2007;117(2):326-36.
20. Guo X.L., Li D., Hu F. et al. Targeting autophagy potentiates chemotherapy-
induced apoptosis and proliferation inhibition in hepatocarcinoma cells. Cancer Lett 2012;320(2):171-9.
21. Carew J.S., Nawrocki S.T., Cleveland J.L. Modulating autophagy for therapeutic benefit. Autophagy 2007;3(5):464-7.
22. Lee S.W., Kim H.K., Lee N.H. et al. The synergistic effect of combination te-mozolomide and chloroquine treatment is dependent on autophagy formation and p53 status in glioma cells. Cancer Lett 2015;360(2):195-204.
23. Carlino M.S., Todd J.R., Gowrishankar K. et al. Differential activity of MEK and ERK inhibitors in BRAF inhibitor resistant melanoma. Mol Oncol 2014;8(3):544-54.
24. Yang Y.P., Hu L.F., Zheng H.F. et al. Application and interpretation of current autophagy inhibitors and activators. Acta Pharmacol Sin 2013;34(5): 625-35.
25. Davies H., Bignell G.R., Cox C. et al. Mutations of the BRAF gene in human cancer. Nature 2002;417(6892):949-54.
26. Armstrong J.L., Corazzari M., Martin S. et al. Oncogenic B-RAF signaling in melanoma impairs the therapeutic advantage of autophagy inhibition. Clin Cancer Res 2011;17(8):2216-26.
27. Ma X.H., Piao S.F., Dey S. et al. Targeting ER stress-induced autophagy overcomes BRAF inhibitor resistance in melanoma.
J Clin Invest 2014;124(3):1406-17.
28. Mikhaylova I.N., Kovalevsky D.A., Moro-zova L.F. et al. Cancer/testis genes expression in human melanoma cell lines. Melanoma Res 2008;18(5):303-13.
29. Miracco C., De Nisi M.C., Arcuri F. et al. Macrophage migration inhibitory factor protein and mRNA expression in cutane-
ous melanocytic tumours. Int J Oncol 2006;28(2):345-52.
30. Рябая О.О., Цыганова И.В., Сидорова ТА и др. Влияние активирующих мутаций V600 гена B-RAF на способность клеток меланомы к аутофагии. Cаркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи 2013;(3):68-72. [Ryabaya O.O., Tsygano-va I.V., Sidorova Т.А. et al. Effect of Activating V600 mutations of the B-RAF gene on the ability of melanoma cells to autophagy. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney
i opukholi kozhi = Sarkomas of Bones, Soft Tissues and Skin Tumors 2013;(3):68-72. (In Russ.)].
31. Kimura T., Takabatake Y., Takahashi A., Isaka Y. Chloroquine in cancer therapy:
a double-edged sword of autophagy. Cancer Res 2013;73(1):3-7.
32. Diez H., Benitez M.J., Fernandez S. et al. Class I PI3-kinase or Akt inhibition do not impair axonal polarization, but slow down axonal elongation. Biochim Biophys Acta 2016;1863(11):2574-83.
33. Klionsky D.J., Abdelmohsen K., Abe A.
et al. Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (3rd edn). Autophagy 2016;12(1):1-222.
34. Mathew R., Karp C.M., Beaudoin B. et al. Autophagy suppresses tumorigenesis through elimination of p62. Cell 2009;137(6):1062-75.
35. Pankiv S., Clausen T.H., Lamark T. et al. p62/SQSTM1 binds directly to Atg8/LC3 to facilitate degradation of ubiquitinated protein aggregates by autophagy. J Biol Chem 2007;282(33):24131-45.
36. Amaravadi R., Kimmelman A.C., White E. Recent insights into the function of au-tophagy in cancer. Genes Dev 2016;30(17):1913-30.
