CC BY
41
2. Урожайность озимой пшеницы и сорго МВС при различной заделке органических удобрений (навоза)
Система обработки почвы (фактор А) Культура, год
озимая пшеница, 1994 сорго МВС, 2006
Разноглубинная комбинированная (А^ 18,2 116,6
Безотвальная почвозащитная (А2) 15,1 86,6
ницу на 8—10 см и рыхление чизелем на 25—27 см под сорго на силос) были несколько ниже, чем при заделке вспашкой.
Пожнивное возделывание редьки масличной на сидерат в сочетании с оставлением соломы озимых колосовых в прямом действии и последействии в севообороте проявляло положительное действие в более увлажнённые годы. В засушливые годы действие и последействие сидератов и соломы на урожайность культур севооборота было несущественно.
Дифференцированный химический контроль сорняков в посевах озимой пшеницы, льна масличного и сорго МВС за счёт снижения потенциальной засорённости и засорённости посевов сельскохозяйственных культур способствовал повышению урожайности в среднем на 19,5% в сравнении с безгербицидным фоном.
Длительное применение в севообороте безотвальной ресурсосберегающей системы обработки почвы (под первую озимую пшеницу дискование на 8—10 см БДТ-3,0, под лён масличный рыхление стойками ПРН-31000 типа «Параплау» на 12—14 см, под сорго на силос чизельная обработка ПЧ-2,5 на 25—27 см, под следующую озимую пшеницу рыхление КПЭ-3,8 на 8—10 см, яровой ячмень чизелевание ПЧ-2,5 на 14—16 см) позволяет снизить энергетические и экономические затраты в
сравнении с разноглубинной комбинированной (КПГ-250, ПЛН-5-35, БДТ-7). Так, только при мелкой обработке под озимую пшеницу экономия ГСМ на каждом гектаре составляет 7 л.
Выводы. Наиболее оптимальным для накопления органических веществ почвы и обеспечения высокой урожайности сельскохозяйственных культур севооборота оказалось сочетание названных элементов технологии с органоминеральными удобрениями и использованием редьки масличной на сидерат, оставлением соломы после озимых колосовых культур и дифференцированным контролем сорняков в севообороте.
В последействии в третьей ротации севооборота в звене «эспарцет — озимая пшеница — озимый ячмень» сохраняется равноценное влияние разноглубинной комбинированной и безотвальной ресурсосберегающей систем обработки почвы на урожайность возделываемых культур.
Литература
1. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989. 64 с.
2. Габибов М.А. Различные способы заделки удобрений // Земледелие. 2000. № 4. С. 5.
3. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. 279 с.
4. Борин А.А. Обработка почвы и урожайность культур севооборота // Земледелие. 2009. № 7. С. 22—23.
5. Тугуз Р.К., Мамсиров Н.И., Сапиев Ю.А. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства слитых чернозёмов // Земледелие. 2010. № 8. С. 23—25.
6. Трофимова Т.А., Мирошник В.Г. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота // Земледелие. 2009. № 7. С. 24-25.
7. Двуреченский В.М., Гилевич С.И. Минимализация агро-технологий в степной зоне Казахстана // Земледелие. 2008. № 4. С. 10-11.
8. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В. и др. Воспроизводство плодородия чернозёмов в севообороте // Земледелие. 2003. № 4. С. 5-7.
9. Свинцов А.Г. Энергоёмкость технологий внесения в почву зелёной массы сидератов и навоза // Земледелие. 2008. № 6. С. 19-20.
10. Придворев Н.И., Верзилин В.В., Сидяков Е.А. Комплекс приёмов воспроизводства плодородия чернозёма вышело-ченного и засорённость посевов // Земледелие. 2008. № 8. С. 20-22.
Роль фосфорного удобрения в формировании фотосинтетических показателей яровой твёрдой пшеницы в степи оренбургского Зауралья
А.Г. Крючков, д.с.-х.н., профессор, ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
Удобрение относится к важнейшим факторам улучшения питательного режима при возделывании растений на самых разнообразных почвах земного шара, а также России. Вопросы его эффективного применения всегда находятся в центре внимания исследователей.
В.Д. Панников и В.Г. Минеев, анализируя результаты работ с удобрениями, дали многоплановую оценку их полезности и эффективности с
учётом особенностей почв и местного климата. Они показали, что практически повсеместно решающую роль в формировании урожайности играют азот, фосфор и калий. Процессы фотосинтеза в растениях идут с участием фосфорной кислоты. Главным источником фосфорного питания растений являются различные соединения фосфора в почве. Почвы в России фосфором обеспечены хуже, чем азотом и калием. При этом в степной зоне обыкновенные и южные чернозёмы на значительной территории характеризуются низким содержанием фосфора [1].
А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др. указывают, что недостаток или избыточность фосфора по отношению к азоту вызывает нарушение белкового обмена в растениях. В сильной степени она проявляется при недостатке фосфора и избытке азота. Ссылаясь на опыты в оренбургском Зауралье, они приводили данные Д.И. Уткина за 1970—1973 гг., выполненные на южном чернозёме совхоза «Заря коммунизма» Адамовского района, о повышении урожайности яровой пшеницы, посеянной по чистому пару, на 3,9 ц с 1 га под действием внесённого фосфорного удобрения в дозе 40 кг д.в. на 1 га [2].
Известно, что 42% почв чернозёмов южных в Оренбургской области отличаются очень низким содержанием фосфора, что составляет 16—22% от легкогидролизуемого азота. Расход его на 1 т зерна (с побочной продукцией) равен 8—10 кг. На паровых полях предлагается вносить фосфор, где в слое 0—30 см содержится более 15 мг/кг азота нитратов [3].
Многочисленные исследования сотрудников Оренбургского НИИ сельского хозяйства, краткосрочные опыты и опыты на стационаре показали и доказали эффективность внесения фосфорных удо-
брений на территории оренбургского Предуралья для повышения урожайности и качества продукции. Вместе с тем в большинстве этих работ не анализировались связи применяемых удобрений, их доз и соотношений с показателями роста и развития растений, фотосинтетическими показателями по этапам их жизни в природной обстановке с применением методов математического моделирования. В результате остались неизвестными параметры моделей фотосинтезирующей поверхности растений яровой твёрдой пшеницы в условиях территории освоенных целинных земель Оренбуржья.
Между тем для повышения эффективности работы фотосинтезирующего аппарата растений необходимо знать, как изменяются параметры его составляющих при улучшении агротехноло-гии и, в частности, под действием фосфорных удобрений.
Материал и методы исследования. Материалами для настоящего исследования служили результаты опытов на базе Восточного опорного пункта ФГБНУ «Оренбургский НИИ сельского хозяйства» (ФГУП «ОПХ «Советская Россия», Адамовский район) с различными сроками сева, нормами высева по пару без удобрений и с внесением фосфорного
Роль фосфорного удобрения в изменении фотосинтетических показателей яровой твёрдой пшеницы на фоне почвозащитного пара в оренбургском Зауралье
Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) У% Пух Е
факт. теор01,05
Площадь ФП листьев на фоне без удобрений, тыс. м2 на 1 га (х) 3,81-26,31 11,318±7,46 65,95 - - -
Площадь ФП листьев на фоне + Р40 кг д.в., тыс. м2 на 1 га (у) 4,286-27,476 13,286±7,886 59,36 0,990 48,28 2,99
у = -10,72519 + 7,491701х(0,5) ± 1,135 тыс. м2 на 1 га, для 98,01% случаев
Площадь ФП стеблей на фоне без удобрений, тыс. м2на 1 га (х1) 14,45-61,81 36,481±11,789 32,32 - - -
Площадь ФП стеблей на фоне + Р40 кг д.в., тыс. м2 на 1 га (у1) 21,574-56,504 39,198±10,297 26,27 0,947 8,78 9,39
у1 = ±3,475 тыс. м2 на 1 га, для 89,04% случаев
Площадь ФП колосьев по пару без удобрений, тыс. м2 на 1 га (х2) 1,75-7,98 4,705±1,734 36,85 - - -
Площадь ФП колосьев по пару + Р40 кг д.в., тыс. м2 на 1 га (у2) 2,124-7,214 4,829±1,495 30,96 0,951 10,03 2,39
у2 = 0,9713202 + 0,8198643х2 ± 0,472 тыс. м2 на 1 га для 90,41% случаев
Площадь ЕФП растений по пару без удобрений, тыс. м2 на 1 га (х3) 20,53-73,66 52,568±15,279 29,06 - - -
Площадь ЕФП растений по пару + Р40 кг д.в., тыс. м2 на 1 га (у3) 26,726-75,856 57,00±14,447 25,34 0,939 7,80 2,43
у3 = -9,327399 + 1,770024х3 - 8,940545Е-03х32 ± 5,174 тыс. м2 на 1 га, для 88,16% случаев
ФСП растений по пару без удобрений, тыс. м2 на 1 га (х4) 1026,5-3683,0 2625,76±769,26 29,30 - - -
ФСП растений по пару + Р40 кг д. в., тыс. м2 на 1 га (у4) 1025,1-3812,8 2842,96±739,93 26,03 0,947 9,34 2,39
у4 = -13325,62 + 4758,761 ^(х4) ± 242,145 тыс. м2/га • сут, для 89,70% случаев
ЧПФ по пару без удобрений, тыс. м2 на 1 га (х5) 1,86-6,47 3,76±1,15 30,66 - - -
ЧПФ по пару + Р40 кг д.в., тыс. м2 на 1 га (у5) 1,71-5,65 3,95±1,15 29,22 0,907 5,20 2,43
у5 = -5,936006 + 4,769765х5 - 0,5219376х52 ± 0,506 г/м2/сут, для 82,24% случаев
Рис. - Зависимость фотосинтетических показателей яровой твёрдой пщеницы по удобренному пару от их величин по пару без удобрений в оренбургском Зауралье
удобрения в дозе 40 кг д.в. на 1 га [4]. Почва — чернозём южный.
Объект исследования — сорт яровой твёрдой пшеницы Оренбургская 10.
Определение площади фотосинтезирующей поверхности листьев проводили путём измерения длины и ширины листа с последующим её вычислением по формуле Аникеева — Кутузова [5], площади ФП стеблей — с учётом диаметра и высоты стебля, площади колоса — по формуле параллепипеда в фазе колошения по 30 растениям одного варианта.
Для выявления зависимостей применяли корреляционно-регрессионный анализ по Б.А. Дос-пехову [6]. Расчёты проведены на ПЭВМ по программе Statgrafiks.
Результаты исследования. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что фосфорное удобрение в дозе 40 кг д.в. на 1 га, вносимое по почвозащитному пару под посев яровой твёрдой пшеницы в оренбургском Зауралье на почвах чернозёма южного, оказывает сильное воздействие на её фотосинтетические показатели в фазе колошения (пух= 0,990-0,907, К,= 98,01-82,24%) (табл.).
При его внесении площади ФП листьев в сравнении с контролем (паром без удобрения), стеблей, колосьев, УФП растений закономерно возрастали соответственно с 3,89 до 27,7 тыс. м2 на 1 га, с 18,29 до 57,68; с 2,38 до 7,51 и 23,24 до 72,54 тыс. м2 на 1 га, тогда как по пару без удобрений эти показатели были равны: 3,81-26,31
тыс. м2 на 1 га; 14,45-61,81; 1,73-7,98 и 20,5373,66 тыс. м2 на 1 га. Средние значения превышения по удобренному пару по сравнению с неудобренным составили по ФП листьев 1,968 тыс. м2 на 1 га, ФП стеблей - 2,716; ФП колосьев - 0,123 и УФП растений - 4,435 тыс. м2 на 1 га (рис.).
Вывод. В условиях степной зоны оренбурсгкого Зауралья на почвах чернозёма южного при размещении яровой твёрдой пшеницы по почвозащитному пару внесение фосфорного удобрения в дозе 40 кг д.в. на 1 га сопровождается улучшением всех её фотосинтетических показателей. Это обстоятельство объясняет формирование повышенной урожайности культуры.
Литература
1. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: «Колос», 1977. 416 с.
2. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеёва М.Л. и др. Яровая пшеница / под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. 429 с.
3. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнёв А.П. и др. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур. Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал», 2008. 252 с.
4. Крючков А.Г., Тейхриб П.П., Попов А.Н. Твёрдая пшеница Современные технологии возделывания. Оренбург: ООО «Оренбурсгкое книжное издательство», 2008. 704 с.
5. Аникеев В.В. Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков // Физиология растений. 1961. Т. 8. Вып. 3. С. 375-378.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4 изд., перераб и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
Сорт сильной озимой мягкой пшеницы универсального типа Арсенал
В.И. Ковтун, д.с.-х.н., Л.Н. Ковтун, к.с.-х.н., ФГБНУ Ставропольский НИИСХ
Озимая пшеница - важнейшая продовольственная и стратегическая культура России, занимающая значительный удельный вес в структуре зернового клина страны. В Ставропольском крае ежегодно посевная площадь её по разным предшественникам составляет 1,9-2,1 млн га.
Дальнейшее увеличение производства зерна немыслимо без широкого и всестороннего использования новейших достижений науки. Ведущая роль, несомненно, принадлежит селекции, новым сортам и технологиям их возделывания.
Считается, что в перспективе увеличение урожайности и других важнейших хозяйственно ценных признаков и свойств полевых культур будет идти через повышение устойчивости сортов к стрессовым факторам, а также к болезням и вредителям.
В настоящее время достигнуты значительные успехи в увеличении урожайности, в основном благодаря повышению устойчивости растений к полеганию. Новые сорта выдерживают высокую густоту стояния растений, способствующую увеличению репродуктивной части растений над вегетативной [1].
Новые мексиканские короткостебельные, устойчивые к полеганию сорта яровой пшеницы, созданные в начале 50-х гг. XX столетия, позволили в течение 20 лет повысить урожайность пшеницы в Мексике в 4 раза [2].
Высокопродуктивный сорт должен отвечать трём основным условиям: 1) успешно противостоять воздействию неблагоприятных факторов среды; 2) с максимальной эффективностью использовать благоприятные условия среды; 3) стабильно сохранять высокую продуктивность в условиях производства.
Проблема сочетания высокого урожая с высоким качеством зерна продолжает оставаться одной из самых важных задач при создании новых сортов озимой мягкой пшеницы. Качество зерна, как и большинство хозяйственно ценных и адаптивно значимых признаков, контролирует множество генов. «Новый сорт - это удачно отобранный ансамбль или ассоциация генов» [3].
Российские селекционеры создали большое количество сортов, но лишь единицы сыграли выдающуюся роль в увеличении производства зерна. Критический обзор достижений селекционеров мира показывает, что большого успеха добиваются те из них, кто использует наиболее богатый и генетически разнообразный исходный материал, а также применяет наиболее прогрессивные, научно обоснованные методы работы на всех этапах селекционного процесса.
Селекционная работа в Ставропольском НИИСХ направлена на адресную адаптацию к конкретным агроэкологическим условиям с тем, чтобы создаваемые сорта могли максимально реализовать свой генетический потенциал.
Материал и методы исследования. Основной метод работы, практикуемый в селекции мягкой озимой пшеницы разной интенсивности, - это внутривидовая сложная ступенчатая гибридизация с использованием на первых этапах скрещиваний отдалённых в эколого-географическом отношении сортов и форм. На последующих этапах - скрещивание полученных таким путём сортообразцов (линий) между собой или с инорайонными сортами, обладающими комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств.
Все оценки, наблюдения, учёт урожая выполнены в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [4]. Качество зерна, хлеба определяли по методикам,
