т* УДК 338.45 Г.К. Засыпкин
е»| ББК 65.304.19
^ РОЛЬ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
<М И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
^ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МАЛОЭТАЖНЫХ ДОМОВ*
<М ___
Раскрывается понятие энергоэффективного строительного материала. Показаны перспективы практического применения энергоэффективных строительных материалов. Малое предпринимательство рассматривается как инструмент ускорения внедрения энергоэффективных технологий.
Ключевые слова: малое предпринимательство, промышленность строительных материалов, энергоэффективный строительный материал.
G.K. Zasypkin
ROLE OF ENERGY-EFFICIENT TECHNOLOGIES AND SMALL ENTREPRENERSHIP IN LOW-RISE HOUSING CONSTRUCTION
The article studies the concept of energy-efficient construction materials, and describes prospects of their practical use. Small entrepreneurship is considered as a tool of accelerating introduction of energy-efficient technologies.
Keywords: small entrepreneurship, construction materials industry, energy-efficient construction material.
Улучшение технических характеристик любого вида строительного материала сводится к увеличению экономической привлекательности ost строящегося объекта. Влияние, оказываемое на технико-экономичес-
; кие характеристики здания (сооружения), можно классифицировать
n^l на три вида:
ой | 1. Прямое, суть которого состоит в непосредственном снижении сто-
| имости производства строительных работ в расчете на кв.м. Например,
| заводское изготовление плит межэтажного перекрытия больших длин
go| позволяет ускорить процесс строительства.
82. Косвенное, суть которого заключается в снижении стоимости эксплуатации строящегося объекта. Например, улучшение характерно 1 ристик теплопроводности утеплителя приводит к снижению теплопо-
йо| терьздания.
к®! 3. По причине многогранности характеристик каждого отдельно
взятого строительного материала, особое внимание следует уделить смешанному типу влияния. Разработка качественно новых технологий позволяет совмещать функции различных типов конструктивных элементов (шумо-, виброизоляция, термозащита).
В рамках проекта «Российский дом будущего» коллективом авторов (А. Виньков, И. Имамутдинов, Д. Медовников, Т. Оганесян, С. Розмиро-вич, А. Хазбиев, А. Щукин и др.) при поддержке российских предпри-
н
н
о н
М
со * Работа выполнена при финансовой поддержке проекта ФБ-10 «Теоретические ас-
Нпекты формирования стратегии устойчивого экономического роста регионов Сибири в условиях усиления процессов глобализации».
© Г.К. Засыпкин, 2012
(?4
тН
О
<М
«К1
2нё Яч >
нйе
«31
НА
ОЙ"
^ 1
5к I
«Л* ё§! ь Е
«¡г I
8Н! й§ о
ЕнО а
£м§|
МО I £И4
нее
И
н
н
о
н
м
со
Н
ятий строительной отрасли было проведено масштабное исследование по изучению строительного рынка, современных технологий и материалов, маркетингового аспекта [2]. Среди наиболее значимых нововведений авторы выделяют технологию несъемной опалубки, каркасное, монолитное, а также сборно-монолитное каркасное домостроение; новые стройматериалы, например, композитные материалы, поризованные кирпичные блоки; концепцию энергосберегающего здания.
Последние два пункта очень важны для Байкальского региона, как региона с особыми климатическими условиями (резко-континентальный климат, продолжительный зимний период и др.).
Анализ результатов обследования жилых домов тепловизором позволил выявить основные каналы теплопотерь (табл. 1).
Таблица 1
Основные каналы теплопотерь в жилых домах
Канал потерь Величина потерь, %
Вентиляция воздуха 40
Наружные стены 30
Окна 25
Пол нулевой отметки, кровельное перекрытие 5
Как мы можем видеть, стены и окна в обеспечении теплосбережения оказывают существенное влияние — более половины теплопотерь. Обогрев инфильтруемого воздуха специальными инженерными установками так же позволяет значительно сократить затраты на отопление. Рассматривая проблему понижения теплопроводности стен, отметим, что одним из наиболее важных в данном аспекте конструктивных элементов здания является утеплитель (материал стенового перекрытия). Ведь, в случае недостаточной эффективности последнего, изъять и заменить материал из стены экономически нецелесообразно, а, зачастую, и невозможно.
Центром макроэкономических исследований Иркутска был проведен опрос о целях и приоритетах российских промышленных предприятий на ближайшие три года: «60% руководителей своей главной задачей считают обновление оборудования. На втором месте в списке первоочередных задач — «...снижение энергоемкости производства» (43%), на третьем — «.повышение эффективности использования сырья в целом и материально-технических ресурсов» и «.повышение квалификации основного персонала предприятия» (35%). Иркутская область в этом плане не отличается оригинальностью — большинство предприятий озабочены, в первую очередь, сменой устаревшей техники и снижением энергозатрат. И, в последнюю очередь, думают о разработке и внедрении инновационных технологий» [4].
Руководители фирм понимают, что снижение энергоемкости производства — важная задача, которая позволит в будущем направлять высвободившиеся средства на развитие и воспроизводство. С этой точки зрения нам представляется некорректной позиция средств массовой информации в недооценке важности проблем снижения энергоемкости. Некоторые авторы отмечают недостаточную просвещенность граждан в данных вопросах, и даже об искаженном мнении — о нерентабельности. Начальник управления топливно-энергетического комплекса министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области Татьяна Маринченко на конференции «Энергоэффективность 2011 — вектор развития» приводит статистику — только 5%
<М*
тН
О
<М
респондентов знают об энергосберегающих технологиях, и лишь 1,5% содействуют их распространению [1].
Л.А. Опарина в своем исследовании отмечает, что в строительной отрасли сформировалось и прочно установилось новое понятие «энергоэффективное здание» [3]. Автором предлагается следующее определение: «Энергоэффективное здание — это строение, совокупность планировочных, конструктивных и инженерных решений которого обеспечивает необходимый потребительский уровень комфортности при нормативных или меньших затратах на энергоресурсы». Далее Л.А. Опарина классифицирует способы энергосбережения на активные и пассивные (табл. 2).
Таблица 2
Классификация способов энергосбережения
Активные Пассивные
Солнечный коллектор Ориентация дома на юг
Солнечная батарея на основе фотоэлементов Общая архитектурно-планировочная концепция здания
Тепловой насос Светлая кровля
Рекуператор Площадь остекления должна быть увеличена с южной стороны и уменьшена с северной
Теплообменник Вентилируемые окна
Теплый пол Рециркуляционный воздуховод в плитах перекрытий
Энергосберегающее освещение Отраженное освещение
Фотоэлементы устройств освещения Теплоемкие ограждающие конструкции
Автоматизированная система управления инженерным оборудованием здания Узел учета энергоресурсов
«К1
Яз =
Н£ї
«Зі
І
ой-
^ 1
І
«Л*
« VI
8Н! й§ о
ЕнО а
£м§ц
МО | £И4
Н®Є
И
н
н
о
н
м
со
Н
На основе результатов исследований Л.А. Опариной дадим трактовку понятия «энергоэффективные строительные материалы» как неотъемлемого составляющего «энергоэффективного здания».
Энергоэффективные строительные материалы — конструктивные элементы, используемые для капитального строительства, реконструкции, ремонта здания и сооружений, применение которых позволяет обеспечить оптимальный уровень комфортности при нормативных или меньших затратах на энергоресурсы.
А. Виньков указывает, что на локальном рынке России ощущается серьезный дефицит эффективных теплоизоляционных и кровельных материалов, энергосберегающего стекла, которые активно импортируются.
В России существуют передовые разработки в сфере производства утеплителей. Одним из примеров может служить пеностекло «Неопорм», потребительские свойства которого на несколько порядков выше минераловатных утеплителей, одно из которых — высокая прозрачность и небольшая толщина при высоких теплозащитных свойствах. Стоимость первого в России в г. Владимир (ЗАО «СТЭС-Владимир») завода оценивается в 5,5 млрд р. Освоение на конец 2011 г. составляет около 20%. Запуск планируется на 2014 г. [6].
Емкость отечественного рынка, по расчетам А. Винькова, прогнозируется в ближайшем будущем в районе 55 млн м3. Привлекательность производства теплоизоляционных материалов с предпринимательской точки зрения подтверждается бизнес-анализом действующих компаний — вложения окупаются в среднем через 2-3 года.
(?4
тН
О
<М
«К1
2нё Яч >
нйе
«31
НА
ОЙ"
^ 1
5к I
«Л* ё§! ь Е
« Я41
8Н! й§ о
ЕнО а
£м§|
МО I £И4
нее
И
н
н
о
н
м
со
Н
Помимо строящихся зданий и сооружений, для которых комплекс мер по обеспечению энергоэффективности может закладываться проектной документацией, существует огромный фонд зданий и сооружений, построенных до 2000-х гг., из которых, по разным оценкам, около 80-90% не отвечают требованиям СНиП 2-Ш-79.
Именно малое предпринимательство может результативно выстраивать новые производственные цепочки, тем самым ускорить процессы распространения энергоэффективных строительных материалов, новых технологий, сократить разрыв между разработкой инновационной идеи и коммерциализацией, а также повысить конкуренцию в инвестиционно-строительном комплексе (ИСК), и промышленности строительных материалов [5].
Несмотря на обилие современных строительных материалов и технологий, без согласованной государственной политики в этой сфере широкого распространения инноваций не добиться.
Процесс модернизации зданий в целях энергосбережения берет свое начало с 2000 г., и до сих пор особых результатов не достигнуто. По данным «ЦНИИЭП жилища», оборудование современными утеплителями внешних стен окупается во вновь строящихся жилых зданиях и сооружениях в течение 7 лет, а в существующих домах — в течение 11-13 лет. Однако комплекс мер повышения энергоэффективности позволяет снизить данные показатели еще ниже.
Отметим, что проживать в малоэтажных домах предпочитают, как правило, граждане среднего социального класса с высшим образованием, имеющие личный автомобиль, «.умеющие зарабатывать и считать деньги». Соответственно, они заинтересованы в сокращении издержек по содержанию дома, в частности, путем внедрения энергоэффективных технологий.
Необходимо экономическими рычагами довести стоимость окупаемости затрат на внедрение энергосберегающих технологий до 3-4 лет. В Московской области в одном из академических городков достигли схожих результатов за счет тесного сотрудничества муниципалитета, НИИ и представителей бизнеса. Это говорит о больших возможностях данных технологий как важнейших инноваций, возвращаемых в течение небольшого срока, и потенциально приносящих выгоду в дальнейшем. Малые предприятия, как инициативные источники инноваций, по нашему мнению, являются наиболее оптимальным инструментом коммерциализации данного направления.
С предпринимательской точки зрения рынок сбыта энергосберегающих стройматериалов является достаточно обширным, и, несомненно, как действующие, так и вновь учреждаемые предприятия будут осваивать их производство и сбыт. Следует отметить и заинтересованность государства — снижение энергопотребления позволит высвободившиеся энергоресурсы передавать в другие регионы и страны по более высоким тарифам. Так же это открывает потенциал наращивания сдаваемого нового жилья на основе существующей структуры ЖКХ.
К ряду проблем, препятствующих качественному развитию строительства, так же относится износ инженерных коммуникаций — около 75%. Поэтому, для массового строительства доступного жилья, для снижения стоимости его эксплуатации необходимо реконструировать и обновлять коммунальное хозяйство.
(N
тН
О
(N
Список использованной литературы
1. Вектор развития энергоэффективности / Строим вместе. — 2011. — №16 (122). — С. 6-12.
2. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы [Электронный ресурс]. — URL: http://rusdb.ru/dom/researches/inno_rdb/ (дата обращения: 11 февр. 2012 г.).
3. Опарина Л.А. Определение понятия «энергоэффективное здание» / Л.А. Опарина // Жилищное строительство. — 2010. — № 8. — С. 2-5.
4. По пути обновления / Коммерсантъ. Спец. вып.: Инновации. Технологии. — 2012. — 2 февр. — C. 5-7.
5. Самаруха В.И. Развитие малого предпринимательства в промышленности строительных материалов Байкальского региона / В.И. Самаруха, Г.К. За-сыпкин // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2012. — № 1. — URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/ article. aspx?id=11822. — (Идентификац. номер статьи в НТЦ «Информрегистр» 0421200101\0012).
6. Сайт ЗАО «СТЭС-Владимир» [Электронный ресурс]. — URL: http://a-stess. com (дата обращения: 1 марта 2012 г.).
SSI
2sl
KS г
MhSI
HSS
і
Ой"
°i<s ^ 1
Ps І
« ¡Ґ I
8s! ИН 25 о
ChO!
£m§|
ИО % ЙЙ-І See
H
H
о
H
PQ
CO
H
Referenses
1. Vektor razvitiya energoeffektivnosti / Stroim vmeste. — 2011. — №16 (122). — S. 6-12.
2. Innovatsii v stroitel’nom klastere: bar’ery i perspektivy [Elektronnyi resurs]. — URL: http://rusdb.ru/dom/researches/inno_rdb/ (data obrashcheniya: 11 Febr. 2012 g.).
3. Oparina L.A. Opredelenie ponyatiya «energoeffektivnoe zdanie» / L.A. Oparina // Zhilishchnoe stroitel’stvo. — 2010. — № 8. — S. 2-5.
4. Po puti obnovleniya / Kommersant’. Spets. vyp.: Innovatsii. Tekhnologii. — 2012. — 2 Febr. — C. 5-7.
5. Samarukha V.I. Razvitie malogo predprinimatel’stva v promyshlennosti stroitel’nykh materialov Baikal’skogo regiona / V.I. Samarukha, G.K. Zasypkin // Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii (Baikal’skii gosudarstvennyi universitet ekonomiki i prava) (elektronnyi zhurnal). — 2012. — № 1. — URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=11822. — (Identifikats. nomer stat’i v NTTs «Informregistr» 0421200101\0012).
6. Sait ZAO «STES-Vladimir» [Elektronnyi resurs]. — URL: http://a-stess.com (data obrashcheniya: 1 March 2012 g.).
Информация об авторе
Засыпкин Георгий Константинович — аспирант, кафедра экономики предприятия и предпринимательской деятельности, Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск, e-mail: [email protected].
Author
Zasypkin Georgiy Konstantinovich — post-graduate student, Chair of Enterprise Economy and Entrepreneurship, Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk, e-mail: [email protected].