CC BY
0
Современные экономические исследования Modern economic research
EDN: TQNWTW
А.А. Адаменко - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.A. Adamenko - doctor of economical sciences, professor of the department of accounting theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
К.Е. Шамрай - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
K.E. Shamray - student of the faculty of economics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.С. Гришечкина - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.S. Grishechkina - student of the faculty of economics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
РОЛЬ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ ROLE OF THE AGRICULTURAL SECTOR OF THE ECONOMY IN ENSURING FOOD SECURITY OF THE COUNTRY
Аннотация. Аграрный сектор экономики имеет важное значение в обеспечении продовольственной безопасности страны. Продовольственная безопасность является для России важным фактором обеспечения как экономической, так и национальной безопасности, она состоит из физического и экономического аспектов, которые призваны дополнять друг друга и постоянно стимулировать. В статье проанализирован уровень продовольственной безопасности в России. Рассмотрены взгляды зарубежных ученых-экономистов на данную проблему. Выявлены основные причины, ставящие под угрозу продовольственную безопасность государства. Детально рассмотрены некоторые аспекты обеспечения продовольственной безопасности: воспроизводство сельскохозяйственной продукции и уровень жизни населения. Рассмотрена динамика уровня бедности в России за последние 5 лет. Выявлен стоимостной рост минимального набора продуктов питания посредством инфляционных процессов, увеличение индекса потребительских цен. Особое внимание уделено уровню жизни сельского населения, как одного из драйвера развития сельского хозяйства. В статье выяснены особенности развития воспроизводства сельскохозяйственной продукции посредством экстенсивного и интенсивного методов. Определена роль государственной поддержки через наращивание льготного кредитования и инвестиций для развития сельского хозяйства отдельных регионов России. Предложен комплекс мер по улучшению и развитию продовольственной безопасности государства.
Abstract. The agricultural sector of the economy is of great importance in ensuring the food security of the country. Food security is an important factor for Russia in ensuring both economic and national security; it consists of physical and economic aspects that are designed to complement each other and constantly stimulate. The article analyzes the level of food security in Russia. The views of foreign scientists-economists on this problem are considered. The main reasons that threaten the food security of the state are identified. Some aspects of ensuring food security are considered in detail: the reproduction of agricultural products and the standard of living of the population. The dynamics of the level of poverty in Russia over the past 5 years is considered. The cost growth of the minimum set of food products through inflationary processes, an increase in the consumer price index, has been revealed. Particular attention is paid to the standard of living of the rural population, as one of the drivers of agricultural development. The article clarifies the features of the development of the reproduction of agricultural products through extensive and intensive methods. The role of state support through the increase in concessional lending and investment for the development of agriculture in certain regions of Russia has been determined. A set of measures is proposed to improve and develop the food security of the state.
Ключевые слова: аграрный сектор экономики, воспроизводство сельскохозяйственной продукции, уровень жизни, уровень бедности, продовольственная безопасность, инвестиции в сельское хозяйство, государственная поддержка АПК.
Keywords: agrarian sector of the economy, reproduction of agricultural products, standard of living, poverty level, food security, investment in agriculture, state support for the agro-industrial complex.
В современном мире государства сталкиваются с глобальными проблемами человечества, которые затрагивают все сферы жизни общества, приводят к развитию деструкций социально-экономического развития, трансформации политических режимов, к реформам и даже революционным процессам многих стран. Продовольственная проблема также относится к глобальным проблемам человечества и является одним из ключевых звеньев в обеспечении как национальной, так и экономической безопасности государства. Над продовольственной проблемой задумывались многие учёные-экономисты, в частности, Т. Мальтус утверждал, что численность населения растёт в геометрической прогрессии, а пищевые ресурсы в арифметической, следовательно, данная ситуация рано или поздно приведёт к голоду на земле, который смогут остановить войны, нищета, болезни. Следует отметить, что продовольственная безопасность тесно связано и с развитием человеческого капитала, который имеет огромное значение в развитии постиндустриального общества. К. Маркс утверждал, что для того, чтобы у человека появились стимулы к социо-культурному развитию, удовлетворению своих вторичных потребностей, необходимо сначала полностью удовлетворить первичные потребности. Проблема продовольственной безопасности актуальна как никогда в современных реалиях в виду политической нестабильности многих стран мира, нарушениях правил международных договоренностей, борьбы за многополярный мир. В рамках геополитических противоречий и угрозы голода стран Африки, Латинской Америки и Азии, 22 июля 2023 года между Россией, Турцией, Украиной и ООН была подписана так называемая «зерновая сделка», предполагающая создания гуманитарных морских коридоров для вывоза сельскохозяйственной продукции из трёх портов Украины. Целью данного соглашения является стабилизация продовольственной угрозы отсталых и развивающихся стран. На данный момент задача не выполнена, поскольку лишь 5,6 % от всей сельскохозяйственной продукции отгружена в наименее развитые страны. Такая социальная несправедливость влечёт за собой обострение конфликтов, углубление и развитию дифференциации уровня жизни между Севером и Югом.
Выделяют три формы продовольственной безопасности: полная, умеренная и острая форма. Полная форма продовольственной безопасности связана к достаточному доступу к продовольствию как в качественном, так и в количественном выражении. Умеренное отсутствие продовольственной безопасности происходит, когда люди снижают качество и количество потребляемой пищи, у них отсутствует уверенность в своей дальнейшей независимости в продуктах питания. Острое отсутствие продовольственной безопасности выражено в ситуации, когда у людей заканчиваются продукты питания или они остаются без еды в течение дня. Согласно исследованиям продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых наций (ФАО) уровень
продовольственной безопасности и независимости в разных регионах мира очень различен, что отображено в таблице 1.
Таблица 1 - Количество человек в мире, которое страдает от отсутствия продовольственной
безопасности по регионам мира, % [3]
Регион Умеренное отсутствие продовольственной безопасности Острое отсутствие продовольственной безопасности
Северная Америка и Европа 8 1,5
Азия 24,6 10,5
Океания 13 4,5
Африка 57,9 23,4
Латинская Америка и Карибский Бассейн 40,6 14,2
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что наименее остро нехватка продовольственных товаров ощущается в Северной Америке и Европы, куда входят наиболее развитые государства, большинство стран-участниц J7. Сложная ситуация сложилась в странах Африки, в которых 57,9 % населения ощущают умеренное отсутствие продовольственной безопасности, вызвано это прежде всего тяжелейшими природно-климатическими условиями, проблемой интегрирования в мирохозяйственные связи.
Следовательно, в таких тяжёлых современных условиях необходимо проанализировать место России в обеспечении продовольственной безопасности и независимости. Предложить меры по стимулированию и развитию сельскохозяйственной отрасли в стране.
Для анализа продовольственной безопасности необходимо выделить два аспекта:
1. воспроизводство сельскохозяйственной продукции;
2. уровень жизни населения.
Эти два элемента взаимосвязаны между собой, поскольку расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции должно сопровождаться возможностью населения обеспечить себя необходимыми качественными продуктами питания. Недостаточно нарастить объём выпускаемой продукции, основных средств производства, сельскохозяйственной техники и земель, так как в дополнении к этому следует увеличить реальные располагаемые доходы граждан, которые способствуют качественному развитию потребительского спроса на продукты питания.
В России главным нормативно-правовым документом, в котором отражены основные критерии обеспечения продовольственной безопасности страны, является Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». В данном документе отражены пороговые значения уровня самообеспеченности основными базовыми продуктами питания. Сравнение пороговых значений с реальными показателями самообеспеченности продуктов питания в России отражено в таблице 2.
Таблица 2 - Самообеспеченность России основными продуктами питания, % [6]
Показатель 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. Пороговое значение доктрины
Мясо 93,5 95,7 97,4 100,1 99,7 85
Молоко 82,3 83,9 83,9 84,0 84,3 90
Яйца 97,9 97,7 97,1 97,4 98,2 -
Рыба 138,7 158,5 152,8 160,7 153,7 85
Картофель 91,1 95,3 95,1 89,2 89,1 95
Овощи и продовольственные бахчевые культуры 87,6 87,2 87,7 86,3 88,3 90
Фрукты и ягоды 33,1 38,8 40,2 42,4 44,4 60
Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод, что за последние 5 лет самообеспеченность России по основным продуктам питания находится на стабильном, удовлетворительном уровне относительно пороговых значений. Однако наблюдается отрицательная динамика самообеспеченности по молоку, картофелю, овощам и бахчевым, которые не удовлетворяют пороговые значения доктрины.
Молочная отрасль столкнулась с серьёзной проблемой- постоянное сокращение поголовья молочного крупного скота. Численность коров в период с 2019 г. по 2021 г. снизилась на 2,34 %, однако, их продуктивность увеличилась с 4 640 до 4 944,3 кг/ год. Следует отметить, что увеличение продуктивности имеет свои пределы, а значит, при постоянном сокращении поголовья коров в ближайшем будущем может произойти серьёзный спад производства молока. Выделяют следующие основные проблемы молочной отрасли в России:
1) высокая себестоимость производства;
2) низкое качество исходного сырья из-за применения различного рода искусственных добавок;
3) дефицит сырья в летние месяцы;
4) длинный производственный цикл;
5) малая продолжительность продуктивной жизни животных.
Следует отметить, что многие производители нарушают стандарты производства. В последнее время всё более чаще используется заменитель молочного жира-пальмовое масло, которое всем известно своим негативным влиянием на организм человека. Чрезмерное употребление данного вида продукта создаёт угрозу развития инфарктов и инсультов у людей. Импорт пальмового масла в Россию по итогам 2021 г. составил чуть более 803 тыс. т, основными странами импортерами являются Индонезия, Малайзия, Швеция.
Государство принимает активное участие в поддержке молочной отрасли через различные субсидии, дотации, что является определяется важным сдерживающим фактором в деградации данной отрасли. По итогам 2021 г. объём государственной поддержки составил 39 297,5 млн руб. [4]. Активно продвигается и развивается стремительными темпами льготное кредитование молочной отрасли, которое выросло в период с 2020 г. по 2021 г. на 2 654,3 млн руб. Данные меры призваны прежде всего защитить здоровье нации от некачественной импортной продукции.
Для Российской Федерации также одним из важных составляющих в обеспечении продовольственной безопасности является производство зерна. По словам министра сельского хозяйства Патрушева Д.Н. самообеспеченность зерном составила 159 % при пороговом значении 95 % [8]. За 2022 г. в России собрано порядка 157 млн т зерна, что почти на 24 % больше, чем годом ранее. Данная положительная динамика связана прежде всего с интенсивным развитием зернового комплекса, привлечение государственных и частных инвестиций в отрасль. При такой ситуации, когда производство значительно выше внутреннего спроса, Россия является одним из ведущих экспортёров зерна на мировом рынке.
Необходимо также рассмотреть уровень потребления основных продуктов питания, что продемонстрировано в таблице 3.
Таблица 3 - Потребление основных продуктов питания на душу населения по Российской Федерации,
кг/год [6]
Показатель 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. Пороговое значение
Мясо и мясопродукты 75 75 75 76 76 73
Молоко и молочные продукты 230 229 234 240 241 325
Яйца и яйца продукты-штук 282 284 285 283 281 260
Рыба и рыбопродукты 22,9 20,2 21,1 20,0 21,2 22
Сахар 39 39 39 39 39 24
Масло растительное 13,9 14,0 14,0 13,9 13,6 12
Картофель 90 89 89 86 84 90
Овощи и продовольственные бахчевые культуры 104 107 108 107 104 140
Фрукты и ягоды 59 61 62 61 63 100
Хлебные продукты 117 116 116 116 114 96
Следует отметить, что уровень потребления не доходит до минимального порогового значения по таким продуктам питания, как фрукты, овощи и молоко. Одной из ключевых причин данной динамики является рост цен, который оказывает сильное отрицательное воздействие на потребительский спрос населения.
Для того чтобы проанализировать уровень потребительского спроса, необходимо рассмотреть уровень и качество жизни населения. В настоящее время в России развивается уровень бедности, который сопровождается постоянной поляризацией доходов, а также невозможностью граждан обеспечить себя качественными, необходимыми для нормальной жизнедеятельности продуктами питания. Бедность сопровождается с упрощением требований к качеству продукции со стороны потребителей, поскольку людям важно найти как можно более дешёвые продукты для того чтобы удовлетворить свои базовые физиологические потребности. Вследствие этого производители сельскохозяйственной продукции начинают экономить на качестве своих товаров, что впоследствии может нанести огромный ущерб здоровью нации. Граждане, находящиеся за чертой прожиточного минимума, ежедневно сталкиваются с проблемой удовлетворения своих первичных потребностей. Уровень бедности в России за последние 5 лет колеблется в диапазоне 10,5 %-12,6 % при максимальном пороговом значении 7 %, утвержденного доктриной обеспечения экономической безопасности государства [10].
Для малоимущего населения значительная доля затрат приходится на продукты питания. Структура рас-ходов-это зеркало экономического развития страны. Если самая большая статья данной структуры продукты питания, то это свидетельствует о бедности страны. Почти 38 % расходов граждан составляют продовольственные товары. В России дефицит потребления мясных и молочных продуктов, различных фруктов, ягод, но ощущается избыток в потреблении хлебной продукции, картофеля. Следовательно, даже незначительное повышение цен на основные продукты питания поставит серьёзный вопрос о физиологическом выживании населения. Индекс потребительских цен на продовольственные товары в мае 2022 г. по отношению к декабрю 2021 г. составил 113,79 % [1]. Данный рост цен обусловлен следующими основными причинами:
1) экономические санкции, вызванные нестабильной политической ситуацией в мире;
2) зависимость от импорта по некоторым видам товаров;
3) нарушение логистических цепочек, развитие параллельного импорта;
4) рост цен на минеральные удобрения;
5) рост цен на электроэнергию и упаковочные материалы.
Следует отметить, что стоимость минимального набора продуктов питания в марте 2023 г. составила 5 645,03 руб., а на конец прошлого года данная сумма находилась в размере 5 562,58 руб., следовательно, произошел рост на 1,48 %.
Таким образом, из-за сложных геополитических событий, которые оказывают сильное влияние и на внутриэкономические процессы покупательная способность граждан падает, сокращаются реальные располагаемые доходы, которые сократились в 2022 г. по сравнению с 2021 г. на 1 % [7].
Большое значение в обеспечении продовольственной безопасности оказывает уровень и качество жизни сельского населения, поскольку львиная доля граждан, проживающих в данной местности занимаются сельским хозяйством. Развитие сельских территорий является одной из основных задач правительства РФ, которое реализовывает различные социально-экономические программы поддержки. Однако данные меры не позволяют решить ряд ключевых проблем:
- слаборазвитая социальная инфраструктура;
- депопуляция населения;
- стремительная урбанизация;
- низкий размер заработной платы.
Численность сельского населения в России за последние 5 лет сократилась с 37 553 тыс. человек до 36 661 тыс. человек, то есть на 2,38 %. По прогнозам многих экспертов данная отрицательная динамика будет развиваться и в обозримом будущем выявит множество социальных проблем. Следует отметить, что процесс урбанизации в регионах Россия протекает разными темпами. Так, сильноурбанизированные территории с наименьшей долей сельского населения находятся в Центральном, Северо-Западном и Уральском федеральных округах, слабоурбанизированные территории с большим количеством сельского населения традиционно приходятся на долю Северо-Кавказского и Южного округов. Данная тенденция вполне себе объяснима, поскольку на юге страны сосредоточились флагманы сельского хозяйства России, такие субъекты как Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край.
Данные причины являются сильным стимулирующим фактором для оттока населения из сельской местности. Слаборазвитая социальная инфраструктура заключается в отсутствии зданий и объектов культуры, образования, дорог, отвечающих современным стандартам. Ощущается острый дефицит учителей, работников здравоохранения из-за чего страдает качество предоставляемых социальных услуг. Менее привлекательным отрасль сельского хозяйства делает низкая заработная плата, что представлено в таблице 4.
Таблица 4 - Медианное значение начисленной заработной платы работников организаций по видам
экономической деятельности, руб. [2]
Показатель 2017 г. 2019 г. 2021 г. Темп роста 2021 г. к 2017 г., %
Сельское хозяйство 20 402 25 584 30 977 151,83
Добыча полезных ископаемых 52 681 62 426 72 351 136,87
Обрабатывающие производства 32 282 37 934 44 392 137,51
Деятельность финансовая и страховая 45 268 52 805 63 474 140,22
Образование 20 363 25 210 29 594 145,33
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 18 841 26 591 30 319 160,92
Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод, что заработная плата работников сельского хозяйства в России имеет незначительные размеры, ниже неё только доходы от таких отраслей экономики, как образование и культура. Динамика темпа роста свидетельствует о том, что данный показатель увеличился в период 2017-2021 гг. на 51,83 %, что является одним из самых высоких показателей. Следует отметить, что медианное значение заработной платы работников сельского хозяйства составляет 81 % от средней заработной платы. Данная статистика имеет отрицательный эффект в виде того, что у молодых, перспективных специалистов отсутствуют стимулы работать и развиваться в данной отрасли.
В условиях постоянного санкционного давления на Российскую Федерацию огромное значение имеет развитие эффективной политики импортозамещения, направленной на развитие агропромышленного комплекса. Необходимо осознать, что следует максимизировать производство продовольственных товаров и по возможности минимизировать импорт. Уровень импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в структуре импортного товарооборота представлен на рисунке 1.
2017 2018 2019 2020 2021
Рисунок 1 - Доля продовольственных товаров в структуру импорта в процентах к итогу за период 2017-2021 гг. [9]
Анализируя рисунок 1, можно сделать вывод, что линия тренда показывает снижение доли продовольственных товаров в структуре импорта за последние 5 лет на 1,1 п.п. Явный рост наблюдался в 2020 г., показа-
тель составил 12,8 %. Следует отметить, что по итогам 2022 года доля импорта в оптовом товарообороте пищевых продуктов увеличилась на 4,1 п.п до 18,7 % в денежном выражении.
Импорт продовольствия состоит из продуктов растительного происхождения и пищевым продуктам. В структуре продуктов растительного происхождения в основном завозились «фрукты и орехи» и «семена , зерно, лекарственные растения». Львиную долю занимают цитрусовые плоды (24 %), бананы (22%) по причине того, что климатические условия в России не способствуют производству в должном объёме данного вида продукта. Основными странами импортёрами являются Турция, Эквадор, Египет, Азербайджан, которые имеют достаточно хорошие дипломатические отношения с Российской Федерацией.
Несмотря на развития политики импортозамещения в России сохраняется сильная зависимость от поставок семян различных сельскохозяйственных культур. На данный момент доля российских семян на внутреннем рынке составляет 63 % при пороговом значении доктрины 75 %. При этом следует отметить абсолютно полярные значения по разным культурам. Импорт семян пшеницы составляет примерно 3 %, кукурузы 58 %, подсолнечника 73 %, картофеля 90 %, сахарной свеклы 98 %. Данная статистика свидетельствует о том, что только по семена пшеницы Россия занимает устойчивые позиции, по остальным культурам наблюдается сильная им-портозависимость, что ставит под угрозу продовольственную безопасность государства. Обострение проблемы произошло в начале 2022 г., в период выхода новых пакетов антироссийских санкций, призванных разрушить социально-экономическую сферу государства. Дело в том, что основными поставщиками семян являлись страны Евросоюза, США, которые и были авторами данных санкций. Следовательно, в данных сложных условиях необходимо тесное взаимодействие государства и бизнеса. Государству необходимо создать такую институциональную среду, при которой нормы и правила будут стимулирующим эффектом для создания новых предприятий по производству семян различных культур.
Другим важнейшим фактором в обеспечении продовольственной безопасности является воспроизводство сельскохозяйственной продукции. Как правило, принято различать два типа воспроизводства - простое и расширенное. Для обеспечения продовольственной безопасности следует придерживаться расширенного воспроизводства, которое характеризуется тем, что в каждом последующем цикле увеличиваются размеры произведённого продукта и факторов производства. Следует отметить, что добиться данной тенденции можно с помощью как экстенсивного, так интенсивного методов. Экстенсивный метод связан с наращивание количества средств труда, а именно посевных площадей, поголовья скота, сельскохозяйственной техники. Интенсивный метод связан прежде всего с повышением производительности труда через качественное улучшение профессиональных навыков работников данной отрасли, механизации и информатизации производства.
За последние 8 лет площадь посевных площадей не имела определённой тенденции к увеличению или уменьшению, что отражено на рисунке 2.
кгоо
820(1« I «2012
80000
79.100
78000
201Й »17 2016 2010 2020 2021 20.22
Рисунок 2 - Объём посевных площадей в России, тыс. га [5]
Анализируя данные рисунка, можно сделать вывод, что объём посевных площадей в России в период 2016-2022 гг. вырос на 2 700 тыс. гектар, что подтверждает линия тренда. Следует отметить, что в структуре посевных площадей на 2022 г. зерновые культуры занимают 57,9 %, яровые зерновые 35,5 %, технические культуры 22,1 %. Данная статистика легко объяснима, поскольку в число основных экспортируемых товаров входят пшеница, рожь, ячмень.
В России распространена проблема с неиспользованием земель сельскохозяйственного назначения, которыми собственник должен распоряжаться только по целевому назначению. Многие земли становятся заброшенными, уходят из оборота. В итоге данная проблема ведёт к деградации сельскохозяйственных угодий, которая проявляется в переувлажнении и заболачивании, подтоплении, водной и ветровой эрозии. Данная проблема обусловлена рядом причин:
1) достаточно большой срок окупаемости инвестирования в отрасль сельского хозяйства;
2) несовершенство земельного законодательства;
3) миграция населения из сельской местности.
Таким образом, проблему вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в оборот необходимо решать комплексно, включая непосредственное вмешательство государственных структур, которые призваны при помощи специальных программ, законодательной базы стимулировать собственников данной земли к работе в сельском хозяйстве.
Отрасль животноводства в России имеет свои как положительные, так и отрицательные моменты. К негативной тенденции можно отнести постоянное снижение поголовья крупного рогатого скота, которое в период 217-2021 гг. сократилось на 644,6 тыс. голов. Следует отметить, что несмотря на все проблемы данная отрасль достигла довольны высоких успехов в области производительности продукции. Связано это прежде всего с применением новых технологий, инновационных процессов, разработки новых селекционных форм животных.
При рассмотрении интенсивного метода воспроизводства сельскохозяйственной продукции стоит рассматривать уровень развития профессиональных навыков и компетенций работников данной отрасли. Проблема заключается в том, что человеческий капитал является самым трудновосполнимым фактором производства, который требует довольно большого количества времени для его восполнения. Существует множество причин, по которым граждане молодого поколения не хотят трудиться и реализовывать себя в сельском хозяйстве. Одна из них - тяжелый труд, наполненный физическими и психологическими трудностями и проблемами. Стоит отметить, что на сегодняшний день аграрные образовательные учреждения в России обладают богатой материально-технической базой, с помощью которой можно закреплять и развивать не только теоретические знания, но и практические, которые в будущем помогут при трудоустройстве. Несмотря на такие условия, достаточно небольшая заработная плата в сфере АПК является сильным сдерживающим фактором при выборе данной профессии.
Государственная поддержка в виде льготного кредитования и инвестирования является важнейшим условием развития АПК в России. Действуют компенсирующие и стимулирующие субсидии, призванные поддержать производителей крупного рогатого скота, остановить его постоянное сокращение поголовья. Следует отметить, что льготное кредитование в сфере АПК в 2022 г. по сравнению с 2021 г. выросло почти в 1,7 раз.
Создание и реализация инвестиционных проектов позволяют нарастить производство сельскохозяйственной продукции, а также способствуют политики импортозамещения. Некоторые субъекты показывают эффективную и рациональную работу в этой отрасли, сотрудничая с государством и с частным бизнесом на взаимовыгодных условиях. Например, в Краснодарском крае на данный момент реализуется около 90 инвестиционных проектов в области АПК на сумму около 60 млрд руб.
На наш взгляд, для укрепления позиций в области продовольственной безопасности необходимы следующие составляющие:
- рост заработной платы работников сельского хозяйства;
- постоянная борьба с бедностью через наращивание адресной помощи малоимущим;
- развитие политики импортозамещения, которая должна сопровождаться тесным взаимодействием государства и бизнеса. Существует острая необходимость снятия административных барьеров, которые выражаются в зашкаливающих трансакционных издержек, с которыми сталкиваются предприниматели;
- увеличение агитационных программ, связанных с привлекательностью и престижностью отрасли сельского хозяйства;
- развитие процессов модернизации и информатизации в производстве продуктов сельского хозяйства.
Таким образом, продовольственная проблема для России очень важна в связи с нарушением логистических цепочек, прекращение торговых связей со многими государствами мира, которые недавно являлись партнёрами и одними из основных импортёров сельскохозяйственной продукции. Уровень продовольственной безопасности в России неоднозначен, поскольку с одной стороны наращиваются объёмы производства, происходит постоянная государственная поддержка аграриев, но с другой стороны постоянно сокращаются реальные располагаемые доходы граждан, которые всё меньше и меньше могут себе позволить купить качественные продукты питания. Следует уделить большое значение уровню и качеству жизни граждан.
Источники:
1. Sigidov Y.I., Pershin S.P., Vlasova N.S., Korovina M.A. Bankruptcy prevention with the unified accounting system // The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Сер. «Lecture Notes in Networks and Systems, Volume 206» Heidelberg, 2021. С. 111-119.
2. Васильев, В. П. Обеспечение национальной продовольственной безопасности / В. П. Васильев, А. В. Мащенко, Е. П. Титова // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 26(4). - С. 45-49. - EDN HTHDPH.
3. Григорьев Д.Н. Современное состояние и тенденции развития бюджетного устройства РФ / Григорьев Д.Н., Храмченко А.А., Болотнова Е.А. // В сборнике: Актуальные проблемы бюджетного устройства Российской Федерации. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета. Составители А. А. Храмченко, Е.А. Болотнова. 2019. С. 38-46.
4. Кизинёк С.В. Современные парадигмы и методы анализа и контроля результативности бизнеса / Кизинёк С.В., Храмченко А.А., Болотнова Е.А. // Краснодар, 2019.
5. Курносов, В. С. Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности страны / В. С. Курносов, В. К. Тюпаков // Развитие сельскохозяйственных территорий как фактор совершенствования продовольственного обеспечения России : Материалы национальной научно-практической конференции, Краснодар, 07 июля 2022 года. - Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2022. - С. 142-148. - EDN VTKPLR.
6. Мельников, А. Б. Конкурентоспособность агропродовольственной продукции в мировой торговле / А. Б. Мельников, Б. А. Мельников, А. Г. Дмитриева // Вестник Академии знаний. - 2023. - № 1(54). - С. 176-180. - EDN OODARM.
7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/l.
8. Трубилин, А. И. Продовольственная безопасность: проблемы и пути решения / А. И. Трубилин, К. Э. Тюпаков, А. А. Адаменко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 90. - С. 5-10. - EDN SXNUHV.
9. Чернявская, С. А. Инновационный аспект технологического обеспечения продовольственной подсистемы / С. А. Чернявская // Деловой вестник предпринимателя. - 2022. - № 7(1). - С. 222-227. - EDN ORXREN.
10. Юрченко А.А. Совершенствование моделей эффективного управления оборотным капиталом организаций / Юрченко А.А. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ин-т экономики, права и гуманитар. специальностей. Краснодар, 2012.
