CC BY
26
Ukrainian Journal of Ecology
Ukrainian Journal of Ecology, 2017, 7(3), 50-55, doi: 10.15421/2017_48
ORIGINAL ARTICLE UDC 633.15:631.582:631.8
Effect of mulching tillage and fertilization on maize growth and
development in Ukrainian Steppe
A.I. Tsyliuryk, V.I. Kozechko
Dnipropetrovsk State Agrarian and Economic University, Ukraine, Dnipro, S. Efremov St., 25 E-mail: tsiiurik [email protected]. Tel.: + 38-097-580-85-67 Submitted:23.05.2017. Accepted: 11.07.2017
We proved the high efficiency of soil mulching cultivating (chisel, planar) and improved fertilizer system (N60P30K30 + post-harvest residues) in the technology of corn growing, which is not inferior to the plowing, provides optimal biometric indices of plants and elements of the structure of crop corn crop. We observed only a slight tendency in reducing the morphological characteristics of the canines (diameter, length, and number of grains) for flat-rope loosening (14-16 cm), especially in non-fertilized areas (control), which is explained by the negative influence of growth of bulk mass and hardness soil, reduction of nitric capacity of chernozem, and deterioration of phytosanitary state of crops. Application of mineral fertilizers (N30-60P30K30) reduces this insignificant difference and contributes to obtaining practically identical indicators. The maximum grain yield of corn on the unfertilized filed and the introduction of the N30P30K30 could be achieved by field plowing and mulching (4.83-5.33 t/ha), when the usage of subsurface plow with the increase of nitrogen (N30-60P30K30) also contribute to high yields (5.62 t/ha). The last could be associated with the normalization of the nitrate mobilization when a plurality of plant residues from the predecessor (5-7 t/ha) are introduced into the soil. The minor differences of the corn yield indicate the equivalence of these basic soil cultivation methods. Key words: corn, mulching cultivation, biometric indices, post-harvest residues, mineral fertilizers, yield.
Pier i po3bmtok pocniH KyKypyg3M 3anexHo Big MynbMyBanbHoro o6po6iTKy fpyHry Ta ygo6peHHA b CTeny yKpaiHu
O.I. ^.nropiMK, B.I. K03eMK0
/iHinponerpoBCbKuii qepxaaBHufi arpapHO-eKOHOMiMHufi yHiBepcurer Byn. Ceprin EcppeMOBa, 25, m. flHinpo, YKpaiHa, 49027 E-mail: tsilurik [email protected] Ten. +8097-580-85-67
BcraHOBneHO Bi/icoKy e^eKTi/iBHicTb 3acrocyBaHHn MinKoro MynbMyBanbHoro o6po6irKy fpyHTy (MM3enbHMM, nnocKopi3HMM) ra noninmeHoi CMCTeMM yqo6peHHn (N60P30K30 + nicnnxHMBHi pewTKi/i nonepeqHiiKa) b TexHonorii Bnpo^yBaHHn KyKypyq3ii, AKa He nocTynaeTbcn noni^eBii/i opaH^, 3a6e3neMye onTiiManbHi 6ioмeтpммнi noKa3HWKW pocniiH Ta eneMeHTiB CTpyKTypi ypoxaro KaMaHiB KyKypyq3ii. BiqMiMeHa nime He3HaMHa TeHqeH^n 3HixeHHn Mop^onoriMHUx o3HaK KaMaHiB (qiaMeTp, qoBXHHa, KinbKicTb 3epeH) 3a nnocKopi3Horo po3nymyBaHHn (14-16 cm), oco6niBo Ha Heyqo6peHix qinnHKax (KoHTponb), ^o noncH^eTbcn HeraTiBHiM BnniiBoM pnqy ^aKTopiB, a caMe 3pocTaHHn o6'eMHoi Macn i TBepqocTi fpyHTy, 3HixeHHn HiTpii^iKa^i/iHoi 3qaTHocTi MopHo3eMy, noripmeHHn ^iTocaHiTapHoro CTaHy nociBiB to^o. 3acTocyBaHHn MiHepanbHiix qo6piB (N30-60P30K30) HiBenwe He3HaMHy pi3Hi^ro Ta cnpine oTpniMaHHro npaKTiiMHo ogHaKoBiix noKa3HiiKiB. MaKCiManbHy ypoxafiHicTb 3epHa KyKypyq3i Ha Heyqo6peHoMy $oHi i BHeceHHn N30P30K30 3a6e3neMye noni^eBa opaHKa Ta Mi3enwBaHHn (4,83-5,33 T/ra), a 3i 36inbmeHHnM MacTKi a3oTy (N30-60P30K30) - MinKe nnocKopi3He po3nymyBaHHn oki^h (5,62 T/ra), ^o noB'n3aHo 3 yHopMyBaHHAM npoцeciв Mo6mi3a^i HiTpaTiB npii 3anyMeHHi y fpyHToBe cepeqoBiu^e BennKoi KinbKocTi pocnuHHiux pemToK nonepeqHiiKa Ta nepeq nonepeqHiiKa (5-7 T/ra). He3HaMHi po36ixHocn b ypoxafiHocTi 3epHa CBiqMaTb npo piBHo^HHicTb 3a3HaMeHix cnoco6iB ocHoBHoro o6po6iTKy fpyHTy.
KnroMoBi cnoBa: KyKypyq3a, MynbHyBanbHifi o6po6iToK fpyHTy, 6ioмeтpммнi noKa3HWKW, nicnnxHUBHi pemTKi, MiHepanbHi qo6piBa, ypoxafiHicTb.
Вступ
Прерогатив сучасного степового землеробства УкраУни на фонi подальшоУ деградацп 40pH03eMiB надаеться в першу чергу удосконаленню системи основного обробтеу Грунту пiд кукурудзу в напрямку и мiнiмалiзацií з урахуванням типу сiвозмiни, кiлькостi i якостi пкляжнивних решток, удобрення, фiтосанiтарного стану посiвiв, технiчних можливостей господарств. Загальновiдомо, що коренева система рослин кукурудзи розвиваеться рiвномiрно у всiх напрямках i локалiзуеться переважно у шарi фунту 30-60 см, а тому значно реагуе на глибину його оброб^ку, що i пiдтвер1цжуеться матерiалами дос^джень отриманих на Ерастiвськiй i Красноградсьюй дослiдних станцiях 1нституту зернового господарства УААН, а саме формування вищоУ врожайностi на 0,3-0,4 т/га зерна за полицевоУ оранки порiвняно з мтким безполицевим розпушуванням Грунту (Tsykov, 2003; Lotonenko, 1990). Однак за матерiалами (Scherbak, 1979), глибокий плоскорiзний обробiток в умовах Степу УкраУни за високоУ культури землеробства не знижуе врожай кукурудзи i сприяе формуванню навiть вищих бюметричних показникiв та урожайностi зерна порiвняно з оранкою, або забезпечуе рiвноцiннi показники елементiв структури урожаю зпдно з даними (Hrabak, Krut', 1979; Tsykov et al., 2003).
Можливкть мiнiмалiзацií обробiтку Грунту пiд кукурудзу до 10-14 см пщтверджуеться також дослщженнями (Ilchenko, 1976; Kiver, 1979) та ряду закордонних вчених (Barz, Edvards, 2006; TebrQgge, 2000; Hula, 2004.) як засвiдчують, що систематичне використання мiнiмiзацií менш ефективне порiвняно з чергування глибоких та рiзних мiлких розпушувань Грунту. В умовах сьогодення за вирощування кукурудзи поширення набувае мiлкий (мульчувальний) обробiток фунту, який виключае можливiсть перевертання орного шару й передбачае використання по6Гчноу продукцп попереднiх культур (Lebid, 2014; Tsyliuryk, 2015). Дефщит iнформацií щодо ефективностi мiлкого мульчувального обробiтку фунту за вирощування кукурудзи в твычному Степу, а також суперечливе ставлення вчених до того чи Ышого обробту фунту, викликае необхiднiсть продовження дослщжень грунтообробiтку пiд кукурудзу з метою виявлення оптимального варiанту розпушування рiллi в технологи вирощування зерновоУ культури, який забезпечуе оптимальнi умови росту i розвитку рослин та сприяе максимально урожайностi зерна за мiнiмальноí кГлькостГ виробничих витрат i високоУ рентабельностi виробництва. Головною метою дослщжень було встановлення впливу рГзних спосо6Гв мГлкого (мульчувального) основного обробтеу Грунту та удобрення за високих фоыв пГсляжнивних решток у авозмМ на бiометричнi показники, елементи структури урожаю, продуктивнсть та економiчну ефективысть вирощування кукурудзи в умовах ^вичного Степу УкраУни.
Матер1али та методи дослщжень
ПольовГ експерименти проводили в дослщному господарствi "Дыпро" державноУ установи 1нститут зернових культур НААН УкраУни в довгостроковому стацюнарному дослГдГ лаборатори сГвозмГн та природоохоронних систем обробктку Грунту у п'ятипГльнГй сГвозмГнГ чистий пар - пшениця озима - соняшник - ячмГнь ярий - кукурудза вгцповгцно до загальноприйнятих методик дослщноУ справи, протягом 2011-2015 рр. Агротехнка вирощування кукурудзи (гГ6рид БглозГрський 295 СВ) - загальноприйнята для зони Степу.
Схема доотду включала три способи основного оброб^ку фунту пщ кукурудзу: полицевий (контроль) - оранка плугом ПО-3-35 на глибину 23-25 см; чизельний (мульчувальний) - чизелювання "Chisel Plow" на глибину 14-16 см; плоскорГзний (мульчувальний) - обробтэк важким культиватором КШН-5,6 "Резидент" на глибину 14-16 см. Загальним фоном пщ передпоавну культивацю вносили фунтовий гербiцид Харнес - 2,5 л/га. МЫеральы добрива вносили навесы розкидним способом пГд передпоавну культивацю в дозах: 1) без добрив + псляжнивы рештки попередника (контроль); 2) N30P30K30 + тсляжнивн рештки попередника; 3) N60P30K30 + тсляжнивы рештки попередника.
Грунт дослано!' дГлянки - чорнозем звичайний важкосуглинковий з умГстом в орному шарИ гумусу - 4,2 %, ытратного азоту - 13,2 мг/кг, рухомих сполук фосфору i кал^ (за Чириковим) вГдповГдно 145 та 115 мг/кг.
Результати та Ух обговорення
Завдяки оптимальним умовам пдротермТчного режиму, протягом роюв дослiджень, початок сходГв на всГх варiантах дослщу в середньому за роки дослщжень зафiксовано на 8-му добу, окрГм полицевоУ оранки де сходи з'являлися дещо ранiше на 1 добу, що пояснюеться дещо кращими умовами температурного режиму на вщмЫу вщ чизелювання та плоскорГзного розпушування де завдяки наявност пГсляжнивних решток попередника на поверхн поля грунт прше прогрiвався.
Впродовж перГоду вегетаци кукурудзи, особливо до фази цвтння волотей, спостерГгалось випереджання росту i розвитку рослин за полицевого та чизельного обробГтку порГвняно з плоскорГзним розпушуванням фунту. На цих варГантах на початкових етапах розвитку вычали бтьш iнтенсивнi процеси листкоутворення, прискорене накопичення бюмаси, а також рГст рослин у висоту (табл. 1).
Максимальна висота рослин починаючи вгд фази 6-8 листав до 10-12 листав, залежно вгд фону живлення, була характерна для полицевоУ оранки 47-58 i 114-127 см та чизелювання 46-57 i 115-132 см вгцповгцно. Починаючи вГд фази 12-14 листав та до цвтння вiдмiчена невелика тенден^я до покращення росту та розвитку рослин кукурудзи за чизельного обробту, який перевищував нав^ь полицеву оранку на 5-13 та 2-3 см, або 2,7-7,0 та 1,0-1,3%, вщповгцно. Це явище, ймовГрно можна пояснити наявнктю за чизелювання гофрованого мкрорельефу та рослинних решток
попередника на поверхн поля, як затримували бтьше CHiry у ociHHbo-зимовий перiод та сприяли додатковому накопиченню вологи протягом роюв дослiджень на 15-30 мм у твтораметровому шарi.
Таблиця 1. Динамка висоти рослин кукурудзи залежно вщ обробiткy фунту та удобрення в середньому за 2011 -2015 рр.
Обробток фунту
Полицева оранка (23-25 см)
Чизелювання (14-16 см)
Плоскорiзне розпушування (14-16 см)
Н1 Ро,95, см
Удобрення
без добрив + пкляжнивн рештки попередника (контроль)
N30P30K30 + пкляжнивы рештки попередника N60P30K30 + пiсляжнивнi рештки попередника без добрив + пкляжнивн рештки попередника (контроль)
N30P30K30 + пкляжнивы рештки попередника N60P30K30 + пiсляжнивнi рештки попередника без добрив + пiсляжнивнi рештки попередника (контроль)
N30P30K30 + пкляжнивы рештки попередника N60P30K30 + пiсляжнивнi рештки попередника для обробiткy Грунту для добрив_
Висота рослин за фазами розвитку, см
6-8 листав
47±2,3
52±3,1
57±3,3
43±1,8
50±2,8
56±3,1
2,5 5,1
8-10 листкiв
78±3,5
74±3,5
81 ±3,7
86±3,8
4,2 5,6
10-12 листав
114±6,1
12-14 листкiв
111 ±4,6
120±5,5
128±6,1
5,8 8,1
6,1 8,3
цвтння
173±8,1 215±11,1
52±3,3 84±4,1 124±6,7 187±8,8 220±12,0 58±3,5 91 ±4,7 127±7,0 194±9,0 224±12,2
46±2,2 80±3,8 115±5,9 186±8,5 217±11,3
84±3,9 124±6,5 196±9,1 223±12,1
91 ±4,4 132±5,8 199±9,1 227±13,0
170±7,9 205±10,5
182±8,1 209±10,9
188±8,7 215±11,2
8,1 9,2
Таблиця 2. Бюметричы показники рослин кукурудзи в фазу цвтння залежно вщ основного обробту фунту в середньому за 2011 -2015 рр.
Обробток фунту
Полицева оранка (23-25 см)
Площа листковоУ Юльюсть листкiв, шт./росл.
Чизелювання (14-16 см)
Плоскорiзне розпушування (14-16 см)
Н1Р0,9
Удобрення
без добрив + пкляжнивн рештки попередника (контроль) N30P30K30 + пкляжнивы рештки
попередника N60P30K30 + пiсляжнивнi рештки попередника без добрив + пiсляжнивнi рештки попередника (контроль) N30P30K30 + пiсляжнивнi рештки
попередника N60P30K30 + пкляжнивы рештки попередника без добрив + пiсляжнивнi рештки попередника (контроль) N30P30K30 + пiсляжнивнi рештки
попередника N60P30K30 + пiсляжнивнi рештки
попередника для обробггку Грунту _для добрив_
поверхн! одн1€1 рослини, дм2
41,25±2,8
44,01 ±3,1 45,32±2,9
41,20±2,2
44,00±2,3 45,34±2,1
39,80±1,9
41,70±2,2
43,65±2,2
1,1 2,5
зелених
10,1 ±0,9
10,3±1,1
11,3±1,3
10,0±0,8
10,4±0,9
11,0±1,1
0,2 0,2
сухих
4,1 ±0,40
10,8±1,0 4,2±0,50
11,2±1,0 4,3±0,50
4,0±0,38
10,9±1,2 4,2±0,47
4,3±0,49
3,9±0,35
4,1 ±0,39
4,3±0,52
0,2 0,3
Дiаметр стебла, см
2,8±0,22
2,8±0,22 2,8±0,22
2,8±0,22
2,8±0,22 2,8±0,22
2,75±0,21
2,8±0,22
2,8±0,22
0,05 0,05
За використання плоскорГзного розпушування вiдмiчена мiнiмальна висота рослин у Bci фази росту i розвитку рослин, яка на перюд цвтння, залежно вiд рiвня живлення рослин становила 205-215 см та була нижчою за полицеву оранку та чизелювання вiдповiдно на 4,0-4,6 та 5,3-5,5 %. Використання помiрних доз мГнеральних добрив разом з пГсляжнивними рештками (N30-60P30K30 + пiaляжнивнi рештки попередника) пiдвищувало висоту рослин на всiх варiантах доaлiду, зокрема пГд <iнець вегетацГ'' кукурудзи у фазу цвтння на 4,0-4,6%. Низький прирiст висоти рослин вiд добрив пояснюеться досить високим рiвнем фунтовоУ родючост дослано' дГлянки та невисокими, помГрними дозами мiнеральних добрив.
Аналогiчна тенденцГя, як i при визначеннi висоти рослин характерна для бюметричних показниюв рослин кукурудзи (табл. 2). Зокрема, площа листовоУ поверхнi за оранки та чизелювання, залежно вГд фону добрив, була практично однаковою 41,20-45,34 дм2. ВГдмГчена тенденцiя до незначного зниження даного показника за плоскорГзного розпушування на 3,4-3,9%, що знаходилося в межах помилки дослГду.
Юльюсть листкГв на однГй рослинГ та дiаметр стебла також не залежали вГд о6ро6Гтку Грунту, лише внесем мiнеральнi добрива закономГрно сприяли зростанню кГлькостГ листкГв на однГй рослинГ до 0,7-1,1 шт./росл.
Одним Гз важливих елементГв який бере участь у формуваннГ врожаю е як вГдомо, показник кГлькостГ качанГв на вегетуючих рослинах. Так на всГх варГантах дослГджень (оранка, чизелювання, плоскорГзне розпушування) рослини сформували практично однакову кГлькГсть 93,4-95,6 шт. качанГв на 100 рослинах (табл. 3). Що стосуеться морфолопчних ознак качана (дГаметр, довжина, кГлькГсть зерен), то за даними облтв, на неудобрених дГлянках (контроль) тенденцГю до зниження показниюв основних елементГв продуктивност рослин кукурудзи зафГксовано на дГлянках плоскорГзного розпушування (14-16 см), що пояснюеться негативним впливом ряду факторГв, а саме зростання об'емно' маси i твердост Грунту, зниження нггрифкацмноУ здатностГ чорнозему, погГршення фГтосанГтарного стану посГвГв тощо. Застосування мГнеральних добрив разом з пГсляжнивними рештками попередника в помГрних дозах (N30-60P30K30) за плоскорГзного розпушування нГвелюе цю незначну рГзницю та сприяе отриманню практично рГвнозначних показникГв у зв'язку з унормуванням процесГв моб^заци нГтратГв при залученнГ у фунтове середовище велико!' кГлькостГ рослинних решток попередника та перед попередника (5-7 т/га рослинних решток).
Таблиця 3. Основы елементи продуктивностГ рослин кукурудзи в середньому за 2011 -2015 рр.
ОбробГток фунту Удобрення КГлькГсть качанГв на 100 рослин, шт. ДГаметр качана, см Довжина качана, см КГлькГсть зерен з качана, шт.
Полицева оранка без добрив + пГсляжнивн
(23-25 см) рештки попередника (контроль) 94,2 ±4,21 5,3±0,51 22,1 ±2,18 505,6±38,8
N30P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 94,9 ±4,11 5,4±0,52 22,7±2,10 512,3±39,3
N60P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 95,6±4,42 5,4±0,52 22,8±2,11 518,1 ±40,1
Чизелювання без добрив + пГсляжнивнГ
(14-16 см) рештки попередника (контроль) 93,5±4,31 5,3±0,52 22,1 ±2,01 504,3±38,1
N30P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 94,2 ±4,10 5,4±0,53 22,8±2,10 512,0±39,5
N60P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 94,9 ±4,11 5,4±0,52 22,8±2,09 516,0±39,9
ПлоскорГзне без добрив + пГсляжнивнГ
розпушування рештки попередника 93,4±4,21 5,2±0,49 21,3±1,95 480,2±36,9
(14-16 см) (контроль)
N30P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 94,1 ±4,23 5,3±0,50 22,6±2,02 512,1 ±39,6
N60P30K30 + пГсляжнивнГ рештки попередника 94,8 ±4,28 5,4±0,51 22,8±2,22 518,2±39,8
Отриманню високого рГвня урожаю зерна кукурудзи у 2011, 2013-2015 рр. (4,53-7,73 т/га) сприяло суворе дотримання технолопчного регламенту вирощування зерново' культури, високГ вихГднГ запаси продуктивно!' вологи в коренеактивному шарГ Грунту 0-150 см, а також опади, як збГгалися у часГ з критичним перГодом водоспоживання рослин (за 10-15 днГв до цвтння волотей i початкГв та до юнця фази наливу зерна) (табл. 4).
Винятком сшд вважати 2012 рк коли рГст i розвиток кукурудзи вГдбувався на тлГ аномально спекотно' погоди. ГГдротермГчний коефщГент у липнГ i першГй половинГ серпня знижувався до позначки 0,01-0,38, що е ознакою дуже сильно' посухи. Рееструвалися втрата тургору i в'янення рослин, пожовтГння i передчасне засихання листкГв нижнього ярусу, порушення процесГв формування репродуктивних органГв. ЦГ явища негативно впливали на врожайнГсть основно''' продукцГ'', яка варГювала в межах 1,77-2,55 т/га.
Стосовно впливу дослГджуваних агроприйомГв на продуктивысгь кукурудзи вГдстежували певну закономГрнГсть. За усередненими даними, на неудобреному фонГ й з внесенням N30P30K30 мГнГмальну перевагу в урожайностГ зерна мали
полицева оранка та чизелювання, Гз збiльшенням частки азоту (N60P30K30) - мiлке плоскорiзне розпушування скиби, що пов'язано, ймовГрно, з унормуванням процесГв моб^заци ытралв у разГ використання у кругообГгу великоУ кГлькостГ рослинних решток. Зважаючи на незначнГ розбГжностГ в показниках мГж варГантами дослГду, в цГлому можна стверджувати рГвноцГннГсть зазначених способГв основного обробГтку Грунту.
Таблиця 4. Урожайнсть зерна кукурудзи залежно вщ обробГтку Грунту та удобрення, т/га
ОбробГток фунту Удобрення (фактор В) 2011 2012 РГк 2013 2014 2015 Середне
Полицева оранка без добрив + пкляжнивн рештки 6,91 1,83 6,29 4,53 4,82 4,88
(23-25 см) МзоРзоКэо + пкляжнивы рештки попередника 7,45 2,12 6,75 4,98 5,33 5,33
МвоРзоКзо + пкляжнивы рештки попередника 7,69 2,55 6,96 5,25 5,54 5,60
Чизелювання без добрив + пкляжнивн рештки 6,83 1,80 6,18 4,57 4,78 4,83
(14-16 см) МзоРзоКзо + пкляжнивы рештки попередника 7,39 2,05 6,60 5,02 5,40 5,29
МвоРзоКзо + пкляжнивы рештки попередника 7,71 2,41 6,79 5,31 5,59 5,56
ПлоскорГзне без добрив + пкляжнивн рештки 6,70 1,77 6,04 4,79 4,75 4,81
розпушування (14-16 см) МзоРзоКзо + пкляжнивы рештки попередника 7,34 1,91 6,47 5,34 5,36 5,28
МвоРзоКзо + пкляжнивы рештки попередника 7,73 2,26 6,72 5,56 5,84 5,62
Н1 Р0,95, т/га для обробггку фунту 0,21 0,10 0,22 0,24 0,13 -
для добрив 0,21 0,10 0,21 0,29 0,10 -
ПГдкреслимо також зниження врожайностГ зерна кукурудзи в аномально посушливому 2012 роцГ до рГвня 1,77-2,55 т/га, зберГгаючи закономГрнГсть, тобто зниження урожайност при застосуваннГ плоскорГзного обробГтку на 0,06-0,29 т/га (3,3-11,4%). ВГд застосування мГнеральних добрив N30P30K30, разом з пГсляжнивними рештками попередника, за оранки (23-25 см) та чизелювання (14-16 см) отримано прирГст урожаю зерна 0,45-0,46 т/га, а за плоскорГзного розпушування (14-16 см) - 0,47 т/га, вГд N60P30K30 - вщповщно 0,72-0,73 та 0,81 т/га.
Висновки
Бюметричы показники рослин та елементи структури урожаю качанГв кукурудзи не суттево залежали вГд обробГтку фунту та були практично рГвнозначними мГж собою. ВГдмГчена лише тенденцГя до погГршення морфологГчних ознак качанГв (дГаметр, довжина, кГлькГсть зерен) за плоскорГзного розпушування (14-16 см), особливо на неудобрених дГлянках (контроль), що пояснюеться негативним впливом ряду факторГв, а саме зростання об'емноУ маси i твердост Грунту, зниження нГтрифкацмноУ здатностГ чорнозему, погГршення фГтосанГтарного стану посГвГв тощо. Застосування мГнеральних добрив (N30-60P30K30) нГвелюе цю незначну рГзницю та сприяе отриманню практично однакових показниюв. МГнГмальну перевагу вГдносно урожайностГ зерна на неудобреному фонГ i внесення N30P30K30 мали полицева оранка та чизелювання (4,83-5,33 т/га), а зГ збГльшенням частки азоту (N30-60P30K30) - мГлке плоскорГзне розпушування скиби (5,62 т/га), що пов'язано з унормуванням процесГв моб^заци нГтралв при залученнГ у фунтове середовище великоУ кГлькостГ рослинних решток попередника та перед попередника (5-7 т/га). НезначнГ розбГжностГ в урожайностГ зерна свГдчать про рГвноцГннГсть зазначених способГв основного обробГтку фунту.
References
Barz, P., Edvards, T., Campbell, T.I., Hood, D.W. (2006). Alternative agricultural systems in the United Kingdom. Report D 1.1 A8.
KASSA Project. CIRAD, France, 1 -95. Fan, Z.L., Chai, Q., Huang, G.B., Yu, A.Z., Huang, P. et al. (2013). Yield and water consumption characteristics of wheat/maize
intercropping with reduced tillage in an Oasis region. Eur. J. Agron., 48, 52-58 Grabak, N.Kh., Stokovskaya, T.M., Tkachenko, A.P. (1979). Soil-protective technology in the south of Ukraine. Agriculture, 8, 29-31 (in Russian).
Hula, J., Prochazkova, B., Kovaricek, P. (2004) Minimization and soil conservation technologies [Minimalizacni a pudoochranne
technologie]. Prague (in Czech). Ilchenko, V.A. (1976). Surface and soil-free tillage in crop rotation. Bulletin of Agricultural Science,10, 1 -7 (in Russian). Khurshid, K., Iqbal, M., Saleem Arif, M., Nawaz, A. (2006). Effect of Tillage and Mulch on Soil Physical Properties and Growth of Maize.
Int. J. Agri. Biol., 8(5), Retrieved from http://www.fspublishers.org/published papers/5034 ..pdf. Accessed on 15.05.2017 Kiver, V.F., Melua, R.A., Pilipenko, A.D. (1979) Sedimentation of crops with minimal soil cultivation on irrigated lands of Moldova.
Agriculture, 3, 38-41 (in Russian). Krut', V.M., Benedichuk, N.F., Shvets, Yu. A. (1979). Planning of the soil for maize. Corn, 10, 18-19 (in Russian).
55
PÍCT i p03BUT0K poe/iMH hyhcypyfl3H
Lebid, E.M., Tsyliuryk, A.I. (2014) Reproduction of chernozem fertility and productivity of short-term crop rotation of the steppe depending on the system of multicultural soil cultivation. Bulletin of the Institute of agriculture of steppe zone, 6, 8-14 (in Russian).
Lotonenko, I.V. (1990). Effect of soil cultivation on maize productivity under irrigation. Irrigated agriculture, 35, 39-41 (in Russian).
Shcherbak, I.E. (1979). Soil-protective technology of cultivation of grain crops in southern regions of Ukraine. Moscow: Kolos (in Russian).
Shen, J.Y., Zhao, D.D., Han, H.F., Zhou, X.B., Li, Q.Q., (2012). Effects of straw mulching on water consumption characteristics and yield of different types of summer maize plants. Plant Soil Environ., 58, 161-166
Tebrügge, F. (2000). Comparison of soil machine interactions by intensive tillage and notillage Poceedings 4th Intern. Conf. on Soil Dynamics, Adelaide, Australia, 22.
Tsikov, V.S. (2003). Corn: technology, hybrids, seeds. Dnepropetrovsk: VAT Zarya (in Russian).
Tsyliuryk, A.I., Sudak, V.M., Shapka, V.P. (2015). Productivity of short crop rotation depending on the system of tillage of soil on the background of continuous stubble mulching remains. Bulletin of the Institute of agriculture of steppe zone, 8, 66-72 (in Russian).
Verhulst, N., Nelissen, V., Jespers, N., Haven, H., Sayre, K.D. et al. (2011). Soil water content, maize yield and its stability as affected by tillage and crop residue management in rainfed semi-arid highlands. Plant Soil, 344, 73-85.
Wlaiwan, S., Jayasuriya, H.P.W. (2013). Effect of different tillage and residue management practices on growth and yield of corn cultivation in Thailand. Agric Eng Int: CIGR Journal, 15(3), 86-94.
Zamir, M.S.I., Javeed, H.M.R., Ahmed, W., Ahmed, A.U.H., Sarwar, N. et al. (2013). Effect of tillage and organic mulches on growth, yield and quality of autumn planted maize (Zea mays L.) And soil physical properties. Cercetari Agronomice in Moldova, XLVI, 2(154), 17-26.
Citation:
Tsyliuryk, A.I., Kozechko, V.I. (2017). Effect of mulching tillage and fertilization on maize growth and development In Ukrainian Steppe. Ukrainian Journal of Ecology, 7{3), 50-55. I This work Is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0. License
