CC BY
42
облученной воды на семена увеличивается количество воды, удерживаемой семенами (на 3-8мг/1 семя, Таблица 3). В работе [Новскова, Гайдук, 1996] на основании анализа спектров поглощения и диэлектрических спектров сделан вывод об увеличении связывания молекул воды с коллагеном кожи, в результате чего вода теряет свою подвижность. Возможно, что и в растении при действии ЭМИ увеличивается связь ее со структурными элементами клетками -микротрубочками и микрофиламентами (цитоскелетом), которые, как известно, активно участвуют в прорастании семян при увеличении связывания с водой [Хохлова и др, 1996] На основании экспериментальных данных Волельхут [Volelhut, 1969] выдвинул гипотезу, согласно которой коллоидные частицы окружены слоем связанной льдоподобной структурированной водой, а при воздействии ЭМИ происходит переход воды в жидкую фазу при поглощении энергии ЭМИ и уменьшается степень гидратации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Катаев A.A., Александров A.A. Тихонова Л.И., Берестовский Г.Н., Частотозависимое влияние миллиметровых электромагнитных волн на ионные токи водоросли Nitellopsis. Нетепловые эффекты. Биофизика, 1993, т. 38, Т 3, с. 446-461.
2. Киселев В.Ф., Салецкий А.М., Семихииа Л.П. О влиянии слабых магнитных полей на некоторые диэлектрические и оптические свойства воды и водных растворов. Теор.и экспер. химия, 1988, N 3, с.330-334.
3. Ковалев В.М., Курапов П.Г., Скоробогатов И.В., Cuyuieea А.Г Бощенюк Л.И. Влияние электромагнитных излучений на гормональный баланс, ростовые процессы и продуктивность растений и грибов. Тез. Докл.З-ей Межд.конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995, с.74-75.
4. Музафаров Е.Н., Кожакару А.Ф. и др. Анализ действия фенольных соединений на протонно-электронный транспорт и фотофосфорилирование в хлоропластах. Сб.: Свойства флавоноидов и их функции в метаболизме растительной клетки, Пущино, НЦБИ, 1986, с.76-95.
5. Новскова Т.А., Гайдук В.И. Связь спектров поглощения с вращательным движением молекул жидкой и связанной воды. Биофизика, 1996, т.41, N 3, с.565-582.
6. Петров И.Ю., Бецкий О.В. Миллиметровые волны в медицине и биологии. М., ИРЭ АН ССС, 1989, с.242-248.
7. Пресман A.C. Электромагнитные поля и живая природа, 1968, 288с.
8. Хохлова Л.П., Швалева А.Л., Волобуева О.В. Исследование состояния воды при действии модификаторов цитоскелета. Биофизика, 1966, т.41, N 3, с.590-595.
9. Fesenko Е.Е. Geletyuk V.l., Kazsachenko V.N., Chemeris N.K. Preliminary microwave irradiation of water solutions changes their channel-modifying activity. FEBS Letters, 1995, v.366, N 1, p.49-52
10. Volelhut P.O. Proc.Symp. «Biological effects and Health Implication of Microwave», 1969, p.98
УДК 28:693
E.B. Родзин
РИСК-АНАЛИЗ ОРНИФАУНЫ АГЛОМЕРАЦИЙ
В 1981 г. цитогенетик из США Роберт Б.Каминг создает Международное Общество анализа риска (SRA) и учреждает международный журнал "Анализ риска" (Risk Analysis), ежеквартальный журнал "Вести о риске" (Risk newsletter). Было положено организационное оформление современной методологии риск-анализа. Начальные исследования связаны с биологическими, канцерогенными и мутагенными опасностями для человека. Позже развились идеи понимания основ риска, проблем безопасности, стратегий регулирования риска (оценки, алгоритмы и технологии управления риском), правового и экономического обеспечения
разрешения конфликтов, путей развития рискологии, этических проблем риска. По мнению В.А.Еременко - российского члена исполкома европейского отделения БЯА, выход из кризисов 20-го века предположителен в междисциплинарных усилиях (конфликтология, рискология, экология, экономика, право), в формировании риск-кулыуры. Риск-анализ объектов природной среды (флоры и фауны) представляется сложной проблемой, исследовательских работ в этой сфере неоправданно мало по сравнению с риск-методологией для человека.
В 1986 г. по эгидой четырех организаций ООН: ЮНЕП (Программа по окружающей среде), ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), ЮНИДО (Организация по промышленному развитию) и МАГАТЭ (Международное агенство по атомной энергии), была организована межагентская "Программа по оценке и управлению риском для здоровья людей и окружающей среды от энергетических и других сложных индустриальных систем". Целью данной Программы является разработка методик по идентификации, приоритезации и минимизации промышленных опасностей в конкретных географических регионах (для потенциально опасных и загрязняющих объектов).
Анализ антропоэкологических опасностей, оценки соответствующих рисков для человека и природных экосистем, создание технологий регулирования риском признаны ныне приоритетными механизмами разработки и реализации социально-экономических программ устойчивого развития государств, регионов, агломераций. Накапливается и российский опыт по экологическому риск-анализу в рамках
российской научно-технической программы "Экология и охрана окружающей среды.
РФ" (1991 г., Госкомэкологии, Госкомвуз РФ), государственной программы
"Экологическая безопасность России" (1993-95 гг. Минприроды РФ), научно-технической программы "Экология России" (1992 г., Минприроды РФ), государственных научно-технических программ "Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф", "Биологическое разнообразие" (1992-97 гг., Миннауки РФ), программ фундаментальных исследований Российской Академии Наук (РАН), международных смешанных комиссий по окружающей среде и др. Постепенно формируется российская законодательно-нормативная база эколого-экономического риск-анализа /1-5/.
Значение методологий, методик и технологий риск-анализа орнитофауны агломераций трудно переоценить. Имея мониторинговые параметры орнитофауны и природно-техногенной среды их жизнедеятельности, соответствующие зависимости "дозы", полученного птицами антропогенного влияния, от значений "воздействия" среды жизнедеятельности можно осуществлять как вероятностно-количественные оценки состояния и динамики синантропных популяций птиц, так и менеджмент экологической реабилитации орнитофауны.
Риск представляет собой количественное выражение негативных антропотехногенных последствий для птиц, оцениваемое случайным числом, определяемым с учетом вероятности техногенного события и вероятности той или иной степени воздействия и дозы. Воздействие ~ это загрязнение (в численном выражении) окружающей природной среды (атмосферы, водоемов, почв, растительности) жизнедеятельности птиц. Доза это количество опасных веществ и излучения, которое попадает в органы, ткани и клетки организма птиц. Функциональная зависимость "воздействие - доза - эффект" связана с физико-химическими и биохимическими процессами в природной среде и с биохимическими процессами в организме птиц. Эколого-техногенный риск как экономическую категорию можно представить как произведение вероятности опасного техногенного события (от максимально худшего до наиболее вероятного) на экономический ущерб популяции птиц (учитывается воздействие, доза и эффект). Индивидуальный риск связан с вероятностью события в год, где за событие принимается то, что особь птицы будет подвергнута опасному (вызывающему смерть, отравление, заболевание) антропогенному влиянию. Групповой (популяционный) риск также статистически связан с распадом популяции, изменениями демографии, морфологии, этологии и другого.
Эколого-антропогенные риски для птиц можно систематизировать следующим образом:
- риск для особи птиц; риск для популяции птиц;
риск в ареале (территория агломерации, в пределах которой имеется устойчивое распространение того или иного вида популяции синантропных птиц); риск в зонах жизненных циклов (территории ареала, в пределах которых расположены места питания, гнездования, ночевок, дневных миграций, размножения и др.);
риск от естественно-природных причин (биологическое старение, борьба за существование, климат, метеоусловия, геофизические факторы и др.); риск от антропо-техногенных причин (обычные и аварийные процессы в природной среде жизнедеятельности птиц, вызванные человеческой и техногенной деятельностью);
- риск преждевременной смерти; риск отравления; риск заболевания; риск нарушения жизненных циклов.
Хроническое заболевание связано с получаемой птицей дозой от сравнительно постоянного по времени и среднего уровня концентрации воздействующего загрязнения природной среды (через дыхание, питание; за счет физических факторов).
Острое отравление связано со значительной единовременной дозой, получаемой птицей от высокой концентрации воздействующего загрязнения природной среды за короткий промежуток времени.
В целом для особи хроническое заболевание может означать уменьшение срока жизни, репродуктивного цикла, кладки, ослабление потомства, функционирование организма на грани срыва за счет изменений процессов ассимиляции, замедление роста, уменьшение уровня метаболизма.
В целом для особи острое отравление может означать значительное уменьшение срока жизни, выживание или гибель птицы зависит от неповрежденных органов по причине гибели клеток в тканях, выхода из строя органов ассимиляции, болезни репродуктивных органов, нарушений поведенческих функций.
Структура риск-анализа орнитофауны агломераций
представляется нами в следующем виде:
1. Таксонирование территории агломерации по источникам техногенной опасности и местам жизненных циклов птиц.
2. Параметризация популяций синантропных птиц и
антропо-техногенной среды жизнедеятельности птиц.
3. Идентификация, инвентаризация и классификация всех основных антропо-техногенных и естественно-природных опасных факторов воздействия на птиц. К категории опасных производственных объектов относят /5/ объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
а) воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов или ниже;
б) окисляющие вещества вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции;
в) горючие вещества жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления;
г) взрывчатые вещества вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
д) токсичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:
средняя смертельная доза при введении в желудок от 15 мг на 1 кг веса тела до 200 мг соответственно;
средняя смертельная доза при нанесении на кожу от 50 мг/кг до 400 мг/кг;
средняя смертельная концентрация в воздухе от 0,5 мг/л до 2,0 мг/л;
е) высокотоксичные вещества вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие
следующие характеристики:
средняя смертельная доза при введении в желудок не более 15 мг/кг; средняя смертельная доза при нанесении на кожу не более 50 мг/кг; средняя смертельная концентрация в воздухе не более 0,5 мг/л.
4. Определение средних значений вероятностей опасных техногенных событий для перечня таксонированных и параметризованных источников техногенных опасностей (аварии, регулярные выбросы загрязнений и т.п.).
5. Оценка последствий (в частности, число погибших при техногенных авариях) опасных техногенных событий для популяций птиц: количество смертей, заболеваний, отравлений по каждой популяции, для каждого события, для каждых ареалов и зон.
6. Составление набора матриц (с картографической привязкой) со шкалой вероятностей опасных техногенных событий (число событий в год) и шкалой последствий (число пострадавших птиц на одну аварию) /6/.
7. Приоритизация рисков: выявление интервалов рисков последствий,
комплексирование рисков для каждой популяции птиц от разных техногенных событий, в разных зонах жизненных циклов. Для примера рассмотрим установление интервалов риска смерти птиц.
Верхней границей является биологическая продолжительность жизни тех или иных популяций.
Учитывая среднюю продолжительность жизни (П) некоторых модельных птиц (род ворон, род воробьи, род голуби) и ряд значений численности модельных групп птиц (500, 1000, 1500 особей), можно получить вероятность смерти (Р) особи в течение года от всех причин, а также число возможных смертей (С) особей в течение года при различных численностях групп птиц (см. таблицу).
Касаясь нижней границы, можно сослаться на Временное положение (зарегестрированное Минюстом РФ от 11.09.95 г., регистрационный N 946) федеральных органов исполнительной власти, которое устанавливает следующие критерии экстремально высокого загрязнения окружающей природной среды (приложение 2) для фауны: массовая гибель (заболевание) животных, когда уровень смертности (заболеваемости) превышает среднестатический в три и более раза.
8. Экономический анализ возможностей уменьшения риска для популяций птиц по критерию "риск/затраты".
В заключение отметим, что результаты риск-анализа орнитофауны и составление соответствующих атласов-кадастров в структуре экологического мониторинга агломерации, позволяют перейти к выработке и обоснованию мер экологической реабилитации популяций пгиц и среды из жизнедеятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон "О животном мире" N 52-ФЗ от 24.04.95 г.
2. Постановление Правительства РФ "О декларации безопасности промышленного объекта" от 01.07.95 г. N 675.
3. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы. Утверждены и введены в действие Постановлением Госкомсанэпидемнадзором РФ от 19.04.96 г. N 7.
4. Постановление Правительства РФ "Об утверждении требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственых процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи" от 13.08.96 г. N 997.
5. Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" N 116-ФЗ от 21.07.97 г.
6. Руководство по классификации и приоритезации риска от крупных аварий в технологических процессах и связанных с ними промышленных производствах. МАГАТЭ, 1993.
