CC BY
30
алы и тезисы докладов международной конференции. - Сыктывкар, 2003. - С. 3.
5. Гутников, В.А. Мониторинг динамики годичных колец сосны обыкновенной в Москве / В.А. Гушиков, В.Н.Страхова // Мониторинг состояния лесных и урбоэкосистем: тезисы докладов международной научной конференции. - М.: МГУЛ, 2002. - С. 70-73.
6. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М.: Высшая школа, 1973.-С. 343.
7. Липаткин, В.А. Перекрестная датировка ден-дрохронологических рядов с помощью ПЭВМ / В.А. Липаткин, С.Ю. Мазитов // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: науч. тр. - Вып. 288(1). - 1997. - С. 103-110.
8. Меняйло, Л.Н. Гормональная регуляция ксилоге-неза хвойных / Л.Н. Меняйло. - Новосибирск: Наука, 1987.-184 с.
9. Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 416 с.
10. Николаев, Д.К. Динамика возобновления ели под пологом культур сосны / Д.К. Николаев, А.И. Гур-цев, М.В. Рубцов // Лесоведение. - 1997. - № 6. - С. 30-36.
И. Николаев, Д.К. Сопряженное развитие культур сосны и ели естественного происхождения под их пологом / Д.К. Николаев, Д.Е. Румянцев // Лесоведение. - 2004. - № 5. - С. 45-49.
12. Рубцов, М.В. Формирование естественных ельников под пологом культур сосны на суглинистых почвах / М.В. Рубцов, Ю.Б. Глазунов, Ю.Г. Львов // Лесоведение. - 1999. - № 3. - С. 30-37.
13. Шишов, В.В. Пространственно-временной анализ трендов прироста древесных растений для территории Сибири и Дальнего Востока за последние 250 лет / В.В. Шишов, В.А. Рубцов, С.Ф. Плеши-ков // Дендрохронология: достижения и перспективы: материалы совещания. - Красноярск, 2003. -С. 24.
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА И ВОЗРАСТА ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО МАТЕРИАЛА
М.М. МЕРЗЛЕНКО, асп. каф. лесных культур МГУЛ
Влесокультурном деле под видом лесо-культурного материала подразумеваются семена древесных пород, а также посадочный материал. Последний может быть представлен выращенными в лесном питомнике сеянцами, саженцами и даже гейстерами (дважды перешколенными древесными растениями либо высокорослыми саженцами высотой более 1 м).
Лесные культуры сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в практике искусственного лесовосстановления зоны смешанных лесов создавали как методом посева, так и методом посадки. Если в первом случае лесокультурным материалом служили семена, то во втором - сеянцы в возрасте от 1 до 3 лет и (реже) крупный посадочный материал в виде саженцев, имеющих возраст от 4-х до 6-ти лет. В некоторых (крайне редких) случаях использовали и гейстеры.
Анализируя многовековой практический опыт создания лесных культур сосны, нетрудно прийти к выводу о том, что чаще всего использовали сеянцы. Так, К.Ф. Тюрмер [6]
практиковал посадку 1-2-летних сеянцев, а посевы применяли крайне редко. Профессор В.Д. Огиевский [3] также отдавал предпочтение методу посадки, подчеркивая на основании экспериментов, что лучший рост сосны наблюдается в культурах, созданных посадкой однолетних сеянцев. Наряду с этим лесоводы прошлого фиксировали прекрасные искусственные молодняки, заложенные методом посева. В частности, проф. М.К. Турский [5] отмечал очень успешный рост культур сосны посевом в Никольской лесной даче Московской губернии. Ф.Х. Майер [2] высаживал сосну в 3-4-летнем возрасте. Будучи высажена в 6-7-летнем возрасте в 1 и более аршин (т.е. в 71 и более см), она всегда перестает расти года на 3 или 4. Современный опыт посадки гейстеров сосны в лесопарках Москвы тоже свидетельствует об их плохой приживаемости.
Исследования Н.П. Борисенко [1] показали, что культуры сосны, созданные 3-6-летними сеянцами требует меньшего количества уходов, но приживаемость 3-летних
сеянцев колеблется от 24 до 90 %; приживае- крупномерных сосен создается невыгодное мость 4-6-летних сеянцев уже не превышает для посадки и приживания на лесокультур-32 %. Причина низкой приживаемости круп- ных площадях соотношение между надземного посадочного материала заключается в ной транспирирующей массой и всасываю-том, что после выкопки его в питомнике у щим аппаратом корней [6].
у - -0,3 83 Х- + 1,9527х + 25,064
5,0
6,0 7,0
А, лет
Рис. 1. Зависимость высоты 80-летних культур сосны от вида и возраста лесокультурного материала
Рис. 2. Зависимость высоты 80-легних культур сосны от вида и возраста лесокультурного материала
Вместе с тем преимущество того или иного вида лесокультурного материала оценивалось, как правило, на ранних этапах роста и развития лесных культур. Однако в настоящее время богатый практический опыт лесокультурного дела в зоне смешанных лесов позволяет подвести итог результатам выращивания лесных культур сосны, созданных как разным видом, так и возрастом лесокультурного материала. Для этого нами в зоне смешанных лесов на основании 73 временных пробных площадей была сделана соответствующая лесоводственная оценка 80-летних искусственных насаждений сосны по их успешности роста и производительности. Диапазон исходного лесокультурного материала, использовавшегося в период закладки (создания) этих лесных культур, включал как метод посева (т.е. семена), так и метод посадки (т.е. посадку сеянцев и крупномерного посадочного материала). Лесорастительные условия произрастания лесных культур соответствовали свежей простой субори (В2), т.е. это типичные свежие сосняки-черничники.
Результаты исследований (рис. 1, 2) засвидетельствовали в целом самый лучший лесоводственный эффект по культурам сосны, созданным в свое время 2-летними сеянцами. Допустимый предел использования лесокультурного материала, который дает получение высокоствольного соснового леса (со средней высотой не менее 25 м, что не ниже I класса бонитета), должен соответствовать сеянцам не старше 4-х лет, а также использованию кандиционных семян. Некоторое снижение средней высоты посевных культур по сравнению с участками самых лучших (созданных посадкой 2-летних сеянцев) объясняется эффектом несколько завышенной густоты стояния в культурах от посева.
Запас стволовой древесины (рис. 2) имеет пониженное значение на тех участках культур сосны, где возраст посадочного материала превышает 3 года. Именно на них в свое время была как худшая приживаемость, так и повышенный отпад, что привело в 80-летнем возрасте к пониженной густоте сто-
яния, которая не смогла реализовать экологический потенциал лесорастительных условий для максимального накопления стволовой древесины. Последнее успешно реализовали культуры сосны, заложенные 1 и 2-летними сеянцами, которые и следует признать классическим посадочным материалом для выращивания на его основе высокопродуктивных культур сосны в зоне смешанных лесов.
Рис. 3. Искусственный посевной сосняк в Никольской лесной дане
Крупномерный посадочный материал в возрасте 4 и более лет не оправдывает себя в современных условиях и с экономической точки зрения как более дорогостоящий. Что же касается метода посева, то он дает возможность создавать высокопродуктивные искусственные сосняки (рис. 3). Причем в последних стволы деревьев сосны имеют лучшее видовое число по сравнению со стволами из культур посадкой (соответственно 0,482 и 0,473). Метод посева не только создает условия для выращивания полнодревесных ство-
лов, но и дает более качественную древесную массу с высоким содержанием толстостенных поздних трахеид. Это указывает на то, что метод посева (ныне забытый) позволяет выращивать в свежих сосняках-черничниках зоны смешанных лесов высококачественную деловую древесину.
Кроме того, как показали наши исследования последних лет, у искусственных насаждений сосны, созданных методом посева, после 80 лет текущий прирост древесины имеет величину стабильно большую, нежели у культур посадкой. После 100-летнего возраста в насаждениях культур сосны от посева происходит формирование ряда более крупных экземпляров деревьев по толщине ствола. Все это является свидетельством наличия в культурах сосны посевом проявления свойств дендроценоза, отражающих потенциал повы-
шенной устойчивости с явной перспективой
на долговечность таких древостоев.
Библиографический список
1. Борисенко, Н.П. К вопросу применения крупномерного посадочного материала сосны в культурах / Н.П. Борисенко // Лесное хозяйство. - 1970. -№ 12.-С. 40-42.
2. Майер, Ф.Х. Опыт сельского благоустройства, или полиции / Ф.Х. Майер. - М., 1835. - 372 с.
3. Огиевский, В.Д. Избранные труды / В.Д. Огиев-ский. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 356 с.
4. Родин, А.Р. Эффектовность культур сосны и ели на вырубках зоны смешанных лесов / А.Р. Родин // Возобновление леса. - М.: Колос, 1975. - С. 175-194.
5. Турский, М.К. Об экскурсии в Никольскую лесную дачу Вознесенской мануфактуры / М.К. Турский // Отчеты Московского лесного общества за 1985 год. - М., 1987. - С. 117-139.
6. Тюрмер, К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики /К.Ф. Тюрмер. - М., 1891. - 182 с.
ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЛИПНЯКАХ ЦЕЛЕВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ
P.P. СУЛТАНОВА, доц. каф. лесоводства БашГАУ, канд. с.-х. наук
Определение долгосрочной стратегии использования липняков (липа составляет 77,4 % медоносных угодий) в двух главных ресурсных направлениях - как источника древесины и в качестве самой продуктивной кормовой базы пчеловодства-является одной из задач лесохозяйственного производства. Выделение товарного и нектарного (пчеловодческого) направлений - яркое проявление дифференциации лесоводственной науки, опирающейся на интеграцию комплексных решений, в основе которых лежит функционально-целевая модель лесопользования. Эта модель, разработанная и обоснованная в ходе многолетних исследований липовых формаций, включает систему лесоводственных мероприятий, рассчитанных на предсказуемый эффект целенаправленного выращивания леса товарной и нектарной хозяйственных секций, повышения продуктивности и улучшения состояния всех его компонентов.
Качественные и количественные особенности развития насаждений (продукционные характеристики, возобновительные процессы, начало и продолжительность цветения липы и т.д.), наличие многообразных по структурным показателям древостоев, произрастающих в различных группах типов леса, обусловлены воздействием экологических факторов. Почвен-но-климатические условия способствуют распространению липы по всей территории Республики Башкортостан: только в 7 из 63 лесхозов эта порода присутствует на площади менее 100-300 га. В зависимости от почв и от климата варьирует добротность условий местопроизрастания липняков от 1а до Уа класса бонитета. Изменения кли-матообразующих факторов сопоставимы со спадами и подъемами в объемах медосбора по республике за 1910-2002 гг., достоверная связь существует между ежегодным коли-
