CC BY-ND
19
46
ЗНиСО октябрь №>10 (295)
УДК 546.296:373(470.23)
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ РАДОНА В ПОМЕЩЕНИЯХ ДЕТСКИХ ДОШКОЛЬНЫХ И ШКОЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
И.К. Романович1, \И.П. Стамат1[ Т.А. Кормановская1, Т.А. Балабина1, Н.А. Королева1, О.А. Историк2, Л.А. Еремина2
:ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева» Роспотребнадзора, Санкт-Петербург, Россия
2Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области, Санкт-Петербург, Россия
Анализируются результаты выборочного исследования содержания радона в помещениях детских дошкольных и школьных организаций Ленинградской области, полученные по данным измерений объемной активности радона интегральным методом. В качестве объектов контроля были выбраны как старые здания постройки до 2000 года, так и относительно новые здания. Показано, что по потенциальной радоноопасности территория Ленинградской области является исключительно неоднородной. Наиболее высокие уровни содержания радона выявлены в обследованных зданиях в Бокситогорске, Волосово, Выборге и Сланцах.
Ключевые слова: детские дошкольные организации, школы, радон, объемная активность радона, эквивалентная равновесная объемная активность.
I.K. Romanovich, I.P. Stamat, T.A. Kormanovskaya, T.A. Balabina, N.A. Koroleva, O.A. Istorik, L.A. Eremina □ RESULTS OF SAMPLING ANALYSIS OF RADON CONTENT IN PRESCHOOL AND SCHOOL ORGANIZATIONS IN THE LENINGRAD REGION □
Ramzaev Saint Petersburg Research Institute of Radiation Hygiene of Rospotrebnadzor, Saint Petersburg, Russia; The Leningrad Region Regional Office of Rospotrebnadzor, Saint Petersburg, Russia.
The results of the radon screening in the premises of the preschool and school institutions in the Leningrad region are analized. The data were obtained from measurements of radon volume activity by the integral method. As objects of control were selected the old buildings built before 2000 and relatively new buildings. It is shown that the territory of the Leningrad region is highly heterogeneous by the potential radon hazardous. The highest levels of radon were identified in the surveyed buildings in Boksitogorsk, Volosovo, Vyborg and Slantsy.
Key words: preschool institutions, schools, radon, radon volume activity, equilibrium equivalent concentration.
Территория Ленинградской области характеризуется исключительно разнообразным геологическим строением. На северо-западе Ленинградской области (в Выборгском, Приозерском, Бок-ситогорском, Тихвинском, Кингисеппском, Ломоносовском, Кировском и Подпорожском районах) сосредоточены комплексы горных пород, богатых естественными радионуклидами. Кроме того, по всей территории области от границы с Финляндией через Выборг, Санкт-Петербург и далее в сторону Эстонии проходит довольно мощная полоса приповерхностного уранового рудопроявления диктионемовых сланцев, которые в ряде случаев практически выходят на поверхность земли. Гранитные горные породы и урановые рудопроявления сланцев обусловливают высокую потенциальную радоноопасность отдельных значительных по площади участков территории Ленинградской области [1, 2, 10].
Определенный вклад в формирование радоновой атмосферы жилых, общественных и производственных зданий вносит также вода подземных источников, используемых для хозяйственно-бытового и питьевого водоснабжения населения. Воды основных подземных водоносных горизонтов на территории области (Ордовикский, Гдовский, Котлинский, Кембро-Ордо-викский и др.), имеют высокое содержание радона, превышающее в некоторых случаях уровень вмешательства 60 Бк/кг в 5-10 раз [4, 6].
Наконец, природные строительные сырье и материалы, добываемые на территории Ленинградской области, характеризуются сравнительно высоким содержанием природных радио-
нуклидов. По данным многолетних наблюдений, эффективная удельная активность природных радионуклидов (АЭФФ) в строительном сырье из разных месторождений на территории области находится в пределах от 110 до 478 Бк/кг при среднем значении по многолетним данным 225 Бк/кг [3, 8]. Причем для большинства месторождений строительного сырья вклад Ra в величину Аэфф составляет около 50 %.
Между тем, систематические наблюдения по изучению уровней облучения населения Ленинградской области за счет природных источников излучения, охватывающие все районы, не проводились. А по результатам обследования отдельных зданий и сооружений, а также данных, приведенных в публикациях, можно ожидать, что на территории Ленинградской области могут быть группы жителей с повышенными (суммарные эффективные дозы природного облучения более 5 мЗв/год) и высокими (более 10 мЗв/год) уровнями облучения [1-4, 6-10]. Вместе с тем, по данным наблюдений в рамках радиационно-гигиенической паспортизации за 2015 год, средняя индивидуальная доза облучения населения Ленинградской области природными источниками излучения составила 3,1 мЗв/год, что примерно на 10 % выше, чем в среднем по Российской Федерации [5].
Для получения объективной информации о природных источниках ионизирующего излучения и уровнях облучения населения Ленинградской области, обоснования управленческих решений и организационно-технических мероприятий по ограничению облучения групп на-
октябрь N40 (295) ЗНиСО
47
с=р селения с высокими дозами облучения Санкт-рГ Петербургским научно-исследовательским институтом радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева, Управлением Роспот-1— ребнадзора по Ленинградской области и ФБУЗ ^ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» разработана программа научно-практической работы «Комплексное ис-^^ следование и оценка уровней облучения населения Ленинградской области природными источниками ионизирующего излучения». "^Д В рамках программы запланировано решение следующих задач:
- анализ архивных данных, материалов текущего мониторинга и научных исследований об уровнях облучения населения Ленинградской области природными источниками ионизирующего излучения;
- осуществление выборочного обследования жилых и общественных зданий, источников питьевого водоснабжения, а также изучение основных компонентов рациона питания населения Ленинградской области;
- разработка модели и оценка уровней и структуры доз облучения населения Ленинградской области природными источниками ионизирующего излучения;
- выявление отдельных групп жителей Ленинградской области с повышенными и высокими уровнями облучения природными источниками ионизирующего излучения;
- подготовка проекта адресной программы Ленинградской области по снижению доз облучения групп населения с высокими и повышенными уровнями облучения.
В целях реализации принятой программы на первом этапе была поставлена задача провести пилотное выборочное исследование уровней содержания радона в воздухе зданий на территории всех 17 районов Ленинградской области.
Цель исследования - определить уровни содержания радона в воздухе зданий на территории Ленинградской области.
Методы исследования. При формировании выборки объектов для обследования учитывались следующие факторы:
- доступность объектов для измерений в плане возможностей установки средств контроля, их сохранности и сбора;
- возможность по объему одновременного проведения исследований на территории всех 17 районов области;
- необходимость обеспечения достоверности результатов измерений (проведение измерений на каждом объекте в нескольких помещениях и на разных этажах в многоэтажных зданиях).
В качестве объектов, наиболее полно отвечающих запланированной программе пилотных исследований, отвечали здания детских дошкольных и школьных организаций. Все объекты обследования были выбраны в районных центрах и близлежащих к нему населенных пунктах. В каждом районе для обследования были выбраны по два здания детских дошкольных организаций и две школы с годом постройки до 2000 года и в более поздний период.
Измерения объемной активности (ОА) радона в воздухе помещений выполнены двукратно интегральным трековым методом. Период экспонирования интегральных трековых радиометров радона (ИТРР) в первом цикле измерений составил от 2 до 3 месяцев (период измерений ноябрь-январь), во втором - от 2 до 2,5 месяцев (январь-
апрель). Для территории Ленинградской области этот период года является наиболее холодным, поэтому полученные данные скорее можно рассматривать как верхнюю оценку среднегодовых значений ОА радона в воздухе обследованных зданий.
Для проведения измерений для каждого районного центра выделялось по 30 ИТРР, которые размещали в помещениях с наибольшим пребыванием детей и школьников из расчета по 5 радиометров для размещения в зданиях детских дошкольных организаций и по 10 - в школах. Одновременно с расстановкой ИТРР заполнялись анкеты, в которые заносились основные характеристики зданий (год постройки, материал стен, наличие подвалов, тип окон, наличие и тип систем отопления, водоснабжения и вентиляции), а также дата установки и сбора ИТРР. Устанавливали дозиметры и заполняли анкеты специалисты территориальных отделов Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области после подробного инструктажа. Инструктаж о порядке расстановки и сбора ИТРР, по заполнению анкет, измерению и обработке результатов проводился сотрудниками ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева.
Результаты исследования. Анализ данных, приведенных в табл. 1, свидетельствует об исключительной неоднородности территории Ленинградской области по потенциальной ра-доноопасности. Наибольшие средние уровни ОА радрна по отдельным зданиям (430545 Бк/м ) отличаются от наименьших средних значений (10-12 Бк/м ) в 40-50 раз. Что касается абсолютных значений ОА радона в воздухе отдельных помещений, то здесь максимальные и минимальные значения показателя3отличают-ся более чем в 100 раз (930 и 8 Бк/м ). Следует отметить, что такая вариабельность характерна для большинства природных источников излучения и не является отличительной особенностью территории Ленинградской области.
Наиболее высокие уровни ОА радона в воздухе помещений обследованных детских дошкольных и школьных организаций получены для зданий в Волосовском районе, Бокситогор-ске, Выборге и Сланцах. Однако и на территориях с относительно низким содержанием радона в воздухе помещений выявлены отдельные здания с достаточно высокими значениями показателя. Так, в Приозерском районе и Тихвине, территория которых характеризуется довольно низкой потенциальной радоноопасно-стью, измеренные значения интегральной ОА радона в, воздухе помещений достигали 120180 Бк/м . Это подтверждает неоднородность радоновых проявлений и этих территорий и необходимость проведения более обширных обследований зданий в данных районах.
Известно, что в большинстве случаев основным источником поступления радона в воздух помещений является подпочвенное пространство под зданиями. Прямым следствием этого являются более высокие уровни ОА радона в воздухе нижних этажей зданий по сравнению с верхними этажами. Вторым по значимости источником поступления радона могут быть ограждающие конструкции (стены) зданий. В таких случаях, наоборот, ОА радона в помещениях верхних этажей оказывается более высокой, чем в помещениях нижних этажей. Иногда заметный вклад в ОА радона в помещениях может вносить вода, используемая для хозяйственно-бытового и питьевого водоснабжения. Правда, этот источник мо-
40
ЗНиСО октябрь №10 (295)
жет быть значимым для квартир и индивидуальных домов. Как правило, наличие подвала под зданием является причиной более высоких уровней ОА радона по сравнению со зданиями без подвала. Определенную роль в формировании радоновой атмосферы зданий играют также тип окон и система вентиляции помещений.
Хотя общее число обследованных зданий недостаточно велико, тем не менее, полученные данные позволяют оценить наиболее важные признаки потенциальной радоноопасности зданий в отдельных районах Ленинградской области. Очевидно, что наибольший интерес представляет основной источник поступления радона в воздух зданий. Установить его можно по соотношению ОА радона в воздухе помещений нижних и верхних этажей обследованных зданий. Эти данные для районов с наиболее высокими и наименьшими уровнями ОА радона в воздухе приведены в табл. 2.
Как следует из анализа данных, представленных в табл. 2, для большинства обследованных зданий измеренные значения ОА радона в помещениях первых этажей выше, чем в помещениях верхних этажей, что свидетельствует о том, что основным источником поступления радона в здания является подпочвенное пространство под ними. В таких случаях различия между ОА радона в помещениях нижних и верхних этажей зданий обычно хорошо выражены для высотных зданий. Большинство зданий детских дошкольных организаций являются двухэтажными, а школьные здания имеют по 2-4 этажа. В малоэтажных зданиях чаще всего имеется достаточно эффективная аэродинамическая связь между помещениями разных этажей, что способствует
выравниванию содержания радона в помещениях на разных этажах зданий. Заметим, что во всех четырехэтажных зданиях ОА радона в помещениях верхних этажей оказалось значительно выше, чем в помещениях первых этажей.
Косвенным подтверждением того, что основным источником поступления радона в обследованные здания на территории Ленинградской области является подпочвенное пространство под ними, служит также то, что наиболее высокие уровни ОА радона наблюдаются в тех зданиях, под которыми имеются подвалы. Все обследованные здания дошкольных и школьных организаций в Бокситогорске, Выборге и Волосовском районе имеют подвалы, а в Сланцах подвалы имеются в одной школе и в одном детском саду.
Обращает на себя внимание то, что измеренные значения ОА радона в разных помещениях одних и тех же этажей (чаще всего - первых) в отдельных зданиях значительно различаются. На практике это связано с двумя причинами: неэффективной вентиляцией этих помещений и интенсивным поступлением радона из почвы под зданием в данное здание.
Что касается других механизмов поступления радона в здания, то они требуют более детального изучения в будущем на примере большего объема выборки измерений. Необходимо заметить, что по типу строительных материалов практически все обследованные здания мало отличаются друг от друга. Как следует из данных табл. 1, примерно половина обследованных зданий являются кирпичными, половина - панельными, и только одно здание детского сада в Бокси-тогорском районе построено из шлакоблоков.
Таблица 1. Основные характеристики зданий и обобщенные результаты измерений интегральной объемной активности радона в воздухе помещений
Район (населенный пункт) Детские дошкольные организации Школы
этажность материал стен ОА радона этажность материал стен ОА радона
Бокситогорск 2-3 Шлакоблоки, кирпич 20-3551 48-148 3-4 Кирпич 30-355 94-147
Тихвин 2 Кирпич 10-80 28-44 3 Кирпич, панели 11-120 20-60
Ломоносовский 2 2 Кирпич, панели 18-108 37-68 3 Кирпич, панели 10-170 31-82
Приозерский 3 2 Кирпич, панели 10-58 29-35 3 Кирпич 10-180 44-59
Гатчинский 4 2 Кирпич, панели 16-330 19-239 3 Кирпич, панели 10-140 23-51
Волосовский 5 2 Кирпич, панели 60-640 95-430 2-3 Кирпич, панели 77-930 199-545
Сланцы 2 Кирпич 10-85 33-51 2-3 Кирпич, панели 17-240 37-148
Кириши 2 Панели 12-42 25-27 3-4 Кирпич 9-42 27-28
Волхов (1 и 2) 2 Кирпич 11-60 28-33 4 Кирпич, панели 10-79 21-39
Кировск 2 Кирпич 12-55 18-44 2-3 Кирпич 10-78 35-37
Кингисепп 6 2 Кирпич, панели 10-28 12-17 3-4 Кирпич, панели 10-55 22-30
Тосно 2 Панели 8-44 10-29 3 Панели 10-36 17-19
Всеволожск 2 Кирпич, панели 8-42 17-23 3 Кирпич, панели 10-96 19-47
Луга 2 Кирпич 17-62 26-35 3-4 Кирпич, панели 10-95 33-58
Выборг 2 Кирпич 30-182 67-113 5 Кирпич 25-200 55-122
Подпорожье 2 Кирпич 20-64 31-44 3 Кирпич 10-70 36-47
Лодейное Поле 2 Кирпич 15-65 45-46 2-3 Кирпич, панели 15-60 34-38
1 В числителе - диапазон абсолютных значений ОА радона в воздухе помещений, в знаменателе - диапазон средних значений ОА радона п о объектам контроля данного типа по результатам двух циклов измерений. Обследованы МДОО в пос. Лебяжье, МДОО и школа в дер. Кипень и школа в пос. Большая Ижора. 3 Обследованы 2 детских сада и школа в Приозерске, 1 школа в пос. Кузнечное. 4 Обследованы по одному МБДОО и школе в Гатчине и пос. Большие Тайцы. 5 Обследованы три здания в г. Волосово, одна школа-детский сад в дер. Рабитицы. 6 Обследованы три здания в г. Кингисепп, одна школа - в пос. Усть-Луга.
октябрь NM0 (295) ЗНиСО
49
Таблица 2. Соотношение интегральных значений ОА радона в воздухе помещений нижних и
верхних этажей обследованных зданий
Район (населенный пункт) Детские дошкольные организации Школы
этажность ОА радона этажность ОА радона
Волосовский 2 137 / 110 1 2 240 / 229
2 373 / 330 3 287/551
Бокситогорск 2 109 / 127 3 130 / 158
3 77 / 43 4 184 / 118
Сланцы 2 44 / 48 2 128/ 142
2 29 / 48 3 47 / 44
Волхов (1 и 2) 2 33 / 34 4 77 / 16
2 20 / 34 4 22 / 20
Гатчинский 2 59 / 34 3 30 / 24
2 229 / 210 3 45 / 45
Кириши 2 39 / 16 3 23 / 35
2 27 / 21 4 32 / 22
Луга 2 26 / 26 3 70 / 52
2 43 / 25 4 37 / 21
1 В числителе - среднее значение ОА радона в помещениях первого этажа, по данным двух циклов измерений, в знаменателе - то же в помещениях верхнего этажа
Все обследованные здания снабжены центральным отоплением и подключены к системе централизованного хозяйственно-бытового и питьевого водоснабжения. Система вентиляции основных помещений в зданиях естественная, принудительной вентиляцией оснащены только пищеблоки, спортивные залы и туалетные помещения.
Выводы. Анализ результатов измерений интегральной ОА радона в воздухе детских дошкольных и школьных организаций, одновременно выполненных во всех районах Ленинградской области, позволили получить общую характеристику потенциальной радоноопасно-сти ее территории. Установлено, что радоновые поля на территории области характеризуются исключительной неоднородностью. Наиболее высокие уровни ОА радона в воздухе обследованных зданий наблюдаются в Волосовском районе, Бокситогорске, Выборге и Сланцах.
Опираясь на результаты пилотного выборочного обследования, выполненного на первом этапе программы научно-практической работы «Комплексное исследование и оценка уровней облучения населения Ленинградской области природными источниками ионизирующего излучения», на втором этапе работы запланировано исследование содержания ОА радона в воздухе зданий всех дошкольных и школьных организаций и не менее чем по 30 жилых зданий в Волосовском районе, Бокситогорске, Выборге и Сланцах.
Результатом второго этапа работы станет оценка доз облучения за счет радона жителей Ленинградской области, проживающих на наиболее радоноопасных территориях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бердников П.В. и др. Изучение радоноопасности территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области / П.В. Бердников, А.В. Горький // АНРИ. 2008. № 2(53). С. 56-59.
2. Горбанев С.А. и др. Основные направления взаимодействия
Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области и Пра-^ " 1 обес
Ърбанев, Л. А. Ере Н.Н. Курганов // Радиационная гигиена. 2008. Т. 1, № 1. С. 41-46.
вительства Ленинградской области по обеспечению радиационной безопасности населения / С.А. Горбанев, Л.А. Еремина,
3. Горский Г.А. и др. О необходимости радиационного обследования зданий после окончания строительства, капитального ремонта или реконструкции / Г.А. Горский, А.В. Еремин, И.П. Ста-мат // Радиационная гигиена. 2010. Т. 3. № 1. С. 28-32.
4. Кадука М.В. и др. Оценка доз облучения населения Северо-Западного региона России за счет потребления питьевой воды / М.В. Кадука, Н.С. Швыдко, В.Н. Шутов [и др.] // Радиационная гигиена. 2010. Т. 3, № 1. С. 23-27.
5. Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2015 год / И.К. Романович, А.Н. Барковский, Н.К. Барышков [и др.] // Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2016. 132 с.
6. Романович И.К. и др. К обоснованию числового значения критерия предварительной оценки качества питьевой воды по удельной суммарной альфа-активности / И.К. Романович, М.В. Кадука, Ю.Н. Гончарова [и др.] // Радиационная гигиена. 2009. Т. 2. № 3. С. 11-14.
7. Романович И.К. и др. Совершенствование гигиенических требований по ограничению облучения населения за счет природ-
ных источников излучения / И.К. Романович, И.П. Стамат // Радиационная гигиена. 2009. Т. 2, № 3. С. 15-19.
8. Стамат И.П. и др. Анализ сведений о дозах внешнего терриген-ного облучения населения Российской Федерации в коммунальных условиях / И.П. Стамат, Д.В. Кононенко, Т.А. Кормановская, Н. А. Королева // Радиационная гигиена. 2015. Т. 8. № 3. С. 33-45.
9. Стамат И.П. и др. Уровни облучения детей за счет природных источников излучения в детских образовательных учреждениях на территории отдельных субъектов федерации / И.П. Стамат, Т.А. Кормановская, А.В. Световидов и др. // Радиационная гигиена. 2011. Т. 4. № 1. С. 14-19.
10. Тихонов М.Н. Радон: источники, дозы и нерешенные проблемы // Атомная стратегия. 2006. № 23. С. 5-15.
REFERENCES
1. Berdnikov P.V., Gor'kiy V.A. Izucheniye radonoopasnosti territorii Sankt-Peterburga i Leningradskoy oblasti [Study of the radon hazard on the territory of St. Petersburg and Leningrad region]. Association of science editors and publishers. 2008, no. 2(53), pp. 56-59. (In Russian)
2. Gorbanev S.A., Eremina L.A., Kurganov N.N. Osnovnyye napravleniya vzaimodeystviya Upravleniya Rospotrebnadzora po Leningradskoy oblasti i Pravitelstva Leningradskoy oblasti po obespecheniyu radiat-sionnoy bezopasnosti naseleniya [The main directions of cooperation of Federal Service on Surveillance for Consumer rights protection and human well-being Administration in Leningrad region and the Leningrad region Government on radiation safety of the population]. Radiat-sionnaya gigiena, 2008, vol. 1, no. 1, pp. 41-46. (In Russian)
3. Gorskiy G.A., Eremin A.V., Stamat I.P. O neobkhodimosti radiatsion-nogo obsledovaniya zdaniy posle okonchaniya stroitelstva. kapitalnogo remonta ili rekonstruktsii [About the need for radiation survey of buildings after construction, repair or reconstruction]. Radiatsionnaya gigiena, 2010, vol. 3, no. 1, pp. 28-32. (In Russian)
4. Kaduka M.V., Shvydko N.S., Shutov V.N. et al. Otsenka doz oblu-cheniya naseleniya Severo-Zapadnogo regiona Rossii za schet pot-rebleniya pityevoy vody [Evaluation of exposure doses of population of the North-West region ofRussia due to consumption of drinking water]. Radiatsionnaya gigiena. 2010, vol. 3, no. 1, pp. 23-27. (In Russian)
5. Romanovich I.K., Barkovskiy A.N., Baryshkov N.K. et al. Rezultaty radiatsionno-gigiyenicheskoy pasportizatsii v subyektakh Rossiyskoy Federatsii za 2015 god [Results of radiation-hygienic certification in the subjects of the Russian Federation for 2015]. Radiation-hygienic passport of the Russian Federation. M.: Federal center of hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor, 2016. 132 p. (In Russian)
6. Romanovich I.K., Kaduka M.V., Goncharova Yu.N. et al. K obosno-vaniyu chislovogo znacheniya kriteriya predvaritelnoy otsenki kachest-va pityevoy vody po udelnoy summarnoy alfa-aktivnosti [The justification of the numerical values of the criterion for preliminary evaluation of drinking water quality at the specific total alpha activity]. Radiat-sionnaya gigiena. 2009, vol. 2, no. 3, pp. 11-14. (In Russian)
7. Romanovich I.K., Stamat I.P. Sovershenstvovaniye gigiyenicheskikh trebovaniy po ogranicheniyu oblucheniya naseleniya za schet prirod-nykh istochnikov izlucheniya [Improvement of the hygienic requirements to limit population exposure due to natural sources of radiation]. Radiatsionnaya gigiena. 2009, vol. 2, no. 3, pp. 15-19. (In Russian)
8. Stamat I.P., Kononenko D.V., Kormanovskaya T.A., Koroleva N.A. Analiz svedeniy o dozakh vneshnego terrigennogo oblucheniya nase-leniya Rossiyskoy Federatsii v kommunalnykh usloviyakh [Analysis of information about the doses of external terrigenous radiation of population of the Russian Federation in communal conditions]. Radiatsion-naya gigiena. 2015, vol. 8, no. 3, pp. 33-45. (In Russian)
9. Stamat I.P., Kormanovskaya T.A., Svetovidov A.V. et al. Urovni obluche-niya detey za schet prirodnykh istochnikov izlucheniya v detskikh obra-zovatelnykh uchrezhdeniyakh na territorii otdelnykh subyektov federatsii [Exposure levels of children due to natural radiation sources in educational institutions on the territory of separate subjects of the Russian Federation]. Radiatsionnaya gigiena. 2011, vol. 4, no. 1, pp. 14-19. (In Russian)
10. Tikhonov M.N. Radon: istochniki. dozy i nereshennyye problemy [Radon: sources, doses and unsolved problems]. Atomnaya strategiya. 2006, no. 23, pp. 5-15. (In Russian)
Контактная информация:
Романович Иван Константинович, тел.: +7 (812) 233-53-63, e-mail: [email protected]
Contact information: Romanovich Ivan, phone: +7 (812) 233-53-63, e-mail: [email protected]
