CC BY
1
УДК 628.3+628.4
ао1: 10.48612МшШ/2024_50_138-143
РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА САНИТАРНЫМ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ СТОЛИЦЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ПРИЕМА ОЧИЩЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД, ПОСЛЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КАНАЛА ИМЕНИ МОСКВЫ
И. А. Синянский * В. В. Пименов* О. А. Стифеева **
* Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), г. Москва
** Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), г. Москва
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы, связанные с проведением наблюдений за санитарным состоянием водных объектов Москвы, используемых для приема очищенных сточных вод, которые осуществлялись в период 50-х годов прошлого века. Были проведены исследования, которые подтвердили усиление антропогенной деятельности человека на водотоки столицы, в том числе увеличение объемов поступающих загрязненных стоков. Были изучены водные объекты не только в пределах города, но и за его границами. По результатам проведенных наблюдений и изысканий были предложены оптимальные решения, которые впоследствии позволили значительно оздоровить водотоки в пределах столичного региона.
Ключевые слова
сточные воды, водотоки, очистка сточных вод, водоснаб-жёениёу водоотведение, качество воды, реконструкция
Дата поступления в редакцию
27.02.2024
Дата принятия к печати
06.03.2024
В начале XX века в связи с тем, что население города Москвы значительно увеличилось, то мощностей Мытищинского водопровода стало не хватать для обеспечения водопотребления столицы не только на производственные, но и на хозяйственно-питьевые нужды [1 - 3]. Это привело к тому, что среднее водопотребление на одного жителя стало составлять порядка 15 - 20 литров в сутки. Таким образом, городу для своего развития необходимо было изыскивать новый источник водоснабжения. Такое низкое водопотребление могло приводить к антисанитарии и вспышкам различных видов заболеваний.
Однако в связи с различными историческими событиями, произошедшими в начале XX века, решение вопросов обводнения столицы пришлось отодвинуть на несколько десятков лет вперед [4 - 8]. К нему вернулись только в начале 30-х годов прошлого века, когда внутренние политические проблемы были решены.
В 1937 году был построен канал имени Москвы, который до 1947 года назывался каналом Москва - Волга (рис. 1 и 2). Именно по этой водной артерии стала подаваться вода из реки Волги, что привело к обводнению реки Москвы. Город получил значительные объемы водных ресурсов. Это позволило ему развиваться дальше, увеличивая свою территорию и численность населения.
Рис. 1. У одного из шлюзов на канале Москва - Волга. 1930-е годы. Главархив Москвы (автор фотографии Б. Игнатович) (источник: https://www.mos.ru/news/item/93133073/)
Река Москва являлась основным проточным водотоком в столице. Воду из нее использовали на различные нужды, в том числе и на рекреационные. Были созданы многочисленные пляжи, на которых отдыхали жители и гости столицы в летнее время.
Большие антропогенные нагрузки на реку в послевоенное время (50-е годы прошлого века) стали требовать поддержания определенных санитарных норма и правил.
03
г
м О
-I
м
Э СО
Рис. 2. Плотина на канале Москва - Волга. 1930-е годы. Главархив Москвы (автор фотографии Б. Игнатович) (источник: https://www.mos.ru/news/item/93133073/)
5 2
СО щ ш 5 Ш X
е к
1°
у
<1 2
о? а
т га ~ н
I
га и
ш 2
^ га С п
■ >5 СО 5 . I
т и >£2
^ Ю
., га
* н
" I
<1 г?
. щ 5 а
В 50-х годах прошлого века были проведены значительные обследования и наблюдения за водными объектами столицы не только в черте города, но и за ее пределами. Особый интерес представляли исследования водных ресурсов в районах расположения крупных очистных сооружений. По результатам проведенных изысканий пришли к выводу о том, что в некоторых местах водотока состояние реки Москвы не удовлетворяло требованиям санитарных органов. Таким образом, было необходимо разрабатывать определенные мероприятия, которые могли бы привести к значительному увеличению качества вод в проблемных местах, подверженных влиянию антропогенной деятельности.
Были осуществлены сезонные обследования реки Москвы от района Щукино (бывшая деревня Щукино, вошедшая в состав столицы в 1947 году) до реки Пехорки. Общая длина исследуемых водных путей составил порядка 120 км. Это позволило регистрировать изменения, которые происходят в воде, под воздействием сточных вод, попадающих в объект.
Сбор материалов по годам преследовал несколько целей. Первое — разобраться, каким образом меняются загрязнения воды в пределах городской территории. Второе — определить самоочищающую способность водного объекта после того, как в него поступают очищенные сточные воды с территорий очистных сооружений систем водоотведения.
В качестве начальной точки исследования выбрана зона поступления воды из реки Волги непосредственно в реку Москва. Пробы были отобраны из десятков пунктов с учетом соблюдения времени перемещения водных масс. Была дана характеристика водных ресурсов по химическим и бактериологическим показателям [9 - 11]. На участке от Перервы (поселение, вошедшее в состав Москвы в 60-х годах прошлого века) до Бесединской плотины (в районе сегодняшнего города Дзержинский, Московская область) дополнительно был проведен гидробиологический анализ.
Было выяснено, что гидрологические условия складываются неблагоприятно для поддержания необходимых санитарных требований для водоемов. Это продиктовано, прежде всего тем, что увеличивается объем сточных вод и эти параметры будут только возрастать в связи с тем, что на перспективу развития площадь столицы должна быть значительно увеличена.
Проведенные в период тех лет различные мероприятия, а также ужесточение требований к качеству сбрасываемых сточных вод в водные объекты, привели к тому, что в верховьях водотоков, расположенных в верхних частях города, качество воды улучшилось. Однако ниже по течению наблюдалось ухудшение качества воды, в том числе зафиксировано значительно снижение в водотоках растворенного кислорода. Это объяснялось частыми аварийными сбросами сточных вод из городов Мытищи (сейчас входит в состав Московской области) и Бабушкин (город, вошедший в состав Москвы в 60-х годах прошлого века).
Кроме того, по результатам наблюдений неблагополучным была признана в санитарном отношении акватория Южного порта. Именно там происходило накопление органических веществ. Летом при замерах были получены данные о полном отсутствии растворенного кислорода. В донных отложениях происходили анаэробные процессы брожения, что приводило к обогащению воды промежуточными продуктами распада.
На участок реки Москвы от Коломенского до Бесединской плотины поступали большие объемы очищенных сточных вод от очистных сооружений систем водоотведения, где присутствовали растворенные и взвешенные вещества. Также установили, что на участке водотока от Бесединской плотины и до железнодорожной станции Отдых от предприятий и поселков поступала сточная вода. Были найдены загрязнения нефтепродуктами, а также промышленными стоками.
На основании проведенных исследований, выполненных в 50-х годах XX века, были разработаны рекомендации, которые должны были быть способны улучшить качество воды в водных объектах столицы.
Для ликвидации поступления в водные объекты неочищенных сточных вод было принято решение о необходимости возведения Люберецких очистных сооружений с полным комплексом очистки сточных вод и обработки осадка. Стали также активно рассматриваться вопросы, касающиеся планомерной реконструкции и модернизации сетей и сооружений систем водоснабжения и водоотведения [12 - 16].
В качестве рекомендаций было предложено решение по поддержании в течение всего года, в том числе и во время зимнего периода, максимально возможной величины обводнения реки Москвы. В данном случае предлагали придерживаться в соответствии с проектной мощностью канала значения в 27 м3/сек.
Также было предложено проводить ежегодную промывку реки выше Перервы во время весеннего половодья путем осуществления водосброса через плотину. Целесообразным предложением стало реконструкция плотин в нижнем течении реки Москвы для того, чтобы имелась возможность осуществлять ежегодную промывку ложа реки от отложившихся иловых загрязнений.
Вышеперечисленные мониторинги и изыскания на водных объектах города, проведенные после возведения канала имени Москвы, осуществляются и сегодня. Это позволяет следить за объектами водной инфраструктуры и предлагать рациональные решения для улучшения экологического состояния в пределах урбанизированной территории с целью недопущения ухудшения качества воды в водотоках.
03
г
м О
-I
м
Э СО
Библиографический список
1. Воронов Ю. В., Пугачев Е. А. История отрасли и введение в специальность «Водоснабжение и водоотведение»: учебник. — М.: Издательство АСВ, 2012. 392 с.
2. Орлов Е. В., Квитка Л. А., Синянский И. А. История строительства канала имени Москвы // Журнал исторических исследований. 2018. Т. 3. № 1. С. 25 - 30.
3. Орлов Е. В., Проплеткина Д. Г. История развития систем городского водоснабжения в России
4. Андрианов А. П., Ефремов Р. В., Хургин Р. Е. Проблемы современного водоснабжения // Системные технологии. 2022. № 3 (44). С. 5 - 13.
(на примере города Москвы) // Журнал исторических исследований. 2018. Т. 3. № 3. С. 24 - 28. < ¡Е
Сй щ
ш 5
Ш X
е к ¡ё
5. Хургин Р. Е., Кулагина А. С. Современный взгляд на водопотребление городов // Системные у о
технологии. 2021. № 1 (38). С. 62 - 65. < ^
■ 2
6. Груздев В. С., Груздева Л. П., Синянский И. А. Правовые вопросы сохранения биоразнообра- ° I
а
т га ~ н
X
ш
га
2 и 5 га с т
зия в Валдайском национальном парке // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2015. № 1 (139). С. 43 - 48.
7. Ильвицкая С. В., Иванов И. Н., Ильина Е. А. и др. Инновации и перспективы развития архитектурной теории и практики. М.: Инфра-М, 2019. 204 с.
8. Ефремов Р. В., Зубарева О. Н., Шипков О. И. К вопросу о снижении капитальных затрат при . х
са и
строительстве систем внутреннего водоснабжения и водоотведения // Системные технологии. 2022. , Ч
№ 1 (42). С. 22 - 26. ч
* га
9. Залётов С. В., Залётова Н. А. Расширение пределов применения биологической очистки и х сточных вод // Системные технологии. 2021. № 1 (38). С. 27 - 32. ОС
И
" I
<( г?
. щ 5 а
10. Залётова Н. А., Морозова Н. В., Булычев И. О. Изменение во времени приоритетов в технологиях очистки городских сточных вод // Системные технологии. 2018. № 2 (27). С. 89 - 94.
11. Залётова Н. А., Касперович В. Ю. Современные направления очистки высококонцентрированных сточных вод // Системные технологии. 2021. № 1 (38). С. 44 - 49.
12. Храменков С. В., Примин О. Г., Орлов В. А., Отставнов А. А. Регламент использования полиэтиленовых труб для реконструкции сетей водоснабжения и водоотведения. Издательство Миклош. 2007. 264 с.
13. Саломеев В. П., Гогина Е. С., Орлов В. А., Макиша Н. А. Реконструкция систем водоотведения. Издательство МГСУ 2016. 233 с.
14. Orlov V., Andrianov A. The selection of priority pipe sections for sewer network renovation // Applied Mechanics and Materials. 2014. Т. 580 - 583. С. 2398 - 2402.
15. Захаров Ю. С., Орлов В. А. Восстановление водоотводящих сетей полимерными рукавами. Издательство Русайнс. 2017. 108 с.
16. Орлов В. А. Пути обеспечения санитарной надежности водопроводных сетей // Вестник МГСУ. 2009. № 1. С. 181 - 187.
THE RESULTS OF OBSERVATIONS ON THE SANITARY CONDITION OF THE WATER BODIES OF THE CAPITAL USED FOR RECEIVING TREATED WASTEWATER AFTER THE CONSTRUCTION OF THE MOSCOW CANAL
I. A. Sinjanskij * V. V. Pimenov * O. A. Stifeeva **
* State University Of Land Use Planning (SULUP), Moscow
** Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), Moscow
Abstract
The article discusses issues related to the monitoring of the sanitary condition of Moscow's water bodies used for receiving treated wastewater, which were carried out during the 50s of the last century. Studies have been conducted that confirmed the intensification of anthropogenic human activity on the watercourses of the capital, including an increase in the volume of incoming polluted wastewater. Water bodies were studied not only within the city, but also beyond its borders. Based on the results of the observations and surveys, optimal solutions were proposed, which subsequently made it possible to significantly improve the watercourses within the capital region.
The Keywords
wastewater, watercourses, wastewater treatment, water supply, sanitation, water quality, reconstruction
Date of receipt in edition
27.02.2024
Date of acceptance for printing
06.03.2024
Ссылка для цитирования:
И. А. Синянский, В. В. Пименов, О. А. Стифеева. Результаты наблюдений за санитарным состоянием водных объектов столицы, используемых для приема очищенных сточных вод, после строительства канала имени Москвы. — Системные технологии. — 2024. — № 1 (50). — С. 138 - 143.
03
г
м О
-I
м
Э СО
5 2
СО щ Ш 5 Ш X
е к
1°
у
<1 2
о? а
ш л ~ н
I
га и
ш 2
^ га С п
■ >5 СО 5 . I
т и
^ Ю
., га
*
" I
<( г?
. щ
5 а
