CC BY
22
Науковий шспик НЛТУ Украши. - 2013. - Вип. 23.12
Лiтература
1. Ложкш Г.В. Психологш конфлжту: теорш i сучасна практика : навч. пойбн. / Г.В. Ложкш. - К. : Вид. дш "Професiонал". - 2006. - 334 с.
2. Буткевич Т.В. Конфлжтолопя з основами психологи : навч. поибн. / Т.В. Буткевич. - К. : Центр навч. л^-ри, 2005. - 456 с.
3. Коломшський Н.Л. Психологш педагогiчного менеджменту / Н.Л. Коломшський. - К. : Вид-во МАУП, 1996. - 176 с.
Биленькая О.Б., Чайкивский Т.В. Социально-педагогические конфликты в высшем учебном заведении - причины возникновения и пути решения
Дан анализ причин возникновения проблемных ситуаций в высших учебных заведениях. Показано, что индивидуально-психологические особенности участников учебного процесса создают причины конфликтных ситуаций в учебном процессе. Отмечено, что особое внимание заслуживает определение мотивации студентов к учебе.
Ключевые слова: конфликтная ситуация, учебный процесс, педагогическая система.
Bilen'ka O.B., Chaykivskyy T. V. Social-pedagogical conflicts in high school - arising causes and decisions
The present work is consider the analysis of causes of the problem situations arise in high school. It is shown that the individual-psychological peculiarities of learning process' participants are creates a reasons of conflicts' situations in learning process. The definition of students' motivation to learning at the centre of attention is marks.
Keywords: conflict, learning process, pedagogical system.
УДК 331.522 Ст. викл. О.М. Гинда -
Львiвський тститут Мiжрегiональноi академи управлтня персоналом
РЕЙТИНГОВЕ ОЦ1НЮВАННЯ Р1ВНЯ РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО ПОТЕНЦ1АЛУ У РЕПОНАХ УКРАШИ
Розглянуто шдхщ щодо рейтингового ощнювання ргвия розвитку людського потенщалу у регюнах Украши. Виконано поргвняльний аналiз регюнгв нашо! краши за ргвнем розвитку 1хнього людського потенщалу, а також за рiвнем розвитку його компонент. Отримаш результати доводять потребу шдвищення ргвня розвитку цього потенщалу та окремих його компонент в Укра'лш.
Ключовi слова: людський потенщал, рейтингове оцшювання, рiвень розвитку людського потенщалу, компонента людського потенщалу, комплексне ощнювання рiв-ня розвитку
Вступ. Розвиток свиово!' економши сьогодш вiдбуваeться в складних умовах. Перюдичш кризи, зменшення обсяпв природних ресурсiв, TexHoreHHi катастрофи та iншi негативнi впливи змушують тдприемщв шукати резерви виробництва, якомога рацiональнiше використовувати матерiальнi ресурси та iснуючi виробничi потужностi, застосовувати iнновацií та збшьшувати частку людсько!' працi у виробленш продукцií [1, 2]. Переxiд ввд iндустрiального до ш-формацшного сусшльства веде до необxiдностi бiльш ефективного використан-ня наявного в краМ людського потенцiалу (ЛП).
З оглянутого випливае актуальнiсть вивчення людського потенщалу, його формування i розвитку, ввдтворення, збереження i реалiзацií як у цшй кра-íнi, так i в И регiонаx. Такi дослщження лише тодi будуть ефективними, коли
використовуватимуть rntooBmi методи, зокрема математичне моделювання та комп'ютерну технiку [3, 4].
Анамз останшх дослiджень i публiкацiй. Проблематику комплексного ощнювання розвитку людського потенциалу розглянуто у багатьох наукових працях. Зокрема, в 1990 р. пакистанський економкт Махбубом уль-Хак i ш-дiйський економiст А. Сен запропонували iндекс людського розвитку (1ЛР), який в подальшому був перейменований на iндекс розвитку людського потенщ-алу (1РЛП). Вiн ураховуе стан здоров'я, освiченiсть i ршень життя населения ре-гiону чи вше! краши за певний промiжок часу. Перевага цього шдексу перед ш-шими iитегральними показниками -простота його розрахунку. Тепер Програма розвитку Оргашзацп Об'еднаних Нацiй (ПРООН) щорiчно розраховуе цей ш-декс для бшьшосп краш.
Лiбанова Е. разом зi спiвробiтниками 1нституту демографй' та сощаль-них дослiджень НАН Украши комплексно дослщили складовi людського розвитку та показники, що його характеризують, вивчили особливостi сучасного стану цього розвитку в УкраМ, його сощальш ризики та загрози [5]. На цих чинниках наголошують i iншi науковцi [6, 7]. Оцiнювання людського потенщ-алу у регiонах Украши виконував В. Приймак [1]. Вш запропонував алгоритм розрахунку iнтегрального показника, за допомогою якого можна одночасно ощ-нити цей потенцiал як у територiальному, так i в часовому розрiзi.
Мета роботи. Скориставшись алгоритмом побудови iнтегральних (уза-гальнюючих) показникiв, виконати рейтингове оцiнювания розвитку людського потенщалу та окремих його компонент в регюнах Украши i зробити висновки з цього порiвняльного аналiзу для вироблення заходiв щодо полiпшения управ-лiния ним.
Виклад основного мaтерiaлу. Украша - держава з високим рiвнем людського потенщалу. Це шдтверджують дослiджения з iндексу людського розвитку, за яким нащональний розвиток варто ощнювати не лише за нащ-ональним доходом, ршнем тривалостi життя.
Програма розвитку ООН ш^чно розраховуе iндекс розвитку людського потенщалу для кожно! краши, який визначаеться на пiдставi трьох складових: ВВП на особу населення, рiвня його грамотностi i рiвия очжувано! тривалостi життя. Ми пiд розвитком людського потенщалу будемо розумгги його тран-сформацiйнi змiни. Ршень цього розвитку визначаеться тими характеристиками, як притаманнi саме ЛП. Тому в наших дослщженнях ми розглядали такi компоненти ЛП: демографiчну, духовно-шформащйну, екологiчну, економiчну, мотивацiйну й освиню, а також компоненту здоров'я. Розрахунки проводили для кожно! з цих компонент i ЛП загалом.
Комплексний аналiз розвитку ЛП регiонiв Украши виконано за алгоритмом, запропонованим З. Хельвтом [8]. Якщо Zj е стандартизоване значення j-i ознаки i-го регiону, то згiдно з цим алгоритмом величину вiдиосного штеграль-ного (таксономiчного) показника рiвия розвитку людського потенщалу i-го ре-гюну k знаходимо за формулою
k = 1 - djd0, (1)
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.12
де: do = do + aso, do = I £ dto
/1, so =
- Z (dio - do )2 n i=1v '
1/2
dio =
Z cj (zij - zoj)2
j=1
12
z 0j = max zij, якщо j-й показник е стимулятором i z0j = min zij - в шшому випадку,
i i
а - деяке додатне число, яке вибираемо таким чином, щоб значення штеграль-ного показника ki (i = 1,1) належало iнтерваловi (o;1). На пiдставi вiдомого в статистицi правила "трьох (двох) сигм" (тобто трьох (двох) стандартних вщхи-лень), найчаслше вибирають а = 2 чи а = 3.
Економiчна штерпретащя побудованого iнтегрального показника ki е такою: якщо для якогось регюну величина штегрального показника бшьша, нiж для другого, то рiвень розвитку людського потенцiалу першого регюну е кра-щим, нiж ЛП другого регюну. Величина цього показника завжди додатна i лише з ймовiрнiстю близькою до нуля вона може мати вщ'емне значення, що свщ-чить про дуже поганий рiвень людського потенцiалу вщповщного регiону.
З виконаних нами розрахунюв вiдносних комплексних показникiв рiвня розвитку демографiчноí компоненти людського потенцiалу регюшв Укра1ни за 2oo5-2o11 рр. видно, що станом на 2o11 р. найпрша демографiчна ситуац1я в Юровоградськш (найменше значення комплексного показника - o,o36), Чернi-гiвськiй (o,112) та Сумськш областях (o,169), а найкраща в Одеськш обл. (найбшьше значення комплексного показника - o,485), АР Крим (o,442) та у Львiвськiй обл. (o,386). Загалом, здебшьшого ситуац1я краща у захiдних та цен-тральних районах Укра!ни. Для характеристики динамки названих вище реп-ошв наведемо пстограму значень !х вiдносних комплексних показникiв рiвня розвитку демографiчноí компоненти людського потенцiалу (рис.).
Рис. Вiдноснi комплекст показники рiвня розвитку демографiчноi компоненти людського потенщалу деяких регюшв Украти за 2005-2011 рр.
1з рис. видно, що за дослщжуваний перюд ситуащя в кожному регюш заз-навала змш, хоча в загальному регiони з вищим значенням комплексного показника рiвня розвитку демографiчноí компоненти людського потенщалу завжди пе-реважали над розглянутими регiонами з вiдповiдним нижчим значенням. Обрахо-ванi величини комплексного показника лише для Волинсько'1 у 2009 р. i Одесько'1 у 2007-2009 рр. областей та мюта Киева за бтьшють рок1в були вищими 0,5. До-сить високий рiвень розвитку демографiчноí компоненти людського потенщалу мали захiднi областi Украши. Найнижчi значення цього показника спостерггалися для Донецько'', Кiровоградськоí, Лугансько'' i Чернiгiвськоí областей.
\
i=1
Стосовно освиньо!' компонента, то найвищi значения комплексного по-казника у 2011 р. були в м. Киeвi (0,362), Львшськш (0,389), Рiвненськiй (0,341) та Тернопшьськш (0,314) областях. А найпршу ситуацда рiвня розвитку ос-вiтньоí компоненти людського потенцiалу регюшв Украши зафiксовано в АР Крим (0,091) та Закарпатськiй обл. (0,093).
Варто наголосити на тому, що величина штегрального показника рiвия розвитку освиньо!' компоненти людського потенцiалу в середньому майже вдвь чi менша за величину цього показника для демографiчноí компоненти ЛП. Це вказуе на те, що для першо!' з цих компонент точка-еталон ц розвитку лежить у два рази далi вiд точок-регiонiв, нiж для друго!' з цих компонент.
Розглянемо далi духовно-iнформацiйну компоненту ЛП. Серед регюшв iз найменшим значенням вщповвдного комплексного показника як у 2005 р., так i у 2011 р.: АР Крим (0,200), Дншропетровська (0,132), Донецька (0,078), Запо-рiзька (0,200) i Луганська (0,112) области Найвищий рiвень розвитку духовно-шформацшно1 компоненти людського потенцiалу Украши у 2011 р. був у Хмельницькш (0,409), Черкаськш (0,422), Чернiвецькiй (0,404) i Чернiгiвськiй (0,462) областях та м. Кшв (0,502). Найкраща еколопчна ситуащя у розрахунку на одного мешканця регiону у 2011 р. була у Вiнницькiй, Волинськiй, Жито-мирськiй i Хмельницькiй областях.
Не менш важливою за розглянутi вище компоненти ЛП е економiчна компонента. Серед регюшв з найменшим значенням аналiзованого показника станом на 2011 р.: Вшницька (0,181), Iвано-Франкiвська (0,133), Рiвненська (0,170) та Тернопiльська (0,120) областц а з найбшьшим: мкта Киíв (0,511) i Севастополь (0,393), Дшпропетровська (0,397), Запорiзька (0,378) i Харкiвська (0,381) областi. Вiдзначимо, що в загальному за весь до^джуваний перiод мак-симальне значення ввдповщного комплексного показника зафiксовано у 2009 р. в м. Кшв (0,528). З цього можна зробити висновок про недостатню розвинешсть економiчноí компоненти ЛП у регюнах Украши.
Найкраще здоров'я було у мешканцiв м. Кив (величина iнтегрального показника у 2011 р. становила 0,885). Добре здоров'я вщносно iнших регiонiв Украши спостерiгалося у Львiвськiй, Сумськiй, Терношльськш, Харювськш, Чернiвецькiй та деяких шших областях. Досить низький ршень розвитку компоненти здоров'я впродовж дослвджуваного промiжку часу був у Волинськш, Жи-томирськiй, Миколаíвськiй, Хмельницькiй та Чершпвськш областях. Як i для економiчноí компоненти, невисокi значення вщносних комплексних показниюв рiвия розвитку компоненти здоров'я людського потенщалу деяких регюшв Украши за 2005-2011 рр. свдаить про потребу полшшення управлшня розвитком цiеí компоненти ЛП в УкраМ.
Остання компонента, яку було розглянуто, - мотивацiйна. У 2011 р. серед репонш iз максимальним значенням мотивацiйного показника: м. Кив (0,476), Днiпропетровська (0,434), Донецька (0,374) та Кивська (0,410) областц iз мiнiмальним: Рiвненська (0,157), Терношльська (0,153) та Черкаська (0,136) области Пкля комплексного аналiзу кожно!' компоненти ЛП ми провели анало-пчний аналiз стосовно всiх показникiв, Розраховаш показники дають змогу ощ-нити загальний ршень розвитку ЛП в регюнах Украши (табл.).
Науковий шспик II.ЛТ У Украши. - 2013. - Вип. 23.12
Табл. Bidnocni комплексш показники pieня розвитку людського потенщалу
регюшв Укра/ни за 2005-2011 pp.
Регюн Рiк
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
АР Крим 0,191 0,183 0,188 0,180 0,159 0,163 0,150
Вiннидька 0,191 0,189 0,166 0,165 0,159 0,142 0,112
Волинська 0,171 0,161 0,154 0,155 0,143 0,137 0,138
Дншропетровська 0,293 0,286 0,264 0,255 0,239 0,236 0,219
Донецька 0,225 0,200 0,177 0,177 0,159 0,136 0,140
Житомирська 0,160 0,150 0,149 0,146 0,136 0,132 0,112
Закарпатська 0,191 0,202 0,167 0,167 0,145 0,136 0,110
Запорiзька 0,228 0,243 0,208 0,202 0,222 0,207 0,192
1в ано- Фр анкiв ська 0,159 0,171 0,146 0,167 0,153 0,125 0,128
Кшвська 0,215 0,209 0,212 0,241 0,233 0,231 0,210
Кiровоградська 0,186 0,174 0,165 0,158 0,157 0,135 0,109
Луганська 0,189 0,180 0,128 0,145 0,158 0,157 0,150
Львiвська 0,242 0,237 0,216 0,223 0,227 0,219 0,199
Миколашська 0,180 0,183 0,164 0,168 0,155 0,156 0,148
Одеська 0,217 0,231 0,222 0,239 0,229 0,218 0,219
Полтавська 0,241 0,247 0,224 0,225 0,210 0,198 0,197
Ршненська 0,148 0,173 0,168 0,181 0,163 0,150 0,133
Сумська 0,158 0,173 0,161 0,179 0,163 0,135 0,138
Тернопiльська 0,138 0,134 0,131 0,151 0,158 0,146 0,138
Харювська 0,294 0,284 0,258 0,268 0,250 0,251 0,236
Херсонська 0,174 0,177 0,171 0,184 0,173 0,151 0,134
Хмельницька 0,164 0,148 0,123 0,121 0,125 0,136 0,117
Черкаська 0,147 0,136 0,140 0,134 0,134 0,115 0,103
Чернiвецька 0,175 0,174 0,182 0,199 0,216 0,206 0,186
Чершпвська 0,132 0,138 0,114 0,129 0,124 0,116 0,108
м. Ки!в 0,481 0,480 0,436 0,459 0,440 0,393 0,348
Севастополь 0,211 0,219 0,171 0,217 0,216 0,183 0,191
У загальному за весь дослвджуваний перюд значения вщносного комплексного показника рiвня розвитку ЛП регюшв Украши не перевишуе значен-ня 0,5. Це свдаить про досить велику вiддаленiсть точок-регюшв вiд точки-ета-лону рiвия розвитку людського потенщалу регюшв Украши i, вiдповiдно, про невисокий цей рiвень. Тому необхiдне вдосконалення управлiиня процесами розвитку та реалiзацií ЛП Украши.
Висновки. Отже, розгляиутий пiдхiд дае змогу ощнити рiвеиь розвитку як окремих компонент ЛП, так i загальний його рiвень в регюнах Украши. Ввд-повiдно, отриманi результати доводять потребу пiдвишения рiвия як окремих компонент ЛП, так i в загальному людського потенщалу. Очевидно, що покра-щення ситуацií' за окремими компонентами приведе й до аналопчного шдви-щеиня загального р1вня розвитку ЛП Украши.
Лiтература
1. Приймак В.1. Трудовий потенцiал i механiзми його реалiзацil в perioHi : монографiя / В.1. Приймак. - Львш : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2002. - 383 с.
2. Skorupka D. Identification and Analysis of Risk Indicators of an Increase in Construction Project Costs / D. Skorupka, M., Hastak // Zeszyty Naukowe Politechniki Gdanskiej 602, Budownictwo L^dowe, Nr 59, KILiW PAN. - Krynica, 2006. - S. 223-230.
3. Приймак B.I. Математичш методи eK0H0Mi4H0r0 аншпзу : навч. noci6H. / В.1. Приймак. -К. : Центр навч. л^-ри, 2009. - 296 с.
4. Skorupka D. The method of identification and quantification of construction projects risk / D. Skorupka // Archives of Civil Engineering, LI, 4. - Warszawa, 2005. - S. 647-662.
5. Людський розвиток в Укршш: мiнiмiзацiя сощальних ризикв : монографiя / за ред. Е.М. Жбаново'! - К. : Вид-во 1н-ту демографи та соцiальних дослiджень iм. М.В. Птухи НАН Украши, Держкомстат Украши, 2010. - 496 с.
6. Людський потенщал: механiзми збереження та розвитку : монографiя / НАН Украши. 1н-т економжи промысловой! / О.Ф. Новiкова, O.I. Амоша, В.П. Антонюк та ш. - Донецьк, 2008. - 468 с.
7. Skorupka D. Method of planning construction projects taking into account risk factors / D. Skorupka // Operations Research and Decision. - Wroclaw, 2009. - S. 119-128.
8. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях : пер. с пол. / В. Плюта. - М. : Вид-во "Статистика", 1980. - 217 с.
Гинда О.Н. Рейтинговое оценивание уровня развития человеческого потенциала в регионах Украины
Рассмотрен подход относительно рейтингового оценивания уровня развития человеческого потенциала в регионах Украины. Выполнен сравнительный анализ регионов нашей страны за уровнем развития их человеческого потенциала, а также за уровнем развития его компонент. Полученные результаты доводят необходимость повышения уровня развития этого потенциала и отдельных его компонент в Украине.
Ключевые слова: человеческий потенциал, рейтинговое оценивание, уровень развития человеческого потенциала, компоненты человеческого потенциала, комплексное оценивание уровня развития.
Hynda O.M. Rating evaluation of development human potential of regions of Ukraine
Approach is considered in relation to the rating evaluation of level of development of human potential of regions of Ukraine. The comparative analysis of regions of our country is executed after the level of development of their human potential, and also after the level of development of his components. The got results lead to the necessity of increase of level of development of this potential and his separate components for Ukraine.
Keywords: human potential, rating evaluation, level of development of human potential, component of human potential, complex evaluation of level of development.
УДК 330:34 Астр. М.В. Демченко1 -
1нститут регюнальних дослiджень НАН Украти
СОЦЮЛОГ1ЧНЕ ДОСЛ1ДЖЕННЯ СТАВЛЕННЯ СПОЖИВАЧ1В ДО НЕДЕРЖАВНОГО ПЕНС1ЙНОГО СТРАХУВАННЯ
Представлено результати сощолопчного опитування щодо ставлення населення до недержавного пенсшного забезпечення. Встановлено, що найбшьш вагомими стри-мувальними факторами до участ населення у недержавному пенсшному забезпеченш е низький рiвень доходiв та недовiра до фшансових шститупв. Обгрунтовано потребу запровадження фонду гарантування вкладiв страхових оргашзацш та вдосконалення страхових нагромаджувальних продукпв.
Ключовi слова: страхування життя, недержавне пенсшне забезпечення.
Реформування пенсшно!' системи в УкраЫ здшснюеться у трьох напря-мах: реформування солщарно!' системи; запровадження обов'язково' нагромаджу-вально' системи; розвиток добровшьного недержавного пенсшного забезпечення.
1 Наук. кергвник: проф. М.А. Козор1з, д-р екон. наук
